Nederlandse moslims richten eigen partij op Uitgegeven: 13 januari 2005 13:46 AMSTERDAM - Een groep Amsterdamse moslims richt eind mei een nieuwe politieke partij op die opkomt voor de belangen van moslims in Nederland. De Moslim Democratische Partij (MDP) wil in 2006 meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen in Amsterdam, Rotterdam, Utrecht en Den Haag, zei woordvoerder M. Jabri donderdag. De partij heeft ook nog een stad in Noord-Brabant op het oog waar veel moslims wonen

 

 

Assalaamoe Alaikoem,

Ben erg benieuwd.

In eerste instantie geplaatst door Muslim� salaamullah 3alejkum het is niet van de Islaam om een partij op te stichten OOK al is het een islamitische partij, moge allah hun leiden' opkomen voor de moslims is via dawa en niet via partijen !!

Blijkbaar hebben die andere moslims daar hun eigen andere mening over.
Ik denk dat het een goed idee is .
Dan kunnen we in Nederland eens zien waar moslims voor staan. bv in Sociaal opzicht.

Toch ziet het er naar uit dat de meeste moslims dit anders zien.
Denk maar aan Turkeye en indonesie.
Hebben die het dan allemaal mis?

de wereld zit vol met ongeveer 6 miljard mensen waar van 1.5 moslims de rest heeft het allemaal fout is het niet ??

en wat betreft jou vraag jah vele islamitische landen hebben partijen etc.. het is en blijft niet van de islaam dus in andere woorden ze hebben het fout ( dat ze partijen hebben ) ..

hmm..,

wat bedoe je met : Geen wonder dat gebieden met een aanzienlijke moslim bevolking zovaak gebukt gaan onder een dictatuur.

ja graag aub

Nou oke dan Muslim,
Wanneer mensen in een bepaald land van zichzelf denken en voelen dat ze zich niet mogen bezig houden met  zaken die hun leven bepalen. Dan is dit absoluut gunstig voor elke mens die zichzelf zogoed vind dat hij voor alle mensen wil invullen hoe  deze mensen moeten leven. Wat hun levensomstandiheden zullen zijn.
De laatste is dus een dictator.
Het paradijs  voor een dictator zijn natuurlijk  de omstandigheden waarin elk ander mens zich niet met politiek mag bemoeien.
Die mens zit voor zijn leven gebakken.
En zo is het ook met de situatie in veel moslim landen.
Vaak hebben die een leider die alleen regeert.
En dat is makkelijk wanneer alle andere mensen dit dus niet mogen en een religie aanhangen die dit verbiedt.
Je ziet dus ook dat in alle dictaturen politieke partijen verboden zijn wanneer ze andere ideeen  aanhangen dan die de dictator  aanhangt.
Aangezien volgens jouw de weg van de moslim afstand neemt van politieke partijen , dus afstand neemt  van bewegingen met een bepaald denkgoed wat betreft de levens invulling is het niet vewondrlijk dat in moslim gebieden de dictatuur vaker optreed.
Er zal nl nooit tegenstand zijn die zich kan organiseren.

 

Ja 1300 jaar eerder dan de Westerse beschaving het ging hanteren in de huidige.

Alleen was die Chaliefaat er maar voor 30 jaar.

En Allah Weet Het Beste

het is niet de moslims die problemen hebben met de democratie ??

de mens zelf misschien @! waar zeker neit de moslims of de islaam kijk, als wij beweren dat de islam het juiste pad is met de juiste wetten wat moeten wij met andere denkgoed vraag je af is er een beter denkgoed dan die van ALLAH ZELF . hasha lillah is het niet zo dat allah met de forqaan is gekomen ? Hij weet hoe wij het beste kunnen leven wij zelf zouden er nooit achterkomen zie geschiedenis !

de islaam staat boven de democratie die er nu wordt aangehangen ? zeer zeker dat, de islaam is een democratie uitzich zelf het juiste democratie wij noemen het gewoon de wetten van de islaam ( shari3ah ) als wij ons daar aan houden zal alles goed komen maar jammer genoeg is het niet zo

waar ik een grote hekel aan heb is dat ze alles over een kam scheren er wordt altijd gekeken naar de moslim van zij doen dit of zij doen dat zelden beschuldigen ze de islam, 'slecht de domme" omdat ze weten dat daarin geen tegenstrijdigheid in zit niet elke moslim praktiseerd zijn geloof het zelfde, de een� is misschien wat zwakker dan de ander, HOEveel chirstenen vasten niet terwijl de bijbel er zeker over spreekt ? maar jah probeer niet alles over een kam te scheren en dan de islam de schuld te geven omdat mensen de islam niet weten ? Zo als wij het ook niet doen

als je iets wilt weten over de islaam met echte intresse ? begin dan bij de begin toch ??

Abou Jabir democratie is geen wetgeving.
Het is dus niet de democratie die iets toestaat of niet.
Abou Jabir ik neem aan dat jij het poliitieke systeem zoals dat bestond in yougoslavie prefereerd boven de democratie.
Want laat ons eens eerlijk zijn. stel nu eens voor dat in nederland de Democratie zou worden afgeschaft en in plaats daarvan voor een systeem gekozen zou worden die gewoon de ideeen van de meerderheid zou gaan uitvoeren.
Denk je werkelijk dat de moslims in Nederland hier gelukkig van zouden worden?
Waren de Moslims gelukkig onder Melosovic?
Geloof je werkelijk in een maatschappij waarin de moslims geen stem hebben?

In eerste instantie geplaatst door Abou Jabir In eerste instantie geplaatst door Amier In eerste instantie geplaatst door Abdulkadir Dictatuur en zonenopvolging is verboden. Chaliefen worden verder gekozen om hun vroomheid en kennis. Dus toch democratie... nee, DE islam, democratie staat zedeloosheid en verdorvenheid toe.

Correctie: democratie wil zeggen dat iedereen inspraak heeft in de wetten, en de wetten gevormd worden door de bevolking.  Maw democratie doet geen uitspraak over zedeloosheid of verdorvenheid of whatever.

 

Correctie: niet iedereen, ik vind dat er geen een partij is met wie ik volkomen eens kan zijn (ben niet de enige trouwens), dus alleen de partij op wie de meerderheid heeft gestemd wint, en als je met die partij eens bent, dan heb je geluk..., anders niet, dus niet DE bevolking, maar een gedeelte daarvan.

Die zul je ook nooit vinden, of je moet je eigen dictatuur willen stichten.
Maar daar gaat het in een democratie niet om, de partij waarmee de meerderheid van een bevolking zich het meest kan identificeren wint de verkiezingen, en krijgt daarbij de kans om haar beleidsplan te realiseren.
Blijken ze hun beloftes niet waar te kunnen maken, liggen ze er bij de volgende verkiezingen uit.
DE meerderheid beslist, en terecht!, het zou niet juist zijn als een kleine minderheid een staat, tegen de wil van de meerderheid zou regeren, of nog erger een dictatuur uitroept.
Hoewel een democratie natuurlijk nooit het de gehele bevolking naar zijn zin kan maken, is er tot nu geen ��n regerings systeem wat dat wel kan, laat staan beter kan.
Kun je je niet vinden in een democratie, kun je altijd emigreren naar een land met een andere bestuursvorm, of je eigen inzetten voor een partij die je belangen meer behartigt, eventueel je eigen partij opbouwen.

Een zwak punt van de democratie is dat deze zichzelf om zeep kan helpen, doordat partijen die geen democratie nastreven, een meerderheid van stemmen kunnen vergaren, de macht op democratische wijze kunnnen nemen, waarna de democratie ophoud te bestaan.

gr Akbash

In eerste instantie geplaatst door Muslim� salaamullah 3alejkum het is niet van de Islaam om een partij op te stichten OOK al is het een islamitische partij, moge allah hun leiden' opkomen voor de moslims is via dawa en niet via partijen !!

Trouwens het zal toch wel zo'n "liberale" partij worden. Anders zullen ze toch verboden worden in Nederland.

Gaan we proberen de Shari3a in te voeren ;-)

Maar nogmaals ik ben erg benieuwd hoe de partij zich zal ontwikkelen.

Wa Alaikoem Salaam en gegroet.

In eerste instantie geplaatst door elroyal wat is er in principe mis met democratie ? Democratie is niet inherent verdorven, het word slechts verdorven als een partij een wet voorstelt die ingaat tegen morele waarden zoals we die kennen. Ik denk dat deze partij slechts is opgericht om de moslims een stem te geven, om nederland duidelijk te maken dat er ook met ons rekening gehouden moet worden.

Dan stem je toch niet op die partij?  Verder vraag ik me dan af over welke morele waarden je het hebt?  Immers, de islamitische en westerse waarden en normen verschillen nogal eens, dus welke bedoel je?  Aangezien je hier in de 'wij'vorm spreekt. 
Verder kan democratie niet verdorven zijn, het is immers een proces en houdt geen enkele waarde of norm in.

In eerste instantie geplaatst door Abdulkadir Ah, ik snap em waar et um zit Abou Jabir. Wat ik wil zeggen is dat Chaliefen om hun kennis en vroomheid worden gekozen. Zij moeten dus ook een religieuze rol spelen om islamietische (door God gevormde) wetten. Vandaar die extra nadruk op vroomheid.

Dat kan in principe ook, je kan een religieus iemand op de lijst zetten, met religieus getinte waarden en normen.  Zolang de scheiding kerk-staat behouden blijft is dat geen probleem.
Ik dacht dat er in Belgie ook een pater in het parlement zit. Gr Kim