Islaam.nl

Islaam.nl Forum

  FAQ FAQ  Doorzoek dit Forum   Kalender   Registreren Registreren  Inloggen Inloggen

Integreren in islamtische landen.

 Post Reply Post Reply
Schrijver
azajamal Bekijk dropdown
Groupie
Groupie
Avatar

Lid geworden: 13 februari 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 163
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote azajamal Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Onderwerp: Integreren in islamtische landen.
    Geplaatst op: 27 februari 2005 om 05:46
Saudi Arabie verplicht niet moslim buitenlanders tot het gebed en het vasten van Ramadan PDF Printversie en print ... E-mail naar een kennis
25 februari 2005

"Als tegenreactie op de maatregelen die het westen de laatste tijd heeft genomen, en de maatregelen waarmee het westen de moslims een westerse levensstijl, westerse cultuur en maatstaven probeert op te dringen, hebben de Saudische autoriteiten een reeks van maatregelen getroffen met als doel de buitenlanders die op haar grondgebied wonen, te verplichten tot de Islamitische Goddelijke oordelen. De Saudische autoriteiten, en met haar de andere moslimlanden, hebben besloten tot deze maatregelen om de niet moslims in haar samenleving te integreren. Daarom bereidt Saudi Arabie een wet voor die niet moslim buitenlanders die verblijven binnen de Islamitische landen, verplicht tot het bidden, het verrichten van de Hadj (pelgrimstocht), het verrichten van het vasten (van Ramadan), het betalen van de zakaat, het laten staan van een baard, en andere verplichtingen. Tevens omvat de wet het verplichten van vrouwenbesnijdenis. En om de wetten een in amicale atmosfeer te implementeren, heeft Saudie Arabie, en met haar de islamitische landen, een aantal veiligheidsmaatregelen getroffen die vooral opvallen in de deportatie van westerse radicalen en fundamentalistische democraten, die het integratieproces afwijzen, en een obstakel vormen voor de multiculturele samenleving."

Geachte westerse lezer met verstand, gelooft u dit bericht? Denkt u echt dat Saudie Arabie en de andere moslimlanden dit werkelijk doen? Wat als dit bericht waar zou zijn? Hoe zou u dit bericht afwegen? Zou Saudie Arabie iets verkeerds hebben gedaan, of juist niet?
Als u dit afgrijselijke en onacceptabele maatregelen vindt, waarom accepteert u exact deze maatregelen voor de moslims in de westerse landen? Is vrijheid uw alleenrecht, of is uw cultuur superieur aan andermans cultuur? Moeten de moslims in de westerse cultuur integreren en hun Islam vergeten, en hoeven de westerlingen in de Islamitische landen geen afstand te doen van hun cultuur? En waarom?....
Mag uw staat dergelijke maatregelen nemen, en mogen andere staten dergelijke maatregelen niet nemen? Wat is de maatstaf, de norm hierin? En waarom?

Geachte moslimlezer, wij weten dat u dit bericht niet gelooft, en wel om twee redenen. Ten eerste zijn de moslimlanden, en de staten die zich erin bevinden op dit moment, te lafhartig om een dergelijk besluit te nemen. Ten tweede; de Islam legt anderen niet op hun religie of cultuur te verlaten, maar neemt de specifieke culturele zaken van anderen die zich binnen haar landen bevinden juist in acht. Daarom zult u nooit de Islam betrappen op het verplichten van een niet moslim tot het gebed of het verrichten van het vasten, of het verrichten van andere verplichtingen voor de moslim. Tevens zult u de Islam nooit betrappen op het verbieden van een niet moslim om datgene wat zijn religie voorschrijft, te verrichten. Dus weest u gerust beste moslim, uw religie is de religie van verdraagzaamheid en erbarmen en rechtvaardigheid. De profeet van erbarmen (vzmh) heeft gezegd; Wie zijn jodendom of zijn christendom belijdt, die zal niet van zijn religie verleidt worden.

 

Montgomery Watt:''het succes van de islaam was en is een doorn in het oog van Europa dat daarom alles in werking heeft gesteld om het te verbergen.
Terug naar boven
ali el o Bekijk dropdown
Groupie
Groupie
Avatar

Lid geworden: 08 februari 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 100
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote ali el o Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 27 februari 2005 om 06:11

salamoe alaikoem,

Insallah is dit bericht waar!! maschallah mischien gaan de moslims nu eindelijk een tegenslag bieden, maar vergeet niet BUSH de duivel zal er alles tegendoen om dit tegen te werken. Hij zal zeggen ditis geen democratie en meer van dat soort gekke dingen...maar k hoop dat het waar is. ER moet een geloof gevolgd worden op de arabische schiereilanden..dat zei onze profeet vrede zij met hem ook..

beslama

Terug naar boven
islam Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 09 oktober 2003
Locatie: Belgie
Online status: Offline
Berichten: 2554
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote islam Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 27 februari 2005 om 06:52
Het zou ook de dikste onzin zijn.  Niemand verplicht in de westerse landen immers tot het verlaten van eigen godsdienst, dat is iets wat persoonlijk is.  Geloof wordt enkel een probleem indien deze probeert de maatschappij onderuit te halen, en dan pas iets openbaars.
Verder gaat SA soms al wel erg ver.  Met dat niet-moslims niet in het openbaar mogen eten in de ramadan en zo.  Zou nogal dom zijn als moslims hier verplicht zouden worden tot wel eten overdag in de ramadan, maar hier wordt godsdienst dus als iets persoonlijks gezien.
Maw ik ben blij dat ik hier woon.
Met of zonder godsdienst zouden er goede mensen zijn die goede dingen doen en slechte mensen die slechte dingen doen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen, heb je godsdienst nodig.
Terug naar boven
azajamal Bekijk dropdown
Groupie
Groupie
Avatar

Lid geworden: 13 februari 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 163
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote azajamal Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 27 februari 2005 om 06:57
Hahahahahah dit berricht is niet echt mensen jullie lezen gewoon niet. hoe komt dat toch als je iets leest lees het dan ook en plaats geen onzin van je zelf hierin alsjeblieft. lees nou eens goed wat erstaat.
Montgomery Watt:''het succes van de islaam was en is een doorn in het oog van Europa dat daarom alles in werking heeft gesteld om het te verbergen.
Terug naar boven
Ruud Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 28 januari 2005
Locatie: Belgie
Online status: Offline
Berichten: 2716
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Ruud Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 27 februari 2005 om 07:11

In eerste instantie geplaatst door azajamal

Hahahahahah dit berricht is niet echt mensen jullie lezen gewoon niet. hoe komt dat toch als je iets leest lees het dan ook en plaats geen onzin van je zelf hierin alsjeblieft. lees nou eens goed wat erstaat.
Ik wist al gelijk dat dit onzin was toen ik las hoeveel maatregelen er in stonden.

Maar je maakt hier wel een punt.Kijk......Als de overheid in SA zou zeggen dat het tijdens de ramadan voor iedereen verboden is om in het openbaar te eten..Dat wil zeggen in restaurants en dergelijke.....En ik zou daar wonen,dan zou ik me aanpassen en gewoon thuis eten of een ruimte die daarvoor opengesteld zou zijn.

Is deze ruimte niet aanwezig....Dan vast ik gewoon mee op mijn werk of school.

Zou ik de eisen te zwaar vinden,emigreer ik terug naar mijn land van herkomst of oorsprong.

Hiermee laat ik zien respect te hebben voor de regels van de wet van dat land.En het maakt mij dan niet uit op welke basis deze gegrondwet is.Staat of Godsdienst dus.....

Maar misschien moet je eens wat vragen stellen aan lassers die daar gewerkt hebben en op compounds hebben gewoond.Er zijn wel degelijk regels daar vergis je niet.

OPEC besloot donderdag de productie te verhogen van 23,5 naar 26 miljoen ... met de aanslag
in het weekeinde op een woongebied voor buitenlanders in Saudi-Arabi�

http://www.ey.nl/download/publicatie/Newsletter_EnergY_woens dag_9_juni_2004_nummer_23.pdf

Terug naar boven
Ruud Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 28 januari 2005
Locatie: Belgie
Online status: Offline
Berichten: 2716
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Ruud Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 27 februari 2005 om 07:34

De aanslagen op de werknemers van British Aerospace zijn geen alleenstaande incidenten. De campagne van gerichte aanslagen op Westerse expats 2 begon een jaar voor 11 september 2001. 3 Op 17 november 2000 kwam de Brit Christopher Rodway om het leven toen een bom ontplofte die onbekenden onder zijn jeep hadden geplaatst. Bij een gelijkaardige aanslag 6 dagen later raakten 4 buitenlanders zwaar gewond. Twee van hen waren als technici belast met het onderhoud van Tornado-gevechtsvliegtuigen. Een maand later verloor een Britse manager van Coca-Cola een hand en zijn gezichtsvermogen toen een bom verstopt onder zijn Saab tot ontploffing kwam toen hij op weg was naar een feestmaal in de kuststad Khobar. In 2001 vonden maar liefst vijf aanslagen plaats waarbij zes mensen gewond raken en waarbij op 6 oktober 2001 ��n Amerikaanse ingenieur van een petroleumbedrijf om het leven komt. De dader van deze laatste aanslag was een Palestijnse tandarts die zelf ook om het leven kwam toen hij de bom deed ontploffen. Vorig jaar in september 2002 kwam een Duitse man om het leven na een aanslag op zijn auto. 4 Enkele maanden voordien stierf een Britse bankier in dezelfde omstandigheden.

De Saoedi-Arabische bewindvoerders trekken een rookgordijn op rond deze aanslagen. Prins Nayef, de Saoedi-Arabische minister van Binnenlandse Zaken, ontkent dat deze aanslagen ingegeven zijn door politieke motieven. De Saoedi�s houden vol dat de aanslagen te wijten zijn aan een bendeoorlog rond de controle over de illegale alcoholhandel. Om hun argumenten kracht bij te zetten, werden vijf Britten, een Canadees en de Belg Raf Schyvens veroordeeld tot zware gevangenisstraffen voor hun vermeende betrokkenheid (Vermeende betrokkenheid?Betekent dat niet zeker zijn van.......) bij de aanslagen. Voor de drie recentste aanslagen met dodelijke afloop kunnen de zeven alvast niet verantwoordelijk gesteld worden. Zij kwijnden toen al een tijdje weg in de best bewaakte gevangenis van Saoedi-Arabi�.

Het economische belang van Saoedi-Arabi�

Het economische belang van Saoedi-Arabi� ligt gezien de enorme olierijkdom van het land voor de hand. Saoedi-Arabi� bezit maar liefst 27 % van de gekende oliereserves op wereldvlak. Tweede in rij van de landen met de grootste reserves is Irak dat goed is voor 12 %. Specialisten vermoeden dat Saoedi-Arabi� in ideale omstandigheden en met een maximale benutting van de productiefaciliteiten meer dan 20 miljoen vaten per dag zou kunnen produceren. 5

Saoedi-Arabi� is nog om andere redenen van cruciaal belang voor de Amerikaanse en Britse (en in mindere mate andere Westerse) economie�n. Het land is de grootste wapenimporteur van de Derde Wereld. Tussen 1950 en maart 1997 bedroeg de totale waarde van de contracten dat het land met Amerikaanse wapenfabrikanten afsloot 93,8 miljard dollar. In de zeven jaar tussen 1991 en 1998 werd alleen al voor 22,8 miljard dollar aan contracten getekend. Hoewel het Saoedi-Arabische regime vanaf het midden van de jaren 1990 door de lage olieprijs en het groeiende overheidstekort de buikriem moet aanspannen, maakte het Pentagon op 8 september 2000 bekend dat de Saoedi�s beslist hadden over te gaan tot de aankoop van nog eens drie wapenpaketten waarvan de totale waarde meer dan 2 miljard dollar bedraagt. De Saoedi�s drijven door deze gigantische wapenaankopen de verkoopscijfers van de Amerikaanse wapenfabrikanten op en geven op die manier zuurstof aan een economie die kampt met een chronische crisis van overproductie.

Een derde reden waarom Saoedi-Arabi� belangrijk is voor de Amerikaanse economie zijn de buitenlandse investeringen van schatrijke Saoedi�s in Amerikaanse bedrijven. De Washington Post schat dat het om een bedrag tussen de 500 en 700 miljard dollar zou kunnen gaan. 6

Tussen 1950 en maart 1997 bedroeg de totale waarde van de contracten dat het land met Amerikaanse wapenfabrikanten afsloot 93,8 miljard dollar. In de zeven jaar tussen 1991 en 1998 werd alleen al voor 22,8 miljard dollar aan contracten getekend.

Wat moeten ze in Allah's naam toch met al die wapens?

Een derde reden waarom Saoedi-Arabi� belangrijk is voor de Amerikaanse economie zijn de buitenlandse investeringen van schatrijke Saoedi�s in Amerikaanse bedrijven. De Washington Post schat dat het om een bedrag tussen de 500 en 700 miljard dollar zou kunnen gaan. 6

Zo zo....Dat is nog al wat....

Terug naar boven
islam Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 09 oktober 2003
Locatie: Belgie
Online status: Offline
Berichten: 2554
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote islam Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 27 februari 2005 om 14:05

In eerste instantie geplaatst door azajamal

Hahahahahah dit berricht is niet echt mensen jullie lezen gewoon niet. hoe komt dat toch als je iets leest lees het dan ook en plaats geen onzin van je zelf hierin alsjeblieft. lees nou eens goed wat erstaat.

Ik vemoed dat jijzelf degene bent die niet goed leest.
Ik schrijf immers 'het ZOU de dikste onzin zijn'.  Wie lacht er nu met wie, denk je?

Met of zonder godsdienst zouden er goede mensen zijn die goede dingen doen en slechte mensen die slechte dingen doen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen, heb je godsdienst nodig.
Terug naar boven
azajamal Bekijk dropdown
Groupie
Groupie
Avatar

Lid geworden: 13 februari 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 163
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote azajamal Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 27 februari 2005 om 15:45
In eerste instantie geplaatst door Kimmie

In eerste instantie geplaatst door azajamal

Hahahahahah dit berricht is niet echt mensen jullie lezen gewoon niet. hoe komt dat toch als je iets leest lees het dan ook en plaats geen onzin van je zelf hierin alsjeblieft. lees nou eens goed wat erstaat.

Ik vemoed dat jijzelf degene bent die niet goed leest.
Ik schrijf immers 'het ZOU de dikste onzin zijn'.  Wie lacht er nu met wie, denk je?

Sorry maar met "het zou" kan ik van alles invullen dus het is niet het zou het is onzin. je moet integreren kimmie hahahahahah
Montgomery Watt:''het succes van de islaam was en is een doorn in het oog van Europa dat daarom alles in werking heeft gesteld om het te verbergen.
Terug naar boven
islam Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 09 oktober 2003
Locatie: Belgie
Online status: Offline
Berichten: 2554
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote islam Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 27 februari 2005 om 15:53
Tja, dat jij niet weet wat 'zou' betekent, is voor mij geen reden om het niet te gebruiken.  Als je iets niet zeker weet, vraag het dan even, ipv domme opmerkingen neer te schrijven.
Dus: In het geval dat het zo zou zijn, zou het de dikste onzin zijn.  "Zou": een leuk woordje om iets aan te geven wat niet is, maar wel zou kunnen.  In het frans de futur imparfait, de nederlandse naam ben k even kwijt. Lastig he, vervoegingen
Met of zonder godsdienst zouden er goede mensen zijn die goede dingen doen en slechte mensen die slechte dingen doen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen, heb je godsdienst nodig.
Terug naar boven
Anne Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 17 december 2004
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 841
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Anne Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 28 februari 2005 om 01:58
Als u dit afgrijselijke en onacceptabele maatregelen vindt, waarom accepteert u exact deze maatregelen voor de moslims in de westerse landen?

Voordat men aanvoert dat ik slecht lees, het bericht is natuurlijk nep dat zie ik ook wel. Maar ze maken er wel een onterechte vergelijking in van opgelegde levensstijl in het Westen en opgelegde godsdienst in het Midden Oosten. Het bericht geeft namelijk de boodschap: "Omdat jullie in het westen jullie levensstijl opdringen, is het dan zo raar als men in Saudi Arabi� godsdienstige gebruiken zou opdringen? En dat doen ze niet! Kijk eens hoe goed ze zijn." Mijn antwoord: Ja het is wel raar want het is 'levensstijl' tegenover 'levenstijl verbonden aan religie'. Trouwens religieuze gebruiken worden daar wel opgelegd aan niet-Moslims. Afvalligen van de Islam zijn ook niet-Moslims. En iedereen weet hoe die daar behandeld worden.

Mag uw staat dergelijke maatregelen nemen, en mogen andere staten dergelijke maatregelen niet nemen?

Onze staat neemt helemaal niet dergelijke maatregelen. Als men in het Westen verplicht werd tot uitvoeren van Christelijke gebruiken, dan wel. Maar aangezien het hier juist cool en verlicht is om van het Christendom af te stappen klopt er helemaal niks van.
Terug naar boven
ali el o Bekijk dropdown
Groupie
Groupie
Avatar

Lid geworden: 08 februari 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 100
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote ali el o Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 28 februari 2005 om 06:52

salamoe alaikoem,

anne en kimmie jullie zijn verdwaald

 

beslama

Terug naar boven
Anne Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 17 december 2004
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 841
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Anne Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 28 februari 2005 om 06:58
Maar maar maar... klopt het niet wat ik net zei? En waarom?
Terug naar boven
islam Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 09 oktober 2003
Locatie: Belgie
Online status: Offline
Berichten: 2554
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote islam Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 28 februari 2005 om 08:05
In eerste instantie geplaatst door ali el o

anne en kimmie jullie zijn verdwaald

Ahaa, en hoe kom je tot die stelling?...

Met of zonder godsdienst zouden er goede mensen zijn die goede dingen doen en slechte mensen die slechte dingen doen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen, heb je godsdienst nodig.
Terug naar boven
malikah Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 23 oktober 2003
Locatie: Netherlands
Online status: Offline
Berichten: 659
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote malikah Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 28 februari 2005 om 08:06

salem aleykoem en hoi,

whaha wat grappig, maar ik snap alleen niet hoe je mensen die ongelovig zijn kan verplichten tot het gebed, straks gaan ze bidden voor iets anders voor een auto of zo, dan moeten ze ook de basis kennis van de islaam verplicht hebben.

whaaha en een intergratie curses arabisch... is dan ook niet verkeert,

assalem aleykoem en doei,

Terug naar boven
Jaseena Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 26 januari 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 300
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Jaseena Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 28 februari 2005 om 08:16
Om ervoor te zorgen dat je aanbidding geaccepteerd wordt, dient het vanuit je hart te komen.
En als je iets opgelegd wordt wat jij wilt accepteren zul je het niet 100% naleven en zul je je er niet 100% voor inzetten, wat een zonde zou zijn, omdat je jezelf er alleen maar voor de gek houdt.
4 jaar -te jong
18 jaar -te overmoedig
trouwdag -te gelukkig
gezin -te druk
ziekte -te ziek
werk -te veel zorgen
oude dagen- te oud
DOOD -te laat om aan Allah te denken
Terug naar boven
postpentacost Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 24 februari 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 2164
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote postpentacost Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 28 februari 2005 om 18:37
Azajamal,
ik geloofde echt dat je het meende! Wat een grapjas ben je. Ik dacht,
nou krijg ik eindelijk eens de kans om naar Mekka te gaan, want tot nu
toe mocht ik er steeds niet in. ik word er weg gediscrimineerd; zeker
bang dat ik me met bommen behangen onder de pelgrims begeef...
Terwijl ik nog geen eens een rotje durf aan te steken en pelgrimeren mijn
lust en mijn leven is. En die baard; die heb ik al jaren; staat me erg goed.
zakaat is voor mij een besparing en vasten een vreugde! Maar
vrouwenbesnijdenis daar protesteer ik tegen. dat voorschrift ben ik niet in
de heilige boeken tegen gekomen. dat is een voorschrift van criminelen.
Mijn vrouw gaat trouwens wel in de burka. dan blijven ze daar misschien
eens met hun fikken van haar af als ze met me op straat loopt.
16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)
Terug naar boven
criticus Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 27 februari 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 154
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote criticus Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 28 februari 2005 om 18:59
Wat vertel je me nou , mogen gewone mensen niet op sightseeing in Mekka?
Waarom niet?

Terug naar boven
postpentacost Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 24 februari 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 2164
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote postpentacost Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 01 maart 2005 om 01:16
die stad is te heilig voor jou, man!
16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)
Terug naar boven
Oegt_merjem Bekijk dropdown
Groupie
Groupie
Avatar

Lid geworden: 22 oktober 2004
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 244
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Oegt_merjem Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 01 maart 2005 om 01:42

Vrouwenbesnijdenis is niet iets van de islaam en ook niet van saodi arabie...het wordt meer in de afrikaanse landen gedaan in de mom van cultuur...

Wa allahoe a3lem
La ilaha illa ALLAH......!!!!
Terug naar boven
malikah Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 23 oktober 2003
Locatie: Netherlands
Online status: Offline
Berichten: 659
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote malikah Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 01 maart 2005 om 01:48

salem aleykoem,

het komt wel voor maar wat hij bedoeld is gewoon alles weg snijden en dicht maken. DAAR BEN IK OOK TEGEN! HET IS HARAM!

en besnijdenis is alleen een klein sneetje om de bevrediging groter te maken, kijk anders ff bij sexualiteit in de islaam. wand anders is het lekker makkelijk, hoef je ook niet bang te zijn dat je in de verleiding komt... en Allah swt. is barhartig hij zou het anders allahoe a3lem vast niet geschapen hebben.

assalem aleykoem.

Terug naar boven
postpentacost Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 24 februari 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 2164
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote postpentacost Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 01 maart 2005 om 01:54
In eerste instantie geplaatst door criticus

Wat vertel je me nou , mogen gewone mensen niet op
sightseeing in Mekka?
Waarom niet?




Criticus, iets van van het internet;

Andersdenkenden

Volgens de shari�a hebben andersgelovenden een lagere status dan
moslims. Voor polythe�sten (die in meerdere goden geloven) bestaat er
geen vrijheid van godsdienst. Joden en christenen, die evenals de
moslims monothe�st zijn, hebben vanouds een tweederangs status. Ze
worden dhimmi�s genoemd: �beschermden�. De dhimmi�s zijn uitgesloten
van overheidsambten en betalen een eigen belasting. Saoedi-Arabi� is
een geval apart. Officieel mogen op het Arabische schiereiland, waar de
heilige plaatsen Mekka en Medina liggen, geen andere godsdiensten
worden beleden. Regelmatig horen we over Filippijnse gastarbeiders die
veroordeeld worden, nadat zij betrapt zijn op het bezoeken van een
christelijke eredienst of bijbelstudiegroep. Men baseert deze rigide
wetgeving op een uitspraak die Mohammed op zijn sterfbed gedaan zou
hebben: �Zuiver het Arabisch schiereiland van andere godsdiensten�. Het
is zeer de vraag of Mohammed dit gezegd heeft. Hij had over het
algemeen goede contacten met christenen. Om politiek-strategische
redenen maakte de Saoedische overheid ten tijde van de Golfoorlog een
uitzondering voor de militairen en hun gezinnen op de Amerikaanse
bases. Amerikanen toegelaten op het heilige schiereiland, met de
permissie om hun westerse godsdienst te belijden, dat was voor de
Saoedi�r Osama bin Laden onverteerbaar.

ook voor hen bleven de plaatsen Mekka en Medina verboden. ik heb zelfs
ergens gelzen dat ze geen eens een bijbeltje mee mochten nemen naar
SA, maar dat kan ik haast niet geloven.

16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)
Terug naar boven
Anne Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 17 december 2004
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 841
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Anne Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 01 maart 2005 om 06:19
ik heb zelfs ergens gelzen dat ze geen eens een bijbeltje mee mochten nemen naar SA, maar dat kan ik haast niet geloven.

Volgens mij mag dat in Saudi-Arabie wel, maar hele koffers vol met bijbels worden naar binnen gesmokkeld omdat evangelisatie verboden is. Ik zou nog steeds wel eens met een burqa vol bijbels door de douane willen sneaken. Moet er wel even een man bij zijn die alle douaniers van me weghoudt zodat ze het niet merken.

Ze worden dhimmi�s genoemd: �beschermden�.

Houthakkers en waterdragers he. Ik kan niet wachten tot de kalifaat. 8( Waartegen moeten ze eigenlijk beschermd worden?
Terug naar boven
Malcolm X Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 02 november 2004
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 992
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Malcolm X Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 01 maart 2005 om 07:13

Salaam Aleikum,

Het is best wanneer er evangelisten hun woord verspreiden, maar ik ben van mening dat dit gedwongen is. Mensen worden lastiggevallen ipv dan ze uitgenodigd worden. En verder vind ik dat het niet in het geheim moet gebeuren, zoals velen zendelingen doen. Ik vind het ook uiterst ongepast toen er zendelingen waren in Iraq terwijl er nog gewoon een oorlog gaande was. En zendelingen van het christelijke geloof hebben zoiezo al geen goed imago. Dit alleen al omdat men vroeger (en tegenwoordig gebeurd dat nog) naar afrika ging en de mensen in ruil voor voedsel of hulp christen moesten worden. Tuurlijk denk je dan mensen zeggen het wel, maar je moet het zelf willen. Nou deze mensen moesten dus naar de kerk, moesten de bijbel goed kennen en moesten naar de preken luisteren. Dan word je vanzelf wel gehersenspoeld. In plaats van gewoon uitleggen van de betekenis van het christelijke geloof en dan hulp aanbieden aan mensen zonder rekening te houden of ze wel of niet christen zijn, werd er met gedwongen hand het geloof opgelegd.

Tuurlijk mensen moeten weten welke geloven er zijn, maar mensen moeten zelf in staat zijn voor welk geloof ze kiezen. En bij het bovenstaande doelde ik voornamelijk op de katholieke zendelingen. Maar ik kan me voorstellen dat dit ook bij de andere vertakkingen van het christelijke geloof gebeurd.

In de islam is het zo om de mensen in te lichten over het geloof maar aan hun de keuze te laten of ze ervoor kiezen om moslim(a) te worden. Hierbij gaat het bij ons niet om hoeveel mensen als moslim bestempeld kunnen worden, maar hoeveel mensen echt vanuit hun hart de islam belijden. Dus ik kan wel begrijpen dat mensen huiverig zijn wanneer ze ontdekken dat er zendelingen rondlopen die op een sneaky manier anderen ervan proberen te overtuigen om van hun geloof af te stappen. Dit zou in principe kunnen, maar doe dit op een publiekelijke manier, want als je echt geloofd in de kracht van je religie waarom moet het dan geniepig gebeuren? Of is het anders niet mogelijk om mensen te overtuigen?

Salaam Aleikum,

Malcolm X 

Terug naar boven
Anne Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 17 december 2004
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 841
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Anne Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 01 maart 2005 om 07:20
In plaats van gewoon uitleggen van de betekenis van het christelijke geloof en dan hulp aanbieden aan mensen zonder rekening te houden of ze wel of niet christen zijn, werd er met gedwongen hand het geloof opgelegd.

Dat is zo ja. Daarom is het juist wel goed dat het in het geheim gebeurt. Alleen mensen die te vertrouwen zijn en die echt interesse hebben worden dan via vrienden voor geheime bijeenkomsten uitgenodigd. Het getuigt juist van kracht dat er ondanks alle tegenwerkingen toch mensen bekeerd worden.
Terug naar boven
Malcolm X Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 02 november 2004
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 992
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Malcolm X Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 02 maart 2005 om 04:22

Salaam Aleikum,

Beste Anne, ik vind juist het tegenovergestelde. Tuurlijk mag je mensen overtuigen, maar doe dit op een manier die niet besloten is. Want als je doel werkelijk is om zoveel mogelijk mensen te bekeren (wat zendelingen ook als doel hebben) dan moet je dit openbaar doen. Openbare bijeenkomsten en niet op een zoldertje stiekem mensen jouw waarheid verkondigen. Want zo onstaan sektes. Niet dat de christendom daar hoofdzakelijk verantwoordelijk voor is, maar als men geheimzinnig over geloof doet dan vraag ik me af waar ze bang voor zijn. God heeft niet verkondigt om het geloof (maakt niet uit welk geloof) aan een selecte groep door te geven, maar aan alle mensen. Openbaar dus. En moslims doen dit. Iedereen wordt uitgenodigd tot de islam. Voor consequenties van een overheid moet je niet bang zijn wanneer je mensen oproept tot het geloof. Zo is dat bij ons tenminste. En er zijn ook bij de moslims een groep zogenaamde gelovige mensen die op slinkse wijze hun vorm van het geloof (sektes die de islam misbruiken) proberen te verspreiden. Daarom is er oa wantrouwen over de manier waarop zendelingen te werk gaan.  

Salaam Aleikum,

Malcolm X  

Terug naar boven
criticus Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 27 februari 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 154
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote criticus Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 02 maart 2005 om 04:42
Ik denk dat in landen waar evangelisten opelijk hun werk mogen doen dat ze daar echt niet het in het verborgene proberen.
Godsdiens vrijheid is in veel landen een probleem.

Terug naar boven
Anne Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 17 december 2004
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 841
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Anne Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 02 maart 2005 om 06:16
Want als je doel werkelijk is om zoveel mogelijk mensen te bekeren (wat zendelingen ook als doel hebben) dan moet je dit openbaar doen.

Als je zoveel mogelijk mensen wil bekeren is het niet handig dat je in de gevangenis zit of dat je evangelisatiemateriaal wordt afgepakt of dat je een samenkomstverbod krijgt. Als men echt vrij mag evangeliseren gaat men dat heus niet stiekem doen.

maar als men geheimzinnig over geloof doet dan vraag ik me af waar ze bang voor zijn.

Het openlijk evangeliseren heeft in een paar landen nu eenmaal vervelende gevolgen. Toevallig zag ik vandaag in de krant een voorbeeldje.
Terug naar boven
Ruud Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 28 januari 2005
Locatie: Belgie
Online status: Offline
Berichten: 2716
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Ruud Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 05 maart 2005 om 09:18
In eerste instantie geplaatst door Jaseena

Om ervoor te zorgen dat je aanbidding geaccepteerd wordt, dient het vanuit je hart te komen.
En als je iets opgelegd wordt wat jij wilt accepteren zul je het niet 100% naleven en zul je je er niet 100% voor inzetten, wat een zonde zou zijn, omdat je jezelf er alleen maar voor de gek houdt.
Je houdt jezelf en god ook voor de gek als je een maand vast en dan 20 euro weg geeft terwijl je per maand 1400 verdiend.
Terug naar boven
 Post Reply Post Reply

Spring naar forum Forum rechten Bekijk dropdown



Deze pagina is gemaakt in 0.078 seconden.