Bij de vorige poll ging het mij vnl. om de redenatie van de pro-homo's over het wel/niet toestaan van adoptie van kinderen. De visie in de Islam over homofilie is duidelijk: NIET GOED! Maar daar ging het even niet om. Met de nieuwe poll wil ik weten hoe er over de straf voor verkrachters wordt gedacht.

Uitslag vorige poll:

Enqu�te Vraag: Moet het toegestaan zijn voor homoseksuelen om kinderen te adopteren?

NEE: 73 stemmen 93.59%

Ja: 5 stemmen 6.41%

salaam aleykum.

ik heb niet gestemd,omdat stel nu dat degene die verkracht nu bv,bezeten is,dan kan de persoon zelf toch niks aan doen,maar aan de andere kant heb je ook psychopaten die het gewoon voor de fun doen.

men zou de persoon kunnen castreren maar dan zou men dervoor eerst een aantal tests met die persoon doen,psychologische teste,en eventueel een geestelijke erbij halen.

waleykum salaam

In eerste instantie geplaatst door Amier (...), dan zou castratie misschien een optie kunnen zijn. Echter niet als straf, maar als preventiemethode.

Goed punt, Amier! Het is bij dit onderwerp belangrijk een onderscheid te maken tussen straf en maatregel (ik hoor op tv/radio zelfs wel eens strafrechtadvocaten falen op dit punt!).

De straf is vooral bedoeld als preventie van mogelijke misdaden en overtredingen door de afschrikwekkende werking die ervan uitgaat (straf kan je ook nog opvatten als vergelding, maar dat vind ik een achterlijkheid die zoveel mogelijk uit het strafrecht geweerd moet worden).
De maatregel beoogt niet te straffen, maar moet bijdragen aan het voorkomen van toekomstige misdrijven zonder de veroordeelde leed toe te brengen.

Nu, als je een verkrachter laat castreren, dan zou die castratie dus een straf of een maatregel kunnen zijn. Als straf castreren zou kunnen, maar het lijkt me een overbodige toevoeging aan de middelen die er nu al zijn.
Ik neem aan dat degene die dit topic heeft geopend zich die castratie eerder voorstelt als maatregel. Welnu, als maatregel lijkt mij castratie onnodig primitief. Chemische castratie is een realistischer alternatief, maar ook daarmee moet je denk ik voorzichtig zijn - zeker als het blijvende schade oplevert.  Ik bedoel: verkrachting is vaak moeilijk vast te stellen en van de mensen die uiteindelijk veroordeeld worden zal lang niet in alle gevallen behoefte zijn aan zo'n maatregel.

Wat ik me goed kan voorstellen is dat chemische castratie zou worden toegepast als aanvulling op TBS bij de wat zwaardere gevallen van zedendelinquenten met veel recidive. Ik kan me bijvoorbeeld voorstellen dat TBS'ers die geen intensieve behandeling meer krijgen, maar wel ter beschikking gesteld moeten blijven dat kunnen 'afkopen' door zich vrijwillig chemisch te laten castreren.
(Ik weet echter te weinig van de psychiatrie op dit gebied om te kunnen beoordelen of dat een realistisch voorstel van mij is).

 

 

in de islam moet hij gestenigd worden, niks over nadenken of eigen mening

Salaam Aleikum,

Ik hoor de messen al geslepen worden...

Ik vind, als het overduidelijk is dat iemand een verkrachter is (bv meerdere getuigen, DNA etc) dan dient deze volgens islamitisch recht gestraft te worden wanneer dit in een islamitisch land gebeurd. In nederland zie ik wel iets in castratie, maar vraag me dan af of het nog na castratie nodig is om hem vast te houden. Aangezien hij dezelfde misdaad toch niet meer kan plegen

Salaam Aleikum,

Malcolm X

In eerste instantie geplaatst door Nour Al-Islam In eerste instantie geplaatst door Ruud In eerste instantie geplaatst door Nour Al-Islam in de islam moet hij gestenigd worden, niks over nadenken of eigen mening En als jij als rechter dan een fout hebt gemaakt.......Mag ik dan erna er op los knuppelen?We hebben het daarna immers over moord. Het is heel moeilijk om een fout te maken als shariah rechter, omdat het bewijs materiaal heel sterk moet zijn om tot de doodstraf te komen, er moeten namelijk 4 getuigen zijn van een zedemisdrijf.

Zal ik dan eens een plannetje smeden met 4 getuigen bv... De mafia werkt met enige regelmaat zo mocht het nodig zijn.En ook de SS en Gestapo hadden vroeger hun technieken.Dus zo moeilijk is dat allemaal niet,als het puntje bij het paaltje komt.Het eenigste waar ik voor hoef te zorgen is dat het allemaal aannemelijk is en het verhaal goed op elkaar is afgestemt.Dus zo waterdicht is zelfs dit niet.

Nog niet zo lang geleden,stond een vrouw terecht...In haar bagage hadden ze hasj gevonden.De vrouw stond bij fam en bekenden bekend als geen hasj rookster.En de vrouw zelf gaf aan dat de hasj in haar bagage gestopt moest zijn,zonder dat ze dit wist.....De rechter gaf als antwoord......"Ik vind het niet aannemelijk dat dit gebeurd is" en veroordeelde vervolgens de vrouw tot ik geloof 15 jaar.

IK vind het niet aannemelijk.......Mjaaaa...Terwijl dit soort zaken met eenige regelmaat nu juist voorkomt.

Je zal maar door zo'n soort rechter veroordeeld worden. 

Waterdicht bestaat haast niet en veroordeelden dienen dan ook in mijn ogen ten alle tijden de optie te hebben,(Buiten een nieuwe kans) om een zaak te heropenen en dat kan niet als men een mens gaat staan te stenigen.

In eerste instantie geplaatst door Nour Al-Islam in de islam moet hij gestenigd worden, niks over nadenken of eigen mening

Ik zal even snel mijn  opinie geven over de zweepslagen en andere lichamelijke straffen in de Islam. Deze straffen zijn een afschrikking om ergere mistanden te voorkomen in de maatschappij. Dat is dan ook de reden dat moslim-maatschappijen minder seksueel en moreel corrupt zijn dan westerse en seculiere maatschappijen.

Over castratie moet ik nog even nadenken, volgens mij is castratie met deze reden niet toegestaan in de Islam. In India is de publieke opinie dat 75% vindt dat er gewoon gecastreerd moet worden bij verkrachting.

In eerste instantie geplaatst door Ruud In eerste instantie geplaatst door moslimboy212 In eerste instantie geplaatst door Ruud In eerste instantie geplaatst door moslimboy212 salaam aleykum. ik heb niet gestemd,omdat stel nu dat degene die verkracht nu bv,bezeten is,dan kan de persoon zelf toch niks aan doen,maar aan de andere kant heb je ook psychopaten die het gewoon voor de fun doen. men zou de persoon kunnen castreren maar dan zou men dervoor eerst een aantal tests met die persoon doen,psychologische teste,en eventueel een geestelijke erbij halen. waleykum salaam Een geestelijke heeft geen verstand van psychologie of psychatrie dus daar heb je niets aan als deskundige. als een persoon bezeten is kun je toch denk ik beter naar een geestelijke gaan (imam) Ik geloof niet in Hocus Pocus.... er zijn al genoeg mensen bezeten geweest,ik heb een aantal vrienden waarvan sommige familieleden bezeten zijn geweest.en waarom zouden djinns niet bestaan? heb jij nooit van die rare geluiden opgemerkt,daar zit niks wetenschappelijks achter.als je echt niet gelooft ga dan naar een marokkaanse kennis (als je er 1 kent) en vraag hem maar is wat er allemaal gebeurt in marokko.of zoek het is op het internet op,genoeg bewijzen dat djinns bestaan.  Daar is wetenschappelijk zo ver ik weet ook nooit geen bewijs voor gevonden.

Asalaam alaikoem warahamtul alllahi wabaraktu

Soebhanallah !waar gaat de wereld heen!

En het is gewoon een feit dat een vrouw een man nodig heeft en  weer andersom

Als de vrouw niet om de 4 seconde buiten zou zijn dan zouden we verkrachtingen kunnen verkomen. 

ma3salaam

oegti fi allah najma.

 

Omdat deomgang tussen en vrouwniet goed geregeld is in het westen,zalje seksuele misstanden altijd blijven behouden.

Jiyuu ,
Ik hebeen idee dat jij de westerse verhoudingen tussen mannen en vrouwen niet goed begrijpt.
Waarom denk je dat deze niet goed geregeld zijn?
Jiyuu misstanden opsexueel gebied zijn vaak pesoonlijk uitgelegd.
Maar verkrachtingen zijn altijd verwerpelijk.
Of zou jij het jezelf kunnen voorstellen dat je verkracht zou worden door een stel homosexuelen met het excuus dat jij je niet naar hun idee van kuis gedrag zou heben voldaan?
Misschien had je enkel een zwembroek aan op het strand?
Jiyuu wij leven in een ingewikkelde maatschappij.
Maar we zouden een regelkunnen afspreken sexueel gebied.
nl Elke sexuele inbreng die niet door de ander gewilt word is verkrachting en dus strafbaar.
Zogenoemde aanleiding wordt niet serieus genomen.
Zie jij een andere oplossing?

Assalamoe3leikoem Beste Broeder,

Niemand vraagt erom om verkracht te worden Astagfirullah. Ok meiden kunnen zich inderdaad uitdagend kleden maar er staat niet op hun voorhoofd geschreven: Verkracht mij!.

Men dient gewoon zijn/haar blik neer te slaan en jezelf te beheersen dan is er niks aan de hand.

Moge Allah onze intenties zuiver houden en ons behoeden van al het kwade Allahoema Ameen

FiAmanillah,

wasalamoe3leikoem wa ra7matu Allahi wa barakatuh..

p.s. Besef wel dat verkrachting een heel trauma aan de vrouw kan brengen, het is tegen haar zin in Allahi7fath

In eerste instantie geplaatst door AmmatoelAziz Assalamoe3leikoem Beste Broeder, Niemand vraagt erom om verkracht te worden Astagfirullah. Ok meiden kunnen zich inderdaad uitdagend kleden maar er staat niet op hun voorhoofd geschreven: Verkracht mij!. Men dient gewoon zijn/haar blik neer te slaan en jezelf te beheersen dan is er niks aan de hand. Moge Allah onze intenties zuiver houden en ons behoeden van al het kwade Allahoema Ameen FiAmanillah, wasalamoe3leikoem wa ra7matu Allahi wa barakatuh.. p.s. Besef wel dat verkrachting een heel trauma aan de vrouw kan brengen, het is tegen haar zin in Allahi7fath

Helemaal mee eens.

Het probleem ligt in het voorbeeld van Moslimboy212 niet bij de meisjes, maar bij de jongens. Als je iemand ziet naderen waarvan je bang bent dat diens uiterlijk je seksueel prikkelt, dan kijk je toch gewoon niet! Laat staan wanneer je hormonen op een peil zijn dat je het risico loopt erg geprikkeld te worden. Ik kan me niet eens voorstellen dat je je ogen dan de vrije kost laat. Dat zou ik heel erg oncomfortabel vinden (erger bijvoorbeeld dan heel nodig naar de wc moeten terwijl je koorts hebt en nog meer dan een half uur moet lopen naar huis - sorry).
Ik vind het echt enorm onbehouwen wanneer iemand zich vrijelijk zou laten prikkelen. En dat dan ook nog degene waardoor je geprikkeld wordt verwijten - alsof die er iets aan kan doen dat je op dat moment gevoelig bent op dat punt.