Inshallah zal de amerikaansearrogantie vernietigd worden en gij zult hen dan als de bewoners van de hel herkennen op de dag des oordeels.

Degenen die Allah en zijn boodschapper tegenstrijden weet dat zij de hel zullen binnengaan ookal willen ze het niet.

Dus heb geduld met wat de ongelovige volk zeggen en wat zij ons aandoen.

Wie doet JOU dan WAT aan?

Het Licht, ik ben het met je eens. Gelovigen dienen met respect voor andermans leven omgaan. Het is niet goed dat mensen elkaar daar afmaken. Heel eenvoudig.

Verder ben ik een groot tegenstander geweest van de amerikaanse inval in Irak. Wat nu gebeurd, leek me nogal logisch toen.

Maar, we zitten nu eenmaal in dit bootje. Dan lijkt het me toch dat we er maar het beste van maken.

Je spreekt jezelf tegen. Je praat de moordacties van de Amerikanen goed en tegelijkertijd keur je ze af.

Ik praat nergens de amerikaanse acties goed. Ik zou het prettig vinden als jullie werkelijk eens zouden lezen wat ik zeg.

Ik weet dat de amerikaanse inval onterecht is!!! Ik weet dat de amerikanen oorlogsmisdaden plegen!!!!

Ik heb continu gesteld dat de waarheid het eerste slachtoffer is in een oorlog.

Maar, beste moslims, dit geldt wederzijds. Als je kiest voor geweld, weet dan dat je liest voor de verkrachting van eerlijkheid, van rechtvaardigheid, etc. Dit geldt voor amerikanen en moslims.

Lees mijn stukken eens!!. Ik ageer alleen maar tegen waarheidsdenkers. Mensen die denken de waarheid te kennen. Het maakt mij niet uit of Bush dat zegt, of Sahron, of Al zarqawi, of Bin Laden!!.

Zie wat deze mensen aanrichten.!!!

Als je niet kiest voor een zekere aceptatie van de nuance, ontaard je visie in geweld.

Zie Sharon, zie Bush, zie het Iranse ragime, zie Hitler, zie Mao tse Toens, zie Khaddafi, zie de Taliban, zie Stalin, zie Pol Pot, zie Amin, zie de Taliban, zie etc....

En daar beste moslims waarschuw ik vanaf het begin voor. Niet tegen de islam, niet tegen de moslim, niet tegen wie dan ook.

Ik vecht slechts de verabsolutering van je eigen gelijk aan.

In eerste instantie geplaatst door Malcolm X Salaam Aleikum, Eindelijk eens een goede post van pietje puk, hehe Maar dan komt ruud aanzetten met iets dat al honderden malen door mijzelf en anderen is besproken. En dan vraag ik me dus ook af of je dit expres doet of gewoon uit vergeetachtigheid. Hoe vaak hebben we wel niet de "islamitische" landen besproken? Ze worden allen door het westen gesteunde dictators geregeerd en onderdrukken allen hun islamitische bevolking met door het westen getrainde soldaten. En dan kom jij weer aanzetten met waarom hebben jullie saddam 20 jaar zijn gang laten gaan? 20 jaar geleden zat ie nog handjes te schudden met rumsfeld en de gehele westerse wereld. En had je overal net als nu nog steeds dictators. Sinds wanneer verdrijven arabische dictators andere dictators? Denk eens na voordat je weer met argumenten komt die gewoon nergens op slaan. Maleisie is 1 van de weinige islamitische landen die nog normaal is. Niet in de buurt dus. En waar was het westen al die tijd? Stop nu eens te wijzen naar zogenaamde islamitische landen terwijl die er niet zijn. Het zijn spoken waarnaar je wijst. Saudis zijn zo corrupt als de pest, althans het koningshuis. Ze hebben zichzelf aan de amerikanen verkocht, en denken alleen hun eigen geld en belangen. En zo gaat het met alle dictatoriale regimes. Misschien dat het westen maar eens de steun moet opzeggen en het volk de kans moet geven, maar ja dat is niet in hun belang.. Salaam Aleikum, Malcolm X

En hoe zit dat nu dan met Iran???? Een land dat zijn kernactiviteiten wil doen hervatten,waar de wereld op tegen is??? Ook geinstaleerd door westerse diktators Malcom? Beetje vreemd om er iemand neer te zetten die niet doet wat je wil.Er zullen best wel wat regeringen gesteund worden door het westen.Maar ga me nou niet vertellen dat de heele arabische wereld wordt geregeerd door westerse diktators die marionette diktatortjes plaatst. 

Leg jij me nou dan eens uit waarom men wel een westerse dictator wil bestrijden (Bush) maar niet Sadam....Konden de mensen zich toen niet verzetten of zo...Ik bedoel...Het verzet tegen Bush komt nu toch ook niet van een regering of wel soms..Leg me eens uit waarom men wel een westerse diktator wil bestrijden als volk,maar geen Diktator die moslim is....  

En bijna alle ellende in het midden oosten is ontstaan door dat andere arabische landen zich mengden in het Joods/Palestijns conflikt.Er moest schijnbaar vanuit Egypte een millitaire invasie plaats vinden om de Joden de zee in te gooien,aangezien Joden en Palestijnen niet goed met elkaar overweg konden.En wat heeft het nou eigenlijk opgeleverd in al die jaren van geweld?

Niets.......Niets als ellende.

En ik geef je op een briefje,dat een volk wat bijna finaal werd uitgeroeid zich niet in de zee zal laten gooien als het beschikt over kernwapens.

Wel kenmerkend dat je in dit rijtje geen leider uit het midden oosten noemt. Oook daar wordt gretig gemanipuleerd met gebruik van de media.

In dit rijtje staan namelijk veroveraars. Stalin die zijn rijk uitbreidde, Hitler die Nederland, Belgie, Polen al had en Bush met Irak.

Als morgen de Friezen besluiten om onafhankelijk van ons te worden dan zou ik het zeer onprettig vinden,als andere landen zich hiermee gaan bemoeien.Want hoe meer kemphanen rond een tafel hoe eerder een conflict uitloopt op een oorlog of een nog grootere oorlog.

Onafhankelijkheid

Het oude Isra�l kende zijn bloeiperiode onder de legendarische koningen David en Salomo. Na de dood van Salomo kwam er echter een splitsing. Twee aparte koninkrijken ontstonden. Het koninkrijk Isra�l en het koninkrijk Juda. Dit was het begin van het einde van de onafhankelijkheid van de Joden. De twee kleine Joodse koninkrijkjes konden immers niet op tegen de groeiende macht van eerst Assyri�, Babyloni�, Perzi�, het Hellenistische rijk van Alexander de Grote, Syri� en ten slotte het Romeinse rijk. Isra�l verloor zijn onafhankelijkheid definitief in 722 voor Christus toen het onder de voet werd gelopen door Assyri�.

Ja ja....De arabieren hebben het volste recht om geweldadig in te grijpen...

A ha en hier hebben we de Romeinen...

Juda werd een deel van het Babylonische rijk in 586 voor Christus. Slechts ��nmaal wisten de Joden hun onafhankelijkheid te heroveren. Onder leiding van de dynastie van de Makkabee�n kwam er een suksesvolle opstand tegen de Syrische overheersers. Tussen 142 voor Christus en 63 voor Christus hadden de Joden nog eenmaal een onafhankelijke staat. Die onafhankelijkheid verloren ze echter definitief toen het Romeinse rijk het Joodse gebied veroverde en er een Joodse koning installeerden die echter gekontroleerd werd door de Romeinen.

De Romeinen toonden echter weinig begrip voor de religieuze gewoonten van de Joden. Met als gevolg dat de bezetters als snel gehaat werden. Deze haat bereikte zijn hoogtepunt in drie mislukte opstanden met zware gevolgen voor de Joden. In de eerste opstand tussen 66 en 70 verwoesten de Romeinen Jeruzalem en de tempel. Het was ook na deze opstand dat Palestina,zoals het gebied nu genoemd werd, definitief een offici�le Romeinse provincie werd. De tweede opstand kwam er tussen 116 en 117. De derde opstand tenslotte tussen 132 en 135 is de oorzaak van de verspreiding of diasporavan het Joodse volk. Jeruzalem werd immers verboden gebied voor de Joden. Zij waren genoodzaakt te vluchten en verspreidde zich zo over de verschillende gebieden van het Romeinse rijk.

Kijk aan de Engelsen....

Zionisme

Palestina bleef tot 638 onder Romeins bewind. In dat jaar werd het gebied immers ingelijfd door het groeiende Arabische rijk. Dat rijk had als belangrijkste kenmerk zijn nieuwe godsdienst, namelijk de Islam. Palestina zou een deel blijven uitmaken van verschillende Islamitische rijken tot aan het begin van de twintigste eeuw. Tijdens de Eerste Wereldoorlog veroverden Britse troepen het gebied en in 1920 werd Palestina officieel toegewezen aan Groot-Brittanni�.

 Op het einde van de 19e eeuw werd duidelijk dat het Joodse verlangen om terug te keren naar hun land van oorsprong, Palestina, nog altijd intakt was. Dit is trouwens volledig te begrijpen. De Joden zijn in Middeleeuws kristelijk Europa nooit echt aanvaard en stonden vaak bloot aan vervolgingen. Dit deed het verlangen naar een eigen staat waar ze veilig zouden zijn alleen maar groeien. In 1890 verschijnt voor het eerst de term die synoniem zal staan voor dit verlangen, het Zionisme. Theodor Herzl gaf in 1896 met zijn boek Der Judenstaat de aanzet naar het georganiseerd Zionisme. In 1897 kwam het eerste internationale Zionistische kongres samen in Basel. In 1880 was er reeds een eerste Joodse immigratiegolf richting Palestina. Mede dankzij het Zionisme kwam er omstreeks 1905 nog een tweede.

Na het einde van de Tweede Wereldoorlog die gekenmerkt werd door de afschuwelijke holocaust waren er steeds meer getraumatiseerde Joden die Europa wilden inruilen voor Palestina. Velen waren immers toch alles kwijt, familie en bezittingen, en hadden niets meer te verliezen. Palestina was echter nog steeds een mandaatgebied van Groot-Brittani�. De Britse regering kreeg dus opeens te kampen met Joodse aanvragen tot immigratie op grote schaal. Zij weigerde die aanvragen allemaal goed te keuren met als gevolg dat er in Palestina een opstand uitbrak georganiseerd door de Joden die reeds verbleven in Palestina. Onder druk van die opstand moest de Britse regering het probleem wel voorleggen aan de UNO. Dit orgaan kwam met het volgende voorstel op de proppen. Een scheiding van Palestina in een Joods deel en een Palestijns deel. Dit pikten de Palestijnen dan weer niet. Zij bewoonden Palestina immers sinds het einde van de Byzantijnse overheersing van Palestina.

Oorlog

Het voorlopig bestuur van de Joodse gemeenschap riep op 14 mei 1948 de Joodse staat Isra�l uit. De laatste Britse troepen verlieten op 15 mei het land en op dezelfde dag vielen zeven Arabische staten de kersverse staat Isra�l aan. In die oorlog wist Isra�l Palestijns grondgebied te veroveren dat niet aan hen toegekend was.

Wel bij de feiten blijven Malcom he' Wat bedoel je met zij hadden geen recht op een onafhankelijke staat?En de inmenging van 7 Arabische landen in dit gebied...Of beroep je je op het feit dat de Koran vermeldt dat men broeders in nood vanuit de heele wereld geweldadig mag steunen.Ook al zou dit de zaken kunnen verergeren? 

Begin 1949 werd er een wapenstilstand afgekondigd tussen Isra�l en de Arabische staten Egypte, Libanon, Jordani� en Syri�. De vrede was echter maar van korte duur. In 1956 brak de Zesdaagse oorlog uit. In ware Blitzkriegstijl koos Isra�l voor het offensief en veroverde de Sina�woestijn tot aan het Suezkanaal ten nadele van Egypte. Isra�l zou later onder druk van de UNO zijn troepen wel terugtrekken. De Arabische wereld was echter niet verslagen. In 1967 brak immers weer een gewapend konflikt uit. Alle Arabische buurlanden keerden zich tegen Isra�l dat echter militair superieur bleek te zijn. In die oorlog slaagde Isra�l erin om de Sina�, de rechter Jordaanoever en de Golan-hoogvlakte veroverde op respektievelijk Egypte, Jordani� en Syri�. De Arabische buren van Isra�l probeerden nog ��n keer in de zogenaamde Jom Kippoer oorlog in 1973. Ondanks de gespannen verhoudingen tussen Isra�l en haar buren kwam deze aanval toch als een verrassing aan voor Isra�l. Maar na aanvankelijke nederlagen wist het land de aanvallende legers van Egypte en Syri� terug te dringen. Die periode van open oorlogen tussen Isra�l en haar buurlanden werd definitief afgesloten in 1979 toen Isra�l en Egypte een vredesverdrag sloten, de Camp David-akkoorden.
Isra�l had niet alleen vijanden buiten zijn grenzen maar zeker ook binnen zijn grenzen. Reeds in de jaren zestig bestreed de PLO, de Palestijnse bevrijdingsorganisatie, Isra�l intern met steeds ernstiger wordende terreuraanslagen. Op deze groeiende onrust reageerde Isra�l met harde strafmaatregelen, deportaties, verschijningsverboden en schoolsluitingen. In 1987 ontplofte de boel. Eind 1987 brak in de Gaza strook en aan de Westelijke Jordaanoever de Palestijnse opstand uit, de eerste Intifadah. Ondanks harde maatregelen was het Isra�lische leger niet in staat om die opstand de kop in te drukken. Mede door de internationale publiciteit kwam er steeds meer druk op Isra�l vanuit de Verenigde Staten om vorderingen te maken in het vredesproces. Maar de VS oefende ook druk uit op Arafat, de leider van de PLO. Onder druk van de Amerikanen zweerde de PLO in 1988 het terrorisme af als drukkingsmiddel.


Oplossing

Het vredesproces leek een kans te krijgen in de jaren negentig. De in 1992 gevormde regering-Rabin ging de kontakten met de PLO niet uit de weg. Dit leidde in 1993 tot het akkoord van Oslo waarin Isra�l de Palestijnen beperkt zelfbestuur toekende in Gaza en Jericho. Yasser Arafat wordt in 1996 verkozen tot president van deze Palestijnse gebieden. In 1995 volgde nog het Oslo-2 akkoord waarin Isra�l beloofde haar troepen geleidelijk terug te trekken uit de de belangrijkste steden op de Westelijke Jordaanoever. In november 1995 wordt premier Rabin echter vermoord. Dit blijkt een zware slag te zijn voor het vredesproces. Zijn opvolger Peres zet het vredesproces wel verder maar wordt in 1996 verslagen door Benjamin Netanyahu die een rechtsreligieuze regering op de been brengt. Die regering is veel minder bereid tot toegevingen.
Er zijn nog wel gesprekken tussen de Palestijnen en Isra�l in de laatste jaren van de twintigste eeuw maar veel leveren die niet meer op. Ondertussen wordt de situatie steeds grimmiger. In 2000 barst de tweede Palestijnse Intifadah los. De oorzaak het bezoek van oud-generaal en toekomstig premier Ari�l Sharon aan de Tempelberg in Jeruzalem. Kenmerkend voor deze opstand zijn de voortdurende zelfmoordaanslagen van islamfundamentalisten. En zo eindigt dit verhaal bij de gebeurtenissen die we nu al enkele maanden dagelijks kunnen volgen op televisie. De kloof tussen beide partijen is zo groot dat je jezelf moet afvragen of die ooit wel overbrugd kan worden. Een ding is echter zeker. Zoals de situatie nu wordt aangepakt zal er nooit een oplossing komen voor de fundamentele problemen.

Kristof D'Exelle

Idd...Triest..Diep Triest...