voor sheikh Yasin in de rolstoel hadden ze een raketlanceerder nodig. Voor die arme magere Samir een hele brigade woeste honden en bodybuilders. Dom van ze om hun frustraties op die kleine jongen te botvieren.

wie macht heeft, maakt er misbruik van

maar goed wat we Allah boven ons hebben die alles ziet en berecht

Ik weet ongeveer hoe AT's werken. En als iemand zich verzet pakken ze gewoon aan. Prima werk. Samir moet niet janken. Een beetje mujahidin moet daar tegen kunnen. 

 

Samir moet niet janken. Een beetje mujahidin moet daar tegen kunnen.

Vergis je niet, niemand zegt dat hij daar niet tegen kan. (Of heb ik wat over het hoofd gezien)?  Hij mag alleen -net zoals ieder ander- voor zijn rechten opkomen.

Of je nu crimineel / terrorist / moslim of een christen bent.

Groeten,

Marocaantje

 

Ach..., ik heb er weinig moeite mee als de ratten uit onze samenleving ook als zodanig behandeld worden...

Gelukkig hoor jij niet bij de overheid, en ben jij niet degene die nieuwe wetten aanmaakt.

Onschuldigen horen nooit gestraft te horen, als je van plan bent iets te doen, dan heb je nog niets gedaan, maar wie zegt dat zij daadwerkelijk iets van plan zijn?

Groeten,


Marocaantje

 

U kent mij?

Nee hoor, maar ik ging er vanuit dat je niet bij de overheid hoort. En dan nog, nieuwe wetten maak je niet in je eentje.

Leg mij dan eens uit waarom onschuldige ongelovigen wel straf ontvangen van uw grote almachtige alleen omdat zij niet bereid zijn in de sprookjes van de islam te geloven of zich door de dominante dictatoriale wetten van deze religie te laten onderdrukken?

We dwalen van het onderwerp af, en dat is natuurlijk niet de bedoeling. Ik had het over met name Samir, A, en andere vermoedelijke 'terroristen'. We hebben het hier nu niet over wel straf de ongelovigen wel of niet zouden ondergaan.

 

Groeten,

Marocaantje

 

Asalaam Aleikum beste Marocaantje,

Reageer alsjeblieft niet meer op iemand als Akay....het is overduidelijk wat zijn doel is hier op het Forum....niet om te leren maar om te stoken.

In eerste instantie geplaatst door Kimmie In eerste instantie geplaatst door Akay Je zei dat onschuldigen niet gestraft dienen te worden, maar vind het blijkbaar wel doodnormaal dat ��n of andere zogenaamde hogere macht wel het recht heeft om 'onschuldigen' te straffen. Vreemd... Goeie opmerking!

Salaam Aleikum,

Ik zie niet in wat er hier zo goed aan is, als het gaat om de nogal nutteloze opmerking. Want hier wordt dus totaal genegeerd wat men onder onschuldig wordt verstaan.
Volgens is het zo dat in een rechtstaat je onschuldig bent totdat je schuld is bewezen. Iedereen die dus het tegenovergestelde beweerd heeft ofwel geen vertrouwen in de rechtstaat of is het daarmee per definitie oneens met het rechtssysteem.

Als we het verder over een hogere macht hebben dan dienen je hierbij specifiek te zijn en dien je teven uit te werken met wie je met de onschuldigen bedoeld. Regels van een hogere macht die in NL niet worden toegepast zijn namelijk daarmee ook totaal nutteloos in deze discussie en daarmee een vervuiling van de topic.

Daarom is het misschien beter om na te denken alvorens te reageren. En helemaal als het gaat om een reactie op een reactie ;).

Salaam Aleikum,

Malcolm X

Wat is een democratie toch mooi. Direct na aanhouding kan openlijk kritiek geuit worden op de wijze van aanhouding. We kunnen hier schrijven wat we willen.

Lang leve deze vrijheid en democatie.

 

In eerste instantie geplaatst door pietjepuk Wat is een democratie toch mooi. Direct na aanhouding kan openlijk kritiek geuit worden op de wijze van aanhouding. We kunnen hier schrijven wat we willen. Lang leve deze vrijheid en democatie.

Inderdaad, dat zie ik in een land met de islam als heersende cultuur niet zo snel gebeuren...

In eerste instantie geplaatst door Malcolm X In eerste instantie geplaatst door Kimmie In eerste instantie geplaatst door Akay Je zei dat onschuldigen niet gestraft dienen te worden, maar vind het blijkbaar wel doodnormaal dat ��n of andere zogenaamde hogere macht wel het recht heeft om 'onschuldigen' te straffen. Vreemd... Goeie opmerking! Salaam Aleikum, Ik zie niet in wat er hier zo goed aan is, als het gaat om de nogal nutteloze opmerking. Want hier wordt dus totaal genegeerd wat men onder onschuldig wordt verstaan. Volgens is het zo dat in een rechtstaat je onschuldig bent totdat je schuld is bewezen. Iedereen die dus het tegenovergestelde beweerd heeft ofwel geen vertrouwen in de rechtstaat of is het daarmee per definitie oneens met het rechtssysteem. Als we het verder over een hogere macht hebben dan dienen je hierbij specifiek te zijn en dien je teven uit te werken met wie je met de onschuldigen bedoeld. Regels van een hogere macht die in NL niet worden toegepast zijn namelijk daarmee ook totaal nutteloos in deze discussie en daarmee een vervuiling van de topic. Daarom is het misschien beter om na te denken alvorens te reageren. En helemaal als het gaat om een reactie op een reactie ;). Salaam Aleikum, Malcolm X

Je vat het verkeerd op, ik denk dat Akay bedoelt dat in geen geval het straffen van onschuldigen goed is, en dat het hypocriet is te denken dat als de ene het wel mag, de ander het niet mag.  Wat mij betreft dus een correcte redenering.

Tja, wat is fout en wat is goed, is natuurlijk weer een heel andere discussie, of dat nu door een mogelijks hogere macht of door de mens zelf gedefinieert is...

 

Postpentacost, de rechten van de mens, in dit geval een gevangene, gelden niet alleen voor de mensen die jij leuk vindt.  Als Samir A strafbare feiten begaan heeft, moet ie gestraft worden, maar dan wel op de juiste manier.

In eerste instantie geplaatst door Remco Duidelijk, de Moslims hier lezen wat en denken meteen dat ze weer iets gevonden hebben om hun slachtofferrol te versterken. Ja, Samir A is hardhandig aangepakt. Dat is dan ��n Moslim, weet je hoeveel niet-Moslims ook hardhandig worden aangepakt? Veel meer. Moet ik daarom als niet-Moslim ineens zielig gaan lopen doen en ineens wel de rechtstaat erbij halen die ik eigenlijk niet eens steunt, etc. etc. Met andere woorden, doe niet zo zielig om dit als je ook niet zielig doet om de vele andere vergelijkbare dingen. Haal niet ineens de wetten en regels erbij die je eigenlijk verwerpt.

Ok, maar als je oprecht bent (en ik bedoel jou Remco), geef je toe dat jij nu diezelfde slachtofferrol gebruikt.  'Omdat het "niet-moslims" overkomt, moeten moslims ook maar niet zeuren', is in feite wat je zegt.

Als je het ermee oneens bent, ben je dat altijd, niet nu 's wel en dan 's niet, naargelang in welk hokje het slachtoffer past.

Het maakt niet uit wat ie gedaan heeft, dat ie tegen democratie is, wil niet zeggen dat hij striemen in z'n arm moet hebben van de boeien!
Voor iedereen dezelfde wetten en dezelfde behandeling: heel simpel.

Ben je wel eens geboeid? Als je je tegen arrestatie verzet gaat het strak en
als je hard aan boeien rukt kun je ook striemen in je armen krijgen en
zelfs de boel kneuzen... ik baal er gewoon van dat ie over zo'n futiliteit
als striempjes een hoop drukte maakt. Je moet ook even kijken naar de
reden van arrestatie. Dat is niet niks...