Ahmedinejad speelt het spelletje uitstekend. Als je het niet met me eens bent, vraag jezelf dan af wie de winnaar is van de Irak oorlog. Amerika? Engeland? De Irakezen? Saddam Hussein? Nee, mijn broeders en zusters, Iran is de winnaar.

 

Iran heeft Amerika in het diepe moeras en drijfzand van Irak laten verdwalen tot ze ook nog eens vernederd zijn geworden. De populaire en nieuw gekozen leider, Ahmedinejad, speelt handig in op de media en laat Isra�l en Amerika achter met de handen in het haar.

 

Iran kan Amerika vanuit de lucht niet verslaan, dus bouwen ze ondergrondse faciliteiten en supersnelle onderwater raketten die Amerikaanse schepen in twee stukken kan schieten. En Amerika heeft geen afweer tegen dit soort raketten.

 

Wat speelt er precies achter al die uitspraken van Ahmedinejad over Isra�l? De Isra�lische calculaties over Irak zijn volledig misgelopen en in 2004 hadden de Isra�li�s eindelijk door dat ze geen controle hebben op de Islamitische herleving in de regio.

Dus bepalen ze unilateraal de grenzen met als doel zo veel mogelijk land in te pikken als maar kan. Met andere woorden, de Isra�lische expansie is op zijn top. Ahmedinejad is aan het bumperkleven en Isra�l weet niet goed wat te doen.

 

De hoogste adviseur van Bush noemde Ahmedinejad �irrationeel�. Het enige dat irrationeel lijkt, is dat geen enkele andere leider ooit heeft gedurfd openlijk en in dezelfde bewoordingen zo over Isra�l en Amerika te praten en er ook nog mee weg komt. Maar, hee, gebeurt dit niet alleen wanneer je je militaire geloofwaardigheid in de wereld hebt verloren? Vergelijk het met de anti-pest campagnes op scholen. Het stoutste jongetje van de school wordt nu zelf gepest door zijn kleine slachtoffertjes. Dat betekent: einde oefening, maakt niet uit hoe groot of sterk je bent.

 

Mijn nederige boodschap is aan alle burgers van schijndemocratie�n die hebben gestemd op hun regeringen die de missie naar Irak steunen: Wordt wakker uit je droom en neem je verantwoordelijkheid. Andere mensen die deze planeet bewonen, zijn ook gewone mensen. Niemand is meer op grond van zijn ras, kleur of afkomst. Verschuil je nu niet achter de huidige Irak oorlog. Had alles volgens plan gelopen, dan zou nog steeds 80% van jullie de oorlog steunen. Nu is het nog maar 30%. Laat ik er maar van uitgaan dat het komt door jullie gevoel voor rechtvaardigheid en niet omdat jullie legers nu een flink pak slaag ontvangen in Irak en Afghanistan.

hmmmm... ik geloof dat als de amerikanen nu weg gaan, dat de irakezen elkaar afmaken... ik denk dat degeen die dit topic heeft geopend daar nog nooit bij stil heeft gestaan. Ach ja, het is nummer zoveel die de mooiste feiten omhelst en de andere laat liggen ... geschiedvervalsters op ten top, en zij geloven in een boek dat de eeuwen doorstaan heeft?

Je zou de vraag kunnen stellen waarom de islamitische wereld een puinhoop is. Het meest voor de hand liggende antwoord is dat de joden, amerikanen, etc. de arme moslims in de ellende duwen. Nooit zal gekeken woren naar de eigen rol in het geheel. Nooit zal men zich afvragen of het de straf van Allah is. Altijd weer die slachtofferrol waarin men zich wentelt. Heerlijk genieten van de volgende ellende die zich weer over hen uitspreid.

Het kan in het Midden Oosten eenvoudigweg de eerste decennia niks worden. Ook niet met Iran.

Jammer, dat dat het vooral het gevolg is door gebrek aan zelfreflektie en zelfmedelijden.

In eerste instantie geplaatst door Bonifatius In eerste instantie geplaatst door aadtos hmmmm... ik geloof dat als de amerikanen nu weg gaan, dat de irakezen elkaar afmaken... ik denk dat degeen die dit topic heeft geopend daar nog nooit bij stil heeft gestaan. Ach ja, het is nummer zoveel die de mooiste feiten omhelst en de andere laat liggen ... geschiedvervalsters op ten top, en zij geloven in een boek dat de eeuwen doorstaan heeft? Irakezen maken elkaar nu al af. Met of zonder Amerikanen dat maakt ze niks uit. Het is al een burgeroorlog daar en de Amerikanen lopen er nog voor spek en bonen tussendoor trainen nog wat Irakezen zodat die ook kunnen vechten tegen wie ze maar willen.

daar zit iets in, good posting

Ik ben het volledig met je eens. Het Westen heeft idd het Midden Oosten o.a geografisch vorm gegeven. Daarnaast vind ik ook dat het Westen haar verantwoordelijkheid daarin moet nemen. Dit betekent niet dat, zoals het Westen tot nog toe heeft gedaan, je goedkeuring geven aan regimes die je goed gezind zijn. (waaronder het regime in Saoedi Arabie.)

De gewone mens krijgt, jammerlijk genoeg, de rekening gepresenteerd. De rekening van het Westen, maar zeker ook van haar machthebbers, haar cultuur en haar geloof.

Het zal, zelfs als het Westen zich terug zou trekken, nog lang, heel lang duren, voordat er een zekere stabiele en vreedzame samenleving zal ontstaan.

 

Meneer Bush noemde zijn oorlog een keer een �kruistocht� tegen de islam. In mijn nederige opinie heeft dat slechts tot haat tussen moslims en niet-moslims in de wereld geleid.

 

Sadam was nooit de representant voor de Islam, net zo min is Ahmedinejad nu de persoon die de Islam vertegenwoordigd. De eerste was een seculiere dictator en de tweede is een shia. Geen van beiden hebben iets met de Islam te maken, niet hun handelswijze en niet hun visies. �Grote bekken�, zoals jullie het noemen, die hebben ze misschien wel. Maar �goede idee�n�, �respect� en een �goed beleid� kunnen alleen bereikt worden met de SHARIAH (Islamitische regelgeving).

Een hoop jongeren van vandaag willen een Islamitische Staat met een eerlijk gekozen Khalifa aan het hoofd van die staat.

Er is al heel wat in beweging onder jonge moslims in het westen en in het oosten. Samen willen ze dit systeem weer opnieuw instellen, met Allah's toestemming.

 

Ik begrijp dat er tegenwoordig veel onwetendheid en daardoor angst is van niet-moslims op zo een systeem, maar de Islam is nou eenmaal een compleet systeem. Het regelt het sociale gebeuren, de economie, relaties tussen mensen en ook hoe zij geregeerd moeten worden.

Als je iets van de Shariah had geweten, dan had je zoiets doms niet hoeven te spuiten op het forum. Spuit je angsten maar in de topic "niet-moslims in Shariah". Dan zullen we kijken of je angsten terecht zijn of niet.

Je bent naiever dan ik dacht. Als de Amerikanen nu vertrekken zal de ellende en chaos niet te overzien zijn.

Het Iraanse regime kijkt nu al verlekkerd naar het sjiettische olierijke hapje in Irak. De Soennietten zullen niet accepeteren dat ze slechts een zandbak krijgen. De Koerden zullen hun gebied, inclusief het olierijke deel, verdedigen tegen de soennieten.

Wordt een bloederig ellenlange ellende.

 

Zoals DOELBEWUST geloofsfanatici in naam van God Irakezen uitmoorden, de chaos mede in stand houden.

Ze vallen kazernes aan, politieburo's, markten, etc. waar geen Amerikaan te vinden is. Slechts Irakezen zijn slachtoffer van deze perverse lieden.

Maar hou je ogen gerust toe. De Amerikanen kunnen vertrekken wanneer ze willen. De gewone Irakees zal gemangeld blijven tussen de soennietische Sadamaanhangers en de Sjiiettische groepen.

En wie voelt zich zoals gewoonlijk 'slachtoffertje'?

Dit gevoel lijkt genetisch bepaald.

Ik heb vanaf het begin de aanval afgekeurd!

Het is jammer dat jij niet in wilt (of kunt) inzien dat als de Amerikanen nu zouden vertrekken een nog groter lijden het Iraakse volk zal treffen.

Het dan ontstane machtsvacuum zal garant staan voor een ellendige burgeroorlog.

Deze optie lijkt jou echter meer aan te spreken.

Ik denk dat jullie niet begrijpen.
Zeker de Amerikanen zijn op valse voorwenselen Irak binnen gevallen.
Dat wil zeggen  de Bush regering.
Maar dat betekent nog niet dat zij onmachtig zijn.
Ook betekent het niet dat de Amerikanen al de ellende maken die nu in Irak is.
Deze ellende lag al besloten in de onenigheid en verdeeldheid van dat land.
Wat de Amerikanen deden is de stop er uit halen.
De koerdische vrijheidsgedachte is geen uitvinding van amerika.
Dat de koerden geen eigen staat hebben als volk niet worden erkend is een probleem dat werkelijk alveel eerder door de staten in het midden oosten opgelost kon worden door een vrijwillige erkenning.
Dat de shia bots met de rest van de Islam is ook niet echt door Amerikaanse invloed.
Integendeel zij hebben deze problemen onderschat.
En natuurlijk nu hebben zij die min of meer op hun nek genomen.
Het is maar de vraag hoe lang ze dat willen doen.
Bush is geen Hitler!! gelukkig niet:-)
Hitler had een andere oplossing voor dit soort van problemen.
die noemde dat de uiteindelijke oplossing van het Semitische probleem.
dat kwam neer op lichamen industrueel verbranden en de as ter bevruchting van de aarde uitstrooien.(personen inclusief hun ideen die er niet meer zijn die doen er ook niet meer toe)
Het zijn de Amerikanen die Hitler gestopt hebben.
Wanneer je de geschiedenis kent dan weet je dat de Amerikanen hier de grootste vrienden zijn geweest van de semiten.(dit is inclusief de arabieren)
Anders hadden zij helemaal niet meer bestaan.
een ander voorbeeld.Na de oorlog.
Indonesie is met grote druk vanuit de VS op Nederland vrij gekomen.
Ware de Vs er niet geweest en Nederland bevrijd  dan was Indonesie nog steeds gewoon een kolonie van Nederland.
Weet je er zijn waarschijnlijk best wel veel jonge moslims die dromen van een nieuw land die de Sharia als grondwet heeft.
En er zijn eerder vele jonge mensen geweest met deze dromen.
De Taliban is een voorbeeld van zoites. Welk een ellende kwam daar niet uit voort.
somalie is zo een ander land waar dit experiment plaast vind.
Welk land moet het volgende zijn????
Los daarvan is macht hier op aarde niet iets Goddelijks maar iest menselijks.
bid maar dat die nieuwe mens niet iemand als Hitler zijn zal.

Ongetwijfeld iemand uit een islamitisch land?

In eerste instantie geplaatst door Peter Pan Ongetwijfeld iemand uit een islamitisch land?

waarom denk je dat? het zijn Amerikaanse wetenschappers. ik dacht dat het land waarin zei wonen niet bepaald islamitische is.