Islaam.nl

Islaam.nl Forum

  FAQ FAQ  Doorzoek dit Forum   Kalender   Registreren Registreren  Inloggen Inloggen

9-11 is een grote leugen!!!

 Post Reply Post Reply Pagina  12>
Schrijver
malikah Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 23 oktober 2003
Locatie: Netherlands
Online status: Offline
Berichten: 659
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote malikah Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Onderwerp: 9-11 is een grote leugen!!!
    Geplaatst op: 16 mei 2006 om 00:10

http://www.reopen911.nl/index.htm

kijk naar deze link zonder je mening er bij te hebben en zet je mening hieronder als je klaar bent met het kijken van de 5 door de amerikanen onderzochte documontaires.

salemaleykoem.

Terug naar boven
Peter Pan Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 28 oktober 2005
Locatie: Belgie
Online status: Offline
Berichten: 2010
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Peter Pan Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 16 mei 2006 om 02:59
 Vrijheid van meningsuiting is het hoogste goed.
Niets is lager dan te censureren wat men niet begrijpt. (Erasmus)
Terug naar boven
Ruud Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 28 januari 2005
Locatie: Belgie
Online status: Offline
Berichten: 2716
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Ruud Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 16 mei 2006 om 03:11

Peter ik heb ook al een aantal jaar naar de JFK zaak gekeken en de regering in Amerika zuigt aan alle kanten.Het zal me niks verbazen als ook op 9/11 geknoeit is.Ook al tijdens de JFK zaak was de fam Bush in beeld,in die tijd nog senior Bush.Er zit daar een kliek van multimil/biljonairs die de touwtjes stevig in handen willen houden en daarbij gerust over lijken gaan.Of dat nu direckt "Skulls and Bones" is laat ik in het midden.Maar dat die rijke top elkaar indekken en belangen uitwisselen,druipt er gewoon van af.En het geknoei en het laten verdwijnen van personen en zaken door de CIA,was er vaak een gevolg op.

 

Terug naar boven
Ruud Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 28 januari 2005
Locatie: Belgie
Online status: Offline
Berichten: 2716
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Ruud Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 16 mei 2006 om 03:18
In eerste instantie geplaatst door Peter Pan

 Vrijheid van meningsuiting is het hoogste goed.
Die vrijheid werd/wordt daar vaak door de CIA de kop ingedrukt.....
Terug naar boven
Peter Pan Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 28 oktober 2005
Locatie: Belgie
Online status: Offline
Berichten: 2010
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Peter Pan Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 16 mei 2006 om 03:26

Ten dele is dat waar. Wat ik duidelijk wil maken is dat vrijheid van meningsuiting de enige garantie is tot een (redelijk) evenwichtige samenleving.

Ik denk zelfs dat het een voorwaarde is.

Niets is lager dan te censureren wat men niet begrijpt. (Erasmus)
Terug naar boven
Ruud Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 28 januari 2005
Locatie: Belgie
Online status: Offline
Berichten: 2716
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Ruud Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 16 mei 2006 om 03:36
We horen inmiddels ook tal van Iraakse burgers klagen over het feit dat er bijna niets in het land wordt opgebouwd of gerepareerd.Waar blijven in Gods naam al die olie inkomsten,die er nu uit de grond gehaald worden????Eigenlijk zou de strategie van de moslims moeten zijn om nu juist NIET de mensen aan te vallen die daar aan wederopbouw doen.Zodat men een veel scherper beeld kan gaan krijgen,over wat zich daar precies afspeeld.Nu hoeft men alleen maar te zeggen... "Ja niemand DURFT er wat op te bouwen"Wat de Amerikaanse regering alleen maar in de kaart zou spelen als zij de olie inkomsten voor een groot gedeelte zou stelen.
Terug naar boven
Ruud Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 28 januari 2005
Locatie: Belgie
Online status: Offline
Berichten: 2716
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Ruud Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 16 mei 2006 om 03:41
In eerste instantie geplaatst door Peter Pan

Ten dele is dat waar. Wat ik duidelijk wil maken is dat vrijheid van meningsuiting de enige garantie is tot een (redelijk) evenwichtige samenleving.

Ik denk zelfs dat het een voorwaarde is.

Ten dele...??Peter uit onze eigen gerechtsgebouwen verdwijnd bewijsmateriaal....Dit was bewijsmateriaal dat aangaf,dat Amerikaanse overheids instantie's meneer Kahn vrij zijn gang lieten gaan,toen deze bezig was met spionage activiteiten hier.Dit doen ze om zich zelf in te dekken tegenover hun eigen volk als het straks goed fout gaat. Vind je het niet vreemd,dat nu juist een gebouw waar veel documenten liggen ivm aandeel en optie handel,ook is ingestort?En aan de beelden kan je zien dat het gebouw nauwelijks brand....En waarom geven ze niet alle beelden vrij rond het pentagon en alleen maar een paar frames,die bijna niets laten zien.

Onze regering is in iedergeval zo naief als de neten.Dat bewijzen we wel met de simpelheid,hoe zaken op straat komen te liggen en stukken verdwijnen.Ik had ons toch slimmer ingeschat.    

Wij zitten gewoon aan Amerika vast,omdat onze multinationals voor miljarden daar geinvesteerd hebben.We staan letterlijk schaakmat.

Terug naar boven
Peter Pan Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 28 oktober 2005
Locatie: Belgie
Online status: Offline
Berichten: 2010
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Peter Pan Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 16 mei 2006 om 04:00

Beste Ruud, wat ik wil zeggen staat niet in contrast met jouw woorden. Ik stel dat zonder vrijheid van meningsuiting er geen onderzoek gedaan mag worden door journalisten. Veel kranten mogen niet verschijnen. Veel boeken mogen niet geschreven worden.

Er kan door andersgelovigen niet het geloof gevolgd worden wat zij wensen.

Er mogen geen vragen gesteld worden die pijnlijk kunnen zijn.

En die vrijheid is essentieel om tot een redelijke samenleving te komen. Het brengt de samenleving in een zekere balans. Zowel links als rechts, zowel gelovig als ongelovig, etc. brengt kleur en balans in een samenleving. We houden elkaar in evenwicht.

Dit is nodig omdat de mens van nature geneigd is macht na te streven. Dit dient ingeperkt te worden. Een van de instrumenten daarvoor is vrijheid van meningsuiting.

Kijk naar landen waar geen vrijheid van meningsuiting is of was: Rusland, Argentinie, Chili, Afganistan, Libie, Iran. Trek zelf je conclusie of je er wilt wonen.

Niets is lager dan te censureren wat men niet begrijpt. (Erasmus)
Terug naar boven
Ruud Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 28 januari 2005
Locatie: Belgie
Online status: Offline
Berichten: 2716
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Ruud Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 16 mei 2006 om 04:03
In eerste instantie geplaatst door Peter Pan

Beste Ruud, wat ik wil zeggen staat niet in contrast met jouw woorden. Ik stel dat zonder vrijheid van meningsuiting er geen onderzoek gedaan mag worden door journalisten. Veel kranten mogen niet verschijnen. Veel boeken mogen niet geschreven worden.

Er kan door andersgelovigen niet het geloof gevolgd worden wat zij wensen.

Er mogen geen vragen gesteld worden die pijnlijk kunnen zijn.

En die vrijheid is essentieel om tot een redelijke samenleving te komen. Het brengt de samenleving in een zekere balans. Zowel links als rechts, zowel gelovig als ongelovig, etc. brengt kleur en balans in een samenleving. We houden elkaar in evenwicht.

Dit is nodig omdat de mens van nature geneigd is macht na te streven. Dit dient ingeperkt te worden. Een van de instrumenten daarvoor is vrijheid van meningsuiting.

Kijk naar landen waar geen vrijheid van meningsuiting is of was: Rusland, Argentinie, Chili, Afganistan, Libie, Iran. Trek zelf je conclusie of je er wilt wonen.

En als ik nou jou pers financieel bezit,wie bepaald er dan wat gepubliceerd wordt en wat niet.Dacht je dat multinationals zo dom waren om daar geen stevige vinger in de pap te willen hebben.  De adel zeg rijken hebben altijd het volk wat lopen voorspiegelen,daar is echt niet veel aan veranderd.

Druk jij verhaal A dan kom ik met verhaal B,schrijf jij boek C dan maak ik een D.... De JFK zaak is daar een heel mooi voorbeeld van.

In het westen pakken ze de zaken sluwer aan,dat wil niet zeggen dat ze graag zien dat er zoveel persvrijheid is.Dus doen ze het zo....Verdeel en heers... 

Terug naar boven
Ruud Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 28 januari 2005
Locatie: Belgie
Online status: Offline
Berichten: 2716
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Ruud Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 16 mei 2006 om 04:27
Bij bijna alle vliegtuigongelukken met veel slachtoffers,reconstrueerd men het neergestorte vliegtuig zp goed mogelijk,om alle bewijzen zo goed mogelijk te bewaren en de juiste toedracht te achterhalen.Waarom dan niet bij 9/11 een van de grootste rampen waarbij vliegtuigen betrokken waren?Beetje vreemd...Kijk alleen al bij die van ons in de bijlmer. 
Terug naar boven
Rahil Amin Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 07 september 2004
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 1624
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Rahil Amin Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 16 mei 2006 om 04:50
In eerste instantie geplaatst door Ruud

Bij bijna alle vliegtuigongelukken met veel slachtoffers,reconstrueerd men het neergestorte vliegtuig zp goed mogelijk,om alle bewijzen zo goed mogelijk te bewaren en de juiste toedracht te achterhalen.Waarom dan niet bij 9/11 een van de grootste rampen waarbij vliegtuigen betrokken waren?Beetje vreemd...Kijk alleen al bij die van ons in de bijlmer. 
Inderdaad Ruud, laten we niet vergeten dat het bij de bijlmerramp een isra�lisch vliegtuig betrof en aangezien de joodse lobby in de verenigde schurkenstaten van ameriKKKa de grootste invloed heeft lijkt het mij zeer waarschijnlijk dat er gewoon dingen in de doofpot worden gestopt.
Het paradijs is omgeven door moeilijkheden waar de �nafs� (het ego) niet van houdt, de hel is omgeven door de lusten die het ego strelen.
Overgeleverd door: Moslim
Terug naar boven
Ruud Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 28 januari 2005
Locatie: Belgie
Online status: Offline
Berichten: 2716
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Ruud Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 16 mei 2006 om 05:42

In eerste instantie geplaatst door Rahil Amin

In eerste instantie geplaatst door Ruud

Bij bijna alle vliegtuigongelukken met veel slachtoffers,reconstrueerd men het neergestorte vliegtuig zp goed mogelijk,om alle bewijzen zo goed mogelijk te bewaren en de juiste toedracht te achterhalen.Waarom dan niet bij 9/11 een van de grootste rampen waarbij vliegtuigen betrokken waren?Beetje vreemd...Kijk alleen al bij die van ons in de bijlmer. 
Inderdaad Ruud, laten we niet vergeten dat het bij de bijlmerramp een isra�lisch vliegtuig betrof en aangezien de joodse lobby in de verenigde schurkenstaten van ameriKKKa de grootste invloed heeft lijkt het mij zeer waarschijnlijk dat er gewoon dingen in de doofpot worden gestopt.

De relatie met Israel

De Israelische autoriteiten weigerden informatie te verstrekken over een deel van de militaire lading. Bovendien werkten ze pas in een laat stadium mee om de vrachtpapieren openbaar te krijgen. De vraag is of en op welke manier de speciale relatie tussen Nederland en Israel is aangetast.

Den Haag, 16 februari 1999 Persconferentie over de Bijlmerramp en de lading van het El Al toestel door de Isra�lische ambassadeur in Nederland Gal en het hoofd van de Isra�lische burgerluchtvaart Yarkani (r). Foto NRC Handelsblad, Roel Rozenburg

Tel Aviv is opgelucht over rapport
(23 april 1999)
De Israelische regering en El Al hebben het Bijlmerrapport met instemming begroet. Het dreigement om juridische stappen tegen de commissie te ondernemen heeft El Al echter nog niet ingetrokken.

Nederland teleurgesteld
(16 maart 1999)
In de verhoren door de enqu�tecommissie is veel kritiek geuit op Israel. Is de goede relatie met Israel hiertegen bestand?

Grote zorgen Israel
(16 maart 1999)
In Israel getuigen politici van hun grote zorgen over de relatie met Nederland, dat voor Israel ,,niet zomaar een land'' is.

Kok en Lubbers laken houding Israel na ramp
(12 maart 1999)
Premier Kok en zijn voorganger Lubbers hebben voor de enqu�tecommissie hun ontevredenheid geuit over de opstelling van Israel in de nasleep van de Bijlmerramp. Vooral de mededeling van de commissie dat El Al nu pas vrachtdocumenten overhandigt die ruim een jaar geleden vanuit New York naar Israel zijn gestuurd, wekte gisteren de verontwaardiging van Kok. ,,De conclusie die ik hieruit trek is dat men het in Israel pas serieus is gaan nemen toen het bloedserieus werd'', aldus Kok, doelend op de parlementaire enqu�te.

Legionella is een bacterie die de veteranenziekte kan veroorzaken. De ziekte wordt zo genoemd omdat hij in 1976 voor het eerst is geconstateerd bij een groep oudstrijders uit de Vietnamoorlog. De ziekteverschijnselen kunnen vari�ren van een fikse verkoudheid tot een flinke griep met longontsteking. Infectie vindt plaats door het inademen van de bacterie in zeer kleine druppeltjes water, verspreid in de lucht (aerosolen). De ziekte wordt niet van de ene mens op de andere overgebracht. Ook van het drinken van met legionella besmet water krijgt men geen veteranenziekte.

In het voorjaar van 1999

In de tweede week van maart 1999 werden 12 pati�nten met een atypische pneumonie opgenomen in het Westfries Gasthuis (WFG) in Hoorn. Het betrof mannen en vrouwen die tevoren gezond waren, verspreid woonden in de regio West-Friesland, met een leeftijd tussen de 35 en 80 jaar; tot dusver was geen gemeenschappelijke factor bekend. Acht van hen verkeerden in dermate slechte conditie dat beademing op de Intensive Care Unit (ICU) noodzakelijk was. Vanwege het beperkte aantal ICU bedden werd uitgeweken naar naburige ziekenhuizen. De verwekker van de pneumonie was onbekend, gedacht werd aan een virus. Op woensdag 10 maart, tegen middernacht, alarmeerde de directie van het WFG de GGD West-Friesland. Tevens werd de regionale inspectie op de hoogte gebracht. De GGD vroeg diezelfde nacht bij het Ministerie van VWS na of vanuit de reguliere aangifte clusters van pneumonie bekend waren.
De volgende morgen, donderdag 11 maart, vond een verdere inventarisatie plaats door behandelend specialisten, het WFG en de GGD-arts. Hierbij kwam naar voren dat de helft van de pati�nten was gevaccineerd tegen influenza, dat er in de omgeving van de pati�nten geen secundaire ziektegevallen gevonden werden, dat de helft van de pati�nten geografisch geclusterd was rond Bovenkarspel en dat ��n van de pati�nten in het WFG inmiddels overleden was. Vanwege de ernst van de situatie vond overleg plaats tussen de GGD en het bureau van de Landelijke Co�rdinatiestructuur Infectieziektenbestrijding (LCI). Het was van het grootste belang om zo snel mogelijk de juiste (laboratorium)diagnose te stellen om de behandeling hierop af te stemmen. Hiertoe riepen zowel het WFG als de Regionale Inspectie specialisten van het AMC in consult. Om 15.00 uur vond spoedberaad plaats in het WFG, waarbij internisten en een arts-microbioloog van het AMC, de secretaris van de LCI en de GGD-arts aanwezig waren. Op basis van klinische gegevens werd een urine sneltest op Legionella pneumophila type 1 uitgevoerd bij acht pati�nten met atypische pneu- monie. Deze test bleek bij zeven van hen positief. De pati�nt met een negatieve uitslag had bij nader inzien een ander klinisch beeld. Tegelijkertijd constateerden artsen-microbioloog van Streeklaboratorium Haarlem bij twee overgeplaatste pati�nten uit het WFG eveneens een positieve uitslag met dezelfde test. Aan het eind van de middag bleek eerder ingezette virusdiagnostiek bij vijf van de pati�nten negatief te zijn. Op donderdagavond 11 maart werden de dienstdoende huisartsen in West-Friesland telefonisch gewaarschuwd vanuit het WFG en werden de ziekenhuizen in Noord-Holland telefonisch ge�nformeerd door de Regionale Inspectie. Op dat moment werd nog uitgegaan van de veronderstelling dat het een regionaal probleem betrof.  Deelnemers aan het spoedberaad suggereerden een mogelijk verband met de zojuist be�indigde Westfriese Flora in Bovenkarspel (NH), een jaarlijks terugkerende bloemententoonstelling, waaraan in de loop van de tijd een agrarische en een huishoudbeurs is toegevoegd. Dit jaar werd de Flora, die in totaal ongeveer 80.000 bezoekers trok, gehouden van 19 tot 28 februari Bezoek aan de Flora paste binnen de incubatietijd van de geconstateerde gevallen van Legionella pneumonie. Op donderdagavond 11 en vrijdagochtend 12 maart voerde de GGD West-Friesland een ori�nterende case-control studie uit onder 10 pati�nten en 21 van hun buurtgenoten (controles), om na te gaan of er een gemeenschappelijke risicofactor was.
(vrijdag 11 maart 1999 werd de grote uitbraak van de Veteranenziekte tijdens de Westfriese Flora van dat jaar, op radio/tv bekentgemaakt)
brak na afloop van de Westfriese Flora in Bovenkarspel een legionella-epidemie uit. Voor het eerst werd Nederland toen geconfronteerd met de tragische gevolgen van een grootschalige legionellabesmetting. Sinds Bovenkarspel voeren verantwoordelijke instanties als de Inspectie Milieuhygi�ne van VROM, de Keuringsdienst van Waren, gemeenten en provincies extra veel controles uit. Ook zijn inmiddels maatregelen genomen om legionellabesmettingen beter te voorkomen.

Ik heb hier altijd mijn vraagtekens bij gezet.Het zet je in iedergeval te denken.

En wat zeiden de palestijnen over hun landbouwgrond?

 

Terug naar boven
Ruud Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 28 januari 2005
Locatie: Belgie
Online status: Offline
Berichten: 2716
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Ruud Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 16 mei 2006 om 06:29
Relatie met Israel staat onder druk'

Door onze redacteur CEES BANNING
De voorzitter van het Cidi is ,,uiterst nerveus'', de hoogleraar economie verwijt El Al ,,misdadig'' gedrag, de oud-journaliste stelt verwonderd vast dat de Israelische pers nauwelijks belangstelling heeft voor de Bijlmer-enquete: zes meningen over de breekbare relatie Nederland-Israel.

Emotie krijgt snel overhand in Israel

Door onze correspondent SALOMON BOUMAN
De Israelische minister van Transport en de directeur van El Al spraken gisteren van antisemitische tendensen in Nederland.

Wie niet voor Israel is wordt er in de joodse staat snel van verdacht tegen Israel te zijn. De stap naar het beschuldigen van critici van de joodse staat van antisemitisme is dan snel gezet.

Dat gebeurde gisteren in de Economische Commissie van de Knesset. De religieuze minister van transport Shaul Yahalom en de seculiere directeur van El-Al Yoel Feldschuh zagen in de manier waarop El Al in Nederland onder vuur is gekomen naar aanleiding van het onderzoek naar de Bijlmerramp, antisemitische tendensen.

Wat dit in godsnaam met openheid van zaken te maken heeft,mag Joost weten....

Terug naar boven
Khabir Bekijk dropdown
Groupie
Groupie
Avatar

Lid geworden: 19 maart 2006
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 447
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Khabir Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 16 mei 2006 om 08:11
USA(United Satanic Army) zat zelf er achter, toevallig op een joodse vrijdag gebeurt. weinig zioniste op WTC terwijl het daar normaal vol zit.
ten minste dat zijn beweringen die ik ook op internet tegen kom.
Bin Laden had die aanslag niet opgeist.?????? Dat zou hij toch met trots meteen op moeten eisen.???????

5. Hij zei: "O, mijn zoon, verhaal uw broeders uw droom niet, anders zullen zij plannen tegen u smeden, want Satan is een openlijke vijand der mensen."
Terug naar boven
Thorax Bekijk dropdown
Groupie
Groupie


Lid geworden: 01 februari 2006
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 265
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Thorax Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 16 mei 2006 om 08:46
ach, over 9/11 fantaseren altijd wat figuren. Complottheori�n zijn zo boeiend, maar tegelijk ook zo uit de lucht gegrepen. Helaas, 't waren moslims. Foute moslims. Maar die mogen er blijkbaar niet zijn? Vandaar de complottheorie maar weer eens uit de kast gehaald. Ik word er zo moe van, die ontkenning. 
Terug naar boven
Khabir Bekijk dropdown
Groupie
Groupie
Avatar

Lid geworden: 19 maart 2006
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 447
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Khabir Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 16 mei 2006 om 10:11
In eerste instantie geplaatst door Thorax

ach, over 9/11 fantaseren altijd wat figuren. Complottheori�n zijn zo boeiend, maar tegelijk ook zo uit de lucht gegrepen. Helaas, 't waren moslims. Foute moslims. Maar die mogen er blijkbaar niet zijn? Vandaar de complottheorie maar weer eens uit de kast gehaald. Ik word er zo moe van, die ontkenning. 


Complottheorie, kan wel. maar de waarheid achter bepaalde dingen is niet altijd wat het lijkt.

Foute moslims= subjectief
Volgens velen is allang een oorlog aan de gang tussen het westen en de Islaam.
In een oorlog zijn economische en militaire instanties of gebouwen vaak een doelwit.
En in een oorlog vallen altijd onschuldige slachtoffers.
Ik vind de 60 jargie bezetting van Palestina of de door het westen gesteunde oorlog van Saddamhussain met gemische wapens tegen Iran of de huidige oorlog tegen de moslims in Afghanistan en Irak niet onhumanistischer, als het om onschuldige slachtoffers gaat. of wat dacht je van Hiroshima en Nagasaki.
Foute Amerikanen/Christenen.
5. Hij zei: "O, mijn zoon, verhaal uw broeders uw droom niet, anders zullen zij plannen tegen u smeden, want Satan is een openlijke vijand der mensen."
Terug naar boven
Thorax Bekijk dropdown
Groupie
Groupie


Lid geworden: 01 februari 2006
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 265
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Thorax Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 16 mei 2006 om 11:37
In eerste instantie geplaatst door Khabir

[QUOTE=Thorax]
Foute moslims= subjectief
Volgens velen is allang een oorlog aan de gang tussen het westen en de Islaam.
In een oorlog zijn economische en militaire instanties of gebouwen vaak een doelwit.
En in een oorlog vallen altijd onschuldige slachtoffers.
Ik vind de 60 jargie bezetting van Palestina of de door het westen gesteunde oorlog van Saddamhussain met gemische wapens tegen Iran of de huidige oorlog tegen de moslims in Afghanistan en Irak niet onhumanistischer, als het om onschuldige slachtoffers gaat. of wat dacht je van Hiroshima en Nagasaki.
Foute Amerikanen/Christenen.


Foute christenen / amerikanen = subjectief.
Foute moslims in WTC is objectief. Er zijn gelukkig ook goede moslims. Maar dat waren hele foute. En alsjeblieft niet van dat gezwets over 'er was allang een oorlog'. Dat heeft hier niets mee te maken. Dit is een topic over 9/11 en de vage complottheorie�n dienomtrent.
Terug naar boven
moslimboy212 Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 23 maart 2005
Locatie: Belgie
Online status: Offline
Berichten: 736
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote moslimboy212 Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 16 mei 2006 om 12:08

In eerste instantie geplaatst door Thorax

In eerste instantie geplaatst door Khabir

[QUOTE=Thorax]
Foute moslims= subjectief
Volgens velen is allang een oorlog aan de gang tussen het westen en de Islaam.
In een oorlog zijn economische en militaire instanties of gebouwen vaak een doelwit.
En in een oorlog vallen altijd onschuldige slachtoffers.
Ik vind de 60 jargie bezetting van Palestina of de door het westen gesteunde oorlog van Saddamhussain met gemische wapens tegen Iran of de huidige oorlog tegen de moslims in Afghanistan en Irak niet onhumanistischer, als het om onschuldige slachtoffers gaat. of wat dacht je van Hiroshima en Nagasaki.
Foute Amerikanen/Christenen.


Foute christenen / amerikanen = subjectief.
Foute moslims in WTC is objectief. Er zijn gelukkig ook goede moslims. Maar dat waren hele foute. En alsjeblieft niet van dat gezwets over 'er was allang een oorlog'. Dat heeft hier niets mee te maken. Dit is een topic over 9/11 en de vage complottheorie�n dienomtrent.

ooh, dus foute moslims= tuurlijk.
              foute christenen/amerikanen= onmogelijk.

daar komt het op neer. geef me 1 reden waarom bush een goede mens is? of waarom dat de CIA goed zou zijn.waarom zou het feit dat foute christenen subjectief is onmogelijk zijn? en foute moslims een feit?

wij zijn geen beesten hoor!

laa ilaha illalah
Terug naar boven
Peter Pan Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 28 oktober 2005
Locatie: Belgie
Online status: Offline
Berichten: 2010
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Peter Pan Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 16 mei 2006 om 12:40
Dat is waar!!
Niets is lager dan te censureren wat men niet begrijpt. (Erasmus)
Terug naar boven
Ruud Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 28 januari 2005
Locatie: Belgie
Online status: Offline
Berichten: 2716
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Ruud Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 16 mei 2006 om 16:32

In eerste instantie geplaatst door Thorax

In eerste instantie geplaatst door Khabir

[QUOTE=Thorax]
Foute moslims= subjectief
Volgens velen is allang een oorlog aan de gang tussen het westen en de Islaam.
In een oorlog zijn economische en militaire instanties of gebouwen vaak een doelwit.
En in een oorlog vallen altijd onschuldige slachtoffers.
Ik vind de 60 jargie bezetting van Palestina of de door het westen gesteunde oorlog van Saddamhussain met gemische wapens tegen Iran of de huidige oorlog tegen de moslims in Afghanistan en Irak niet onhumanistischer, als het om onschuldige slachtoffers gaat. of wat dacht je van Hiroshima en Nagasaki.
Foute Amerikanen/Christenen.


Foute christenen / amerikanen = subjectief.
Foute moslims in WTC is objectief. Er zijn gelukkig ook goede moslims. Maar dat waren hele foute. En alsjeblieft niet van dat gezwets over 'er was allang een oorlog'. Dat heeft hier niets mee te maken. Dit is een topic over 9/11 en de vage complottheorie�n dienomtrent.
Ze hebben wat extra frames van de inpact in het pentagon vrij gegeven... 1 aan de voorkant als het vliegtuig nadert en stuk of 14 als hij is gecrashed.Er is verder niets duidelijk te zien als het vliegtuig met de neus 1 frame binnenkomt en in het volgende frame volkomen verdwenen is.Ik vraag me af hoeveel frames die camera per seconde maakte... Volgens andere mensen zijn er meerdere camera's geweest die dat stuk van het pentagon waar hebben genomen.Dat filmmateriaal is er niet....En 2 brandweermensen die direckt ter plaatsen waren,mochten hun verhaal niet doen.De foto's van de bijlmer en van het pentagon zijn bijna identiek al was de krater in de bijlmer ongeveer 30 tot 40 meter en er werd voldoende bewijsmateriaal gevonden.Het vliegtuig kwam echter in een schuine hoek de flat binnen en in het pentagon recht.

Hangar 8

Terug naar boven
Thorax Bekijk dropdown
Groupie
Groupie


Lid geworden: 01 februari 2006
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 265
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Thorax Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 17 mei 2006 om 02:35
In eerste instantie geplaatst door moslimboy212

In eerste instantie geplaatst door Thorax

In eerste instantie geplaatst door Khabir

[QUOTE=Thorax]
Foute moslims= subjectief
Volgens velen is allang een oorlog aan de gang tussen het westen en de Islaam.
In een oorlog zijn economische en militaire instanties of gebouwen vaak een doelwit.
En in een oorlog vallen altijd onschuldige slachtoffers.
Ik vind de 60 jargie bezetting van Palestina of de door het westen gesteunde oorlog van Saddamhussain met gemische wapens tegen Iran of de huidige oorlog tegen de moslims in Afghanistan en Irak niet onhumanistischer, als het om onschuldige slachtoffers gaat. of wat dacht je van Hiroshima en Nagasaki.
Foute Amerikanen/Christenen.


Foute christenen / amerikanen = subjectief.
Foute moslims in WTC is objectief. Er zijn gelukkig ook goede moslims. Maar dat waren hele foute. En alsjeblieft niet van dat gezwets over 'er was allang een oorlog'. Dat heeft hier niets mee te maken. Dit is een topic over 9/11 en de vage complottheorie�n dienomtrent.

ooh, dus foute moslims= tuurlijk.
              foute christenen/amerikanen= onmogelijk.

daar komt het op neer. geef me 1 reden waarom bush een goede mens is? of waarom dat de CIA goed zou zijn.waarom zou het feit dat foute christenen subjectief is onmogelijk zijn? en foute moslims een feit?

wij zijn geen beesten hoor!



Nee, dat wil ik ook niet zeggen. Mijn reactie was een ge�rgerde reactie op Khabir die meteen roept: foute moslims = subjectief.
Even in het juiste kader: dit is een topic over de complottheorie�n rond 9/11. Die complottheorie�n worden vervolgens gebruikt m.i. om de gedachte aan moord door de moslims die de aanslagen pleegden weg te drukken.

Daar gaat het volgens mij om. In deze topic gaat het dus niet over de slechtheid van Bush. Al zou die slechtheid aanwijsbaar zijn, dat maakt de aanslagen van 9/11 niet minder erg.
Terug naar boven
malikah Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 23 oktober 2003
Locatie: Netherlands
Online status: Offline
Berichten: 659
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote malikah Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 17 mei 2006 om 02:46

Nee, dat wil ik ook niet zeggen. Mijn reactie was een ge�rgerde reactie op Khabir die meteen roept: foute moslims = subjectief.
Even in het juiste kader: dit is een topic over de complottheorie�n rond 9/11. Die complottheorie�n worden vervolgens gebruikt m.i. om de gedachte aan moord door de moslims die de aanslagen pleegden weg te drukken.

Daar gaat het volgens mij om. In deze topic gaat het dus niet over de slechtheid van Bush. Al zou die slechtheid aanwijsbaar zijn, dat maakt de aanslagen van 9/11 niet minder erg

even ter reacktie.. 

in deze docummontaires die jullie kunnen zien op de link die ik  heb geplaatst noemen zelfs de  amerikanen zelf deze mensen g��n moslims. ze (de amerikanen die deze leugen hebben geconstateerd zeggen ongeveer het volgende over de kapers:

de hele wereld heeft het over deze ''moslims en de moslims dit en dat.. maar ze vertellen er niet bij dat deze mannen hielden van uitgaan, meisjes, alcohol enzv. met andere woorden het waren goed geintegreerde mensen, met geen enkel speldenknopje verstand over de islaam.

Terug naar boven
Thorax Bekijk dropdown
Groupie
Groupie


Lid geworden: 01 februari 2006
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 265
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Thorax Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 17 mei 2006 om 05:15
Beste Malikah,

Ik vind het prima als je het wilt toespitsen of dit wel goede moslims waren of niet. In elk geval: ze presenteerden zich als moslims. Ze gingen ten onder met het aanroepen van de naam van Allah. Bovendien haalde de OBL hen aan als goede strijders die vochten voor het geloof.
Terug naar boven
moslimboy212 Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 23 maart 2005
Locatie: Belgie
Online status: Offline
Berichten: 736
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote moslimboy212 Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 17 mei 2006 om 12:07

In eerste instantie geplaatst door Thorax

Beste Malikah,

Ik vind het prima als je het wilt toespitsen of dit wel goede moslims waren of niet. In elk geval: ze presenteerden zich als moslims. Ze gingen ten onder met het aanroepen van de naam van Allah. Bovendien haalde de OBL hen aan als goede strijders die vochten voor het geloof.

hmm,ok.

ik weet niet of jij christenen bent of niet,kga niet vooroordelen,maar laten we even fantaseren: jij bent christelijk en je houdt van je geloof. (laten we ook eens vanuit gaan dat je een broer hebt).  je broer is een persoon die zich wel christelijk noemt,maar toch zich er totaal niet naar gedraagt. en op een dag kaapt hij een vliegtuig en vliegt ermee in een moskee. hij zegt dat het in de naam van het christendom was. waardoor nu alle moslims,joden,.... zeggen dat hij een echte christene was,met alleen maar slechte bedoelingen. zij bleven beweren dat hij een echte christene was,die een zware zonde heeft gepleegd. alleen jijzelf weet dat hij niet echt christelijk was,omdat christenen zoiets niet doen.

begin je nu te snappen wat we al jaren proberen uit te leggen?

laa ilaha illalah
Terug naar boven
Thorax Bekijk dropdown
Groupie
Groupie


Lid geworden: 01 februari 2006
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 265
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Thorax Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 17 mei 2006 om 15:26
Yep! Dat is mij geheel duidelijk. Bedankt voor je toelichting. Ik wil daar ook rekening mee houden. Soms is dat best lastig, omdat ik op dit forum soms berichten zie waarbij in mijn ogen slechte mensen / moslims toch worden verheerlijkt als echte mujahideen. Zo zijn in de ogen van sommige 'moslims' de daders van 9/11 (zowel de uitvoerende als de organiserende daders zoals OBL) helden. Ik hoop dat je dat ook wilt herkennen dat die discussie over wat een goede moslim is, voor mij als buitenstaander dan ook zeer verwarrend kan zijn.
Maar ik ben blij met je toelichting. Ik zal proberen die nuance steeds te zoeken.
Terug naar boven
moslimboy212 Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 23 maart 2005
Locatie: Belgie
Online status: Offline
Berichten: 736
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote moslimboy212 Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 18 mei 2006 om 13:04

ik zelf besef zeer goed dat moslims die 1) een vliegtuig kapen,2) ermee 2 torens invliegen,3) 2000 mensen laten sterven zeker geen goede moslims zijn,dat is gewoon onmenselijk.

maar ik heb wel respect voor de palestijnen. hoe dat zij al jaren lang vechten voor gerechtigheid en vrijheid en toch maar niet opgeven.

dus om zelf te beseffen of bepaalde moslims wel goed zijn of niet,moet je eerst zien in welke omstandigheden ze zich bevinden. zitten ze goed en gaan ze mensen doden die totaal niks te maken hebben met hetgeen wat ze willen bereiken,dan zijn het slechte moslims. zijn de moslims gedwongen om anderen te vermoorden om zelf niet te worden gedood,en vechten ze in naam van hun geloof,vrijheid en volk,dan zijn het voor mij goede moslims.

het is hoe je het zelf beziet.

 

laa ilaha illalah
Terug naar boven
Peter Pan Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 28 oktober 2005
Locatie: Belgie
Online status: Offline
Berichten: 2010
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Peter Pan Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 18 mei 2006 om 13:13

Beste Moslimboy, Je reactie is redelijk. Toch begeeft een mens zich op zeer glad ijs als hij/zij stelt uit naam van God te doden. Voor mij is dat pure misbruik van de naam van God.

 

Niets is lager dan te censureren wat men niet begrijpt. (Erasmus)
Terug naar boven
moslimboy212 Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 23 maart 2005
Locatie: Belgie
Online status: Offline
Berichten: 736
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote moslimboy212 Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 18 mei 2006 om 13:20

kijk,het is hoe je het zelf beziet. zie je alleen moslims die allahoe akbar roepen en dan 5 joden doden, dan is het zo.

maar als je verder kijkt dan je neus lang is dan zie je meer dan dat. ik zie dan moslims die hun grondgebied verdedigen en de moskee al aqsa (de gouden koepel in jeruzalem) met hun leven verdedigen. en logischer wijze als je een moskee verdedigt,verdedig je je geloof.en op die manier vind ik toch dat de naam van God niet besmeurt wordt,maar wordt ge�erd.

laa ilaha illalah
Terug naar boven
Peter Pan Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 28 oktober 2005
Locatie: Belgie
Online status: Offline
Berichten: 2010
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Peter Pan Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 18 mei 2006 om 13:55

En ook hier kan ik begrip voor opbrengen.

Maar waarom God er als extra (eigenbelang)argument bij gesleept moet worden, kost me meer moeite.

Niets is lager dan te censureren wat men niet begrijpt. (Erasmus)
Terug naar boven
DruideHerne Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 24 juni 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 834
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote DruideHerne Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 19 mei 2006 om 04:24
Het probleem Palestina versus Israel is een erg ingewikkeld probleem dat niet ophoudt bij Israel.
Een echte oplossing voor de Palestijnen moet beginnen met de erkening van de Palestijnen als een apart volk.
Dit laatste ligt ook moeilijk in de arabische landen .Wellicht omdat dit zou inhouden dat jordananie dan ook Palestina zou moeten heten.
Immers de meesten palestijnen wonen daar en hebben daar altijd gewoond.
Niet voor niets heette de hele regio daar Pan-Jordanie.
Vrijheid voor het Palestijnse Volk een een eigen staat betekent dan ook niets meer of minder dan dat ook de Jordanse Koning zou moeten terug treden.Want ook het huidige Jordanie is Palestijns grondgebied waneer men de Palestijnen als Volk erkenning geeft.
De erkenning van Jordanie houdt automatisch de ontkenning van de Palestijnen in.


Terug naar boven
 Post Reply Post Reply Pagina  12>

Spring naar forum Forum rechten Bekijk dropdown



Deze pagina is gemaakt in 0.078 seconden.