Sorry Aad,

Maar je vergist je. (dat gebeurd je wel vaker hier)

In eerste instantie geplaatst door Assur Sorry Aad, Maar je vergist je. (dat gebeurd je wel vaker hier)

h� assur... je mag me altijd vertellen hoe ik het wel moet zien... en het liefst zonder lange quotes... die zoekt ik het liefst zelf wel op! Oh sh*t vergis ik me nou

wat wil je nu horen van ons?

moslims zijn konijnen? wij gaan de wereld overnemen met een leger gebrainwashte zelfmoordterroristen en gaan we al de niet-gelovigen tot slaaf maken?

In eerste instantie geplaatst door Assur Een citaat: "Wij veroveren Europa door de buiken van onze vrouwen". Kwisvraag: Van wie was deze uitspraak?   aadje?

Dat was een uitspraak van de voormalige koning van Marokko:-) En zo wat?

correctie: ex-president van Algerije. En hij zei eigenlijk meer dat onze atoombommen in de baarmoeders van onze vrouwen zitten.

Iemand moet toch opdraaien voor die aowers!

tja dat is het verschil tussen moslims en ongelovigen,

Wij vertrouwen op Allah en weten dat Hij voor ons zorgen gaat,

Fijne avond verder

De meeste mensen leven nu onder de armoedegrens, en een groot deel leeft er diep onder. Als we alles gelijk verdelen hebben we nu misschien nog net genoeg voor iedereen maar als we zo doorgaan over een aantal jaar niet meer.

Veel kinderen baren gaat ten koste van anderen. Als je anderen lief hebt zorg je ervoor dat je niet teveel kinderen krijgt.

In eerste instantie geplaatst door Priscilla De meeste mensen leven nu onder de armoedegrens, en een groot deel leeft er diep onder. Als we alles gelijk verdelen hebben we nu misschien nog net genoeg voor iedereen maar als we zo doorgaan over een aantal jaar niet meer. Veel kinderen baren gaat ten koste van anderen. Als je anderen lief hebt zorg je ervoor dat je niet teveel kinderen krijgt.

Als je anderen lief hebt dan deel je je bezit met hen. Als we dat doen dan is er genoeg voor iedereen.

Verteld door Aboe Hoeraira:

Allah�s Apostel zei: �Wie Allah rijk heeft gemaakt en niet de zakaat van zijn rijkdom betaalt, diens rijkdom zal op de Dag der Opstanding gemaakt worden tot een kaalhoofdige, giftige,
mannelijke slang met twee zwarte vlekken over de ogen. De slang zal zich om zijn nek slingeren, in zijn wangen bijten en zeggen: �Ik ben jouw rijkdom, ik ben jouw schat.�� Toen reciteerde de Profeet de heilige verzen: �En laat degenen, die gierig zijn, ten opzichte van wat Allah hun van Zijn overvloed heeft gegeven, niet denken, dat het goed voor hen is, neen, het is slecht voor hen. Hetgene, waarmee zij gierig zijn zal op de Dag der Opstanding als een halsband om hun nek worden gelegd. En aan Allah behoort het erfdeel der hemelen en der aarde en Allah is goed op de hoogte van hetgeen gij doet.� (soera 3:180)

 

Verteld door �Adi bin Hatim hoorde de Profeet zeggen:

�Red jezelf van het hellevuur al is het maar door een halve dadel als liefdadigheid weg te geven.�

Als je anderen lief hebt dan deel je je bezit met hen. Als we dat doen dan is er genoeg voor iedereen.

Maar hoe lang denk je dat we dat volhouden als de wereldbevolking steeds verdubbeld? Misschien zeg je: Allah zorgt dan wel voor ons. Maar Allah geeft ons ook verantwoordelijkheid om voor anderen te zorgen. We kunnen vooruit kijken en ingrijpen als het fout dreigt te gaan. Als we dat niet doen zou Allah ons ter verantwoording kunnen roepen.

In eerste instantie geplaatst door Assur Het feit dat de zakaat een van de pijlers  van de Islam is, geeft de grootsheid weer van de Islam zelf. Het is hoe je het wend of keerd van Hoogstaande Barmhartigheid.

In Nederland betaalt iedereen al zakaat: belasting die naar sociale zorg en ontwikkelingshulp gaat.

In eerste instantie geplaatst door Priscilla En is dat zo erg als het aangeraden is om ons voort te planten zodat er veel moslims op de aarde rondlopen?wat is daar mis mee? Wat daar mis mee is, is dat we als we zo doorgaan in 2050 twee aardbollen nodig hebben voor de voorzieningen voor alle mensen! Zou Allah het fijn vinden dat wij zoveel kinderen krijgen dat er geen ruimte meer is voor een groot deel? En zou Hij het fijn vinden dat we zijn schepping vernietigen doordat we zoveel kinderen baren? Dat lijkt me niet. Waarom kunnen dan geen middelen gebruiken om niet zwanger te raken?

Met de rede vind ik veel mis. Als de reden is 'dat er veel moslims op aarde rondlopen'dan is dat een vreemde reden. Volgens mij zal allah liever willen dat alle moslims goede moslims (ook al zijn het er maar 10 op de wereld) zijn of dat alle aartbewoners moslim zijn dan dat hij zou willen dat er zoveel mogelijk middelmatige (en enkele goede en slechte) moslims rondlopen naast ook heel veel 'ongelovigen'. Maja, ik probeer nu vanuit Katholiek standpunt te beredeneren wat allah zou willen. Als Katholiek geloof ik dat God het liefst zoveel mogelijk mensen wilt redden en daarvoor moet je Katholiek zijn. Hij wil dus liever dat 100% van 5 miljard aarbewoners Katholiek zijn en gered worden dan dat 50% van 10 miljard aardbewoners Katholiek is en gered wordt.

De reden dat we geen middelen mogen gebruiken om zwangerschap te voorkomen is dat dat zondig is. Ik kan dat alleen vanuit Christelijk/Katholiek oogpunt uitleggen en dat doe ik dus ook. God heeft seksualiteit geschapen met een reden en die reden is het beleven van genot en meewerken aan de schepping/voorplanting. Juist omdat dat tweede onderdeel is van het doel is het eerste nodig, als seks niet fijn zou zijn waarom zouden wij mensen dan nog seks hebben? Het zondige zit hem erin dat we het doel van seks ontkennen, het doel met welk oog God seksualiteit heeft geschapen. Daarom is het fout om op een kunstmatige manier zwangerschap te voorkomen, omdat we dan het doel ontkennen. Daarom is het ook fout om seks op zo'n manier te beleven dat het voor een van beide partners als vervelend wordt ervaren.

Daarbij is het God die bepaalt of er schepping (dus zwangerschap) zal plaatsvinden, niet de mens. Het gebruik van kunstmatige middelen is een manier waarop de mens probeert boven God te staan. God gaat over het leven en de dood.

In eerste instantie geplaatst door Priscilla In eerste instantie geplaatst door Assur <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Het feit dat de zakaat een van de pijlers� van de Islam is, geeft de grootsheid weer van de Islam zelf. Het is hoe je het wend of keerd van Hoogstaande Barmhartigheid.</SPAN> In�Nederland betaalt iedereen al zakaat:�belasting die naar sociale zorg en ontwikkelingshulp gaat.

En dat is, hoe je het ook wend of keert, een Hoogstaande Praktijk

In eerste instantie geplaatst door Bonifatius [QUOTE=Priscilla] Daarbij is het God die bepaalt of er schepping (dus zwangerschap) zal plaatsvinden, niet de mens. Het gebruik van kunstmatige middelen is een manier waarop de mens probeert boven God te staan. God gaat over het leven en de dood.

Beste Bonifatius,
Hoe kijk jij, in dit kader, dan aan tegen vroegchristelijke stromingen waarvan de aanhangers weigerden zich voort te planten en zich derhalve volledig onthielden?

Je begrijpt het niet helemaal denk ik. Belasting is zoals het woord al zegt een last. Belasting bestaat al zolang de mens bestaat. Laten we pakweg 100 jaar terug in de tijd gaan en de boeken erop naslaan. Wat zien we? Geen sociale instanties om van die belastingcenten iets goeds te doen. Laten we het maar helemaal niet hebben dan langer dan 100 jaar geleden. Hoe verder je terug de tijd ingaat, hoe onrechtvaardiger  er met je werd omgegaan. En toen betaalde je ook gewoon belasting he.

Ik heb het over deze belasting en niet over belasting op zich. Belasting hoeft niet pers� iets vergelijkbaar met zakaat te zijn, maar de belasting van nu is dat wel.

De zakaat is een aalmoes voor de armen, geen belasting. Het is geen last voor de Moslim. Het zorgt juist voor bevrijding. Dat kunnen we van de belasting niet zeggen.

Ook een last kun je met plezier dragen. De huidige belasting is nodig om ons land draaiende te houden en om voor zwakkeren te zorgen. Met die doelen in gedachten kun je best met plezier belasting betalen.

In eerste instantie geplaatst door alzukar In eerste instantie geplaatst door Bonifatius [QUOTE=Priscilla] Daarbij is het God die bepaalt of er schepping (dus zwangerschap) zal plaatsvinden, niet de mens. Het gebruik van kunstmatige middelen is een manier waarop de mens probeert boven God te staan. God gaat over het leven en de dood. Beste Bonifatius, Hoe kijk jij, in dit kader, dan aan tegen vroegchristelijke stromingen waarvan de aanhangers weigerden zich voort te planten en zich derhalve volledig onthielden?

Dat was een dwaalleer. Het is een leer van meer gnostische inslag die gelukkig enkel (tijdelijk) vaste grond heeft kunnen vinden bij sektarische groepen. Dergelijke groepen beschouwden al het lichamelijke als slecht, iets dat Christus nergens in zijn Evangelie verkondigd (noch in de Bijbels Evangelisch als de aprociefen). De oude Kerk van de Apostelen en hun opvolgers is gelukkig steeds bij de ware leer van Christus gebleven. Christus die juist ook van het huwelijk een sacrament maakte, waarmee hij de waarde en rijkdom van een huwelijk aantoont.

In de RKK vindt ook onthouding plaats, maar enkel in bepaalde gevallen. Je kan er voor kiezen om celibetair te leven (als priester, monnik, non of leek). Dat kan een roeping zijn, maar het huwelijk (en dus meewerken aan de schepping) is net zo goed een roeping.

 

Met, via de belastingdienst, geheven sociale verzekeringspremies worden, dacht ik, geen zaken als oorlogstuig gefinancierd. Uitkeringen krachtens de sociale verzekeringswetten hebben plaats ONGEACHT IEMANDS GELOOFSGEZINDTE. Bij zakaat (islam) en diakonie (christendom) ligt dat m.i. anders.