Assalaam alaykoum/Hallo allemaal

Voorop gesteld: men dient op de hoogte te zijn dat er in Irak zowel Soennieten als Sjieten wonen. Datgene wat ik neerzet is vanuit de Koran en de Soenna (soennieten)

De rechten van de niet-medestrijdende

De Islam maakt een duidelijk onderscheid tussen strijders en niet-meestrijders van het vijandelijk land. De profeet vzmh gaf de volgende aanwijzingen voor de behandeling van de niet meevechtende bevolking - vrouwen, kinderen, de ouderen en onbekwamen.

'Doodt geen oude mensen, kinderen of vrouwen' (Abou Dawoed).

'Doodt geen monniken in kloosters' en doodt geen mensen die zich op plaatsen van aanbidding bevinden' (moesnad van ibn Hanbal)

Tijdens een oorlog, zag de Profeet vzmh het lichaam van een vrouw op de grond en hij bekeek haar nauwkeurig en zei: 'Zij vocht niet'. Waarom is zij dan gedood?'

Uit deze uitspraak van de profeet vzmh hebben de juristen en exegeten geconcludeerd, dat degene, die niet meevechten noch tijdens de oorlog, noch erna, gedood mogen worden.

De rechten van de strijders

1. Martelen door het vuur

Er is een uitspraak van de profeet vzmh dat hij zei: 'Niemand mag de straf van het vuur uitdelen, behalve de Meester van het vuur' (Abou Dawoed). De bepaling, die uit deze uitspraak afgeleid kan worden is, dat de tegenstander niet levend mag worden verbrand.

2. Bescherming van de gewonden

'Val geen gewond persoon aan' zei de Porfeet. Dit betekent dat gewonde soldaten die niet fit om te vechten, en niet daadwerkelijk vechten, niet mogen worden aangevallen.

3. Krijgsgevangenen mogen niet vermoord worden

'Geen gevangene mag aan het zwaard overgeleverd worden' - een heel duidelijke aanwijzing van de Profeet vzmh.

4. Niemand mag vastgebonden worden om gedood te worden

'De profeet vzmh heeft het doden van iemand verboden die vastgevonden is of gevangen is genomen'. ( de invloed van deze bepaling is zo groot, dat Aboe Ayyoed Ansari die deze hadieth van de profeet vzmh heeft overgeleverd, zei: 'Ik zweer in Allah's naam, in Wiens handen mijn leven is, dat ik zelfs geen kip zal slachten als het met een touw is vastgebonden)

Allah Akbar!

5. Het vijandelijk land niet plunderen en vernielen

6. De heiligheid van eigendommen

7. De heiligheid van een dood lichaam

De Islam heeft categorisch zijn volgelingen verboden om de lijken van de vijand te verminken, zoals het de gewoonte in het Arabie van voor de Islam, was. Een hadieth zegt: 'De profeet vzmh heeft het ons verboden om de lijken van de vijanden te verminken'(bouchari, aboe dawoed).

De omstandigheid waarin dit bevel is gegeven is heel instructief. In de Slag van oehoed verminkten de ongelovigen de lichamen van de moslims, die op het slagveld gevallen waren, door hun oren en neuzen af te snijden, hen samen te binden en dan om de nek als oorlogstriomf te dragen. De buik Hamza, de oom van de profeet vzmh, werd door de Qoeraish opengesneden en de lever werd daar uitgehaald en Hind, de vrouw van Aboe Soefian (de leider van het Mekkaanse leger) kauwde daarop. De moslims waren natuurlijk woedend bij deze afschuwelijke aanblik. Maar de Profeet vzmh vroeg zijn volgelingen, de dode lichamen van de vijanden niet op dezelfde manier te behandelen.

Dit grote voorbeeld van verdraagzaamheid en beperking moet voldoende zijn om ieder redelijke mens te overtuigen, dat de Islam echt de godsdienst is, die door de Schepper van het universum geopenbaard is; als de Islam de menselijke emoties de vrije teugel had gegeven, dan zou de verschrikkelijke aanblik van het slagveld van oehoed, de profeet vzmh hebben gestimuleerd om zijn volgelingen het bevel te geven om de lichamen van de vijanden op dezelfde manier te verminken.

De burgers van Irak hebben het recht om terug te vechten, maar dit vechten is gebonden aan regels. Broeders en zusters daar, neem de Regels van Allah swt en zijn profeet vzmh in acht. Zolang jullie dit niet doen, zal Allah swt jullie toestand niet veranderen.

8. Het teruggeven van de lichamen van de vijanden

In de slag van Ahzab (slag om de gracht) werd een fameuze vijandelijke strijder gedood en zijn lichaam viel in de gracht, die de moslims hadden gegraven om Medinah te verdedigen. De ongelovigen boden tienduizend dinars aan de profeet vzmh aan en vroegen om het dode lichaam van de gevallen strijder. De profeet vzmh antwoordde:

'Ik verkoop geen dode lichamen. neem het lichaam van jullie gevallen kameraad mee'.

Allah Akbar.

Broeders en zusters, kijk wat een MashaAllah voorbeeld onze Profeet vzmh was/is.

9. Het verbod op het schenden van verdragen.

Als de mens daadwerkelijk de wetten van Allah swt in acht zou nemen, dan zou Allah swt onze toestand veranderen.

Bron: Mensenrechten in de Islam

Moge Allah swt ons wijsheid en kennis schenken

Imaan.

Assalamoe alykoem,

mashAllah stuk, djazakie Allahoe kheir voor het plaatsen....

mag ik vragen wie de auteur is van dat boek, of het een vertaling is uit het arabisch, zoja, wie is de vertaler, uit welk boek is het vertaald en hoe heet dat boek??

Assalamu alaikum,

volgens mij bedoelt zuster Imaan het boekje van Aboel A'la Maudoedi, in het engels vertaald door Khushid Ahmad van de Islamic foudation in Leicester en in het nederlands uitgeven door uitgeverij Noer.

Wassalam.

Alaykoum wa Salaam,

Het boek heet Mensenrechten in de Islam

Schrijver is Aboel A'la Maudoedi

Hoofdstuk 1 is (in het Engels) vertaald door Khurshid Ahmad, hoofdstukken 2 t/m 5 vertaald door Proffesor Ahmad Said Khan, Rector van het El Kanemi College of Islamic Theologie, Maidugri, Nigeria. Dr. M.M Ahsan heeft in grote lijnen deze hoofdstukken herzien en herschreven, vooral daar waar het de Arabische tekst van de Koran en de Soennah betreft.

De vertaling en de redactie van het werk is gedaan door The Islamic Foundation (Leicester).

De schrijver heeft ook voor oproering gezorgd met zijn omvangrijke wetenschappelijke werk: Al-Jihad fi al-Islam (Jihad in de Islam), wat eerst als vervolgverhaal in een krant uitkwam en later in boekvorm (1930) verscheen.

Zijn belangrijkste werk is zijn vertaling en Tafsir (uitleg) van de Heilige Koran.

De uitdaging van de moderne tijd het hoofd te biedendm sloot Maudoedi zich niet aan bij de extreem onbuigzame conservatieve stroming, noch liet hij zich door de instituten van deze tijd imponeren, uitsluitend omdat zij in deze tijd mode waren of omdat zij het respect van de naties hadden die de huidige leiders in de wereld zijn. Hij wilde, dat de moslims de gezonde en weldadige elementen van de steeds groeiende schat van de menselijke ervaring zouden waarderen en dat de moslims deze ervaring voor een hoger doel in het leven, dat door de Islamitische traditie vervuld wordt, in zouden zetten. Dit is dan ook de reden waarom Maulana Maudoedi zovelen aantrok, maar tegerlijkertijd dood anderen verguisd werd, in het bijzonder door de extreem conservatieven en de verwesterde elementen in de Islamitische maatschappij.

Alaykoum wa Salaam, Amier,

Djazak Allah Ghairan, je was me al voor....hihihi.

Salaam,

Lijkt me een mooi boek Imaan, bedankt voor je post. Ben erg benieuwd naar wat hij verder schrijft, misschien toch maar even langs de bieb binnenkort..

Groeten, Femke

Naast deze oorlogswetten en voorschriften uit de Koran die allersinds goed te keuren zijn , is er toch ook sprake van zaken die niet door de beugel kunnen als het gaat om oorlogshandelingen binnen de Islam.

Zo is er bijvoorbeeld het feit dat moslims de overwonnen volkeren als slaven mochten nemen. Bekende uitspraken hierover zie je terug in verschillende Koran versen en hadiths. Te veel om eigenlijk allemaal te gaan quoten.Ook staat de Islam verschillende allersinds onmenselijke handelingen toe met deze slaven.

Dus naast dat er zeker voor de tijd van Mohammed bijzonder eervolle wetten werden gehanteerd, bestaan er ook voor ons norm besef allersinds onmenselijke handelingen en voorschriften in als het gaat om oorlogsvoering.

salamoe alaikoem broeders en zusters,

Onthoofd de amerikanen en Israeliers..maak ze af geef ze de ergste straf die er maar is..dit is hun beloningen voor al hun gruwelijke daden die ze tegen over de moslims plegen..tering honden

Beslama

Assalamu alaikum,

en what about de mensen (soennieten?) die shi'ietische moskeeen opblazen, vandaag zelfs een rouwstoet voor een vrouw die gisteren omkwam bij een aanslag op een shi'ietische moskee; de moordenaar blies zichzelf op in de rouwstoet (op een motorfiets) waarbij hij de man en kinderen van die vrouw doodde.

Bedenk wel dat deze aanslagen ook ver voor de amerikaanse bezetting van Irak plaatsvonden.

Zijn die moordenaars geen "tering honden"...?

Ik bedoel hiermee te zeggen dat een aantal van de verzetstrijders in Irak zeker geen zuivere bedoelingen hebben. Toen Saddam er nog was hield iedereen zich stil, en niemand van de verzetstrijders die nu zo actief zijn in Irak bekommerde zich om het lot van de slachtoffers van Saddam, maar nu vermoorden ze iedereen die hun extreme overtuigingen niet aanhangen. Ja, ik gebruik het woord extreem, want iemand die meent in het paradijs te komen door lukraak andere moslims af te slachten omdat ze niet in zijn straatje passen vind ik tamelijk extreem.

http://www.nu.nl/news/485115/23/Aanslagen_teisteren_Iraaks_feest.html - http://www.nu.nl/news/485115/23/Aanslagen_teisteren_Iraaks_f eest.html

Assalaam Aleykoem,

Ik ben het er ook ABSOLUUT niet mee eens. Ik DENK dat zij deze aanslagen plegen omdat zij denken dat het geoorloofd is. Veel van deze mensen/terroristen hebben vaak geen of niet genoeg kennis vd Koran of de Soenah. Dit kan komen omdat zij wellicht analfabeet zijn of de de kennnis, die van generatie op generatie gaat, zomaar aannemen.We horen ook niet zomaar alles klakkeloos aan te nemen van iedereen. Bv van je ouders. Neem als voorbeeld de Palestijnen. Zij (tenmiste de meeste) groeien op met de gedachte dat je zelfmoord mag plegen als je strijdt voor je land. Of dat je het als wraak actie mag gebruiken als bijv je kind is vermoord. Zij denken dat zij rechtstreeks naar de hemel gaan als zij op deze manier zelfmoord plegen. Maar niets is minder waar. En hoe komt het dat zij zo denken omdat zij dit van hun ouders of van andere ouderen of miss zelfs geleerden (alahoe alam) mee krijgen. Zij zijn fout zij horen zelf kennis op te doen, door bv de Koran te lezen. Daarom is het ook verplicht voor moslims om zelf zoveel mogelijk kennis op te doen van ons geloof en zoveel mogelijk te blijven leren over de Islam. Dan heb je dit soort cultuur-verschijnselen niet. Nog een voorbeeld: veel arabieren denken dat zij hun vrouw (zomaar) mogen slaan. Weer een zo'n 'cultuur' verschijnsel. Helaas worden deze c-verschijnselen vaak op het geloof, ons geloof, betrokken.

Hadith: Anas, moge Allah met hem tevreden zijn, heeft overgeleverd: "De Profeet, Allah's zegen en vrede zij met hem, heeft gezegd: Kennis vergaren is een plicht voor elke moslim.' [De uiteindelijke overlevering door Moesliem]

Hadith: "Werkelijk, wie zichzelf opzettelijk (i.e.: met de intentie hiertoe) doodt, zal zeer zeker worden gestraft in het vuur van de hel, waarin hij voor altijd zal verblijven." (Boechaarie (5778) en Moslim (109 and 110)

Hadtih: "En doodt jullie zelf niet, voorzeker, Allah is de meest barmhartige voor jou." ( Soerah en-Nisaa, Aiyah 29).

En tenslotte een artikel wat ik vond over het slaan van vrouwen:

Het slaan van vrouwen

Ook over dit onderwerp zijn er heel wat vreemde theorie�n in omloop, hoewel de Koran er zeer duidelijk over is. Zo geeft 4:34 drie richtlijnen inzake huwelijkstwist: [1] vermaan hen; [2] laat hen alleen in de slaapplaatsen en [3] �idriboe hoenna� (vertaling volgt verder). Punt 1 houdt in de partner een waarschuwing te geven, punt 2 beveelt aan een afkoelingsperiode in acht te nemen en punt 3 wordt door de meeste Koranvertalers vertaald als �sla haar�. De grondvorm van �idriboe hoenna�, zijnde �daraba�, kan echter meerdere betekenissen hebben; het woordenboek geeft ongeveer vijftig(!) andere betekenissen, waaronder �weerhouden�. In de Koran komen het woord daraba of afleidingen daarvan meer dan veertig maal voor, waarbij het in slechts enkele gevallen als �slaan� zou kunnen worden ge�nterpreteerd. Als we nu het leven van de profeet Mohammed en zijn metgezellen in beschouwing nemen, vinden wij zelfs niet ��n betrouwbare overlevering waaruit zou moeten blijken dat zij hun vrouwen sloegen. Voorts zien we in de Koran (48:29) staan dat de gelovigen mededogend tegenover elkaar moeten zijn; het slaan van vrouwen past hier totaal niet in. Verder kan worden aangehaald een overlevering van Mohammed: "De besten onder u zijn degenen die hun vrouwen het best behandelen". Ook dit gezegde spreekt het slaan van vrouwen tegen. Wij concluderen derhalve dat het woord �daraba� in 4:34 geen �slaan� kan betekenen, maar �weerhoud haar�. Het is dan ook belachelijk dat velen steeds weer de verkeerde vertaling van het woord �daraba� trachten te verdedigen door de verklaring eraan te verbinden dat slechts met een tandenborstel mag worden geslagen.

Misschien een beetje afgedwaald vd topic (as always), maar mijn theorie over waarom zij (de aanslag-plegers) doen wat zij doen. Ik vind het erg jammer dat zij hiermee doorgaan en dat zij denken dat het 'goed' is wat zij doen.  Zo kan ik het voor me zien dat dit generatie op generatie, maar door blijft gaan alahoe alam. Ik begrijp ook wel dat de Palestijnen tot wanhoop worden gedreven, maar ik weet ook dat dit leven vol met beproevingen zit.

In de Qor�aan staat in Soerah Al-Anbiy� 21 aya 35
�Iedere ziel zal de dood smaken, en Wij zullen jullie beproeven met het goede en het kwade als een verzoeking, en tot ons zullen jullie worden teruggevoerd.�

Hadith: De Profeet (v.z.m.h.) heeft gezegd: �De wereld is een gevangenis voor de gelovige, en een paradijs voor de ongelovige�. (Sah'ih' Moeslim)

Wa Aleykoem Salaam 

Als je werkelijk in Allah gelooft dan zijn ze al zeker van hun straf na dit leven. Je hoeft je niet te verlagen tot hun daden. (hoewel ik de eerste publieke onthoofding van Iraakse burgers door Amerikanen nog moet zien ;) )

Wa alaikum salaam wa rahmatullahi wa barakatuh broeders en zusters,

Miss Layla, je hebt gelijk wanneer je zegt dat het uit onwetendheid kan zijn dat deze mensen zulke daden plegen, maar toch vind ik dat ze beter na zouden moeten denken. Ze hebben het gedaan op de dag van Ashura. Ik vind dit ook best beledigend moet ik zeggen. Om zo'n daad te plegen op een vastendag. Op een vastendag zou je je van zulke bezigheden af moeten houden. Altijd vind ik zelf, maar op een vastendag helemaal! En dan ook nog eens een aanslag plegen terwijl die mensen in rouw waren? Dat vind ik laag.. Moge Allah Subhana wa Ta'ala deze mensen vergeven.

Ma'asalama

Cherub,

Ook de Amerikanen zijn soms zeker geen lievertjes hoor! Ik zag laatst een videotje van wat die mensen daar allemaal uitspookte tijdens de oorlog in Irak. Ook dat was zeker onmenselijk. Maar je hebt gelijk wanneer je zegt dat ali el o zoiets beter niet kan zeggen. Het is beter om medelijden te hebben met zulke mensen vind ik zelf. Wat ze ook doen. Voor jou en voor hun. Woede en schelden zijn dingen van de sjaytan waar we onszelf niet aan toe moeten geven. Moge Allah Subhana wa Ta'ala ons leiden.

Ma'asalama

Salamoen Aleykoem

Ik wil wel zeggen dat er ook zoiets als mossad bestaat. Vergeet niet dat israel in het verleden ook vaak een vinger in de soep had en vervolgens naar iemand anders wees. Hariri is een goed voorbeeld. Ik denk echt dat het israel was maar ik weet er helaas niet genoeg van.

Salaam,

Mossad, Al Qaida, CIA... ik weet het ook niet natuurlijk. In ieder geval lijken er krachten te zijn die niets anders willen dan chaos (fitna), en voor wie een mensenleven niet meer waard is dan een artikeltje op een internetsite.

Wassalam.

Assalaam Aleikoem,

Klopt oegtieTarah...onwetenheid is geen excuus. Zij hebben zelf de verantwoordelijkheid om (meer) kennis over de Islam te vergaren. (zoals ook wordt verwacht van ons moslims).

Wa Aleikoem salaam

Salaam Aleikum,

Ik vraag me echt af of de aanslagen die er in Irak tegen sjiiten gepleegd worden echt door de soenieten worden gepleegd. Zelf zarqawi heeft een aantal keren aanslagen op sjiitische moskeen ontkent. Ik denk eerder dat de autobommen en aanslagen op sjiiten eerder van de amerikanen en de Shin beth of de mossad komen dan van de soennieten in irak. De amerikanen hebben er baat bij om de sjiiten bang te houden en de mond te snoeren door te drukken op de feit dat ze bescherming nodig hebben en de israelis hebben er baat bij als de soennieten en de sjiiten in een burgeroorlog verzeild raken omdat irak dan een zwak land blijft en er wapens in ruil voor olie verruild kan worden met beide groeperingen. Dit lijkt paranoia, maar dit is het niet. Israelische commandos trainen de koerden in het noorden met als doel onafhankelijk te worden, ze plegen aanslagen op �vijanden` van Israel in het buitenland zonder rekening te houden met burgerslachtoffers en proberen opstanden te veroorzaken in buurlanden. Ik zou het zeer waarschijnlijk achten dat geheime diensten achter aanslagen op burgers in irak zitten, dan dat rebellen in irak opzettelijk onschuldige burgers doden. Want iedereen weet dat het doden van burgers in een verzetsstrijd alleen maar de steun voor de verzetstrijders doet verminderen. Hierbij moet ik zeggen dat ik Zarqawi niet als verzetstrijder zie maar als een kaffir die had moeten blijven bij zijn verzet tegen de amerikanen en de zogenaamde buitenlandse rijke irakezen die nu aan de macht zijn.

Salaam Aleikum,

Malcolm X

Iedereen die voor democratie wil gaan en belangrijke functie's bekleden zijn zowieso al doelwit. 

Een Islamitische democratie kan ook werken,je moet het alleen wel allemaal willen!!! Of moet er weer een dictator komen die mensen laat aframmelen met stokken in de gevangenis?

salem aleykoem,

mijn man had laadst een lezing in het uzbeeks gehoord, daarin vertelde ze over de profeet saws.

hij saws. vertelde dat Medina,Mekka en Yemen een van de landen waren die gezegend waren, toen vroeg een man, kunt u niet aan Allah swt. vragen of mijn land Irak ook gezegend is of kan worden gezegend, de profeet saws. zei nee, dat kan niet, wand daar zijn (komen) de horens van de shaytan, met andere woorden de regering van de shaytan.

vergeef me dit is ongeveer wat hij gezecht heeft, echt subhan Allah dat ze dat toen al hadden gezecht, vind je niet?

mijn man had de lezing 10 jaar eerder al eens gehoord, toen was er nog klaar niks, maar moet je nu kijken!

de lezingen zijn te vinden op http://www.islomyoli.com - www.islomyoli.com  maar helaas in het uzbeeks als je turks kan kan je het ook wel begrijpen.

assalem aleykoem.

Assalamu alaikum,

ik denk dat je man het verkeerd gehoord heeft, of degene die die lezing gaf een fout heeft gemaakt. De hadith waar je het over hebt komt o.a. voor in Sahih Boekhaari en gaat niet over Irak maar over Najd, een gebied in het huidige Saudi Arabie.

Volume 2, Book 17, Number 147:

Salamoen Aleykoem

"Tuurlijk.... Geef het westen maar weer de schuld.Man bijna alle aanslagen zijn zelfmoord aanslagen daar.Dit doet men om het volk niet te laten samenwerken met het westen door angst te verspreiden.

Iedereen die voor democratie wil gaan en belangrijke functie's bekleden zijn zowieso al doelwit. 

Een Islamitische democratie kan ook werken,je moet het alleen wel allemaal willen!!! Of moet er weer een dictator komen die mensen laat aframmelen met stokken in de gevangenis?"

Jaa jij was daar zeker bij toen die man zichzelf opblies??? Bovendien een islamitisch democratie bestaat niet wel een islamitische wetgeving die veel overeenkomt met de democratie. Onze ummah heeft de wetgeving van de quran nodig en niet de democratie die door de mens zelf is ingevoerd.

salamoe alaikoem,

ruud ben je nou echt zo dom of doe je express. AMERIKA is de grote duivel, hun doennnn zovvvveeel dingen waar niemand wat van weet.

Ik ben ervan onvertuigd dat hun express veel bommen op moskeeen en andere instellingen hebben gegooid om chaos te veroorzaken tussen de moslims te veroorzaken, maar k kan begrijpen dat jij als ongelovige dat niet kan inzien..

Beslama

Salaam Aleikum,

Beste Ruud als democratie betekend dat je miljoenen joden, zigeuners en gehandicapten mag vermoorden dan vind ik dat democratie veel succes heeft gehad in het verleden (sarcasme). Alawi die zogenaamd in irak aan de mensen moest laten zien hoe het zonder saddam ook kan, geeft toestemming voor bombardementen/vermoord mensen in fallujah om zogenaamde terroristen aan te pakken. Mensen werden gesommeerd falluhjah te verlaten terwijl hier niet eens de gelegenheid toe werd gegeven. Hij heeft kinderen, vrouwen en ouderen vermoord alleen maar om zijn aanzien hoog te houden bij de amerikanen. Als dat de democratie is van het westen dan vraag ik me af hoe blind mensen zijn.

En even een nieuwsflash: Het westen is verantwoordelijk voor het meeste leed in de wereld. Er worden wapens geleverd aan landen in oorlog. Dictators worden aan de macht gehouden met wapens in geld in de gehele wereld. De Engelsen zijn de oorspronkelijke oorzaak van de problemen in de midden oosten. Het westen was verantwoordelijk voor de slavernij en de dood op miljoenen mensen gedurende WO2 vanwege het gevoel van superioriteit. Afrika is door het westen geplunderd in de koloniale tijd en worden nou arm gehouden door hen hun schulden niet kwijt te schelden. De indianen zijn op barbaarse manier uitgemoord door de moderne blanken. En zo kan ik nog lang doorgaan. Het westen heeft zich verrijkt over de rug van de rest van de wereld en dan moet je niet klagen wanneer zij overal de schuld voor krijgen.

Ik geef toe ik woon ook in het westen en ben er nu onderdeel van, maar het zijn de voorouders van de originele bewoners en hun nakomelingen die verantwoordelijk zijn voor de problemen in de wereld. Ik voel totaal geen verantwoordelijkheid voor de misdaden van de humanistische/atheistische/christelijke/joodse blanken& nbsp;in het verleden en wat er nu gebeurd. Het enige wat ik kan doen is me hier geweldloos tegen te verzetten. En wanneer de tijd komt dat er een herhaling plaats vind jegens de moslims van wat Hitler in het verleden bij de joden heeft gedaan, dan zal ik gedwongen zijn om me met geweld te verzetten.  

Salaam Aleikum,

Malcolm X

Wat er in Amerika nu gebeurd is in principe hetzelfde op de afranseling na.

Maar........ Waarom hebben er een aantal mensen Amerika dit vrijbriefje gegeven?

Alleen maar om te laten zien dat ze kwetsbaar zijn?

Niet echt slim vind je wel.

Wie laat die dictators zitten en wie doet er niets aan...Zijn dat niet de soldaten die meer geven om geld dan hun eigen volk?

Slavernij is niet iets van het westen.......Slavernij was/is er wereld wijd geweest

Kijk........ Zoals iemand kan zeggen als het om een busje gaat die er neer is gezet .... Dat hebben de Amerikanen zelf gedaan of Israel... Zo kan een ander zeggen.... Dat heeft een terreur groep gedaan om het idee op te wekken dat die landen dat hebben gedaan.

Niemand kan dan met zekerheid zeggen hoe het precies is gegaan.....

Maar hier gaat het om zelfmoordenaars die men vlak voor de daad zag lopen. (Dit geven ooggetuigen aan die zelf moslim zijn.)

salaam aleikum,

De soennieten zijn de grootste verliezers van de oorlog in iraq. Waar zij bang voor waren aan het begin van de oorlog is al werkelijkheid geworden. Vandaar dat er op grote schaal verzet wordt geboden. Tuurlijk dient niet alle macht naar alleen 1 groep te gaan, maar dient dit eerlijk verdeeld te worden. Er zou een systeem moeten komen zoals in libanon, waarbij van elke groep 1 persoon een hoge functie krijgt. Bv een soenniet als premier, een sjiet als president en een koerd als voorzitter van het parlement. Een federatie lijkt me onzin. De belgen hebben er al moeite mee laat staan de irakezen. Een federatie zal regelrecht burgeroorlog betekenen. Als je in Belgie het vlaams blok hebt en vlamingen die vinden dat ze zelfstandig moeten zijn, dan zal dit in iraq op grotere schaal plaatsvinden in een federatie en ook op een geweldadige manier. Federatie scheidt de mensen in het land terwijl ze juist verenigd moeten worden.

Ik kan me verder herrineren dat de nederlands het meest geprofiteerd hebben van de slavernij. Het gebeurde weliswaar overal, maar het was het westen dat er het meest aan verdiende door mensen in afrika te ontvoeren en ze in het westen met 100% winst te verkopen. En wat Hitler betreft, hij was democratisch verkozen voordat de intimidatie begon tegen het volk. Bush trouwens ook. Doet me dan erg twijfelen of democratie nu echt zo goed is. Mensen doen alles om verkozen te worden om vervolgens na verkozen te zijn zonder consequenties al hun beloftes aan hun laars te lappen. Dat is democratie. Je ziet het zelfs bij balkenende. EN verder is het een feit dat de westerse democratieen dictators steunen om hun belang te beschermen, en zij dus bloed aan hun handen hebben wanneer er weer demonstraties bloedig worden neergeslagen. De democratie is in feite de media in het westen, als je de mensen genoeg kan wijsmaken via de media dan heb je de macht. Zie bush die dmv zijn rijke vriendjes de media controleert en zo de mensen in de VS hersenspoeld. Berlusconi en Poetin zijn hier ook goede voorbeelden van.

Salaam Aleikum,

Malcolm X 

Dit jaar is het precies 140 jaar geleden dat Nederland de slavernij afschafte. Dat gebeurde op 1 juli 1863.

Daarmee kwam na meer dan 200 jaar een einde aan ��n van de zwartste bladzijden uit de Nederlandse geschiedenis.
Van het midden van de 17e eeuw tot het midden van de 19e eeuw hebben Nederlandse handelaren meer dan 550.000 Afrikaanse mannen, vrouwen en kinderen naar de Nederlandse kolonies in Amerika vervoerd.
De meeste slaven, ongeveer 200.000, kwamen terecht op de grote suiker- en tabaksplantages in Suriname. Het totale aantal slaven dat in de Nederlandse kolonies heeft gewerkt is veel hoger: de kinderen van de slaven in de kolonies waren zelf ook slaaf.

Dit is zeker een pijnlijke zaak op de eerste plaats voor de slachtoffers maar ook voor ons als nakomers van over over overgrootouders uit die tijd.Let wel.....Het is immers zo'n 140 jaar geleden en zins die tijd zijn wij als mensen ook wijzer geworden.Er zijn tussen de 9 en 15 miljoen Afrikanen als slaven verkocht om op plantages te werken.Afrikaanse nakomelingen uit onze toenmalige kolonien en wij Nederlanders hebben elkaar daar in verzoend en dat gebeurd nu nog als nakomelingen van slachtoffers en Nederlanders bij gedenkingen samen komen.

Ik vind het vrij ongepast om hier in te lopen rommelen om de democratie te willen aantasten.In die tijd was er geen spraake van democratie.

Salaam Aleikum,

Beste postpentacost, ik lees dat je stelt dat de afrikanen zelf elkaar ontvoerden en dan verkochten aan de westerlingen. En dat "islamitische" bendes hieraan mededen (oa uit Darfur), hiermee reffereer je onder meer natuurlijk naar de genocide in darfur die je op domme wijze linkt met de slavernij. Allereerst is het noemen van islamitische mensen die andere mensen ontvoerden om ze aan de blanken te verkopen een hele grove leugen en een belediging die waarschijnlijk op onwetendheid en domheid gebaseerd zijn. Ten eerste ontvoerden de blanken de slaven ook zelf en haalden ze sommige stammen over om voor betaling (geen geld, maar eerder spiegels en waardeloze kralen) leden van andere stammen te ontvoeren. Waarna ook zij zelf ontvoerd werden als zij hun deal waren nagekomen. Dus dat jij blonde, blauwogige, begerige, geile, onreine kaafir de waarheid wilt ontkennen door de schuld van de slavernij indirect af te schuiven op de afrikanen zelf is gewoon een teken van achterlijkheid. Ten tweede is het een belediging door te stellen dat mensen die misdaden (tegen de menselijkheid) plegen als moslims te labelen. Deze mensen worden niet als moslims gezien door moslims zelf en door God, maar waarschijnljk vind jij het een geruststellende gedachten dat je de islam de schuld kunt geven. Deze "arabieren" (die overigens gewoon net zo zwart zijn als de afrikanen) slachten moslims af en verdrijven ze uit hun huizen. Hiernaast branden ze moskeeen af en zijn er gevallen bekend dat ze de Quran publiekelijk hebben ontheiligd door er op te urineren. Wat ik me afvraag is waar de wapens die ze gebruiken gemaakt zijn en wie de kogels levert (made in Holland?). En je stelt verder eigenlijk dat het de domheid van de afrikanen is geweest dat ze niets aan de slavernij hebben verdiend. Weer laat je zien dat je inderdaad een lelijke, witte, blauwogige, begerige, geile, onreine kaafir bent. Dit is niet alleen een belediging voor de slaven die geleden hebben, maar ook voor de nakomelingen. Ik zou me jou heel goed als slavenkoopman kunnen voorstellen indien jij in die tijd geleefd zou hebben. Misschien een complimentje?

Salaam Aleikum,

Malcolm X       

malcolm:

Zijn de Koerden geen soennieten?

Salaam Aleikum,

Beste postpentacost, Dit is weer een van mijn vele reacties op jouw talrijke meningen. Hoe kun je de bendes islamitisch noemen die al die slachtingen verrichten? Dit zijn gewoon georganiseerde bendes onder leiding van krijgsheren die land willen hebben. Wat mij betreft is de regering is Soedan ook niet islamitisch en kun je dit ook niet zo zeggen. De zogenaamde regering in sudan is dicatoriaal. Deze is dmv een coup aan macht gekomen en de leger heeft hierbij een sterke rol bij het regeren van het land. Het land zou pas islamitisch zijn wanneer er de sharia zou gelden. De huidige regering zijn niets meer dan machtswellustelingen die hun eigen volk voor hun eigen bestwil onderdrukt. De zogenaamde islamitische bendes waaraan jij refereerd ontheiligen moskeeen en Qurans en vermoorden moslims. Lijkt me eerder dat deze mensen niets meer dan honden zijn die uit zijn op macht en geld.

En verder doet het me niet goed wanneer je het beeld bevestigd van een intolerante nederlander. Aangezien ik veel autochtone nederlanders ken, ben je niet meer dan een onderdeel van de autochtone nederlanders en zijn je argumenten niet zo sterk dat ik dit reflecteer op alle nederlanders. Dat jij kortzichtig bent betekend niet dat iedereen zo is.

Beste Akbash, tuurlijk zijn de koerden ook soennieten. Maar ik stoor me aan het feit dat ze boven islamitische belangen hun eigen nationalistische belang hechten. Daarom stop ik ze in een categorie, zoals de media dat ook doet. Bij hun streven naar een onafhankelijk Koerdistan zijn ze bereid hun islamitische broeders te verraden en te vermoorden (zie aanslagen op onschuldige burger in turkije, had gericht moeten zijn tegen de seculiere regering) en dat is wat stoort.

Salaam Aleikum,

Malcolm X

Salaam Aleikum,
Je beweerd dat de Koerden bereid zijn, in aanloop tot een onafhankelijk Koerdistan, hun Islamitische broeders te verraden en te vermoorden, dat is niet zo best!

Maar stoort het je dan niet, dat de overige Soennieten in Irak niet alleen bereid zijn om hun Islamitische broeders en zusters te verraden en vermoorden, maar dit ook daadwerkelijk uitvoeren!
Gezien het feit dat er dagelijks zelfmoord aanslagen plaats vinden, in Irak ,op de locale Islamitische bevolking?
Lijkt me nou niet direct de manier om goodwil te zaaien onder de Iraki's
Of ben je van mening dat de Koerden geen verraad en geweld mogen gebruiken voor hun belangen, maar de overige groep (hoofdzakelijk Saddam aanhangers) Soennieten, om hun belangen veilig te stellen, Wel?

vr.gr Akbash

Salaam Aleikum,

Akbash je hebt een goed argument wat de soennieten in Iraq betreft, maar wie zegt dat dit geweld van de lokale soennieten afkomt. Ik denk eerder dat het de buitenlandse strijders zijn en al qaeda leden die dergelijke aanslagen plegen. De lokale soennieten doen niets meer dan het beschermen van hun eigen woongebieden. En dit doen zij door verzet te plegen tegen de amerikanen. MAar ik heb nog geen enkele bewijs gezien dat er lokale soennieten betrokken zijn bij zelfmoordaanslagen. Het zijn voornamelijk de extremisten die dergelijke activiteiten ontplooien. En dan denk ikn og dat de extremisten niet de enigen zijn die achter aanslagen zitten. Mijn vermoedens gaan uit naar Israel die belang heeft bij een burgeroorlog en bij een zwak en verdeeld Iraq. Dan doel ik hier op de geparkeerde bomauto�s. De reden voor deze vermoedens zijn aanslagen die er in Syrie en Libanon zijn gepleegd door de israelische geheime diensten. Waarbij vijanden ook door autobommen en aanslagen om het leven zijn en worden gebracht. Fallujah is bv een goed voorbeeld van soennietisch verzet, hier wordt deze stad beschuldigd van het onderdak bieden aan zarqawi, terwijl deze kaffir helemaal niet verblijft in fallujah. De bewoners van deze stad waren degenen die verzet boden en niet de terroristen. Dit waren simpelweg mensen die zich wilden wreken na maandelange bombardementen, waarbij velen familieleden zijn kwijtgeraakt. Geloof je dit niet, waarom heeft Zarqawi dan tijdens het beleg van fallujah niets van zich laten horen of ie wel of niet in fallujah verbleef alleen al om het lijden van medemoslims te verlichten. Deze kaffir was te druk bezig met ontvoeringen elders in het land.

Salaam Aleikum,

Malcolm X

Assalamu alaikum Malcolm X,

ik hoop voor het zieleheil van de Iraakse moslims dat je gelijk hebt. Allahu alam. Vandaag weer meer dan honderd arme mensen in een klap vermoord. Hoewel de interim regering van Alawi volgens mij in feite niets meer is dan een pro-amerikaanse poppenkast, leiden deze massamoorden alleen maar tot fitna (= chaos). Wie is daar bij gebaat? De Irakese soennieten zeker niet!

Wassalam,

Amier.

salamoe alaikoem.

cherub says

Als je werkelijk in Allah gelooft dan zijn ze al zeker van hun straf na dit leven. Je hoeft je niet te verlagen tot hun daden. (hoewel ik de eerste publieke onthoofding van Iraakse burgers door Amerikanen nog moet zien ;) )

Dus ik moet alleen maar staan toekijken, dua3 doen en mischien financieel stuenen. Ik ben er zeker van dat onze profeet vzmh tegen een land als amerika en isreal als die landen in die tijd bestonden, ten strijde zou trekken!!! denk je zelf niet???? ik ben bang dat wij zwaar hiervoor zwaar gestraft gaan worden, maar het andere waar ik niet tegen kan, is dat de joden de macht hebben. Ik wist nog dat de arabieren elke volk uit de weg vaagde, die met het geloof spotte, maar toen viel de leeuw in slaap en namen de ongelovigen de macht over en dat tot op de dag van vandaag.

salamoe alaikoem

Salaam Ali el O,

ik weet niet van wie jij de geschiedenis van de islamitische expantie geleerd hebt, maar wat je zegt absoluut onwaar. De arabieren vaagden niemand weg; de arabieren veroverden een land en lieten de lokale bevolking de keuze zich te bekeren of niet. Het is ook niet zo dat alle inwoners van de veroverde gebieden in het midden oosten zich massaal bekeerden, dat is een proces geweest van tientallen en zelfs honderden jaren en in meer dan 95% van de gevallen vreedzaam. De feitelijke macht over het khalifaat en de verschillende sultanaten was al na enkele generaties niet meer in handen van arabieren, maar van moslims van de lokale bevolking: berbers, turken, perzen, koerden etc. In landen als Pakistan, India, Maleisie, Indonesie, Afganistan, Turkije en heel centraal Azie en subsharisch Afrika zijn uberhaupt nooit Arabische machthebbers geweest; de islam is daar puur dmv vreedzame zending geintroduceerd door handelaren en soefi-zendelingen. Vandaag de dag is nog geen 20 % van alle moslims ter wereld arabisch.

Wassalam,

Amier.

WAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAATT TTT

VREES ALLAH BROEDER WAT IS DAT. DEZE MAN VECHT OM MOSLIMS TE BESCHERMEN... HOE KAN JE DAT ZEGGEN SOEBHANALLAAAAAAAAAAAAAAH

ALLAHOEMMA ILAIKA NASJKOE 7ALA OMATIENA AL MARIEDA...
ALLAHOEMMA ANTA RABAL MOSTAD3AFIEN...
ALLAHOEMMA ANSOR AL MUJAHIDIENA FIE KOLLIE MAKAAN...

AMEEN

wasalam,

Hoe komt het dat jij mensen van nu ziet als veraders van Jezus?Waarom wil je eigenlijk dat ik de Joden moet haten...Of dat ik partij moeten kiezen?

Hitler zette mensen ook aan om mensen te haten...

Ik heb geen behoefte aan jou gedachte goed,die is verre van Allah,Jezus,Mohammed, of welk vredeliefend mens dan ook.

Er moet vrede komen tussen de Palestijnen en de Joden en dat doe je niet door mensen van haat te voorzien.Maar op te roepen tot vrede en verzoening.

Dat de staat Israel nog steeds Palestijns grondgebied bezet houdt daar strijd Nederland diplomatiek ook tegen,want veel Nederlanders zien in dat dit niet goed is.Ook wij zien dat er sommige Joodse mensen zijn die het verleden aangrijpen om slechte daden te willen rechtvaardigen.Maar dat gebeurd ook aan de andere kant.

Men moet de zaak van 2 kanten goed blijven bekijken om een duidelijk en goed beeld te krijgen.

Daar heeft hij gelijk in Malcom.......Racisten zitten er aan bijde kanten......En god heeft daar geen hoog petje van op.Malcom X was zelf ook de dupe daar van......En werd haatdragend naar blanken....Tot dat hij Moslim werd,toen werd hij een stuk gematigder.

Een Goed mens = Een Goed mens......Zo als een Ei een Ei is...

Je hebt dus......Goede Indianen,Goede Mexicanen,Goede Moslims,Goede Christenen,Goede Joden enz......

De Koran geeft zelf aan dat zowel Moslims als Christenen als Joden enz....bij god komen.

Dan is er maar 1 mogelijkheid wie dat zijn......Alle goede mensen....

Mensen die goede werken verichten,vriendelijk zijn,zorgzaam,beleefd,hard werken,enz...

Hij zal straks de goeden van de kwade scheiden....En dat aantal groeid momenteel niet echt hard....We gaan eerder met z'n allen de verkeerde kant op.

En we moeten niet gaan zitten wachten,maar er voor zorgen dat hij het niet hoeft te doen.Dat is onze "Plicht"