In eerste instantie geplaatst door Vraag
Hai Pietje, En trouwens de wetenschap weet ook nog niet alles. Luistert met kromme tenen naar mensen die zeggen God heeft de mens geschapen en gewild heeft. |
Wetenschap pretendeert ook niet zaligmakend of volledig te zijn. Wetenschap kent, en erkent, zijn enorme beperkingen. Bv je kunt misschien wel meten dat een bepaalde ster op 100 lichtjaar staat, maar je kunt niet controleren of je meting ook daadwerkelijk klopt. Hetzelfde kan van de evolutietheorie gezegd worden. Er is nog nooit iemand geweest die een aap in een mens zag evolueren.
In eerste instantie geplaatst door Vraag
De ongelovige zal ook god niet vinden. Als hij rondkijkt op de wereld ziet hij nergens god. |
Jij ook niet.
In eerste instantie geplaatst door Vraag
Tot zover de zoektocht van iemand die wil geloven maar eigenlijk alleen maar bevestiging zoekt voor zijn ongeloof. Let op ik zeg niet dat jij zo iemand bent ! |
Misschien ben ik niet duidelijk geweest. Ik ben niet daadwerkelijk op zoek naar god. Ik ben christelijk opgevoed en heb dat geloof verloren. Alleen mensen die nadenken kunnen van gedachten veranderen. De islam roept globaal dezelfde vragen op als het christendom omdat het beide monothe�stische godsdiensten waar dan dus gelijke argumenten tegen in te brengen zijn.
In eerste instantie geplaatst door Vraag
Ik kan je nog meer vertellen. Wetenschappers hebben elkaar altijd onderling bestreden( met woorden gelukkig). |
Wetenschap is niet een statisch iets. Als er een nieuwe wetenschappelijke theorie gelanceerd dan wordt die niet zomaar aanvaart. De concurrentie zal pogen de nieuwe theorie onderuit te halen. En als niemand dat lukt dan kan ie aanvaard worden. Totdat toch nog iemand met iets beters komt. En daar kunnen soms honderden jaren tussen zitten. Kijk maar eens naar de theorie�n van Newton of Einstein die ook aan herziening onderhevig zijn geweest. Dat is toch groei?
In eerste instantie geplaatst door Vraag
Iets dat zwaarder is dan lucht kan nooit vliegen; het is onmogelijk om een mens op de maan te zetten. Durf zelfs wel te zeggen dat als ik eeuwen ? geleden zou zeggen . Ik kan in jeruzalem zijn en iedereen kan mij op dat moment zien staan. Misschien werd ik wel vermoord of opgesloten door wetenschappers om dat soort brutale woorden. Wie denkt ie wel dat ie is / die man is duidelijk gek. |
Je draait de zaken om. Wetenschappers zijn door de eeuwen heen niet de onderdrukkers maar de onderdrukten geweest. Ze moesten enorm oppassen dat hun idee�n niet tegen de heersende religieuze opvattingen ingingen. De brandstapel was nooit ver weg�
In eerste instantie geplaatst door Vraag
Ik kan je alleen maar mijn ervaringen/ argumenten vertellen: Volgens mij is de bijbel is het woord van God want : In de bijbel zijn mensen(profeten) aan het woord die namens God spreken. Het criterium in de bijbel is dat alles wat een profeet zeg ook uitkomt. |
Ik meen dat er een bijbelvoorspelling is die zegt dat Jeruzalem nooit meer verwoest zou worden. Toch is dat wel gebeurd, al door de Romeinen als ik het goed heb.
In eerste instantie geplaatst door Vraag
Bekijk de geschiedenis en legt die naast de profetie�n en zie de overeenkomsten . Ook de tekenen van deze tijd waarin wij leven zie ik beschreven in de bijbel. Dit zijn profetie�n die soms duizenden jaren omvatten. Weet een mens wat hem morgen te wachten staat ? In de bijbel komt ook Satan(ook wel mensenmoordenaar genoemd) voor. De morgenster die gelijk aan God wou worden en uit de hemel op de aarde is gegooid. |
De Bijbel is een dik boek met veel vage teksten. En als je er maar genoeg van die vage teksten hebt dan is er, net als met een schot hagel, altijd wel een raak.
In eerste instantie geplaatst door Vraag
Ik vind het opvallend dat ongelovigen nooit zeggen : ik heb gekeken in de wereld maar ik heb geen aanwijzingen dat Satan bestaat. |
Als jij beweert dat er een Satan bestaat dan ligt de bewijslast bij jouw, en het is niet aan mij om zijn niet-bestaan te bewijzen.
In eerste instantie geplaatst door Vraag
Jezus is de zoon van God. Lees het ooggetuige verslag in de bijbel. In dit verslag staat wat hij gedaan heeft. Hij heeft sterke papieren (wekte meerdere doden op , genas zieken , liet doven horen etc. etc. ) |
Behalve doden weer tot leven roepen doet Yomanda al die zaken ook. Niet dat ik haar geloof overigens hoor.
In eerste instantie geplaatst door Vraag
Op Jouw vraag : Als god volmaakt is kan hij niets willen. Willen betekend toch onbevredigd of niet-perfect zijn? Hier lees ik niet anders uit dan : Dat God de mensen met de mogelijkheid om te kiezen heeft geschapen. |
Hij kan mensen wel een vrije keus geven, maar in z�n alwetendheid weet hij welke keuze ze zullen maken. Zou hij dat niet weten dan is ie niet alwetend en impliciet ook niet almachtig. En als hij weet welke keuzes ze maken dan hebben ze geen keus. Ze kunnen alleen de keuze maken zoals die al bij god bekend is. Maw je hebt geen keuzes.
In eerste instantie geplaatst door Vraag
En wil dat ze van Hem houden hen hij van de mensen houdt. Jij weet toch ook dat liefde niet kunt afdwingen. God wil mensen niet dwingen om van hem te houden. Wat is die liefde waard wanneer je wordt aanbeden door angstige slaven. Die behoefte zie je toch alleen maar bij wrede dictators ? wat is de liefde waarde van robots die alleen maar doen wat je hun gezegd is. |
Dat heb je mooi gezegd. Ik kan me daar helemaal in vinden!
In eerste instantie geplaatst door Vraag
God heeft de toekomst in zijn hand ; heeft mensen gemaakt met een eigen wil. Waarom profeten sturen naar de mensen als die toch geen wil hebben? |
Ik geloof niet in profeten. De meesten van hen zijn zomeer te ontmaskeren als oplichters. Als ik god was, en ik wou dat de mensen mij zouden kennen, dan zou ik dat nooit via het profeetschap doen daar dit een methode is gebleken die zeer gevoelig voor fraude is. Ik schreef elders al dat er op dit moment meer dan 8000 mensen zijn die op een of andere manier met god beweren in contact te staan. Hoe kun je nu een valse van een echte onderscheiden? In de tijd van Jezus waren er tientallen personen die beweerden de zoon van god te zijn. Op een of andere manier heeft Jezus de bijbel gehaald en die anderen niet. Jezus onderscheidde zich door zijn geweldloosheid maar dat maakt hem nog niet zoon van god. De Romeinse keizer Constantijn was in de 4e na Christus zo onder de indruk van de verhalen over Jezus dat hij per Keizerlijk discreet besloot dat Jezus de zoon van god was. Typ maar �Jezus�en 'Constantijn�in bij google search�
Welke profeet er ook gestuurd wordt, bij god is bekend welke personen zich tot deze profeet bekeren. En wie niet. En zij die niet geloven in deze profeten hangen vaak helse straffen boven het hoofd. Nou vraag ik je, zouden die ongelovigen nou god of de profeet in de weg staan? Ik denk dat de laatste meer belang heeft bij volgelingen dan god.
Daarom denk ik dat als god zich kenbaar zou maken hij zich niet in zou laten met een methode die ook door charlatans gebruikt wordt. Als God wil dat wij hem kennen dan zou hij zich toch het best aan allemaal tegelijk kunnen openbaren? Waarom steeds aan 1 persoon die het vervolgens dan aan anderen door moet vertellen?
In eerste instantie geplaatst door Vraag
God zegt dit is de hoofdwet ; heb de Here uw God lief en uw naaste lief als uzelf. Uit zijn daden blijkt dat God de mens ook lief heeft. |
Moet je eens kijken naar de bloedige geschiedenis der mensheid�Blijkbaar heeft god het zo gewild� Daarom blijkt uit de daden van god juist weinig liefde. Zeg niet dat het de schuld van de Satan is, ook hij is door god geschapen. En God was op de hoogte van de ellende hij zou aanrichten�
In eerste instantie geplaatst door Vraag
Je zegt dat je brandhout bent. Als je ziet hoeveel moeite God doet om de mensen met zich te verzoenen is dat onzin. |
Ik haalde een tekst over mijzelf uit de koran aan that's all
Vrg Malle Pietje
|