Druk de pagina | Sluit venster

Uw opinie

Gedrukt van: Islaam.nl Forum
Categorie: Islaam in Nederland
Forum naam: Actualiteiten [Archief]
Forum beschrijving: Discussie over verschillende actualiteiten in Nederland
URL: http://www.islaam.nl/forum/forum_posts.asp?TID=4445
Gedrukt op: 19 mei 2024 om 00:29


Onderwerp: Uw opinie
Geplaatst door: jiyuu
Onderwerp: Uw opinie
Geplaatst op: 19 juni 2005 om 05:57

Wat denk jij?



-------------
www.hhugs.org.uk/



Antwoorden:
Geplaatst door: Malcolm X
Geplaatst op: 19 juni 2005 om 06:25
Salaam Aleikum,

Ik snap de topic niet echt.
Homoseksualiteit is zoiezo niet toegestaan binnen de islam, dus waarom zou adoptie wel toegestaan zijn door homo�s? Meningen van moslims is al duidelijk hierover.
Ik denk dat dit daarom ook weer een topic zal worden waarin niet moslims en moslims weer gaan discussieren over homo�s, terwijl het gewoon vast staat wat er over homoseksualiteit wordt gezegd.
Trouwens ook in de christendom en jodendom, maar vaak is het makkelijker om de islam het beste aan te vallen, omdat iedereen dat toch al doet.

Salaam Aleikum,

Malcolm X


Geplaatst door: Noor al-Islaam
Geplaatst op: 19 juni 2005 om 07:15

Er is geen gehoorzaamheid in de schepping en ongehoorzaamheid van de Schepper

deze mensen ongehoorzamen de schepper en ook de schepping, door er niet op een wijze mee te leven als men is opgedragen.
God heeft niet voor niets man en vrouw geschapen, en daar hoor je je aan te houden, zo niet, dan verdien je al het andere ook niet.



-------------


Geplaatst door: Noor al-Islaam
Geplaatst op: 19 juni 2005 om 07:29

In eerste instantie geplaatst door Malcolm X

Salaam Aleikum, 

Trouwens ook in de christendom en jodendom, maar vaak is het makkelijker om de islam het beste aan te vallen, omdat iedereen dat toch al doet.

Assalamoe Alaikoem wa Rahmatoellah

Waarom zou men iets aanvallen...???
Waarom zijn mensen in staat oorlog te voeren en een aanval in te zetten...???

Heel simpel aghy, omdat ze hun zogehete 'vijand' als een gevaar zien, een dreiging, niet zozeer voor de samenleving, maar om eigen belangen.
Ze zien dat nu de islaam een grote aanhang heeft over de hele wereld, wat men beangstigd en wilt aanpakken.
Ze zien dat de moslims bereid zijn zich zelf over te geven omwille van hun Schepper, wat hun beangstigd.
Ze zien dat wij vergeleken met hun, veeeeeel meer praktiseren in ons geloof, en sterker in onze schoenen staan door middel van ons geloof, wat hun beangstigd.
Zij zeggen, ' ik ben jood', 'ik ben christen' maar praatjes vullen geen gaatjes, gedenken hun god enkel in wanhopige tijden,...maar zijn ze veilig aan wal, erkennen ze een deelgenoot, astaghfirullah.

Daarom ben ik blij te kunnen zeggen, Ashadoe an la ilaha illa Llah, wa Ashadoe ana Mohamadan rasoul Llah.
Het meest volmaakte zin, wat rust op waarheid, feit en trouw omwille van Allah.
Het is mij daarom een eer te kunnen zeggen ' ik een diennaar van Allah'

wasalaam

 



-------------


Geplaatst door: Anne
Geplaatst op: 19 juni 2005 om 07:47
Is er wel genoeg onderzoek gedaan op het effect wat dit op die kinderen heeft?


Geplaatst door: Noor al-Islaam
Geplaatst op: 19 juni 2005 om 07:49

In eerste instantie geplaatst door Anne

Is er wel genoeg onderzoek gedaan op het effect wat dit op die kinderen heeft?

een onnatuurlijke opvoeding, wat voor verwarring kan zorgen, en de kinderen hier de duppe van zullen zijn.



-------------


Geplaatst door: Anne
Geplaatst op: 19 juni 2005 om 07:51
Ik denk het ook. Ik ken iemand die opgegroeid is in een gebroken gezin (bij zijn moeder). Hij zegt dat hij echt een stukje opvoeding gemist heeft, het voorbeeld van zn vader.


Geplaatst door: Eelke
Geplaatst op: 20 juni 2005 om 00:51

In eerste instantie geplaatst door Anne

Ik denk het ook. Ik ken iemand die opgegroeid is in een gebroken gezin (bij zijn moeder). Hij zegt dat hij echt een stukje opvoeding gemist heeft, het voorbeeld van zn vader.

Volgens mij kunnen homosexuelen ook prima kinderen opvoeden. Aangezien ze erg bezig zijn met hun eigen sexualiteit denk ik dat ze ook de kinderen prima op kunnen voeden zonder dat het verwarring op zal leveren. Misschien mist het kind dan een stukje opvoeding van mama (of papa) maar dat komt in deze maatschappij veel vaker voor zonder noemenswaardige problemen. Verder blijft het gewoon een twee-ouder gezin dus aandacht zal het kind ook niet tekort komen.  

Persoonlijk zie ik dus geen enkele reden waarom in een homosexuele relatie iemand geen kinderen zou kunnen adopteren.

Groet, groet Eelke



Geplaatst door: taqwaa
Geplaatst op: 20 juni 2005 om 03:11

erg zeg voor zo een kind  die op grooid tussen twee mannen of vrouwen bah

vreeselijk wat ze  de kinderen aan doen .



-------------
�� ��� �� ������ .. ���� ��� ������ .. ����� ������� ������ .. ���� ����� ����� ������


Geplaatst door: Marocaantje
Geplaatst op: 20 juni 2005 om 03:53

 

Asalaam 3alaikom Warahmatoellahi ta3ala Wabarakatoehoe Broeders & Zusters FI Dien,

-- Hallo, voor de overige --

 

Ik ben van mening dat het helemaal niet zou moeten worden toegestaan dat homoseksuelen een kind zouden kunnen adopteren.

Ik denk dat het kind daar later ook onder zal leiden, omdat hij/zij niet zal leven in een normale gezinssituatie.

Gayr InchaAllaah.

Jullie Zuster Fi Dien!!



-------------
"Wees oprecht tegenover elke Moslim en keer je af van de ongelovigen".
"Jihaad will continue & the resistance will continue until we have victory, or we will be martyrs"Sheikh Yassin


Geplaatst door: islam
Geplaatst op: 20 juni 2005 om 04:07
Ik vermoed dat jullie het nu hebben over het adopteren van een "echt vreemd" kind.  Ik kan me zowaar wel ergens in bepaalde argumenten hier vinden.
Er is echter ook het probleem dat meerbepaald de vrouwelijke homoseksuelen (aka lesbiennes dus) wel kinderen kunnen krijgen.  Echter kan de tweede moeder het kind niet adopteren, waarmee die ook geen verplichtingen heeft qua alimentatie, erfenis, ... als er ergens wat misloopt, terwijl zij toch de tweede ouder is.  Ik ben het er dan ook mee eens dat hier een wettelijke regeling rond moet komen.  Echter, het adopteren van kinderen uit ontwikkelingslanden enz, ik weet het ook niet. Een homoseksueel paar kan natuurlijk evengoed een kind opvoeden, maar ja, ook ik vraag me af hoe het voor het kind is... Het belang van het kind dient toch voor te gaan, denk ik.


-------------
Met of zonder godsdienst zouden er goede mensen zijn die goede dingen doen en slechte mensen die slechte dingen doen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen, heb je godsdienst nodig.


Geplaatst door: al-turki
Geplaatst op: 20 juni 2005 om 05:04
Moet absoluut verboden worden. Ik denk dat niemand op zou willen groeien in een homo-gezin, zelfs de mensen die dit willen toestaan niet!


Geplaatst door: Anne
Geplaatst op: 20 juni 2005 om 05:15
Volgens mij kunnen homosexuelen ook prima kinderen opvoeden. Aangezien ze erg bezig zijn met hun eigen sexualiteit denk ik dat ze ook de kinderen prima op kunnen voeden zonder dat het verwarring op zal leveren.

Ik denk niet dat het kind aandacht tekort zal komen. Het kind heeft alleen geen voorbeeldfiguur van pappa/mamma. Als je al ziet hoeveel mensen problemen hebben met hun relatie/gezin doordat ze geen gezonde relatie hadden met hun vader/moeder... Ik ken er zo al een aantal. Kinderen van homo-paren hebben geen vader/moeder en de ouders die ze hebben vertonen voor het (jonge) kind vreemd gedrag. Het lijkt me niet gezond.

Ik wil niet zeggen dat alle homo-gezinnen een gebrekkige opvoeding geven, maar het risico ligt volgens mij hoger. Een gebrekkige opvoeding kan een enorme inpact hebben op het leven van het kind en op het toekomstige gezin van het kind. Als je het kan voorkomen, doe het dan, zou ik zeggen.


Geplaatst door: islam
Geplaatst op: 20 juni 2005 om 06:02
Op basis daarvan zou een 1ouderopvoeding na een scheiding, of een overlijden ook slecht(er) zijn.  De realiteit wijst echter uit dat de meeste ouders dan een soort voorbeeldfiguur zoeken, bv een grootvader, en dat van daaruit het kind het andere geslacht ook beter kan leren kennen. 

Het hele punt is natuurlijk: de opvoedcapaciteiten van een homoseksueel paar staan niet ter discussie, wat wel ter discussie staat, is het belang van het kind. Ik denk hierbij meer specifiek aan pesten op school etc.  Maar op zich is het goed dat erover gediscussieerd wordt, opdat het ooit geen probleem meer zou zijn.


-------------
Met of zonder godsdienst zouden er goede mensen zijn die goede dingen doen en slechte mensen die slechte dingen doen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen, heb je godsdienst nodig.


Geplaatst door: Anne
Geplaatst op: 20 juni 2005 om 10:03
Op basis daarvan zou een 1ouderopvoeding na een scheiding, of een overlijden ook slecht(er) zijn.

Klopt. Als men dit kan voorkomen gebeurt dat.

De realiteit wijst echter uit dat de meeste ouders dan een soort voorbeeldfiguur zoeken, bv een grootvader, en dat van daaruit het kind het andere geslacht ook beter kan leren kennen.

Je kunt al die homo-paren toch niet voorschrijven om zoiets te doen? En dan nog, het blijft iemand die verder weg staat.

Het is niet dat ik echt keihard tegen ben. Het lijkt me op dit moment gewoon geen goed idee.


Geplaatst door: islam
Geplaatst op: 20 juni 2005 om 10:07

Nee, ik zeg niet dat iedereen dat doet, de meeste echter wel (was gisteren een discussie over in belgisch politiek praatprogramma), maar dat is ook zo bij de andere 1ouderopvoedingen. 
Verder kan het bij elke opvoeding foutlopen, en is nog steeds het belangrijkste dat een kind geliefd is.

Ik ben er dus op zich niet tegen, maar de tijd is er nog niet rijp voor, denk ik.



-------------
Met of zonder godsdienst zouden er goede mensen zijn die goede dingen doen en slechte mensen die slechte dingen doen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen, heb je godsdienst nodig.



Druk de pagina | Sluit venster