Druk de pagina | Sluit venster

Fatawa over de aanslagen

Gedrukt van: Islaam.nl Forum
Categorie: Islaam in Nederland
Forum naam: Islaam Algemeen
Forum beschrijving: Algemene zaken over de Islaam
URL: http://www.islaam.nl/forum/forum_posts.asp?TID=4654
Gedrukt op: 27 april 2024 om 22:01


Onderwerp: Fatawa over de aanslagen
Geplaatst door: Fi-Sabilillah
Onderwerp: Fatawa over de aanslagen
Geplaatst op: 26 juli 2005 om 05:27

Salamoe Alaikoem wa Rahmatoellahie wa Barakatoe, beste broeders en zusters!

Omdat het namelijk nog zo actueel is wil ik hieronder de volgende stukje tekst plaatsen inshaAllah. SubhaanAllah en de enige die dood gaan door die aanslagen zijn onze broeders en zusters!

Moge Allah ons allemaal leiden!

*************

 

FATAAWA VAN DE GELEERDEN OVER DE ZELFMOORDAANSLAGEN

Bismil'L�hir'Rahm�nir'Rahiem.

Alle lof aan Allaah, de Heer der werelden. Hem Alleen aanbidden wij en Hem Alleen vragen wij om hulp. Diegene die door Allaah wordt geleid, kan door niemand misleid worden en wie Allaah laat dwalen kan door niemand geleid worden. En ik getuig dat er geen god is - die het recht heeft om aanbeden te worden - behalve Allaah, en ik getuig dat Mohammed Zijn dienaar en boodschapper is.

Nog steeds discussi�ren veel Moslims - waaronder veel jongeren - over de vraag of het toegestaan is om zelfmoordaanslagen te plegen. Helaas hebben sommige dwalenden gebruik gemaakt van deze chaotische situatie en de jongeren op het verkeerde spoor gezet. Zij hebben hen de dingen niet bij naam genoemd, zodat zij (de jongeren) begrepen dat zelfmoordaanslagen plegen en het doden van onschuldige mensen tot de �Djihaad op de weg van Allaah� behoren. Allaah de Verhevene zegt in de Qor'aan:

En doodt jezelf niet, Voorwaar Allaah is voor jullie Genadevol

Soerat Annisa'a (vers 29).

In een andere Ayah zegt Allaah ook:

En zij die geen andere goden naast Allaah aanroepen en geen ziel doden, wat Allaah heeft verboden tenzij met recht .�

Soerat al-Foerqaan (vers 68).

Om een duidelijk beeld in deze kwestie te scheppen, nodig ik de jongeren uit om de fataawa van de geleerden te lezen, zodat zij zich kunnen bevrijden van deze dwaze ideologie die alleen maar naar het Hellevuur kan leiden. Met enige afkorting volgen hierna de fataawa van de geleerden over zelfmoordaanslagen en het vermoorden van onschuldige mensen:

1- Shaych Mohammed Naasiroed-Dien al-Albaanie:

Vraag:

�In de vorige zitting heeft u de zelfmoordaanslagen veroordeeld en gezegd dat deze Haraam (verboden) zijn, en mag iemand naar Djihaad gaan zonder toestemming van zijn ouders?�

Antwoord:

�Zoals bekend is bij alle geleerden en zonder onenigheid, is dat het voor de Moslim verboden is om zelfmoord te plegen. En dat er veel Ahadith zijn in Sahieh al-Boecharie en Moeslim dat wie zich doodt met gif of met iets anders, steeds wordt gestraft met dit middel op de Dag des Oordeels, zodat sommige Oelama dachten dat wie zoiets begaat een Kafier is. En wat betreft deze zelfmoordaanslagen, deze zijn zelfs niet Islaamitisch, laat staan dat ze een aanbidding zijn die een moslim dichter bij Allaah kunnen brengen.�

2- Shaych Mohammed bin Saalih al-�Othaymien:

Shaych:

�... En wat sommige mensen doen, zoals het plegen van zelfmoordaanslagen door middel van explosieven dragen en deze laten afgaan wanneer zij zich tussen andere mensen bevinden, deze daad behoort tot het doden van onschuldige levens. En wie zich van het leven berooft, zal eeuwig in het Hellevuur verblijven. Wanneer met zo'n aanslag tien, honderd of twee honderd mensen worden gedood, dan heeft de Islaam geen profijt hieraan...�

Hij vervolgt:

�Dus deze zelfmoordaanslagen hebben de zelfde oordeel als het �ten onrechte doden van de ziel� , (wat Allaah heeft verboden) en dat deze daad tot Djahannam (Hellevuur) leidt en dat wie zoiets doet niet tot de martelaren behoort....�.

3- Algemene Moeftie �Abdoel-�Aziez Aal as- Shaych :

Vraagsteller:

�Het is de bittere werkelijkheid dat sommige Moslims toestaan dat men in opstand mag komen tegen hun leiders en degenen die zij voor Kafier aanzien te vermoorden.�

Shaych:

�Broeders, dit zijn beproevingen en onheilen. Deze zijn ontstaan uit onwetendheid en het volgen van de begeerte door sommige Moslims. De Islaam wordt soms niet goed begrepen en niet goed ge�nterpreteerd. De Islaam is niet gekomen om moordaanslagen te plegen noch om mensen te doden. Maar de Islaam is gekomen om mensen uit te nodigen naar Allaah, en is gekomen om de waarheid te verkondigen en mensen te bevrijden. Maar geloven (in het idee) dat wie niet Moslim is, moet dood, klopt niet, baat niet en realiseert niets. In zulke zaken geloven alleen mensen die weinig kennis hebben, en minder verstand van de religie hebben. En omdat zij niet in staat zijn om Da�wah te doen, hebben zij deze slechte weg gekozen om hun ideologie uit te voeren.�

4- Shaych Saalih al-Fauwzaan:

Vraag:

�Laatste tijd zijn er steeds meer scheldpartijen aan het adres van de grote geleerden, zij worden beschouwd als Koefaar (ketters, afvalligen) vooral nadat zij (de geleerden) hun fataawa hebben uitgegeven over de zelfmoordaanslagen en over hun veroordeling hiervan. Zij beschouwen de geleerden ook als zwak. Wij willen graag dat u ons een advies geeft omtrent deze zaak.�

Antwoord:

�De verplichting waar een onwetende aan moet houden is dat hij niet over deze zaak mag spreken. Hij moet dan Allaah vrezen en niet zonder kennis preken. Deze zaken (Ahdaath) en wat hiermee vergelijkbaar is, is een zaak van de geleerden. Zij zijn in staat over deze zaken te discussi�ren, en deze te onderzoeken. Maar voor de gewone mensen, de onwetenden en de beginnende studenten, deze zaken zijn niet van hen.�

5- Shaych Oebayd ibn �Abdillaah al-Djaabirie:

Vraag:

�Zijn de demonstraties en de moordaanslagen zowel in de Islaamitische landen als daarbuiten een middel om de omstandigheden waarin de Islaamitische gemeenschap verkeert te verbeteren?�

Antwoord:

�De Soennitische (Moslim) probeert altijd de omstandigheden van de gemeenschap te verbeteren conform de lering van de Shariah. Dit kan men realiseren door middel van de leiders te adviseren, het goede aanbevelen en het slechte afraden, etc. Maar degenen die hun begeerte volgen en bidah (innovaties) verzinnen, deze hebben maar een doel: de hele situatie ontregelen, en dit is wat al-Chawaaridj (een groepering onder de Moslims) doen en het resultaat is: bloed vergieten, eerbreuk, diefstal, chaos verspreiden, het land onveilig maken en mensen uit elkaar drijven!

De Da�wah van Ahloes-Soennaah wal-Djamaah is gebaseerd op zachtheid, wijsheid en op Da�wah met datgene dat goed is. Maar demonstraties en moorden horen niet bij deze zaken. Daar zit geweld in en dat behoort tot de daden van al-Chawaaridj en degenen die hun begeerte volgen.�

Vraag:

�Wat is het oordeel van de Islaam over de zelfmoordaanslagen die gepleegd worden door sommige mensen?�

Antwoord:

�Zelfmoordaanslagen! De naam zegt het al. Sommigen noemen het �martelaarsaanslagen�, maar het heeft niets met het martelaarschap te maken. Deze soort daden zijn Haraam door de volgende redenen:

Ten eerste : het doden van de zielen (zowel de ziel van de dader als die van onschuldige mensen) is Haraam en behoort tot �het ten onrechte doden van de ziel �. Er zijn genoeg Ahadith van de profeet (sallallaahoe �alayhie wasellem) waarin de doder van zichzelf in het algemeen een Kafier (afvallige) wordt genoemd.

Ten tweede : deze zelfmoordaanslagen deren de vijand niet. Met deze moordaanslagen wordt de vijand alleen maar opgehitst en gefrustreerd, hetgeen resulteert in het kweken van vijandschap tegen de Moslims.

Ten derde : wat heeft men in werkelijkheid tot nu toe bereikt met de zelfmoordaanslagen in Palestina? De pleger van een zelfmoordaanslag doodt zichzelf, vernietigt een auto, een benzinepomp, een spoorweg of doodt een aantal mensen...!, en wat doet Isra�l hierna? Isra�l maakt huizen met de grond gelijk (zie dorpen) doodt veel mensen, ontheemt anderen, enz!�

6- Shaych Rabie� ibn Haadie al-Madchalie:

Vraag:

Behoren de moorden en de aanslagen op niet-Moslim instellingen tot de methoden die zouden kunnen leiden tot het verbeteren van de omstandigheden waarin de Islaamitische gemeenschap verkeert?�

Antwoord:

�Een van de grootste voordelen die de Islaam predikt is het nakomen van afspraken en beloftes, ook met niet-Moslims. En een van de kenmerken van de niet-Moslims en de huichelaars is verraad en het niet nakomen van de beloftes.

Al-Moeghira Ibnoe Shoebah (radiallaahoe 'anhoe) heeft iets meegemaakt. Voordat hij Moslim was, was hij namelijk op reis in het gezelschap van een groep niet-Moslims, en zij hadden veel geld bij zich. Tijdens een overnachting, heeft hij hen verraden, gedood en van hun bezittingen beroofd. Hij kwam naar de profeet (sallallaahoe �alayhie wasellem) om zijn Islaam te verklaren. Vervolgens gaf hij het geld aan de profeet (sallallaahoe �alayhie wasellem) en heeft hij ook het verhaal verteld. Toen profeet (sallallaahoe �alayhie wasellem) dit hoorde zei hij: �Wat betreft de Islaam, die accepteren wij wel van jou, maar het geld niet!�. Omdat hier spraak is van verraad en de Islaam accepteert geen verraad.

Ook was er een verbond tussen Moslims en de Romeinen in de tijd van Moeaawiyah Ibnoe Abie Soefyaan (radiallaahoe 'anhoe). Toen het verbond bijna verlopen was, heeft Moeaawiyah een leger klaargezet en zei: �Wij gaan de Romeinen aanvallen zodra het verbond (wapenstilstand) verlopen is. Maar nog voor dat moment vertrok het leger richting de Romeinen. Een oude man klom dan op zijn paard, ging het leger achterna en schreeuwde: �Allaahoe Akbar, belofte en geen verraad, Allaahoe Akbar, belofte en geen verraad ...!�. Moeaawiyah (radiallaahoe 'anhoe) vroeg deze man wat hij hiermee bedoelde. Waarop de man antwoordde: Ik heb de profeet (sallallaahoe �alayhie wasellem) het verraden van anderen horen verbieden (Haraam verklaren). Toen Moeaawiyah (radiallaahoe 'anhoe) dit hoorde, liet hij het leger terugkeren naar de basis.�

7- Shaych �Abdoel-�Aziez ar-Raajihie:

Vraag:

�Wat is uw mening over de zelfmoord aanslagen die in deze tijd gebeuren?�

Antwoord:

�Zoiets is niet toegestaan, het is ook niet vergelijkbaar met een eerlijke strijd tussen twee tegenstanders voor de volgende redenen:

1-Omdat deze aanslagen niet eerlijk verlopen en in oorlogsveld gebeuren: dat wil zeggen dat de twee legers zich in twee kampen moeten bevinden, en dat de Moslim zich op het veld begeeft voor de strijd.

2- Omdat degene die zich opgeeft op het veld en tussen zijn vijanden zichzelf niet doodt, hij kan zelfs gered worden (door b.v. gewond te raken, gevangen genomen, etc). Dit is anders dan degene die zichzelf laat ontploffen, deze pleegt zelfmoord...!

3- Het is ook vastgesteld dat A'amir Ibnoel'Akwaa (radiallaahoe 'anhoe) in Khaibar (een Joods dorp bij Madinah) in de oorlog met de Joden zichzelf met zijn eigen wapen (zwaard) heeft verwond, en overleed hieraan. Sommige Sahabah hebben daar commentaar op gegeven, en zeiden dat zijn Djihaad nietig was. Teleurgesteld en triest, ging zijn broer Ossama Ibnoel'Akwaa (radiallaahoe 'anhoe) naar de Profeet (sallallaahoe �alayhie wasellem) en vertelde hem hoe de mensen over zijn broer denken. Waarop de profeet (sallallaahoe �alayhie wasellem) reageerde: �Het is niet waar, degene die dit zegt liegt, hij is een echte martelaar, en wordt twee keer beloond...!� (Moeslim) Deze situatie heeft wat verwarring veroorzaakt bij de Sahabah, omdat Aamir zich niet met opzet heeft verwond en dood is gegaan. En zij zeiden dat zijn Djihaad nietig was, hoe zou het nu zijn met iemand die zelfmoord pleegt en zichzelf doodt, dit is een duidelijk voorbeeld...!�

8- Shaych Saalih Aal as- Shaych :

Shaych:

�...Dus de vermelding van de leus (het doel stelt het middel vrij). Sommige mensen denken namelijk dat wanneer het doel waarnaar gestreefd wordt nobel is, dan mag men alles wat mogelijk is -ook al is het haraam- in het werk stellen om dit doel te bereiken .�

Shaych vervolgt:

�Dit klopt niet, en heeft geen betrekking tot de Shariah. Volgens de Shariah hebben alle middelen hetzelfde oordeel als het doel (waarnaar gestreefd wordt). Als het middel Haraam is, zoals bijvoorbeeld iemand die alcohol gebruikt als medicijn. Dus niet elke middel dat leidt tot bepaald doel heeft dezelfde oordeel als de doelstelling. Wanneer dit zo uitpakt, dan is het duidelijk dat niet alle middelen die in de Da�wah gebruikt worden goed zijn...!�

9- Shaych Ahmed bin Yahya an-Nadjmie :

Shaych:

�Bij Allaah, de Islaamitische religie is niet geopenbaard om verraad te plegen, noch is het geopenbaard om moordaanslagen te plegen, maar deze zaken zijn overgenomen van niet-Moslims. Degenen die hun begeerte volgen vermoorden ook al-Moewahhidien (Moslims) en zij zeggen (beweren) dat zij Djihaad plegen op de weg van Allaah.�

Bron: Cassette met de titel:

Fatawa van de geleerden over demonstraties, aanslagen en zelfmoordaanslagen.

Vertaald vanuit het Arabisch door: Mohamed Aboe Khalid,

Tilburg, Juni 2005. 

http://selefie.com/artikelen/fataawaa.htm - http://selefie.com/artikelen/fataawaa.htm

 

********

 

wa Salamoe Alaikoem wa Rahmatoellahie wa Barakatoe.



-------------
Allahoe, Allahoe Rabbi la oeshrika bihi shay-an!!!




Antwoorden:
Geplaatst door: Ruud
Geplaatst op: 26 juli 2005 om 06:48
Bedankt Fi-Sabilillah voor deze heldere texten.


Geplaatst door: Ruud
Geplaatst op: 26 juli 2005 om 06:52

6. Zeker, zij die (de waarheid) verwerpen, het is hun om het even, of je hen waarschuwt of niet - zij zullen niet geloven.

7. God heeft hun hart en oren verzegeld en over hun ogen is een sluier en hen wacht een zware straf.

8. En er zijn mensen, die zeggen: "Wij geloven in God en in de laatste Dag, hoewel zij geen gelovigen zijn."

9. Zij trachten God en de gelovigen te bedriegen, zij misleiden echter niemand dan zichzelf en beseffen dat niet.

10. Er is een ziekte in hun hart en God heeft die ziekte verergerd; er wacht hen een pijnlijke straf, omdat zij plachten te liegen.

11. Wanneer hun wordt gezegd: "Richt geen onheil op aarde aan" dan zeggen zij: "Wij zijn slechts vredestichters".

12. Pas op! Voorzeker zij zijn het die onheil stichten, doch beseffen het niet.

13. En wanneer hen wordt gezegd: "Gelooft, zoals andere mensen geloven", zeggen zij: "Zullen wij geloven, zoals de dwazen hebben geloofd?" Ziet toe! Zij zijn het die dwaas zijn, doch weten het niet.

14. En wanneer zij de gelovigen ontmoeten, zeggen zij: "Wij geloven", doch wanneer zij naar hun leiders gaan, zeggen zij: "Wij zijn waarlijk met u, wij spotten slechts (met hen)."

15. God zal hun spotternij bestraffen en Hij zal hen blindelings in hun overtreding verder laten afdwalen.

16. Zij zijn het die dwaling hebben aanvaard in ruil voor de rechte weg, maar hun handelwijze heeft hen geen gewin gebracht, noch konden zij worden geleid.

17. Hun toestand is als die van iemand die een vuur ontstak en toen het zijn omgeving verlichtte, nam God hun licht weg en liet hen in diepe duisternis, zodat zij niet meer zien.

18. Doof, stom en blind, derhalve keren zij niet terug;

 



Geplaatst door: broeder01
Geplaatst op: 26 juli 2005 om 08:56

salam,

K had ook al zo mijn twijfels met die zelfmoordaanslagen!!! K heb echt te doen met deze mensen...Ze plegen deze moord met het doel om in het paradijs te komen..eenmaal gestorven zien ze hun plaats in de hel....triessttt echt triestt..!!! Allah swt en zijn boodschapper vzmh weten het beter..

Al qaeda, daar ben ik zoiezo tegen.. zij zijn echt slecht bezig...maar hamas,hizbollah,de tsjetjeense rebellen, die herdenk ik na elke gebed. Moge allah swt hun stevig laten staan in hun schoenen en geen dwaling laten kennen...

 



Geplaatst door: moslimboy212
Geplaatst op: 26 juli 2005 om 09:16

salaam aleykum.

echt bedankt voor het posten van deze tekst! ik had echt harde twijfels over de aanslagen,het was zelfs zo erg dat ik bewondering had voor degene die zich opbliezen,maar tegelijkertijd vond ik het wel spijtig voor de onschuldige die zijn gestorven.

 fi sabillah; je hebt een broeder uit nood geholpen .moge allah je hiervoor belonen.

waleykum salaam



-------------
laa ilaha illalah


Geplaatst door: pietjepuk
Geplaatst op: 26 juli 2005 om 10:28

In eerste instantie geplaatst door Fi-Sabilillah

Beste Fi-Sabilillah,

Ik dank je voor de tekst waarin heel duidelijk afstand wordt genomen van geweld, tegenover wie dan ook.

Met deze islam zal ik nooit in de problemen komen en ben ik ervan overtuigd dat we er samen wel uitkomen.

vredige groet

Salamoe Alaikoem wa Rahmatoellahie wa Barakatoe, beste broeders en zusters!

Omdat het namelijk nog zo actueel is wil ik hieronder de volgende stukje tekst plaatsen inshaAllah. SubhaanAllah en de enige die dood gaan door die aanslagen zijn onze broeders en zusters!

Moge Allah ons allemaal leiden!

*************

 

FATAAWA VAN DE GELEERDEN OVER DE ZELFMOORDAANSLAGEN

Bismil'L�hir'Rahm�nir'Rahiem.

Alle lof aan Allaah, de Heer der werelden. Hem Alleen aanbidden wij en Hem Alleen vragen wij om hulp. Diegene die door Allaah wordt geleid, kan door niemand misleid worden en wie Allaah laat dwalen kan door niemand geleid worden. En ik getuig dat er geen god is - die het recht heeft om aanbeden te worden - behalve Allaah, en ik getuig dat Mohammed Zijn dienaar en boodschapper is.

Nog steeds discussi�ren veel Moslims - waaronder veel jongeren - over de vraag of het toegestaan is om zelfmoordaanslagen te plegen. Helaas hebben sommige dwalenden gebruik gemaakt van deze chaotische situatie en de jongeren op het verkeerde spoor gezet. Zij hebben hen de dingen niet bij naam genoemd, zodat zij (de jongeren) begrepen dat zelfmoordaanslagen plegen en het doden van onschuldige mensen tot de �Djihaad op de weg van Allaah� behoren. Allaah de Verhevene zegt in de Qor'aan:

En doodt jezelf niet, Voorwaar Allaah is voor jullie Genadevol

Soerat Annisa'a (vers 29).

In een andere Ayah zegt Allaah ook:

En zij die geen andere goden naast Allaah aanroepen en geen ziel doden, wat Allaah heeft verboden tenzij met recht .�

Soerat al-Foerqaan (vers 68).

Om een duidelijk beeld in deze kwestie te scheppen, nodig ik de jongeren uit om de fataawa van de geleerden te lezen, zodat zij zich kunnen bevrijden van deze dwaze ideologie die alleen maar naar het Hellevuur kan leiden. Met enige afkorting volgen hierna de fataawa van de geleerden over zelfmoordaanslagen en het vermoorden van onschuldige mensen:

1- Shaych Mohammed Naasiroed-Dien al-Albaanie:

Vraag:

�In de vorige zitting heeft u de zelfmoordaanslagen veroordeeld en gezegd dat deze Haraam (verboden) zijn, en mag iemand naar Djihaad gaan zonder toestemming van zijn ouders?�

Antwoord:

�Zoals bekend is bij alle geleerden en zonder onenigheid, is dat het voor de Moslim verboden is om zelfmoord te plegen. En dat er veel Ahadith zijn in Sahieh al-Boecharie en Moeslim dat wie zich doodt met gif of met iets anders, steeds wordt gestraft met dit middel op de Dag des Oordeels, zodat sommige Oelama dachten dat wie zoiets begaat een Kafier is. En wat betreft deze zelfmoordaanslagen, deze zijn zelfs niet Islaamitisch, laat staan dat ze een aanbidding zijn die een moslim dichter bij Allaah kunnen brengen.�

2- Shaych Mohammed bin Saalih al-�Othaymien:

Shaych:

�... En wat sommige mensen doen, zoals het plegen van zelfmoordaanslagen door middel van explosieven dragen en deze laten afgaan wanneer zij zich tussen andere mensen bevinden, deze daad behoort tot het doden van onschuldige levens. En wie zich van het leven berooft, zal eeuwig in het Hellevuur verblijven. Wanneer met zo'n aanslag tien, honderd of twee honderd mensen worden gedood, dan heeft de Islaam geen profijt hieraan...�

Hij vervolgt:

�Dus deze zelfmoordaanslagen hebben de zelfde oordeel als het �ten onrechte doden van de ziel� , (wat Allaah heeft verboden) en dat deze daad tot Djahannam (Hellevuur) leidt en dat wie zoiets doet niet tot de martelaren behoort....�.

3- Algemene Moeftie �Abdoel-�Aziez Aal as- Shaych :

Vraagsteller:

�Het is de bittere werkelijkheid dat sommige Moslims toestaan dat men in opstand mag komen tegen hun leiders en degenen die zij voor Kafier aanzien te vermoorden.�

Shaych:

�Broeders, dit zijn beproevingen en onheilen. Deze zijn ontstaan uit onwetendheid en het volgen van de begeerte door sommige Moslims. De Islaam wordt soms niet goed begrepen en niet goed ge�nterpreteerd. De Islaam is niet gekomen om moordaanslagen te plegen noch om mensen te doden. Maar de Islaam is gekomen om mensen uit te nodigen naar Allaah, en is gekomen om de waarheid te verkondigen en mensen te bevrijden. Maar geloven (in het idee) dat wie niet Moslim is, moet dood, klopt niet, baat niet en realiseert niets. In zulke zaken geloven alleen mensen die weinig kennis hebben, en minder verstand van de religie hebben. En omdat zij niet in staat zijn om Da�wah te doen, hebben zij deze slechte weg gekozen om hun ideologie uit te voeren.�

4- Shaych Saalih al-Fauwzaan:

Vraag:

�Laatste tijd zijn er steeds meer scheldpartijen aan het adres van de grote geleerden, zij worden beschouwd als Koefaar (ketters, afvalligen) vooral nadat zij (de geleerden) hun fataawa hebben uitgegeven over de zelfmoordaanslagen en over hun veroordeling hiervan. Zij beschouwen de geleerden ook als zwak. Wij willen graag dat u ons een advies geeft omtrent deze zaak.�

Antwoord:

�De verplichting waar een onwetende aan moet houden is dat hij niet over deze zaak mag spreken. Hij moet dan Allaah vrezen en niet zonder kennis preken. Deze zaken (Ahdaath) en wat hiermee vergelijkbaar is, is een zaak van de geleerden. Zij zijn in staat over deze zaken te discussi�ren, en deze te onderzoeken. Maar voor de gewone mensen, de onwetenden en de beginnende studenten, deze zaken zijn niet van hen.�

5- Shaych Oebayd ibn �Abdillaah al-Djaabirie:

Vraag:

�Zijn de demonstraties en de moordaanslagen zowel in de Islaamitische landen als daarbuiten een middel om de omstandigheden waarin de Islaamitische gemeenschap verkeert te verbeteren?�

Antwoord:

�De Soennitische (Moslim) probeert altijd de omstandigheden van de gemeenschap te verbeteren conform de lering van de Shariah. Dit kan men realiseren door middel van de leiders te adviseren, het goede aanbevelen en het slechte afraden, etc. Maar degenen die hun begeerte volgen en bidah (innovaties) verzinnen, deze hebben maar een doel: de hele situatie ontregelen, en dit is wat al-Chawaaridj (een groepering onder de Moslims) doen en het resultaat is: bloed vergieten, eerbreuk, diefstal, chaos verspreiden, het land onveilig maken en mensen uit elkaar drijven!

De Da�wah van Ahloes-Soennaah wal-Djamaah is gebaseerd op zachtheid, wijsheid en op Da�wah met datgene dat goed is. Maar demonstraties en moorden horen niet bij deze zaken. Daar zit geweld in en dat behoort tot de daden van al-Chawaaridj en degenen die hun begeerte volgen.�

Vraag:

�Wat is het oordeel van de Islaam over de zelfmoordaanslagen die gepleegd worden door sommige mensen?�

Antwoord:

�Zelfmoordaanslagen! De naam zegt het al. Sommigen noemen het �martelaarsaanslagen�, maar het heeft niets met het martelaarschap te maken. Deze soort daden zijn Haraam door de volgende redenen:

Ten eerste : het doden van de zielen (zowel de ziel van de dader als die van onschuldige mensen) is Haraam en behoort tot �het ten onrechte doden van de ziel �. Er zijn genoeg Ahadith van de profeet (sallallaahoe �alayhie wasellem) waarin de doder van zichzelf in het algemeen een Kafier (afvallige) wordt genoemd.

Ten tweede : deze zelfmoordaanslagen deren de vijand niet. Met deze moordaanslagen wordt de vijand alleen maar opgehitst en gefrustreerd, hetgeen resulteert in het kweken van vijandschap tegen de Moslims.

Ten derde : wat heeft men in werkelijkheid tot nu toe bereikt met de zelfmoordaanslagen in Palestina? De pleger van een zelfmoordaanslag doodt zichzelf, vernietigt een auto, een benzinepomp, een spoorweg of doodt een aantal mensen...!, en wat doet Isra�l hierna? Isra�l maakt huizen met de grond gelijk (zie dorpen) doodt veel mensen, ontheemt anderen, enz!�

6- Shaych Rabie� ibn Haadie al-Madchalie:

Vraag:

Behoren de moorden en de aanslagen op niet-Moslim instellingen tot de methoden die zouden kunnen leiden tot het verbeteren van de omstandigheden waarin de Islaamitische gemeenschap verkeert?�

Antwoord:

�Een van de grootste voordelen die de Islaam predikt is het nakomen van afspraken en beloftes, ook met niet-Moslims. En een van de kenmerken van de niet-Moslims en de huichelaars is verraad en het niet nakomen van de beloftes.

Al-Moeghira Ibnoe Shoebah (radiallaahoe 'anhoe) heeft iets meegemaakt. Voordat hij Moslim was, was hij namelijk op reis in het gezelschap van een groep niet-Moslims, en zij hadden veel geld bij zich. Tijdens een overnachting, heeft hij hen verraden, gedood en van hun bezittingen beroofd. Hij kwam naar de profeet (sallallaahoe �alayhie wasellem) om zijn Islaam te verklaren. Vervolgens gaf hij het geld aan de profeet (sallallaahoe �alayhie wasellem) en heeft hij ook het verhaal verteld. Toen profeet (sallallaahoe �alayhie wasellem) dit hoorde zei hij: �Wat betreft de Islaam, die accepteren wij wel van jou, maar het geld niet!�. Omdat hier spraak is van verraad en de Islaam accepteert geen verraad.

Ook was er een verbond tussen Moslims en de Romeinen in de tijd van Moeaawiyah Ibnoe Abie Soefyaan (radiallaahoe 'anhoe). Toen het verbond bijna verlopen was, heeft Moeaawiyah een leger klaargezet en zei: �Wij gaan de Romeinen aanvallen zodra het verbond (wapenstilstand) verlopen is. Maar nog voor dat moment vertrok het leger richting de Romeinen. Een oude man klom dan op zijn paard, ging het leger achterna en schreeuwde: �Allaahoe Akbar, belofte en geen verraad, Allaahoe Akbar, belofte en geen verraad ...!�. Moeaawiyah (radiallaahoe 'anhoe) vroeg deze man wat hij hiermee bedoelde. Waarop de man antwoordde: Ik heb de profeet (sallallaahoe �alayhie wasellem) het verraden van anderen horen verbieden (Haraam verklaren). Toen Moeaawiyah (radiallaahoe 'anhoe) dit hoorde, liet hij het leger terugkeren naar de basis.�

7- Shaych �Abdoel-�Aziez ar-Raajihie:

Vraag:

�Wat is uw mening over de zelfmoord aanslagen die in deze tijd gebeuren?�

Antwoord:

�Zoiets is niet toegestaan, het is ook niet vergelijkbaar met een eerlijke strijd tussen twee tegenstanders voor de volgende redenen:

1-Omdat deze aanslagen niet eerlijk verlopen en in oorlogsveld gebeuren: dat wil zeggen dat de twee legers zich in twee kampen moeten bevinden, en dat de Moslim zich op het veld begeeft voor de strijd.

2- Omdat degene die zich opgeeft op het veld en tussen zijn vijanden zichzelf niet doodt, hij kan zelfs gered worden (door b.v. gewond te raken, gevangen genomen, etc). Dit is anders dan degene die zichzelf laat ontploffen, deze pleegt zelfmoord...!

3- Het is ook vastgesteld dat A'amir Ibnoel'Akwaa (radiallaahoe 'anhoe) in Khaibar (een Joods dorp bij Madinah) in de oorlog met de Joden zichzelf met zijn eigen wapen (zwaard) heeft verwond, en overleed hieraan. Sommige Sahabah hebben daar commentaar op gegeven, en zeiden dat zijn Djihaad nietig was. Teleurgesteld en triest, ging zijn broer Ossama Ibnoel'Akwaa (radiallaahoe 'anhoe) naar de Profeet (sallallaahoe �alayhie wasellem) en vertelde hem hoe de mensen over zijn broer denken. Waarop de profeet (sallallaahoe �alayhie wasellem) reageerde: �Het is niet waar, degene die dit zegt liegt, hij is een echte martelaar, en wordt twee keer beloond...!� (Moeslim) Deze situatie heeft wat verwarring veroorzaakt bij de Sahabah, omdat Aamir zich niet met opzet heeft verwond en dood is gegaan. En zij zeiden dat zijn Djihaad nietig was, hoe zou het nu zijn met iemand die zelfmoord pleegt en zichzelf doodt, dit is een duidelijk voorbeeld...!�

8- Shaych Saalih Aal as- Shaych :

Shaych:

�...Dus de vermelding van de leus (het doel stelt het middel vrij). Sommige mensen denken namelijk dat wanneer het doel waarnaar gestreefd wordt nobel is, dan mag men alles wat mogelijk is -ook al is het haraam- in het werk stellen om dit doel te bereiken .�

Shaych vervolgt:

�Dit klopt niet, en heeft geen betrekking tot de Shariah. Volgens de Shariah hebben alle middelen hetzelfde oordeel als het doel (waarnaar gestreefd wordt). Als het middel Haraam is, zoals bijvoorbeeld iemand die alcohol gebruikt als medicijn. Dus niet elke middel dat leidt tot bepaald doel heeft dezelfde oordeel als de doelstelling. Wanneer dit zo uitpakt, dan is het duidelijk dat niet alle middelen die in de Da�wah gebruikt worden goed zijn...!�

9- Shaych Ahmed bin Yahya an-Nadjmie :

Shaych:

�Bij Allaah, de Islaamitische religie is niet geopenbaard om verraad te plegen, noch is het geopenbaard om moordaanslagen te plegen, maar deze zaken zijn overgenomen van niet-Moslims. Degenen die hun begeerte volgen vermoorden ook al-Moewahhidien (Moslims) en zij zeggen (beweren) dat zij Djihaad plegen op de weg van Allaah.�

Bron: Cassette met de titel:

Fatawa van de geleerden over demonstraties, aanslagen en zelfmoordaanslagen.

Vertaald vanuit het Arabisch door: Mohamed Aboe Khalid,

Tilburg, Juni 2005. 

http://selefie.com/artikelen/fataawaa.htm - http://selefie.com/artikelen/fataawaa.htm

 

********

 

wa Salamoe Alaikoem wa Rahmatoellahie wa Barakatoe.



Geplaatst door: salafus-salahin
Geplaatst op: 27 juli 2005 om 04:03

*Wegens de angst voor opsluiting met terugwerkende kracht, is dit bericht verwijderd.

Met de nieuwe aankomende wet van minister Donner: �De-wet-niemand-is-terrorist-behalve-als-wij-dat-vinden�, kan je een jaar opsluiting krijgen met als bijkomende straf ontslag.

 

 



Geplaatst door: Abdulkadir
Geplaatst op: 27 juli 2005 om 05:22
Salaam

Kun je pietjepuk, met deze teksten in het achterhoofd in de toekomst minder naieve/irritante opmerkingen maken ten opzichte van moslims (dit vind met frustratievol namelijk)? Wil je de inhoud van deze teksten ook verspreiden onder niet-moslims, graag?

Alvast bedankt,

En Allah Weet Het Beste
Salaam(=vrede)


Geplaatst door: Ruud
Geplaatst op: 27 juli 2005 om 06:09
In eerste instantie geplaatst door broeder01

salam,

K had ook al zo mijn twijfels met die zelfmoordaanslagen!!! K heb echt te doen met deze mensen...Ze plegen deze moord met het doel om in het paradijs te komen..eenmaal gestorven zien ze hun plaats in de hel....triessttt echt triestt..!!! Allah swt en zijn boodschapper vzmh weten het beter..

Al qaeda, daar ben ik zoiezo tegen.. zij zijn echt slecht bezig...maar hamas,hizbollah,de tsjetjeense rebellen, die herdenk ik na elke gebed. Moge allah swt hun stevig laten staan in hun schoenen en geen dwaling laten kennen...

 

Zeker broeder01 elk volk dat onderdrukt wordt heeft recht op vrijheid,niets tegen in te brengen.


Geplaatst door: Abd al Wadud
Geplaatst op: 27 juli 2005 om 07:48
Ja, je mag wel vechten als ze je aanvallen. Maar dat is leger tegen leger. Als ze i.p.v de WTC de vliegtuig hadden laten invliegen in een groot legerbasis dan was het eerlijk geweest. Maar ik begrijp dat ze het WTC hebben uitgekozen. Amerika heeft een te groot leger. Waar je ze moet raken is economisch. Het is slim, ook al ben ik er niet mee eens. Onschuldige mensen doden mag nooit!!!! NOOOIT!!! Maar wat kunnen ze doen. Vragen?


Geplaatst door: pietjepuk
Geplaatst op: 27 juli 2005 om 07:51

Welke opmerkingen? En welke inhoud moet ik ook verspreiden onder niet-moslims?

In eerste instantie geplaatst door Abdulkadir

Salaam

Kun je pietjepuk, met deze teksten in het achterhoofd in de toekomst minder naieve/irritante opmerkingen maken ten opzichte van moslims (dit vind met frustratievol namelijk)? Wil je de inhoud van deze teksten ook verspreiden onder niet-moslims, graag?

Alvast bedankt,

En Allah Weet Het Beste
Salaam(=vrede)



Geplaatst door: postpentacost
Geplaatst op: 27 juli 2005 om 10:39
In eerste instantie geplaatst door Abd al Wadud


Ja, je mag wel vechten als ze je aanvallen. Maar dat is
leger tegen leger. Als ze i.p.v de WTC de vliegtuig hadden laten
invliegen in een groot legerbasis dan was het
eerlijk geweest. Maar ik begrijp dat ze het WTC hebben uitgekozen.
Amerika heeft een te groot leger. Waar je ze moet raken is economisch.
Het is slim, ook al ben ik er niet mee eens. Onschuldige mensen doden
mag nooit!!!! NOOOIT!!! Maar wat kunnen ze doen. Vragen?



Hallo Abd, wat is daar zo eerlijk aan? Als een land oorlog wil dan is het
een "goed" gbruik dat daar een officiele verklaring aan vooraf gaat. die
vliegtuigen die op het WCT afgestuurd werden zaten vol met mensen, die
op weg waren naar hun werk of naar hun gezin of naar hun kerk of
moskee. De oneerlijkheid begon dus al op het moment dat de een of
andere crimineel bedacht vliegtuigen met mensen te gijzelen; voor welke
actie dan ook.

-------------
16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)


Geplaatst door: Abdulkadir
Geplaatst op: 27 juli 2005 om 11:33
Salaam

Nee, aghi Abd al Wadud zegt niets van passagiervliegtuigen die gekaapt moeten worden, maar slechts vliegtuigen. Dus netzogoed straaljagers die dus op een legerbasis inslaat (kamikaze en dergelijke). En neen, lees beter, aghi Abd al Wadud zegt duidelijk geen onschuldigen!
pietjepuk, inhoud van de teksten hierboven waarin sheiks dus zelfmoordaanslagen onislamietisch verklaren.

En Allah Weet Het Beste
Salaam(=vrede)


Geplaatst door: Abd al Wadud
Geplaatst op: 27 juli 2005 om 11:54
De Profeet Mohammad, Allah's vrede en zegen zij met hem, zei, 'In een tijd waarin de Moslim Ummah tekkortkomingen zal hebben aan rijkdom, goud en zilver, zullen de mu'mineen [i.e die vechten] heel erg weinig, zwak en hulpeloos zijn. De vijandelijke naties zullen elkaar uitnodigen om hen aan te aanvallen, zoals hongeringen elkaar uitnodigen om te eten. De Sahaba's vroegen met bezorgdheid, 'O Boodschapper van Allah! Zullen wij in de minderheid zijn in die tijd?' De Profeet Mohammad, Allah's vrede en zegen zij met hem, antwoordde, 'Nee, jullie aantallen zullen zoals het schuim van de zee zijn, voor zover het oog reikt, maar jullie zullen met 'Wahan' begiftigd zijn. De Sahaba's vroegen, 'O Boodschapper van Allah! Wat is Wahan?' Hij antwoordde, 'Liefde voor de wereld en angst voor de dood!'. [Ahmed, Aboe Dawoed, Sahieh Al Jaami nummer. 8035].

We zijn met meer dan miljard mensen. Bang om te sterven, want we houden teveel van de wereld. Het is een profetie van de Profeet (vzmh)

Dus wat doen we?


Geplaatst door: Islam01
Geplaatst op: 27 juli 2005 om 11:57

Ik ben tegen elke aanslag op onschuldige mensen of het nou op joden zijn of budhas.

Je hebt gewoon het recht niet om mensen te vermoorden.

Wat in london gebeurde was vreselijk wallah sommige mensen die dit doen waarom zoeken ze de martelaarschap niet in irak.

Stel je voor het gebeurt in amsterdam.

Het kan iedereen overkomen.

Laat ze tegen amerikanen vechten of tegen die corrupte iraaksesoldaten die zich als amerikaansesoldaten kleden.

Wat vinden jullie van de situatie in irak.

Elke dag gaan er 20 mensen dood door zelfmoordaanslag terwijl de amerikanen lekker op een verre afstand kijken naar de wanorde die zij hebben geschapen.

Ze hebben irak tot een hel gemaakt door die stomme illiegale oorlog van ze.

Ze hebben de moslims tegenelkaar opgezet hoewel de relatie tussen sunnies en shieten al slecht.

Ik had op http://www.Lightuponlight.com - www.Lightuponlight.com een verhaal gelezen van een bekeerde broeder in Canada.

Zijn vader had hekel aan de islam en zei tegen Muhammad Musab waarom hij tot de religie van alqeada bekeerde.

Wallah hij zei dat toen zijn vader als kuffar doodging:Ik zag mijn vader na zijn dood in een droom.

Zijn vader zei tegen hem dat hij in de 6de niveau van de hel erinzit en dat Alqeada juist naar de paradijs zullen gaan.

Subhanallah!

Doordeze droom ging de bekeerde broeder(Muhammad Musab)naar Irak om jihaad te voeren.

 

 

 

 

 

 



Geplaatst door: postpentacost
Geplaatst op: 27 juli 2005 om 12:42
Dromen kunnen door van alles beinvloed worden. Zowel door goede als
door boze geesten. Het lijkt me sterk dat alqueda als geheel in het
paradijs terecht komt. Het tegendeel lijkt me eerder waar. satan is de
mensenmoordenaar vanaf het begin. alqueda is een gewillig uitvoerder
van zijn stategie. Hun meester is dus satan en zij zijn kinderen van de
hel....

-------------
16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)


Geplaatst door: pietjepuk
Geplaatst op: 27 juli 2005 om 15:23

In eerste instantie geplaatst door Abd al Wadud

De Profeet Mohammad, Allah's vrede en zegen zij met hem, zei, 'In een tijd waarin de Moslim Ummah tekkortkomingen zal hebben aan rijkdom, goud en zilver, zullen de mu'mineen [i.e die vechten] heel erg weinig, zwak en hulpeloos zijn. De vijandelijke naties zullen elkaar uitnodigen om hen aan te aanvallen, zoals hongeringen elkaar uitnodigen om te eten. De Sahaba's vroegen met bezorgdheid, 'O Boodschapper van Allah! Zullen wij in de minderheid zijn in die tijd?' De Profeet Mohammad, Allah's vrede en zegen zij met hem, antwoordde, 'Nee, jullie aantallen zullen zoals het schuim van de zee zijn, voor zover het oog reikt, maar jullie zullen met 'Wahan' begiftigd zijn. De Sahaba's vroegen, 'O Boodschapper van Allah! Wat is Wahan?' Hij antwoordde, 'Liefde voor de wereld en angst voor de dood!'. [Ahmed, Aboe Dawoed, Sahieh Al Jaami nummer. 8035].

We zijn met meer dan miljard mensen. Bang om te sterven, want we houden teveel van de wereld. Het is een profetie van de Profeet (vzmh)

Dus wat doen we?

Slachtoffer zijn?



Geplaatst door: Fi-Sabilillah
Geplaatst op: 28 juli 2005 om 13:22

Salamoe Alaikoem wa Rahmatoellahie wa Barakatoe

 

En moge Allah jullie ook allemaal belonen.

Wel wil ik er graag erbij zeggen, dat ik die stukje tekst van een broeder(Hassan) heb gekregen via email en ik heb het hier op geplaats, but any way.

wa Salamoe Alaikoem wa Rahmatoellahie wa Barakatoe



-------------
Allahoe, Allahoe Rabbi la oeshrika bihi shay-an!!!



Geplaatst door: pietjepuk
Geplaatst op: 29 juli 2005 om 03:35

Daar waar je afstand neemt van geweld kan ik je goed volgen. Dat je stelt dat de amerikanen een illegale oorlog zijn begonnen, ben ik het ook met je eens.

Waar ik het met je oneens ben is het gegeven dat Irak een hel is geworden na de komst van de amerikanen. Die hel was er n.l. al onder hoessein.

Er zijn op dit moment gelukkig veel Irakezen die hun land weer willen opbouwen en kiezen op grond daarvan zich te melden als soldaat of politieagent. Uiteraard spelen daar ook economische argumenten een rol. Door de bloedige wandaden van de muhadjedien en ex saddam aanhangers en soennieten hebben wel willende irakezen geen kans.

Dat je stelt dat de amerikanen de soennieten en sjieten tegen elkaar heeft opgezet is een versimpeling van de werkelijkheid. Je kunt dit op geen mogelijkheid staven. Daarnaast is het niet logisch.

Als de amerikanen zijn vertrokken uit irak dan bestaat het gevaar dat het land in een enorme burgeroorlog uitbarst. Het geweld dat je dan mee zult maken staat tot niets van wat er nu gebeurd. Evenwel, dan staan de moslims elkaar de hersens in te rammen, hoe triest ook.

Echter ook dan zullen de hier aanwezige moslimmedemens weer argumenten vinden waarom de joden, de amerikanen, de westerse wereld, etc. daar weer schuld aan hebben.

.

 

De hier door je verkondigde hel en verdoemenis van mensen die niet denken als een orthodoxe moslim noem ik goedkope propaganda en bangmakerij. Heeft voor mij niets met geloof te maken maar met angst.

Ik geloof in een lefhebbende God die mij zonder twijfel opneemt in zijn hemel, zoals ieder mens, zelfs al zarqawi.

 

Ik ben tegen elke aanslag op onschuldige mensen of het nou op joden zijn of budhas.

Je hebt gewoon het recht niet om mensen te vermoorden.

Wat in london gebeurde was vreselijk wallah sommige mensen die dit doen waarom zoeken ze de martelaarschap niet in irak.

Stel je voor het gebeurt in amsterdam.

Het kan iedereen overkomen.

Laat ze tegen amerikanen vechten of tegen die corrupte iraaksesoldaten die zich als amerikaansesoldaten kleden.

Wat vinden jullie van de situatie in irak.

Elke dag gaan er 20 mensen dood door zelfmoordaanslag terwijl de amerikanen lekker op een verre afstand kijken naar de wanorde die zij hebben geschapen.

Ze hebben irak tot een hel gemaakt door die stomme illiegale oorlog van ze.

Ze hebben de moslims tegenelkaar opgezet hoewel de relatie tussen sunnies en shieten al slecht.

Ik had op http://www.Lightuponlight.com - www.Lightuponlight.com een verhaal gelezen van een bekeerde broeder in Canada.

Zijn vader had hekel aan de islam en zei tegen Muhammad Musab waarom hij tot de religie van alqeada bekeerde.

Wallah hij zei dat toen zijn vader als kuffar doodging:Ik zag mijn vader na zijn dood in een droom.

Zijn vader zei tegen hem dat hij in de 6de niveau van de hel erinzit en dat Alqeada juist naar de paradijs zullen gaan.

Subhanallah!

Doordeze droom ging de bekeerde broeder(Muhammad Musab)naar Irak om jihaad te voeren.

 

 

 

 

 

 

[/QUOTE]


Geplaatst door: Abdulkadir
Geplaatst op: 29 juli 2005 om 03:42
Salaam

Als irakezen zelf gaan beweren dat zij het nu nog erger hebben ( omdat er geen water/electriciteit is)?
Niet echt een versimpeling, begrijp wel dat amerika een oorlog en dus zo min mogelijk slachtoffers wilt aan haar zijde. Als je de geschiedenis van amerikaans oorlogvoeren goed kent dat weet je dat ze laag genoeg voor gaan. Logica: verdeel en heers.
Nou, dat dat scenario zich bloedig zal voltrekken is jouw simpele conclusie. Realiteit bied genoeg kans dat alles anders loopt. (Insha Allah)
Hel en paradijs zijn referentiepunten in het hiernamaals, niet gezien geen conclusie, lijkt mij logisch.

Ik ben ook maar een mens. Ik maak ook fouten. Maar aan Allah leg ik verantwoording af voor al mijn daden.

En Allah Weet Het Beste
Salaam(=vrede)


Geplaatst door: salafus-salahin
Geplaatst op: 29 juli 2005 om 04:05

*Wegens de angst voor opsluiting met terugwerkende kracht, is dit bericht verwijderd.

Met de nieuwe aankomende wet van minister Donner: �De-wet-niemand-is-terrorist-behalve-als-wij-dat-vinden�, kan je een jaar opsluiting krijgen met als bijkomende straf ontslag.

 

 



Geplaatst door: pietjepuk
Geplaatst op: 29 juli 2005 om 04:25

Gemakshalve ga je ervan uit dat de infrastructuur, waar verschillende bedrijven elke dag weer mee bezig zijn om die op te bouwen door de godsdienstwaanzinnigen, saddamgetrouwen, etc. weer worden opgeblazen met slechts 1 doel: zoveel mogelijk chaos creeeren. Maar daar praat jij liever niet over: het past niet in je beperkte wereldbeeld.

Ik praat ook met irakezen, en daaronder zijn enkelen die stellen dat de amerikanen het nog veel te netjes doen. Falluja is voor hen een goed voorbeeld hoe je het misselijkmakende verzet kunt breken. Slechts na een grote schoonmaak kun je opnieuw beginnen het land op te bouwen.

Let wel, dit zijn niet mijn woorden!!

In eerste instantie geplaatst door Abdulkadir

Salaam

Als irakezen zelf gaan beweren dat zij het nu nog erger hebben ( omdat er geen water/electriciteit is)?
Niet echt een versimpeling, begrijp wel dat amerika een oorlog en dus zo min mogelijk slachtoffers wilt aan haar zijde. Als je de geschiedenis van amerikaans oorlogvoeren goed kent dat weet je dat ze laag genoeg voor gaan. Logica: verdeel en heers.
Nou, dat dat scenario zich bloedig zal voltrekken is jouw simpele conclusie. Realiteit bied genoeg kans dat alles anders loopt. (Insha Allah)
Hel en paradijs zijn referentiepunten in het hiernamaals, niet gezien geen conclusie, lijkt mij logisch.

Ik ben ook maar een mens. Ik maak ook fouten. Maar aan Allah leg ik verantwoording af voor al mijn daden.

En Allah Weet Het Beste
Salaam(=vrede)



Geplaatst door: Abdulkadir
Geplaatst op: 29 juli 2005 om 05:41
Salaam

Mwa, woorden van irakese christenen lijkt me.

Salaam(=vrede)


Geplaatst door: Ruud
Geplaatst op: 29 juli 2005 om 06:04
Het land wordt straks gewoon door Sjiieten geregeerd,daar zal weinig aan te doen zijn.En er mag best wel een fris windje door dat land.


Geplaatst door: Abd al Wadud
Geplaatst op: 29 juli 2005 om 07:41
In eerste instantie geplaatst door pietjepuk

In eerste instantie geplaatst door Abd al Wadud

De Profeet Mohammad, Allah's vrede en zegen zij met hem, zei, 'In een tijd waarin de Moslim Ummah tekkortkomingen zal hebben aan rijkdom, goud en zilver, zullen de mu'mineen [i.e die vechten] heel erg weinig, zwak en hulpeloos zijn. De vijandelijke naties zullen elkaar uitnodigen om hen aan te aanvallen, zoals hongeringen elkaar uitnodigen om te eten. De Sahaba's vroegen met bezorgdheid, 'O Boodschapper van Allah! Zullen wij in de minderheid zijn in die tijd?' De Profeet Mohammad, Allah's vrede en zegen zij met hem, antwoordde, 'Nee, jullie aantallen zullen zoals het schuim van de zee zijn, voor zover het oog reikt, maar jullie zullen met 'Wahan' begiftigd zijn. De Sahaba's vroegen, 'O Boodschapper van Allah! Wat is Wahan?' Hij antwoordde, 'Liefde voor de wereld en angst voor de dood!'. [Ahmed, Aboe Dawoed, Sahieh Al Jaami nummer. 8035].

We zijn met meer dan miljard mensen. Bang om te sterven, want we houden teveel van de wereld. Het is een profetie van de Profeet (vzmh)

Dus wat doen we?

Slachtoffer zijn?



Nee, vechten!


Geplaatst door: postpentacost
Geplaatst op: 29 juli 2005 om 15:57
Hallo,
nou vraag ik jullie af; zijn Moslims nou voor democratie of er tegen?

-------------
16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)


Geplaatst door: postpentacost
Geplaatst op: 29 juli 2005 om 17:01
Ik vraag het jullie nog steeds af...

-------------
16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)


Geplaatst door: Malcolm X
Geplaatst op: 29 juli 2005 om 19:19
pietjepuk
Ik praat ook met irakezen, en daaronder zijn enkelen die stellen dat de amerikanen het nog veel te netjes doen. Falluja is voor hen een goed voorbeeld hoe je het misselijkmakende verzet kunt breken. Slechts na een grote schoonmaak kun je opnieuw beginnen het land op te bouwen.

Salaam Aleikum,

Bedankt pietje puk voor deze post.
Je maakt mij en anderen eens te meer duidelijk dat je totaal niet weet wat er in Irak gebeurd. Door op zo�n wijze over Fallujah te praten toon je eens te meer aan geen verstand van zaken te hebben...
Kinderen, vrouwen, ouderen en mannen zijn doodgebombardeerd. Stad was omsingeld met onschuldige burgers nog in de stad, waarna vliegtuigen hun werk konden doen zodat lafhartige soldaten minder risico liepen. Bij deze bombardementen werd er geen onderscheid gemaakt tussen kind en terrorist. Journalisten werden buiten gehouden, ziekenhuis personeel werd bedreigd door het amerikaanse leger en opgesloten voor het doorspelen van informatie over het aantal burgerslachtoffers.
Hiermee probeer ik geen zwart wit beeld te creeren, er waren rebellen in de stad, maar dit rechtvaardigt niet het platbombarderen van een stad met al haar mensen moskeeen, om een aantal rebellen te kunnen pakken.
Schendingen van de volkerenrecht, mensenrechten en oorlogsrecht waren aan de orde van de dag.
Denk voortaan eens na voordat je het over een grote schoonmaak gaat hebben, want het komt op mij over dat je totaal geen realistisch beeld kunt vormen over oorlogshandelingen.
En onder grote schoonmaak in termen van oorlog in combinatie met het omsingelen van een stad met burgers, versta ik etnische zuiveringen.
Mijn advies aan jou: Zoek eens wat plaatjes van oorlogsslachtoffers op via het internet om zo een realistisch beeld van een oorlog te kunnen vormen. Misschien dat je er wat gewichteger over zult schrijven.

Salaam Aleikum,

Malcolm X


Geplaatst door: postpentacost
Geplaatst op: 30 juli 2005 om 03:25
Raar dat ik geen antwoord op mijn vraag krijg...

-------------
16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)


Geplaatst door: Abdulkadir
Geplaatst op: 30 juli 2005 om 03:51
Salaam

Deste raarder dat je dus niet zo veel wijzer bent geworden, postpentacost. Ga alstublieft researchen (kom niet met de smoesje dat wij het beter weten (slijmslijm) en dat wij jou alles beter kunnen voorkauwen, jij kan ook onderzoeken).
Remco, nou, als moslims (irakse) moeten kiezen tussen twee slechte, dan denk ik dat amerika op het randje wint dan terroristen. Of pietjepuk is erg selectief geweest in zijn luisteren/typen. Maar op het randje. Ik ga ervan uit dat WMD en vliegtuigen/tanks/infanterie van amerikanen toch het nodige erger zijn dan zelfgemaakte bommen.
Ik ben ook maar een mens. Ik maak ook fouten. Maar aan Allah leg ik verantwoording af voor al mijn daden.

En Allah Weet Het Beste
Salaam(=vrede)


Geplaatst door: pietjepuk
Geplaatst op: 30 juli 2005 om 04:02

Beste Abdulkadir,

ik geeft al jaren, op vrijwillige basis Nederlandse les aan allochtonen., waaronder moslims uit Irak. Van hen krijg ik de bovengenoemde signalen.

Je bent erg goedkoop met je vooroordeel.

In eerste instantie geplaatst door Abdulkadir

Salaam

Mwa, woorden van irakese christenen lijkt me.

Salaam(=vrede)



Geplaatst door: pietjepuk
Geplaatst op: 30 juli 2005 om 04:09

In eerste instantie geplaatst door Malcolm X

pietjepuk
Ik praat ook met irakezen, en daaronder zijn enkelen die stellen dat de amerikanen het nog veel te netjes doen. Falluja is voor hen een goed voorbeeld hoe je het misselijkmakende verzet kunt breken. Slechts na een grote schoonmaak kun je opnieuw beginnen het land op te bouwen.

Salaam Aleikum,

Bedankt pietje puk voor deze post.
Je maakt mij en anderen eens te meer duidelijk dat je totaal niet weet wat er in Irak gebeurd. Door op zo�n wijze over Fallujah te praten toon je eens te meer aan geen verstand van zaken te hebben...
Kinderen, vrouwen, ouderen en mannen zijn doodgebombardeerd. Stad was omsingeld met onschuldige burgers nog in de stad, waarna vliegtuigen hun werk konden doen zodat lafhartige soldaten minder risico liepen. Bij deze bombardementen werd er geen onderscheid gemaakt tussen kind en terrorist. Journalisten werden buiten gehouden, ziekenhuis personeel werd bedreigd door het amerikaanse leger en opgesloten voor het doorspelen van informatie over het aantal burgerslachtoffers.
Hiermee probeer ik geen zwart wit beeld te creeren, er waren rebellen in de stad, maar dit rechtvaardigt niet het platbombarderen van een stad met al haar mensen moskeeen, om een aantal rebellen te kunnen pakken.
Schendingen van de volkerenrecht, mensenrechten en oorlogsrecht waren aan de orde van de dag.
Denk voortaan eens na voordat je het over een grote schoonmaak gaat hebben, want het komt op mij over dat je totaal geen realistisch beeld kunt vormen over oorlogshandelingen.
En onder grote schoonmaak in termen van oorlog in combinatie met het omsingelen van een stad met burgers, versta ik etnische zuiveringen.
Mijn advies aan jou: Zoek eens wat plaatjes van oorlogsslachtoffers op via het internet om zo een realistisch beeld van een oorlog te kunnen vormen. Misschien dat je er wat gewichteger over zult schrijven.

Salaam Aleikum,

Malcolm X

Ik heb continu aangegev dat ik tegen de oorlog van Amerika in Irak was. Ook ben ik dheel duidelijk in mijn stand bent het oneens te zijn met elke vorm van geweld. DAAR KOMT BIJ DAT IK DUIDELIJK GESCHREVEN HEB DAT NIET IK DIE MENING HEB MAAR MET IRAKEZEN, ZOWEL MANNEN ALS VROUWEN, ZOWEL SJIETEN ALS SOENNIETEN, DIE ME BOVENSTAANDE VERTELLEN.

PLAATJES VAN VERSCHEURDE JOODSE KINDEREN IN BUSSEN VAN TEL AVIV, PLAATJES VAN DOODGESCHOTEN KINDEREN IN BAGDAD, ONTHOOFDINGEN DOOR DE MUHADJEDIEN, VERMINKTE LICHAMEN IN DE METRO'S VAN LONDEN, VERSCHEURDE LICHAMEN VAN VROUWEN IN DE TREINEN VAN MADRID, ETC, ETC.,

iK KEUR HET AF !!!! wIE DE DADER OOK IS.

Jij zoekt continu legitimering voor geweld, waarvan jij vind dat het gerechtvaardigd is en daarmee ben je voor mij mede verantwoordelijk voor het onstane geweld.



Geplaatst door: Abdulkadir
Geplaatst op: 30 juli 2005 om 04:17
Salaam

Neen, het is slechts een vooronderstelling, dat jij dus niet zo goed hebt geanalyseerd wie nou een christen is en wie moslim. Het zou mij een beetje verbazen dat moslim irakesen dit zouden vinden (verbazen, dus niet vooroordeel).

Ik ben ook maar een mens. Ik maak ook fouten. Maar aan Allah leg ik verantwoording af voor al mijn daden.

En Allah Weet Het Beste
Salaam(=vrede)


Geplaatst door: pietjepuk
Geplaatst op: 30 juli 2005 om 04:30
Jouw vooronderstelling is gebaseerd op een vooroordeel.


Geplaatst door: postpentacost
Geplaatst op: 30 juli 2005 om 05:25
In eerste instantie geplaatst door Abdulkadir

Salaam

Deste raarder dat je dus niet zo veel wijzer bent geworden,
postpentacost. Ga alstublieft researchen (kom niet met de smoesje dat
wij het beter weten (slijmslijm) en dat wij jou alles beter kunnen
voorkauwen, jij kan ook onderzoeken).
Remco, nou, als moslims (irakse) moeten kiezen tussen twee slechte, dan
denk ik dat amerika op het randje wint dan terroristen. Of pietjepuk is
erg selectief geweest in zijn luisteren/typen. Maar op het randje. Ik
ga ervan uit dat WMD en vliegtuigen/tanks/infanterie van amerikanen
toch het nodige erger zijn dan zelfgemaakte bommen.

Ik ben ook maar een mens. Ik maak ook fouten. Maar aan Allah leg ik
verantwoording af voor al mijn daden.



En Allah Weet Het Beste

Salaam(=vrede)



Abdul, man, wat een stuurs antwoord op mijn bescheiden vraagje. Gelijk
op de man spelen. Trouwens; een antwoord...ik vind het eerder een
afleidingsmaneuvre. Mag ik daaruit concluderen dat Moslims en
democratie niet samen gaan?
Het beetje research dat ik gedaan hebt wijst dat ook wel uit; ik ken geen
Islamitisch land met democrtatische beginselen. Maar ik kan me
vergissen, ik ben ook maar een mens

-------------
16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)


Geplaatst door: Abdulkadir
Geplaatst op: 30 juli 2005 om 07:10
Salaam

Alleen als je hebt gezocht mag je zoiets concluderen. Heb je al in de forum gezocht? Bescheiden vraag is het niet: het is vaak genoeg gesteld. Succes afvast, met mijn 'bescheiden' gunst om zelfstandig te onderzoeken. (Alstublieft, doe het zelf zodat je het zult onhouden)
Je vergist je niet: er zijn geen islamietische landen. Punt. Tenminste, nog niet/niet meer. Je mag ze wel moslimlanden noemen.

Ik ben ook maar een mens. Ik maak ook fouten. Maar aan Allah leg ik
verantwoording af voor al mijn daden.


En Allah Weet Het Beste
Salaam(=vrede)



Geplaatst door: DruideHerne
Geplaatst op: 30 juli 2005 om 09:25
Nou ik denk dat Indonesie toch wel als een Islamitisch land bestempeld mag worden.
En het is toch ook een democratisch land niet? En wat te zeggen van Turkeye? Daar is notabene een Islamitische partij aan de macht. een partij die denk ik toch wel als democratisch gezien kan worden. Dus hoezo gaat Islam en democratie niet samen?
Dat is onzin naar mijn mening.
Ik zou liever stellen dat er geen Arabisch land is met  een volwaardige democratie.
Het is maar de vraag of de Islam hier verantwoordelijk voor gesteld kan worden.
Ik neem maar aan dat de Islam meer betekent dan de beperkte visie van enkele alqaida aanhangers.






Geplaatst door: Abd al Wadud
Geplaatst op: 30 juli 2005 om 10:02
Moge Allah mij vergeven als ik verkeerde info geef, maar volgens mij is Saudi-Arabi� niet eens een islamitisch land. Een islamitisch land is een land die puur op de islam gefocust is. Naar mijn weten (vebeter mij maar indien ik het fout heb) gebruiken ze in Saudi-Arabi� riba (een van de zeven vernietigers). Dus dat noem ik dan geen islamitisch land. Moslimland oke.


Geplaatst door: barra
Geplaatst op: 30 juli 2005 om 17:11
weet iemand iets over eventuele aanslagen op gay-pride volgend weekend? wil mijn leven wel zeker stellen eerlijk gezegd.


Geplaatst door: Abd al Wadud
Geplaatst op: 30 juli 2005 om 17:13
De bommen waren niet verkrijgbaar, ik stel het uit tot volgend jaar 


Geplaatst door: postpentacost
Geplaatst op: 30 juli 2005 om 17:28
In eerste instantie geplaatst door DruideHerne

Nou ik denk dat Indonesie toch wel als een
Islamitisch land bestempeld mag worden.
En het is toch ook een democratisch land niet? En wat te zeggen van
Turkeye? Daar is notabene een Islamitische partij aan de macht. een
partij die denk ik toch wel als democratisch gezien kan worden. Dus
hoezo gaat Islam en democratie niet samen?
Dat is onzin naar mijn mening.
Ik zou liever stellen dat er geen Arabisch land is met� een volwaardige
democratie.
Het is maar de vraag of de Islam hier verantwoordelijk voor gesteld kan
worden.
Ik neem maar aan dat de Islam meer betekent dan de beperkte visie van
enkele alqaida aanhangers.



De vraag stelde ik in relatie tot de terruer (van 2 kanten) in Irak. Als
moslims de democratie hoog zouden hebben dan zouden ze de
verkeizingsuitslag daar toejuichen en respecteren. Logisch ook dat de
sjiieten wonnen; ze zijn duidelijk een meerderheid. Ze hebben zich na
tientallen jaren onderdrukking door een soenitische minderheid zeer
genereus getoond om soennieten meer ruimte te geven dan hen strikt
democratisch gezien zou toekomen. terwijl ze ook nog eens de
verkiezingen geboycot hebben. Ik vermoed dat het werkelijke probleem
daar meer te maken heeft met een verschuiving van het machtsevenwicht
richting sjiieten (want dat zijn ook al geen echte moslims) dan met de
aanwezigheid van de Amerikanen. Alhoewel; door hen komt het
natuurliujk dat die soennieten hun riante machtspositie onder
bescherming van sadam kwijt geraakt zijn. Dat is natuurlijk echt een
satansstreek.
vrede!

-------------
16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)


Geplaatst door: Malcolm X
Geplaatst op: 30 juli 2005 om 18:57

Ik heb continu aangegev dat ik tegen de oorlog van Amerika in Irak was. Ook ben ik dheel duidelijk in mijn stand bent het oneens te zijn met elke vorm van geweld. DAAR KOMT BIJ DAT IK DUIDELIJK GESCHREVEN HEB DAT NIET IK DIE MENING HEB MAAR MET IRAKEZEN, ZOWEL MANNEN ALS VROUWEN, ZOWEL SJIETEN ALS SOENNIETEN, DIE ME BOVENSTAANDE VERTELLEN.


PLAATJES VAN VERSCHEURDE JOODSE KINDEREN IN BUSSEN VAN TEL AVIV, PLAATJES VAN DOODGESCHOTEN KINDEREN IN BAGDAD, ONTHOOFDINGEN DOOR DE MUHADJEDIEN, VERMINKTE LICHAMEN IN DE METRO'S VAN LONDEN, VERSCHEURDE LICHAMEN VAN VROUWEN IN DE TREINEN VAN MADRID, ETC, ETC.,


iK KEUR HET AF !!!! wIE DE DADER OOK IS.


Jij zoekt continu legitimering voor geweld, waarvan jij vind dat het gerechtvaardigd is en daarmee ben je voor mij mede verantwoordelijk voor het onstane geweld.

[/QUOTE]

Salaam Aleikum,

Ik keur geweld alleen goed bij zelfverdediging. Dat jij de intelligentie niet hebt om dit te begrijpen uit al mijn posts is aan je leervermogen te danken. Zoals ik al eerder gesteld heb in jouw geval is het leren van het begrijpend lezen van teksten geen verloren zaak.

Belachelijke uitspraken en stellingen die je hier constant deponeert bewijzen maar al te goed in wat voor wereldje je leeft.
Als ik te hard voor je ben of je beledig dan is dat je eigen schuld aangezien je mij ervan beschuldigt ervan verantwoordelijk te zijn voor alle ontstane geweld in Irak. Niet dat ik me hiervan iets aantrek, maar blijkbaar dring je bij mensen zoals jij alleen door, door harde uitspraken te doen en hun te wijzen op eventuele intelligentie defecten die zijn ontstaan bij het scholingsproces.
Ik wijs je alleen simpelweg op het feit dat je de Fallujah zaak helemaal bagatalliseert. En wat is jouw reactie? Jij legitimeert geweld en je bent verantwoordelijk voor het ontstane geweld in Irak.

Mensen hebben het recht om hun huis te verdedigen wanneer het gebombardeerd of beschoten wordt. Dat jij door je liefde voor de amerikanen dit nooit zal kunnen begrijpen is misschien een indicatie van wat onvoorwaardelijke liefde allemaal teweeg kan brengen. Fallujah zat niet alleen maar vol met kwaadaardige terroristen, er woonden ook hele gezinnen ten tijde van de zware bombardementen. Ik vind het niet te rechtvaardigen dat een gezin gedood moet worden om 1 terrorist te kunnen pakken. En ik vind het dan ook logisch dat een vader zijn gezin in Fallujah probeert te beschermen door de wapens te pakken. Of dat hij de dood van zijn gezin probeert te wreken na een bombardement. Allemaal hele logische zaken, maar blijkbaar moeten mensen zoals jij de pijn eerst voelen alvorens medelijden te hebben met en begrip hebben voor anderen. En dan bedoel ik niet de terroristen, maar de rebellen. Hierin is een onderscheid te maken in Irak. Mensen die de bezetting willen bestrijden en mensen die anderen op willen blazen.

Salaam Aleikum,

MAlcolm X


Geplaatst door: nak4life
Geplaatst op: 30 juli 2005 om 21:51
In eerste instantie geplaatst door DruideHerne

Nou ik denk dat Indonesie toch wel als een Islamitisch land bestempeld mag worden.
En het is toch ook een democratisch land niet? En wat te zeggen van
Turkeye? Daar is notabene een Islamitische partij aan de macht. een
partij die denk ik toch wel als democratisch gezien kan worden. Dus
hoezo gaat Islam en democratie niet samen?
Dat is onzin naar mijn mening.
Ik zou liever stellen dat er geen Arabisch land is met� een volwaardige democratie.
Het is maar de vraag of de Islam hier verantwoordelijk voor gesteld kan worden.
Ik neem maar aan dat de Islam meer betekent dan de beperkte visie van enkele alqaida aanhangers.




Nou ik kan je verzekeren dat Turkije en Indonesie net als alle andere landen niet de naam "Islamitisch land" mag krijgen.

En ja, je zegt het zelf al, het zijn democratische landen. Democratie is een ziekelijk begrip en dat zie je tegenwoordig ook. Zoals het communisme heeft gefaald zal ook de democratie ten onder gaan. Dit omdat je ziet hoe onstabiel de democratie is. De wetten zijn aanpasbaar door de mens, dat is in deze tijd blijkt maar weer een groot gevaar. Uitzonderingen worden gemaakt, maar wees daar maar niet blij om. Racisme en discriminatie worden legaal....

De Shari3a, de Islamitische wetgeving. De pure wetgeving. Helaas heeft geen enkel land deze wetten voor de 100% meer ingevoerd. Maar het zal een stuk beter zijn voor de wereld. Een oplossing voor alle conflicten, ziektes etc.



-------------


Geplaatst door: Abdulkadir
Geplaatst op: 31 juli 2005 om 05:12
Salaam

Om nog eens aghi nak4life aan te vullen, Druide, Turkije heeft duidelijk hoofddoeken op universiteiten verboden. Daarmee houd het op. Het kan geen Islamietische zaak zijn als men iets tegen Islam doet.

Ik ben ook maar een mens. Ik maak ook fouten. Maar aan Allah leg ik verantwoording af voor al mijn daden.

En Allah Weet Het Beste
Salaam(=vrede)


Geplaatst door: broeder01
Geplaatst op: 31 juli 2005 om 05:30

salam,

maschallah ik doe maar niet mee met deze discussie..maschallah wat een kennis hebben deze broeders..allah akbar

salam



Geplaatst door: Ruud
Geplaatst op: 31 juli 2005 om 10:22
In eerste instantie geplaatst door Malcolm X

pietjepuk
Ik praat ook met irakezen, en daaronder zijn enkelen die stellen dat de amerikanen het nog veel te netjes doen. Falluja is voor hen een goed voorbeeld hoe je het misselijkmakende verzet kunt breken. Slechts na een grote schoonmaak kun je opnieuw beginnen het land op te bouwen.

Salaam Aleikum,

Bedankt pietje puk voor deze post.
Je maakt mij en anderen eens te meer duidelijk dat je totaal niet weet wat er in Irak gebeurd. Door op zo�n wijze over Fallujah te praten toon je eens te meer aan geen verstand van zaken te hebben...
Kinderen, vrouwen, ouderen en mannen zijn doodgebombardeerd. Stad was omsingeld met onschuldige burgers nog in de stad, waarna vliegtuigen hun werk konden doen zodat lafhartige soldaten minder risico liepen. Bij deze bombardementen werd er geen onderscheid gemaakt tussen kind en terrorist. Journalisten werden buiten gehouden, ziekenhuis personeel werd bedreigd door het amerikaanse leger en opgesloten voor het doorspelen van informatie over het aantal burgerslachtoffers.
Hiermee probeer ik geen zwart wit beeld te creeren, er waren rebellen in de stad, maar dit rechtvaardigt niet het platbombarderen van een stad met al haar mensen moskeeen, om een aantal rebellen te kunnen pakken.
Schendingen van de volkerenrecht, mensenrechten en oorlogsrecht waren aan de orde van de dag.
Denk voortaan eens na voordat je het over een grote schoonmaak gaat hebben, want het komt op mij over dat je totaal geen realistisch beeld kunt vormen over oorlogshandelingen.
En onder grote schoonmaak in termen van oorlog in combinatie met het omsingelen van een stad met burgers, versta ik etnische zuiveringen.
Mijn advies aan jou: Zoek eens wat plaatjes van oorlogsslachtoffers op via het internet om zo een realistisch beeld van een oorlog te kunnen vormen. Misschien dat je er wat gewichteger over zult schrijven.

Salaam Aleikum,

Malcolm X
Ik ben het met je eens Malcom dat het platbombarderen van een stad verwerpelijk is en een schande.Maar wat doen die rebellen in die stad?En waarom risceren ze dat hun volk dit lot zou kunnen ondergaan,als hun vijand geen moraal zou kunnen hebben?


Geplaatst door: Ruud
Geplaatst op: 31 juli 2005 om 10:28
In eerste instantie geplaatst door nak4life

In eerste instantie geplaatst door DruideHerne

Nou ik denk dat Indonesie toch wel als een Islamitisch land bestempeld mag worden.
En het is toch ook een democratisch land niet? En wat te zeggen van
Turkeye? Daar is notabene een Islamitische partij aan de macht. een
partij die denk ik toch wel als democratisch gezien kan worden. Dus
hoezo gaat Islam en democratie niet samen?
Dat is onzin naar mijn mening.
Ik zou liever stellen dat er geen Arabisch land is met  een volwaardige democratie.
Het is maar de vraag of de Islam hier verantwoordelijk voor gesteld kan worden.
Ik neem maar aan dat de Islam meer betekent dan de beperkte visie van enkele alqaida aanhangers.




Nou ik kan je verzekeren dat Turkije en Indonesie net als alle andere landen niet de naam "Islamitisch land" mag krijgen.

En ja, je zegt het zelf al, het zijn democratische landen. Democratie is een ziekelijk begrip en dat zie je tegenwoordig ook. Zoals het communisme heeft gefaald zal ook de democratie ten onder gaan. Dit omdat je ziet hoe onstabiel de democratie is. De wetten zijn aanpasbaar door de mens, dat is in deze tijd blijkt maar weer een groot gevaar. Uitzonderingen worden gemaakt, maar wees daar maar niet blij om. Racisme en discriminatie worden legaal....

De Shari3a, de Islamitische wetgeving. De pure wetgeving. Helaas heeft geen enkel land deze wetten voor de 100% meer ingevoerd. Maar het zal een stuk beter zijn voor de wereld. Een oplossing voor alle conflicten, ziektes etc.

Waarom heeft geen enkel land deze wetten ingevoerd of behouden,als deze wetten zo goed zijn?


Geplaatst door: pietjepuk
Geplaatst op: 31 juli 2005 om 14:20
In eerste instantie geplaatst door Malcolm X

Ik heb continu aangegev dat ik tegen de oorlog van Amerika in Irak was. Ook ben ik dheel duidelijk in mijn stand bent het oneens te zijn met elke vorm van geweld. DAAR KOMT BIJ DAT IK DUIDELIJK GESCHREVEN HEB DAT NIET IK DIE MENING HEB MAAR MET IRAKEZEN, ZOWEL MANNEN ALS VROUWEN, ZOWEL SJIETEN ALS SOENNIETEN, DIE ME BOVENSTAANDE VERTELLEN.


PLAATJES VAN VERSCHEURDE JOODSE KINDEREN IN BUSSEN VAN TEL AVIV, PLAATJES VAN DOODGESCHOTEN KINDEREN IN BAGDAD, ONTHOOFDINGEN DOOR DE MUHADJEDIEN, VERMINKTE LICHAMEN IN DE METRO'S VAN LONDEN, VERSCHEURDE LICHAMEN VAN VROUWEN IN DE TREINEN VAN MADRID, ETC, ETC.,


iK KEUR HET AF !!!! wIE DE DADER OOK IS.


Jij zoekt continu legitimering voor geweld, waarvan jij vind dat het gerechtvaardigd is en daarmee ben je voor mij mede verantwoordelijk voor het onstane geweld.



Salaam Aleikum,

Ik keur geweld alleen goed bij zelfverdediging. Dat jij de intelligentie niet hebt om dit te begrijpen uit al mijn posts is aan je leervermogen te danken. Zoals ik al eerder gesteld heb in jouw geval is het leren van het begrijpend lezen van teksten geen verloren zaak.

Belachelijke uitspraken en stellingen die je hier constant deponeert bewijzen maar al te goed in wat voor wereldje je leeft.
Als ik te hard voor je ben of je beledig dan is dat je eigen schuld aangezien je mij ervan beschuldigt ervan verantwoordelijk te zijn voor alle ontstane geweld in Irak. Niet dat ik me hiervan iets aantrek, maar blijkbaar dring je bij mensen zoals jij alleen door, door harde uitspraken te doen en hun te wijzen op eventuele intelligentie defecten die zijn ontstaan bij het scholingsproces.
Ik wijs je alleen simpelweg op het feit dat je de Fallujah zaak helemaal bagatalliseert. En wat is jouw reactie? Jij legitimeert geweld en je bent verantwoordelijk voor het ontstane geweld in Irak.

Mensen hebben het recht om hun huis te verdedigen wanneer het gebombardeerd of beschoten wordt. Dat jij door je liefde voor de amerikanen dit nooit zal kunnen begrijpen is misschien een indicatie van wat onvoorwaardelijke liefde allemaal teweeg kan brengen. Fallujah zat niet alleen maar vol met kwaadaardige terroristen, er woonden ook hele gezinnen ten tijde van de zware bombardementen. Ik vind het niet te rechtvaardigen dat een gezin gedood moet worden om 1 terrorist te kunnen pakken. En ik vind het dan ook logisch dat een vader zijn gezin in Fallujah probeert te beschermen door de wapens te pakken. Of dat hij de dood van zijn gezin probeert te wreken na een bombardement. Allemaal hele logische zaken, maar blijkbaar moeten mensen zoals jij de pijn eerst voelen alvorens medelijden te hebben met en begrip hebben voor anderen. En dan bedoel ik niet de terroristen, maar de rebellen. Hierin is een onderscheid te maken in Irak. Mensen die de bezetting willen bestrijden en mensen die anderen op willen blazen.

Salaam Aleikum,

MAlcolm X[/QUOTE]


Geplaatst door: pietjepuk
Geplaatst op: 31 juli 2005 om 14:22
In eerste instantie geplaatst door Malcolm X

Ik heb continu aangegev dat ik tegen de oorlog van Amerika in Irak was. Ook ben ik dheel duidelijk in mijn stand bent het oneens te zijn met elke vorm van geweld. DAAR KOMT BIJ DAT IK DUIDELIJK GESCHREVEN HEB DAT NIET IK DIE MENING HEB MAAR MET IRAKEZEN, ZOWEL MANNEN ALS VROUWEN, ZOWEL SJIETEN ALS SOENNIETEN, DIE ME BOVENSTAANDE VERTELLEN.


PLAATJES VAN VERSCHEURDE JOODSE KINDEREN IN BUSSEN VAN TEL AVIV, PLAATJES VAN DOODGESCHOTEN KINDEREN IN BAGDAD, ONTHOOFDINGEN DOOR DE MUHADJEDIEN, VERMINKTE LICHAMEN IN DE METRO'S VAN LONDEN, VERSCHEURDE LICHAMEN VAN VROUWEN IN DE TREINEN VAN MADRID, ETC, ETC.,


iK KEUR HET AF !!!! wIE DE DADER OOK IS.


Jij zoekt continu legitimering voor geweld, waarvan jij vind dat het gerechtvaardigd is en daarmee ben je voor mij mede verantwoordelijk voor het onstane geweld.



Salaam Aleikum,

Ik keur geweld alleen goed bij zelfverdediging. Dat jij de intelligentie niet hebt om dit te begrijpen uit al mijn posts is aan je leervermogen te danken. Zoals ik al eerder gesteld heb in jouw geval is het leren van het begrijpend lezen van teksten geen verloren zaak.

Belachelijke uitspraken en stellingen die je hier constant deponeert bewijzen maar al te goed in wat voor wereldje je leeft.
Als ik te hard voor je ben of je beledig dan is dat je eigen schuld aangezien je mij ervan beschuldigt ervan verantwoordelijk te zijn voor alle ontstane geweld in Irak. Niet dat ik me hiervan iets aantrek, maar blijkbaar dring je bij mensen zoals jij alleen door, door harde uitspraken te doen en hun te wijzen op eventuele intelligentie defecten die zijn ontstaan bij het scholingsproces.
Ik wijs je alleen simpelweg op het feit dat je de Fallujah zaak helemaal bagatalliseert. En wat is jouw reactie? Jij legitimeert geweld en je bent verantwoordelijk voor het ontstane geweld in Irak.

Mensen hebben het recht om hun huis te verdedigen wanneer het gebombardeerd of beschoten wordt. Dat jij door je liefde voor de amerikanen dit nooit zal kunnen begrijpen is misschien een indicatie van wat onvoorwaardelijke liefde allemaal teweeg kan brengen. Fallujah zat niet alleen maar vol met kwaadaardige terroristen, er woonden ook hele gezinnen ten tijde van de zware bombardementen. Ik vind het niet te rechtvaardigen dat een gezin gedood moet worden om 1 terrorist te kunnen pakken. En ik vind het dan ook logisch dat een vader zijn gezin in Fallujah probeert te beschermen door de wapens te pakken. Of dat hij de dood van zijn gezin probeert te wreken na een bombardement. Allemaal hele logische zaken, maar blijkbaar moeten mensen zoals jij de pijn eerst voelen alvorens medelijden te hebben met en begrip hebben voor anderen. En dan bedoel ik niet de terroristen, maar de rebellen. Hierin is een onderscheid te maken in Irak. Mensen die de bezetting willen bestrijden en mensen die anderen op willen blazen.

Salaam Aleikum,

 

lEES JE EIGENLIJK WEL WAT IK SCHRIJF?
MAlcolm X[/QUOTE]



Geplaatst door: Fi-Sabilillah
Geplaatst op: 10 september 2005 om 02:30

Salamoe alaikoem wa Rahmatoellahie wa Barakatoe/Gegroet,

BismilLah

Vragen en antwoorden betreffende de bomaanslagen in Londen

Door Shaych `Abdoel-Mohsin al-`Oebaykaan (hafidhahoellaah)

Vertaald door: Youssef ibn Hoessein & 'Ubaidullaah Aboe Selma , Vanuit het Arabisch nagekeken door: 'Abdoellaah Aboe Bakr

Vraag 1:

"Wat is het islaamitische standpunt tegenover de bomaanslagen en de vernietiging die plaats hebben gevonden in Londen, Groot-Brittanni�? Moge Allaah u zegenen."

Antwoord:

"In de Naam van Allaah. Alle lof is aan Allaah, moge de vrede en zegeningen van Allaah op onze Profeet Mohammed, zijn familie, zijn metgezellen en degenen die hun volgen in het goede tot aan de Dag des Oordeels zijn.

Om te vervolgen:

Voorwaar deze daad is ��n van de slechtste vormen van het verspreiden van verdorvenheid op aarde en ��n van de grootste misdaden. Als degenen die dit uitgevoerd hebben beweren dat ze moslims zijn, dan zijn zij zeer ver weg van het(correcte) begrip van de Islaam en het begrip van de wettelijke regelgevingen van de Islaam. Sterker nog, dit is verraad dat verboden is door de pure wetgeving, zelfs ten tijde van oorlog.

De islaamitische rechtsgeleerden hebben vermeld dat eenieder die de landen van de ongelovigen binnentreedt, en er is een oorlog tussen ons (de moslims) en hen (de
ongelovigen), met een overeenkomst van veiligheid voor degene met wie hij in oorlog is, dan is het niet toegestaan voor hem om zich verraderlijk te gedragen, en
het verdrag te verbreken nadat hij (hun land) is binnengegaan met een verdrag van veiligheid.

Dus als dit al zo is met betrekking tot de landen van een volk waarmee hij in oorlog is, hoe zit het dan met een land dat verbonden en verdragen heeft met de (woorden onduidelijk) moslims?!

Dus als dit is gebeurd in dat land (Groot-Brittanni�), en zij zijn degenen die een overeenkomst hebben (met de moslims) en zij worden beschouwd als moe`aahidoen,
dan is dit een nog grotere misdaad en het verbod is dan nog zwaarder.

De Profeet (salallaahoe `alayhie was sallem) verbood verraad zelfs ten tijde van oorlog, en daarom vermaande hij zijn metgezellen wanneer hij hun wegzond om te
vechten: "Wees niet verraderlijk". Dus de Profeet (salallaahoe `alayhie was sallem),

verbood bedrog zelfs ten tijde van oorlog. Dit is dus verraad en het is verboden.Tevens schaadt dit de moslims die in dat land leven en verdraait het (het ware beeld
van) de islaam. Ook zet dit de leiders van dat land tegen de moslims op die in dat land verblijven en die van dat land zijn. Het brengt moeilijkheden mee voor de moslims in het algemeen, op elke plaats, en ook verhindert dit in dat land de uitnodiging naar Allaah. Dit zijn allemaal de kwade consequenties (van dat gedrag),

naast de misdaad van het doden van een moe`aahad of een Moslim of iemand wiens bloed niet wettig is.
Geen geleerde van de islaamitische geleerden die de wettelijke regelgevingen (van de islaam) begrijpen, geen enkele van hen zou zeggen dat dit soort daden is toegestaan.

De enige mensen die zo`n soort uitspraak zouden doen, zijn de onwetende dwalende individuen die mijlenver weg zijn van het kennen van de waarheid.

En Allaah weet het beter."



Vraag 2:

"Als een moslim weet dat een individu een gebouw gaat opblazen, hier in het Verenigd Koninkrijk, mag hij de politie informeren?"

Antwoord:

"Ja (dat mag hij). Wij zeggen dat dit beschouwd wordt als het verbieden van het kwade. We weten al dat dit soort daden verboden zijn in de islaam, en de Profeet
(salallaahoe `alayhie was sallem), heeft gezegd:

"Eenieder van onder jullie die een kwaad ziet, laat het hem dan veranderen met zijn hand. Als hij daar niet toe in staat is, laat hem het dan veranderen met zijn tong. Als hij daar niet toe in staat is, laat hem het haten in zijn hart, en dit is de laagste vorm van Iemaan(geloof)." (Verzameld door Moesliem)

Deze daad is slecht, het is een misdaad, en het is verboden. Daarom is het verplicht voor degene die een kwaad kan veranderen, om het te veranderen op de manier
waar hij toe in staat is, en ��n van de manieren is het aangeven van deze criminelen."



Vraag 3:

"Wat is uw advies aan degenen die blij zijn met hetgeen wat er in Londen heeft plaats gevonden en met vergelijkbare gebeurtenissen?"

Antwoord:

"Het is niet toegestaan voor de moslim om opgetogen te zijn. Zich verheugen kan alleen wanneer het iets betreft wat wettelijk is toegestaan, en blij zijn met een zonde
is verboden. Tevens, de uitspraak van de profeet (salallaahoe `alayhie was sallem)

waarin hij heeft gezegd:

"Eenieder van onder jullie die een kwaad ziet laat het hem dan veranderen met zijn hand. Als hij daar niet toe in staat is, laat hem het dan veranderen met zijn tong. Als hij daar niet toe in staat is, laat hem het haten in zijn hart, en dit is de laagste vorm van Iemaan(geloof)."(Verzameld door Moslim)

In een andere overlevering:

"Er is geen mosterdzaadje aan iemaan daarna."

Dus degene die het slechte niet afkeurt in zijn hart, heeft geen mosterdzaadje aan iemaan in zijn hart, zoals is vermeld in de hadieth; dit is de beloning die voor hem is
toegestaan. (Dus wat is (dan) de staat van degene die blij is (met deze slechte en afschuwelijke daden)?!)"

wal hamdulilLah.

Salamoe alaikoem wa Rahmatoellahie wa Barakatoe/Gegroet,

 



-------------
Allahoe, Allahoe Rabbi la oeshrika bihi shay-an!!!




Druk de pagina | Sluit venster