U.S. invasie verantwoordelijke sterfgevallen van meer dan 250.000 burgers in Irak

Origineeel adres: http://www.agoracosmopolitan.com/home/Iraq_war.php - www.agoracosmopolitan.com/home/Iraq_war.php

De Irakezen zijn inderdaad heel slechts af. Het is intriest dat dit volk na eerst de gruwelen van Saddam  te hebben moeten ondergaan, nu wederom in de mangel wordt genomen. Enerzijds door getraumatiseerde Amerikaanse soldaten die allang inzien dat hun oorlog een leugen was. En anderzijds door quasi-vrijheidsstrijders die op basis van een islamitische ideologie een normaal leven voor de gewone Irak voorkomen.

De ene leugen vecht tegen de andere leugen.

Triest, heel triest.

ja zuster, dat komt door hun propaganda psopaganda en nog eens propaganda in de joodse media.

Ik zag gisteren bij de beelden van de state of the union toespraak van Bush iemand met sluier naast Bush en z�n vrouw mee applaudisseren. Wat blijkt: het zijn Ahmadiyyas ��n van hen is door Bush onderscheiden voor zijn moed. Ik vraag me af hoeveel moed hij heeft gehad en hoeveel Irakese moslims hij vermoord heeft om die onderscheiding van bush te verdienen. Weten de qadianies, ahmadiyyas, Lahores en dat soort tuig nog meer, dan niet dat het vergieten van moslim-bloed haraam is in de Islam!!? En dat meevechten aan de zijde van de kufaar ��n van de meest grote zonden is!!

http://www.nypost.com/news/nationalnews/62694.htm - www.nypost.com/news/nationalnews/62694.htm

Asalaam Aleikum,

Moge ALLAH SWT de kufaar vernietigen....

Salaam.

De vraag was of in deze cijfers ook de doden door muhadjedien zijn verwerkt?

Hoeveel doden?

of er doden onder de Amerikanen of bondgenoten zijn, interesseert ons niet, want ze hebben daar niets te zoeken.

Het onderzoek lijkt me duidelijk genoeg over wie de geweldsplegers zijn.

Feit blijft dat de westerse christelijke militairen in Irak meer bloed aan hun handen hebben dan de Moslims. De cijfers spreken voor zich.

Je vergeet gemakshalve de ruim 1.5  miljoen doden van Saddam S., alleen aan Iraakse kant.

Die waren misschien minder erg?

Wat hadden de Amerikanen kunnen doen na de aanslagen van 1109?

Ben ik het volledig met je eens.

(De Irakezen die ik ken zijn er volledig van overtuigd dat de inval van Amerika volledig acceptabel was en is)

Maar wat hadden de Amerikanen dan moeten doen?

 ????????

Engeltje, hoe kun je dat nu zeggen. De islam staat voor vrede, oprechtheid, openheid, zachtheid en bovenal waarheid.

Het komt alleen niet altijd even goed uit de verf.

En daar hebben zionisten, joden, amerikanen, denen, noren, nederlanders, katholieken, protestanten, duitsers, fransen, boedhisten en waarschijnlijk papoea's (de lijst is veel langer) de schuld van.

Leuk dat de zaakjes omgedraaid worden, feit is en blijft dat er 250.000 burgers in Iraq slachtoffer zijn gemaakt door de illegale invasie van USA. Door de UN sancties nog meer, in Afghanistan ook en en en... genoeg is genoeg

Haal mij er niet bij. Engeltje spreekt JOU aan op JOUW wangedrag.

Die stupide kreet went wel.

Weet je wie van mij hard aangepakt moet worden? Al die mensen inclusief de nieuwe bondskanselier van Duitsland die de Palestijnen allerlei eisen stellen en dreigen het Palestijnse volk WEER economisch en financieel te isoleren. Deze schaamteloze dreigementen laten zien dat sommige Europeanen nog steeds sporen van Nazi sympathie�n hebben. Als mensen als jij het fatsoen zouden opbrengen je verstand te gebruiken wanneer jullie praten over mensen die al tientallen jaren onderdrukt worden en in 1948 etnisch zijn gezuiverd van hun eigen land, dan zou de Nazi vloek eindelijk bezworen worden. Het zijn jullie voorouders die de Europese joden hebben vermoord niet de arme Palestijnen. Maar de Palestijnen betalen op dit moment al 38 jaar lang de prijs van bezetting, economische sancties en vernietiging van hun hele infrastructuur.

Voordat je iets zegt, ken eerst de feiten. Weet dat in 1922 nog maar 50.000 joden in Palestina woonden en 650.000 Palestijnen. Na 1948 woonden er opeens 650.000 joden! En dat is geen gezonde bevolkingsgroei gestimuleerd door de natuur, maar door de komst van joden die de Europese Nazi kampen hebben overleefd.

Nu zestig jaar nadat Hitler in een bunker zijn hersenen eruit schoot, komt een Duitse bondskanselier zeggen dat de Palestijnen Israel moeten accepteren, anders dreigt ze met sancties om een volk te laten verhongeren. Waarom zouden de Palestijnen Israel moeten accepteren? Omdat zij moeten opdraaien voor de holocaust? Palestijnen zijn in 1948 uit hun huizen weggejaagd als boetedoening van Duitse zonden.

Ik heb de oplossing voor de hele zaak:

Drie staten:

Eentje voor joden. En een Palestijnse staat op de Westbank, Gaza en oost-Jeruzalem en nog een derde Palestijnse staat op Duits grondgebied. Een stuk grond in Duitsland groot genoeg voor 400 Palestijnse dorpen, die in 1948 door joden etnisch zijn gezuiverd. Misshien dat de Palestijnen eindelijk de kans wordt gegeven uit hun vluchtelingen kampen te komen en hun recht om woongebied en een onafhankelijke Palestijnse staat op te bouwen, dat van Duits grondgebied is geschonken.

Prachtig!!

Zonder guerilla, 'opstandelingen', waren er na de lente van 2003 niet zoveel doden gevallen, had het offensief tegen Fallujah niet plaats gehad en waren de Amerikanen nu waarschijnlijk al voor het overgrote meerendeel weg geweest.

Het slachtoffertal als gevolg van de Amerikaanse beslissing een oorlog te starten lijkt me onomstotelijk vast staan, maar mensen die pleiten voor gewapend 'verzet' (waategen precies: dat er buitenlanders in je land zijn, terwijl het enige gevolg van het verzet is dat die er langer zijn en dat ze meer doden veroorzaken?) zijn hypocriet als ze verwijten maken.

Sjeik Osama al Jadaan van de invloedrijke Karabilastam in het soennietische westen van Irak is tegenwoordig meer politicus dan stamhoofd. De steun aan Al Zarqawi en andere buitenlandse rebellen  in zijn land heeft hij opgezegd. "We beseften ons dat deze terroristen onder het mom van de nobele iraakse zaak hun eigen agenda voeren", aldus Al Jadaan. "Ze zeggen dat ze zich vezetten tegen de amerikaanse bezetting maar in werkelijkheid doden ze onschuldige irakezen".

In de provincie Anbar(een broeinest van terroristen dat grenst aan Syrie, Jordanie en Saoedi-Arabie,  hebben de amerikanen en de iraakse regering nieuwe bondgenoten hebben gevonden tegen de door Al Qauida geinpireerde  opstandelingen: de lokale stamhoofden  en de autochtone iraakse rebellen. "De plaatselijke rebellen helpen ons nu de problemen het hoofd te bieden ".

Tot voor kort werkten de meeste soennietische stammen samen met de islamitische extremisten. Ze hadden een gemeenschappelijk doel: het verdrijven van de amerikanen. Al Zarqawi en consorten hebben zich vervreemd van de plaatselijke bewoners. Er zijn aanwijzingen dat 4 prominente sjieks uit Anbar zijn vermoord. En toen vorige maand honderden mannen uit de provincie probeerden zich aan te melden bij het iraakse leger kwamen er 70 mensen om het leven bij een bomaanslag van Al Quaida.

Een opiniepeiling onder irakezen wijst uit dat een klein deel van de bevolking de aanval op de veiligheidstroepen goedkeurt. Aanslagen waarbij ook burgers slachtoffer worden vindt bij praktisch niemand steun. Volgens analisten heeft de deelname  van soennieten aan de verkiezingen en een verdrievoudiging van het aantal soeniettische parlementszetels lokale leiders ervan overtuigd dat deelname aan het politieke proces een positieve uitwerking heeft. "Er is sprake van een kentering", zegt de soenietische parlementarier Mithal Alusi.

"Nu na de verkiezingen nog steeds aanslagen plaatsvinden, willen steeds meer mensen verlost worden van deze terroristen".

Het was uit pure frustratie dat de stamleiders  zich tegen de terroristen gekeerd hebben. de lokale bevolking zat tussen de amerikaanse en iraakse leger en de terroristen in."We zitten klem tussen de terroristen edie ons met haar aanslagen willen vernietigen en het amerikaanse leger dat ons onze wapens afnam zodat we ons niet meer konden verdedigen tegen de extremisten", zegt Jadaan.

Een sjeik van de Samarrastam bezocht minister van defensie Saadoun Dulaymi. "Geef mij 2 weken de tijd om de buitenlanders uit onze stad te verjagen", vroeg hij. De minister stemde toe, waarbij sjeiks van andere stammen volgden.

Dulaymi, die de kloof tussen de stammen  en de buitenlndse rebellen wilde vergroten, had vervolgens een aantal ontmoetingen met de stamhoofden, dorpsoudsten en religiueze leiders in Anbar.

Dulaymi riep de bevolking op toe te treden tot het iraakse leger. "Als jullie willen meehelpen de terroristen te bstrijden, dan is de enige keuze dat uw zoon in dienst te stellen van het iraakse leger en het leger informatie te geven over de rebellen.

Ja, dat zou naar mijn idee het beste zijn. Maar er is zoveel kapot gemaakt in de afgelopen 60 jaar door de israelies, dat ik sterk mijn twijfels heb of dat binnen, laten we zeggen, 500 jaar nog goed zal komen. Als nou bijvoorbeeld na WOII er een onafhankelijke staat zou zijn gesticht in palestina (vergeet niet dat er sinds 2000 jaar niet een onafhankelijke staat is geweest op dat grondgebied, en het palestijnse nationalisme pas echt vorm kreeg n� de stichting van de staat Israel!) voor iedereen die er gewoon woonde op dat moment, dus arabieren, joden, druzen, samaritanen etc. in plaatst van een "joodse staat" en (op papier) een arabische staat, dan zou de geschiedenis misschien wel heel anders zijn verlopen dan nu het geval is. Misschien... we zullen het nooit weten helaas.

ik bedoel dat iran een islamitische republiek is maar wel een aantal fouten maakt

a selamoen aleykum ve rahmetullahi ve berekatoehoe

beste mensen

sorry dat ik jullie onderwerp ff verander ik ben nieuw op deze site nouja nieuw ik lees jullie discussie's elke dag maar heb er tot nu toe nooit erop gereageerd  maar ben achter iets gekomen door wat onderzoeken en wil een column aanschaffen van 6 a 7 bladzijden met incl. bewijzen dat er in de bijbel over profeet mohammed (s.a.w)  hebben en niet over jezus (a.s) maar ik wil als eerste ff aanPeter Pan en aan postpentacost of ze een ouwe testament bijbel hebben ???

met vriendelijke groeten

eerste ff aanPeter Pan en aan postpentacost of ze een ouwe testament bijbel hebben ???

het hoort; peter pan en aan postpentacost vragen of ze een ouwe testament bijbel hebben???

mijn excuses voor het fout

Ja, die heb ik. Een oud oude testament.

Ben benieuwd of je een constructieve dialoog wilt. Als de standaard moslim-retoriek volgt over dat de bijbel ondeugdelijk, veranderd, etc. is, dan zal ik niet op je reageren.

Schiet los.

beste peter pan ik heb er zelf ook wel een

maar omdat de bijbel zovaak is herschreven en veranderdt ben ik benieuwd wat er in de ouwe testament van jou staat bij deuteronomium 18.18

genesis 21.13 en genesis 21.18

jesaja 29.12

deuteronomium 19.18

johannes 19.22

matteus 17.10.13

johannes 1.2johannes 16.5.15

want al staat het in jou bijbel precies wat er in mijn bijbel staat kan ik met het column beginnen en al staat het niet zoals in de bijbel die ik heb dan wilt het zegge dat het niet klopt

met vriendelijke groeten

dat de bijbels niet kloppe (hoort bij het laatste zin)

en trouwens over irak

irak zal nooit rust vinden omdat de kleinzoon van ons profeet mohammed (vzmh)

daar is gedood

met vriendelijke groeten

Beste Broeder moslim,

Ik ben christen en voel me christen. Je kunt nu allerlei voorbeelden aanhalen waarom de bijbel niet zou kloppen, het maakt mij niet minder christen.

Daarnaast vind ik de bijbel geen boek van God. Dat maakt me niet uit, het maakt mij niet minder christen.

Voor mij is er een drie-eenheid. God, Jezus en de heilige geest. Jezus is een kind van God. Ik ook. Allemaal zaken waar moslims niet mee om kunnen gaan, om de simpele redenen dat je moslim bent. Het maakt me niet uit, ik voel er niet minder christen om.

Maakt dat wat uit?

Ik vind het volledig irrelvant welk geloof een mens aanhangt. Ik heb zichzelf atheist noemende mensen gekent. De wijze waarop zij in het leven stonden getuigde van grote wijsheid. Wijsheid is niet gekoppeld aan je geloof. Er zijn gelovigen, zowel moslims als christenen die de domheid in pacht hebben. Zij genieten van de vernietiging van anderen. Zij zijn zo overtuigd van hun eigen gelijk en waarheid dat ze de domste dingen doen.

Mensen die diep gelovig zijn, werkelijk oprecht gelovig zijn, zijn bescheiden, deemoedig, vol eerbied voor wat leeft,  hebben respect voor andersdenkenden en hebben geen enkele behoefte anderen te overtuigen van hun gelijk. Juist omdat ze heel goed weten, dat zij niets weten.

Die wijsheid staat los van welk geloof ook. Er zijn wijze christenen, wijze moslims, wijze boedhisten, wijze hindoes, wijze homo's, wijze negers, wijze, etc. Ze hebben nooit de intensie andere mensen leed aan te doen.

Helaas horen we van deze wijzen te weinig.

beste

peter pan en engeltje

men geloven ook in jezus maar men geloven niet dat hij 3 in 1 is

1god

2heilige geest

3 zoon van god

1 en 3  god en zoon van god

hoe kunnen men zeggen dat die zoon van god is terwijl die god is en jij beweert dat jij ook een zoon van god ben dan zouden wij allen goden zijn tog?

beste engeltje

omdat jij zij dat je terecht bent wat peter pan typte

had ik het tegen jou maar als ik wat fout heb gezegd

dan biedt ik hierbij mijn excuses

met vriendelijke groet

gelukkig maar

vriendelijke groet

moslim_broeder

Geloof is een kwestie van aanname. Zo ook mijn visie op "kind zijn van God".

Als de absolute waarheid toegankelijk was voor de mens dan zouden er geen honderden geloofsvormen zijn. Alleen de islam kent al 73 stromingen. Wie durft te zeggen dat zijn/haar geloofsvorm de waarheid is?

Voor MIJ is het christendom de waarheid. Is dat dan de waarheid? Nee, ik ben nu eenmaal te dom om de waarheid te kennen. Voor een ander is de islam De ware godsdienst. Maar het is dus NIET de waarheid omdat ik, en 5 miljard andere mensen, allang tot de islam bekeerd.

Ik heb de koran gelezen. Het doet me niet zoveel. Betekent dat dan dat de koran niets is? Nee, tuurlijk niet. Er zijn 1 miljard moslims voor wie de koran WEL betekenis heeft. Het is dus niet aan mij daar een oordeel over te vellen.

Verabsolutering van je geloof zal ik wel ter discussie stellen. Maar nooit de islam als geloof.

Geloof is zoals het al zegt: geloof.

peter pan ik vind het een mooie text maar jammer genoeg kom ik daar niet het antwoord tegen op me vraag

mijn vraag was hoe iemand god zou kunnen zijn en gelijkertijd ook zoon van god

als je is logisch nadenkt kom je op het antwoord uit dat dat niet zou kunnen

maar vergeet ook niet dat er laatste jaren heel veel nederlandse jongeren tot de islaam zijn bekeerd terwijl ze eerst christelijk waren

en ik ken een nederlandse moslim broeder die ik heb ontmoet in rotterdam hij was 7jaar lang priester in de kerk maar hij heeft zich overgegeven aan de islam omdat hij is achtergekomen dat islaam het ware geloof is wie zou het beter kunnen weten een christelijke priester of een normale burger die christen is

maar van harte dank voor je text

vriendelijke groeten

moslim_broeder

Als deze priester zich bij de islam meer op zijn plaats voelt, dan juich ik zijn overstap toe. Ik hoop dat hij als moslim heel gelukkig zal zijn.

Ik zal trachten alsnog je vraag te beantwoorden.  (Postpentacost en Remco zullen je vraag echter veel beter kunnen beantwoorden)

God heeft zijn zoon Jezus naar de aarde gezonden. Daar heeft Jezus dat gedaan wat hij doen moest. Sterven aan het kruis. (ook daar hebben moslims geloof ik, een andere mening over) Hij wist dat hij op deze manier zou sterven, gezien zijn uitspraak dat hij graag zijn Vader vroeg: "Laat deze beker aan mij voorbij gaan".

Het antwoord wist Jezus echter. Hij moest deze beker tot de laatste druppel leegdrinken. En o.a. deze daad hebben christenen overtuigd van  de Goddelijke status van Jezus. Hij was waarlijk de zoon van God.

Zoals ik al gesteld heb ben ook ik een kind van God. Jezus heeft voor mij de weg geplaveid en mij doordrongen van dit gegeven. Jezus is voor mij als een grote broer die mij heeft laten zien dat ook ik ��n ben met God. (voor mij geld dat voor ieder mens)

Moslims kunnen niet uit de voeten met dit Godsbeeld. (Sommige christenen zullen het ook oneens zijn met mij) Voor moslims is er een duidelijke scheidslijn tussen de mens en God. Voor mij geld dat niet. Ik ben er bijv. van overtuigd dat ik na mijn dood samen zal komen tot de eenheid van- en met God.

Is het waar wat ik zeg? Voor mij wel. Voor miljarden anderen niet. Is ook totaal onbelangrijk. Geloof is voor mij: Hoe is mijn band met God. Hoe kom ik dichter tot Hem.

Geloof is voor mij persoonlijk. Geen priester, imam, predikant, etc. kan mij vertellen hoe ik tot God kan komen. Ze kunnen me leren, ze kunnen me helpen. Maar het is MIJN weg, die ook ik tot de laatste stap zal moeten afleggen.

En elke stap moet ik alleen zetten.

je zegt net zelf dat god zijn zoon jezus naar de aarde heeft gestuurd maar daarvoor beweerde je dat hij god is 3in 1 tog hoe kan het dan dat hij zelf zich zelf naar de aarde heeft gestuurd en welke god zou nou dood kunnen gaan een god die de aarde heeft geschapen de mens en de dier geschapen denk je dat god dan zou slap is dat hij door de mensen wordt gedood

en ten tweede over die priester zeg jij dat hun je alleen maar wat leren en dat jij de stappen moet nemen dat klopt maar die priester had 7jaar lang mensen wat geleerd en stappen genomen maar het stap die hij na 7jaar dee was het belangrijkste stap bekeren tot het islam zo een groot geleerde priester bekeerd zich hoezo? omdat hij een grote geleerde was veel over het bijbel wist maar wij mensen tegenwoordig weten erniet zoveel van want er wordt weinig informatie gegeven ik had vorige x een revo vriend van me wat gevraagd over een text in het bijbel terwijl hij 4jaar in een christelijke revo school zat wist hij het niet en ik las het op voor hem hoe kan dat dan dat hij het niet wist en ik wel omdat er INFORMATIE wordt achtergelate mensen zijn te lui om het bijbel of het koran te lezen en bijdenken mensen lezen tegenwoordig gewoon door zonder erbij te denken van wat het zou kunnen betekenen

Maar ik ben ervan overtuigd dat jouw christen-zijn anders is dan mijn christen-zijn.

Ik bid bijv. nooit tot Jezus, maar richt me direkt tot God. Maar dat is absoluut van ondergeschikt belang.

Dat klopt, ik bid echter nooit tot de Heilige Geest. Zie het meer als een internetverbinding.

Who cares?