Vrede
Gedrukt van: Islaam.nl Forum
Categorie: Islaam in Nederland
Forum naam: Islaam en niet moslims..
Forum beschrijving: De hoge tolerantie van Islaam tegenover niet moslims... Hoe zit het met moslim worden??..
URL: http://www.islaam.nl/forum/forum_posts.asp?TID=7747
Gedrukt op: 17 mei 2024 om 16:51
Onderwerp: Vrede
Geplaatst door: nefertiti
Onderwerp: Vrede
Geplaatst op: 25 december 2006 om 04:46
Voor alle moslims op dit forum: Coeloe sanaa wenta tabien
En ook voor alle christenen: Prettige kerst en een fijn 2007!
In Egypte is het gebruikelijk dat alle gelovigen elkaar deze dagen het beste toewensen ongeacht geloof. Dat we nader tot elkaar mogen komen.
Vrede voor iedereen.
Salaam Nefertiti
|
Antwoorden:
Geplaatst door: afghanmoslim
Geplaatst op: 25 december 2006 om 07:24
Selamualaykum,
Vrede zij met alle schepselen van Allah swt en met u dus ook beste Nefertiti.
Wasslaam
|
Geplaatst door: postpentacost
Geplaatst op: 25 december 2006 om 08:47
Dank, Nefertiti en Afghanmoslim, Dat we met z'n allen toch mogen gedenken dat Isa de vredevorst ooi op deze aarde geboren is... enne hopelijk ook in de harten van velen. Vrede!
------------- 16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)
|
Geplaatst door: Abdul-Khaliq
Geplaatst op: 25 december 2006 om 10:13
In eerste instantie geplaatst door nefertiti
Voor alle moslims op dit forum: Coeloe sanaa wenta tabien
En ook voor alle christenen: Prettige kerst en een fijn 2007!
In Egypte is het gebruikelijk dat alle gelovigen elkaar deze dagen het beste toewensen ongeacht geloof. Dat we nader tot elkaar mogen komen.
Vrede voor iedereen.
Salaam Nefertiti |
Asalaam Alaikum Nefertiti,
Wat een prachtig en liefdevol gebruik in Egypte!
Eensgelijk Nefertiti!
Wa Salaam Alaikum
------------- Mooie woorden maken nog geen goede daden!
|
Geplaatst door: rahima
Geplaatst op: 25 december 2006 om 15:21
postpentacost schreef: 16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)
assalaam allaikoem,
God heeft geen zoon.
Hetzelfde Nefertiti!!!!
WA salaam allaikoem,
Rahima
|
Geplaatst door: postpentacost
Geplaatst op: 25 december 2006 om 17:45
In eerste instantie geplaatst door rahima
postpentacost schreef: 16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)
assalaam allaikoem,
�
God heeft geen zoon.
Hetzelfde Nefertiti!!!!
WA salaam allaikoem,
Rahima | Wil je daar nu een discussie over voeren? Jij jouw geloof en ik het mijne. De laatste dag zal uitwijzen wie Isa werkelijk is....
------------- 16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)
|
Geplaatst door: rahima
Geplaatst op: 26 december 2006 om 01:15
assalaam alaikoem,
ow..je wist het al.....ik dacht dat je moslim was dus vandaar en dat je niet wist dat wij er zo overdenken. ahaha...miscommunicatie..mar goed laat die discussie mar zitten...en idd jij jouw geloof ik de mijne. Fijne kerst nog.
Rahima
|
Geplaatst door: Rahil Amin
Geplaatst op: 26 december 2006 om 01:32
Asalaam Aleikum,
Waarom zou je de christenen die geloven dat Isa (aleihi salaam) de zoon van ALLAH Subhana Wa Ta'ala is een fijne kerst toewensen? Je wenst ze dat ze verder blijven geloven in de leugen die over ALLAH Subhana Wa Ta'ala en Zijn Profeet Isa (aleihi salaam) zijn verzonnen. Als je het beste met ze voor hebt dan wens je dat ALLAH Subhana Wa Ta'ala ze vanuit de duisternis waarin ze nu leven zal leiden tot het licht van de Islam. Dus bij deze wens ik dat ALLAH Subhana Wa Ta'ala ze zal leiden.
�En zij zeggen: "De Barmhartige heeft een zoon gekregen." Voorwaar, Jullie hebben een lastering uitgesproken. Waardoor de hemelen dreigen van een te scheuren, en de aarde te splijten en de bergen in stukken te vallen. Dat zij aan de Barmhartige een zoon hebben toegekend. Terwijl de Barmhartige te verheven is om een zoon te hebben.� (Maryam: 88 t/m 92)
------------- Het paradijs is omgeven door moeilijkheden waar de �nafs� (het ego) niet van houdt, de hel is omgeven door de lusten die het ego strelen. Overgeleverd door: Moslim
|
Geplaatst door: rahima
Geplaatst op: 26 december 2006 om 02:18
Geplaatst op: 25 december 2006 om 17:13 | |
|
|
nefertiti schreef:
Voor alle moslims op dit forum: Coeloe sanaa wenta tabien
En ook voor alle christenen: Prettige kerst en een fijn 2007!
In Egypte is het gebruikelijk dat alle gelovigen elkaar deze dagen het beste toewensen ongeacht geloof. Dat we nader tot elkaar mogen komen.
Vrede voor iedereen.
Salaam Nefertiti | | |
Asalaam Alaikum Nefertiti,
Wat een prachtig en liefdevol gebruik in Egypte!
Eensgelijk Nefertiti!
Wa Salaam Alaikum
assalaam allaikoem broeder,
Volgens mij wenste jij net hetzelfde he. maaar geeft niet ik zal zo ff terugkomen op de quote van postpentacost met de juiste info...uit de koran..insallah.
WA allaikoem wa salaam,
RAHiMA
|
Geplaatst door: nefertiti
Geplaatst op: 26 december 2006 om 04:22
Waarom zou je de christenen die geloven dat Isa (aleihi salaam) de zoon van ALLAH Subhana Wa Ta'ala is een fijne kerst toewensen? Je wenst ze dat ze verder blijven geloven in de leugen die over ALLAH Subhana Wa Ta'ala en Zijn Profeet Isa (aleihi salaam) zijn verzonnen. Als je het beste met ze voor hebt dan wens je dat ALLAH Subhana Wa Ta'ala ze vanuit de duisternis waarin ze nu leven zal leiden tot het licht van de Islam. Dus bij deze wens ik dat ALLAH Subhana Wa Ta'ala ze zal leiden. Schreef Rahil Amin.
Het is niet aan jou te oordelen wat anderen geloven. Met deze houding zou je het niet redden in een islamitisch land waar ook christenen recht hebben op hun geloof. Momenteel hoor je bij elke stap die je doet: Merry christmas, Coeloe sanaa wenti taib. Als je niets wil, dan zeg je toch niets. In mijn omgeving wonen veel moslimmannen die gehuwt zijn met christenen. Zouden die elkaar geen vrede toewensen? Ongeacht hun geloofsovertuigingen? Respecteren zij elkaars gevoelens niet? Of maken zij constant verwijten naar elkaar om hun geloof over te brengen?
Voorzeker, de gelovigen, de Joden, de Christenen en de Sabianen - wie onder hen ook in Allah en de laatste Dag geloven en goede daden verrichten, zullen hun beloning bij hun Heer ontvangen en er zal geen vrees over hen komen, noch zullen zij treuren. (Koran 2:62)
De constitutie van Medina was 1400 geleden, in het jaar 622, opgemaakt onder het leiderschap van de profeet Mohammed (vzmh), om aan de behoeften van de mensen van verschillende geloven tegemoet te komen en werd als een schriftelijke legale verdrag in praktijk gebracht. Verschillende gemeenschappen van verschillende religies en rassen dat sinds al 120 jaren diepgewortelde vijandschappen tegenover elkaar hebben, werden deelnemers aan dit wettelijke verdrag. Door dit verdrag demonstreerde de profeet Mohammed (vzmh) dat conflicten tussen deze gemeenschappen, die vijanden waren en niet in staat waren om tot een vorm van compromis te komen, be�indigd kon worden en dat deze gemeenschappen met elkaar konden leven. In de Koran wordt een tolerante en vriendschappelijke houding tegenover de aanhangers van andere religies bevolen, zolang ze de Islam of de moslims niet vijandig gezind zijn. Jammer dat mooie gebruiken en vredeswensen teniet worden gedaan door een steeds groeiende groep dwarse mensen.
Salaam Nefertiti
|
Geplaatst door: Abdul-Khaliq
Geplaatst op: 26 december 2006 om 04:32
In eerste instantie geplaatst door rahima
Geplaatst op: 25 december 2006 om 17:13 | |
|
|
nefertiti schreef:
Voor alle moslims op dit forum: Coeloe sanaa wenta tabien
En ook voor alle christenen: Prettige kerst en een fijn 2007!
In Egypte is het gebruikelijk dat alle gelovigen elkaar deze dagen het beste toewensen ongeacht geloof. Dat we nader tot elkaar mogen komen.
Vrede voor iedereen.
Salaam Nefertiti | | |
Asalaam Alaikum Nefertiti,
Wat een prachtig en liefdevol gebruik in Egypte!
Eensgelijk Nefertiti!
Wa Salaam Alaikum
assalaam allaikoem broeder,
Volgens mij wenste jij net hetzelfde he. maaar geeft niet ik zal zo ff terugkomen op de quote van postpentacost met de juiste info...uit de koran..insallah.
WA allaikoem wa salaam,
RAHiMA
|
Excuses, ik volg je niet helemaal.
Wa Salaam Alaikum
------------- Mooie woorden maken nog geen goede daden!
|
Geplaatst door: Abdul-Khaliq
Geplaatst op: 26 december 2006 om 04:34
Asalaam Alaikum,
Ik wil graag benadrukken dat wat voor de een het licht betekent, voor de ander duisternis is en andersom.
De groet van Vrede zou altijd boven de partijen moeten staan, ongeacht religie, afkomst of kleur!
Arrogantie in het geloof is een gevaarlijk mengsel van intollerantie.
Wa Salaam Alaikum
------------- Mooie woorden maken nog geen goede daden!
|
Geplaatst door: Rahil Amin
Geplaatst op: 26 december 2006 om 05:56
In eerste instantie geplaatst door Abdul-Khaliq
Asalaam Alaikum,
Ik wil graag benadrukken dat wat voor de een het licht betekent, voor de ander duisternis is en andersom.
De groet van Vrede zou altijd boven de partijen moeten staan, ongeacht religie, afkomst of kleur!
Arrogantie in het geloof is een gevaarlijk mengsel van intollerantie.
Wa Salaam Alaikum
| Asalaam Aleikum broeder,
Wat is volgens jou dan de vredesgroet? Volgens mij is dat Asalaam Aleikum...en je geeft geen Salaam aan de ongelovigen. (en dat heeft niks met arrogantie te maken)
Lees onderstaand stuk wat overigens niet van mij is maar waar ik het wel mee eens ben:
Verbod als eerste niet-moslims te groeten en hoe wij hun groet beantwoorden. �Overgeleverd door Aboe Houraira (moge Allah tevreden met hem zijn) dat de profeet (vzmh) zei: `groet niet als eerste de joden en de christenen. Als jullie daarom een van hen tegenkomen geef hen geen gemakkelijke doorgang (laat hen naar het smalste gedeelte van de weg).� (Moeslim).
�Overgeleverd door Anas (moge Allah tevreden met hem zijn) dat de profeet (vzmh) zei:`als de joden en de christenen jullie salaam geven, beantwoordt dit met �wa alaikoem` (en op jullie).� (Boekharie en moeslim).
�Overgeleverd door Aicha (moge Allah tevreden met hem zijn) `Een groep joden kwam naar Allah�s boodschapper (vzmh) en zei: `As-samoe alaika` (dood op jou) en ik verstond het en zei tegen hen: `alaikoem As-samoe wa-l-la`na (door en vervloeking op jullie). Allah�s boodschapper (vzmh) zei: `wees kalm! O Aisha, want Allah houdt van degene die vriendelijk en zacht is onder alle omstandigheden. `Ik zei: `O Allah�s boodschapper, heb je niet gehoord wat zij hebben gezegd?�Allah�s boodschapper (vzmh) zei: `ik heb (tegen hen) gezegd `Alaikoem` (op jullie).� (Boekharie).
Koefr (ongeloof) is het tegenovergestelde van al-islaam. Een moeslim en een niet-moslim zijn niet gelijk. Assalaamoe �Alaikoem kan nooit gezegd worden tegen niet moslims. Zij (niet-moslims) hebben nog niet Assalaam (vrede) zolang ze geen moslims zijn geworden. Wij hebben deze speciale begroeting gekregen als een zegening.
Laten wij deze zegening dan ook gebruiken met respect. Vaak genoeg hoor je moslimkinderen - en niet alleen de kinderen - nog dag, bye bye, hallo, enz. gebruiken. Ook de verbastering ma�a salaama` is niet van de Soennah en moeten worden vermeden.
Er zijn twee categorie�n mensen: moslims en niet-moslims. Ieder mens die er voor kiest zich te onderwerpen aan Allah (Geprezen en Verheven is Hij) is moeslim en zijn manier van leven is volgens de islam. Een moeslim is een kostbaar schepsel bij Allah. Een moeslim verkrijgt speciale privileges, eer en waardigheid door de islam. wij moslims hebben salaam (vrede) verworven door het accepteren van de islam. de begroeting met salaam is een speciale zegening van Allah voor de moslims.
Het is beneden onze waardigheid, als moslims, andere begroetingen te gebruiken. Een moeslim moet zichzelf niet naar beneden halen door de gebruiken van de niet-moslims over te nemen. Een ongelovige is iemand die er voor kiest de boodschap van Al-islaam te weigeren en zijn eigen anti-islamitische weg van leven te nemen -koefr. Deze mensen, de ongelovigen, zijn in uiterste disharmonie en hun leven zijn totaal in tegenspraak met elk begrip van vrede en harmonie. Deze mensen zullen nooit de grootmoedigheid van de moslims bereiken, integendeel, enkel smaad. Maar hun begroetingen komen overeen met hun status. Het zijn begroetingen zonder waarde of betekenis; bijvoorbeeld dag, hallo, doei, goedendag, enz, enz.
En natuurlijk kan een moeslim nooit de salaam aan een niet-moslim geven. Niet-moslims zijn buitengesloten van de zegeningen van Al-islaam omdat zij zelf ontkennen en weigeren. En voor iemand die niet in Allah (Geprezen en Verheven is Hij) gelooft zal deze begroeting, deze doea, niet werkzaam zijn. Moslims moeten natuurlijk wel altijd beleefd zijn en geen slechte taal gebruiken tegen de niet-moslims. Moslims moeten hen altijd uitnodigen tot de rechte weg om zo ook `Assalaamoe �Alaikoem te kunnen ontvangen als moslims.
Moge Allah (Geprezen en Verheven is Hij) ons helpen in het uitdragen van onze dawah (uitnodiging tot Al-islaam) en ons nederig maken in islam. Al-hamdoellillah Rabil`alamien
Salaam Aleikum.
------------- Het paradijs is omgeven door moeilijkheden waar de �nafs� (het ego) niet van houdt, de hel is omgeven door de lusten die het ego strelen. Overgeleverd door: Moslim
|
Geplaatst door: Abdul-Khaliq
Geplaatst op: 26 december 2006 om 06:21
Asalaam Alaikum,
Ik geloof in de boodschap van Mohammed, vrede zij met hem.
Zijn boodschap was die van vrede en tolerantie. Zijn tolerantie voor anderen, zelfs voor niet gelovigen was groot.
Het spijt me te moeten zeggen, maar sommigen zijn te vastgeroest in doorgeschoten principes. Het gaat om de intentie.
Wa Salaam Alaikum
------------- Mooie woorden maken nog geen goede daden!
|
Geplaatst door: alzukar
Geplaatst op: 26 december 2006 om 12:48
In eerste instantie geplaatst door Rahil Amin
Asalaam Aleikum,
Waarom zou je de christenen�die geloven dat Isa (aleihi salaam) de zoon van ALLAH Subhana Wa Ta'ala is�een fijne kerst�toewensen? Je wenst ze dat ze verder blijven geloven in de leugen die over ALLAH Subhana Wa Ta'ala en�Zijn Profeet Isa (aleihi salaam) zijn verzonnen. Als je het beste met ze voor hebt dan wens je dat ALLAH Subhana Wa Ta'ala ze vanuit de duisternis waarin ze nu leven zal leiden tot het licht van de Islam. Dus bij deze wens ik�dat ALLAH Subhana Wa Ta'ala ze zal leiden.
<FONT face=Arial size=2>
�En zij zeggen: "De Barmhartige heeft een zoon gekregen." Voorwaar, Jullie hebben een lastering uitgesproken. Waardoor de hemelen dreigen van een te scheuren, en de aarde te splijten en de bergen in stukken te vallen. Dat zij aan de Barmhartige een zoon hebben toegekend. Terwijl de Barmhartige te verheven is om een zoon te hebben.� (Maryam: 88 t/m 92) | Beste Rahil, Je zou iemand kunnen toewensen dat hij het licht van Jezus' bevrijdende Boodschap in zijn hart mag dragen. Groet, Alzukar
|
Geplaatst door: Rahil Amin
Geplaatst op: 26 december 2006 om 13:01
Beste Alzukar,
Ik bedoel het niet respectloos ofzo maar de boodschap van Isa (aleihi salaam) is niet de gehele boodschap....de gehele boodschap is voltooid met de komst van de profeet Mohamed (salla lahoe aleihi was salaam) die het zegel der Profeten was. Ik wens voor niemand slechts een "beetje leiding" maar voor ieder mens ongeacht kleur, ras, zelfs geloof wens ik "algehele leiding" als ik het zo mag noemen van ALLAH Subhana Wa Ta'ala.
Gegroet.
------------- Het paradijs is omgeven door moeilijkheden waar de �nafs� (het ego) niet van houdt, de hel is omgeven door de lusten die het ego strelen. Overgeleverd door: Moslim
|
Geplaatst door: Amatoe_allah
Geplaatst op: 26 december 2006 om 13:25
In eerste instantie geplaatst door Rahil Amin
In eerste instantie geplaatst door Abdul-Khaliq
Asalaam Alaikum,
Ik wil graag benadrukken dat wat voor de een het licht betekent, voor de ander duisternis is en andersom.
De groet van Vrede zou altijd boven de partijen moeten staan, ongeacht religie, afkomst of kleur!
Arrogantie in het geloof is een gevaarlijk mengsel van intollerantie.
Wa Salaam Alaikum
| Asalaam Aleikum broeder,
Wat is volgens jou dan de vredesgroet? Volgens mij is dat Asalaam Aleikum...en je geeft geen Salaam aan de ongelovigen. (en dat heeft niks met arrogantie te maken)
Lees onderstaand stuk wat overigens niet van mij is maar waar ik het wel mee eens ben:
Verbod als eerste niet-moslims te groeten en hoe wij hun groet beantwoorden. �Overgeleverd door Aboe Houraira (moge Allah tevreden met hem zijn) dat de profeet (vzmh) zei: `groet niet als eerste de joden en de christenen. Als jullie daarom een van hen tegenkomen geef hen geen gemakkelijke doorgang (laat hen naar het smalste gedeelte van de weg).� (Moeslim).
�Overgeleverd door Anas (moge Allah tevreden met hem zijn) dat de profeet (vzmh) zei:`als de joden en de christenen jullie salaam geven, beantwoordt dit met �wa alaikoem` (en op jullie).� (Boekharie en moeslim).
�Overgeleverd door Aicha (moge Allah tevreden met hem zijn) `Een groep joden kwam naar Allah�s boodschapper (vzmh) en zei: `As-samoe alaika` (dood op jou) en ik verstond het en zei tegen hen: `alaikoem As-samoe wa-l-la`na (door en vervloeking op jullie). Allah�s boodschapper (vzmh) zei: `wees kalm! O Aisha, want Allah houdt van degene die vriendelijk en zacht is onder alle omstandigheden. `Ik zei: `O Allah�s boodschapper, heb je niet gehoord wat zij hebben gezegd?�Allah�s boodschapper (vzmh) zei: `ik heb (tegen hen) gezegd `Alaikoem` (op jullie).� (Boekharie).
Koefr (ongeloof) is het tegenovergestelde van al-islaam. Een moeslim en een niet-moslim zijn niet gelijk. Assalaamoe �Alaikoem kan nooit gezegd worden tegen niet moslims. Zij (niet-moslims) hebben nog niet Assalaam (vrede) zolang ze geen moslims zijn geworden. Wij hebben deze speciale begroeting gekregen als een zegening.
Laten wij deze zegening dan ook gebruiken met respect. Vaak genoeg hoor je moslimkinderen - en niet alleen de kinderen - nog dag, bye bye, hallo, enz. gebruiken. Ook de verbastering ma�a salaama` is niet van de Soennah en moeten worden vermeden.
Er zijn twee categorie�n mensen: moslims en niet-moslims. Ieder mens die er voor kiest zich te onderwerpen aan Allah (Geprezen en Verheven is Hij) is moeslim en zijn manier van leven is volgens de islam. Een moeslim is een kostbaar schepsel bij Allah. Een moeslim verkrijgt speciale privileges, eer en waardigheid door de islam. wij moslims hebben salaam (vrede) verworven door het accepteren van de islam. de begroeting met salaam is een speciale zegening van Allah voor de moslims.
Het is beneden onze waardigheid, als moslims, andere begroetingen te gebruiken. Een moeslim moet zichzelf niet naar beneden halen door de gebruiken van de niet-moslims over te nemen. Een ongelovige is iemand die er voor kiest de boodschap van Al-islaam te weigeren en zijn eigen anti-islamitische weg van leven te nemen -koefr. Deze mensen, de ongelovigen, zijn in uiterste disharmonie en hun leven zijn totaal in tegenspraak met elk begrip van vrede en harmonie. Deze mensen zullen nooit de grootmoedigheid van de moslims bereiken, integendeel, enkel smaad. Maar hun begroetingen komen overeen met hun status. Het zijn begroetingen zonder waarde of betekenis; bijvoorbeeld dag, hallo, doei, goedendag, enz, enz.
En natuurlijk kan een moeslim nooit de salaam aan een niet-moslim geven. Niet-moslims zijn buitengesloten van de zegeningen van Al-islaam omdat zij zelf ontkennen en weigeren. En voor iemand die niet in Allah (Geprezen en Verheven is Hij) gelooft zal deze begroeting, deze doea, niet werkzaam zijn. Moslims moeten natuurlijk wel altijd beleefd zijn en geen slechte taal gebruiken tegen de niet-moslims. Moslims moeten hen altijd uitnodigen tot de rechte weg om zo ook `Assalaamoe �Alaikoem te kunnen ontvangen als moslims.
Moge Allah (Geprezen en Verheven is Hij) ons helpen in het uitdragen van onze dawah (uitnodiging tot Al-islaam) en ons nederig maken in islam. Al-hamdoellillah Rabil`alamien
Salaam Aleikum.
|
Masha'Allah broeder Rahil Amin!
|
Geplaatst door: Abdul-Khaliq
Geplaatst op: 26 december 2006 om 14:21
In eerste instantie geplaatst door Rahil Amin
In eerste instantie geplaatst door Abdul-Khaliq
Asalaam Alaikum,
Ik wil graag benadrukken dat wat voor de een het licht betekent, voor de ander duisternis is en andersom.
De groet van Vrede zou altijd boven de partijen moeten staan, ongeacht religie, afkomst of kleur!
Arrogantie in het geloof is een gevaarlijk mengsel van intollerantie.
Wa Salaam Alaikum
| Asalaam Aleikum broeder,
Wat is volgens jou dan de vredesgroet? Volgens mij is dat Asalaam Aleikum...en je geeft geen Salaam aan de ongelovigen. (en dat heeft niks met arrogantie te maken)
Lees onderstaand stuk wat overigens niet van mij is maar waar ik het wel mee eens ben:
Verbod als eerste niet-moslims te groeten en hoe wij hun groet beantwoorden. �Overgeleverd door Aboe Houraira (moge Allah tevreden met hem zijn) dat de profeet (vzmh) zei: `groet niet als eerste de joden en de christenen. Als jullie daarom een van hen tegenkomen geef hen geen gemakkelijke doorgang (laat hen naar het smalste gedeelte van de weg).� (Moeslim).
�Overgeleverd door Anas (moge Allah tevreden met hem zijn) dat de profeet (vzmh) zei:`als de joden en de christenen jullie salaam geven, beantwoordt dit met �wa alaikoem` (en op jullie).� (Boekharie en moeslim).
�Overgeleverd door Aicha (moge Allah tevreden met hem zijn) `Een groep joden kwam naar Allah�s boodschapper (vzmh) en zei: `As-samoe alaika` (dood op jou) en ik verstond het en zei tegen hen: `alaikoem As-samoe wa-l-la`na (door en vervloeking op jullie). Allah�s boodschapper (vzmh) zei: `wees kalm! O Aisha, want Allah houdt van degene die vriendelijk en zacht is onder alle omstandigheden. `Ik zei: `O Allah�s boodschapper, heb je niet gehoord wat zij hebben gezegd?�Allah�s boodschapper (vzmh) zei: `ik heb (tegen hen) gezegd `Alaikoem` (op jullie).� (Boekharie).
Koefr (ongeloof) is het tegenovergestelde van al-islaam. Een moeslim en een niet-moslim zijn niet gelijk. Assalaamoe �Alaikoem kan nooit gezegd worden tegen niet moslims. Zij (niet-moslims) hebben nog niet Assalaam (vrede) zolang ze geen moslims zijn geworden. Wij hebben deze speciale begroeting gekregen als een zegening.
Laten wij deze zegening dan ook gebruiken met respect. Vaak genoeg hoor je moslimkinderen - en niet alleen de kinderen - nog dag, bye bye, hallo, enz. gebruiken. Ook de verbastering ma�a salaama` is niet van de Soennah en moeten worden vermeden.
Er zijn twee categorie�n mensen: moslims en niet-moslims. Ieder mens die er voor kiest zich te onderwerpen aan Allah (Geprezen en Verheven is Hij) is moeslim en zijn manier van leven is volgens de islam. Een moeslim is een kostbaar schepsel bij Allah. Een moeslim verkrijgt speciale privileges, eer en waardigheid door de islam. wij moslims hebben salaam (vrede) verworven door het accepteren van de islam. de begroeting met salaam is een speciale zegening van Allah voor de moslims.
Het is beneden onze waardigheid, als moslims, andere begroetingen te gebruiken. Een moeslim moet zichzelf niet naar beneden halen door de gebruiken van de niet-moslims over te nemen. Een ongelovige is iemand die er voor kiest de boodschap van Al-islaam te weigeren en zijn eigen anti-islamitische weg van leven te nemen -koefr. Deze mensen, de ongelovigen, zijn in uiterste disharmonie en hun leven zijn totaal in tegenspraak met elk begrip van vrede en harmonie. Deze mensen zullen nooit de grootmoedigheid van de moslims bereiken, integendeel, enkel smaad. Maar hun begroetingen komen overeen met hun status. Het zijn begroetingen zonder waarde of betekenis; bijvoorbeeld dag, hallo, doei, goedendag, enz, enz.
En natuurlijk kan een moeslim nooit de salaam aan een niet-moslim geven. Niet-moslims zijn buitengesloten van de zegeningen van Al-islaam omdat zij zelf ontkennen en weigeren. En voor iemand die niet in Allah (Geprezen en Verheven is Hij) gelooft zal deze begroeting, deze doea, niet werkzaam zijn. Moslims moeten natuurlijk wel altijd beleefd zijn en geen slechte taal gebruiken tegen de niet-moslims. Moslims moeten hen altijd uitnodigen tot de rechte weg om zo ook `Assalaamoe �Alaikoem te kunnen ontvangen als moslims.
Moge Allah (Geprezen en Verheven is Hij) ons helpen in het uitdragen van onze dawah (uitnodiging tot Al-islaam) en ons nederig maken in islam. Al-hamdoellillah Rabil`alamien
Salaam Aleikum. |
Asalaam Alaikum,
Ik ben een beetje in verwarring. Heb ik een niet-Moslim de islamitische vredsgroet gegeven? Of bedoel je dat niet, want jij weet toch ook wel wat een vredesgroet is?
Gewoon iemand vrede toewensen, zoals bijvoorbeeld, ik wens jou een vredig nieuw jaar... Of gewoon zeggen vrede op aard.
Salaam
------------- Mooie woorden maken nog geen goede daden!
|
Geplaatst door: rahima
Geplaatst op: 26 december 2006 om 15:03
Voor postpentacos: ik heb dit uit de engelse koraan gehaald. Hopelijk heb je er wat aan! Het is een uitleg over de 'misverstanden' over dat god een zoon zou hebben. ER zitten recitaten bij van de bijbel en de torah. Het is een nawoord in de Engelse koraan geschreven door 2 proffessoren op een islamitische universiteit: Helaas kon ik er GEEN Bijlage van maken!!!
Jesus and the deviel in de bible:
IN the new testament of the bible, in the fourth chapter of the gospel according to Mathew, The sixth and seventh verses clearly indicate that jesus is an obedient mortal and God is the Master and Lord according to his saying in the seventh verse: 'It is written again, thou shalt not tempt the Lord, thy God, " in this chapter we read that the Devil actually carried the Messiah, and took him from place to place. How can the Devil carry God? Glory be to Allah; He is above such blasphemy!
Then the devil orders him to prostrate before him and worship him, even tempting him with worldly possessions. How can the Devil even dare such an audacity with God? When the Devil wanted Jesus to comply with his orders, he (Jesus) replied by saying that it was written (in the previous Boos):
'Thou shalt worship the Lord, thy God; And Him only shalt thouw serve.'
_Matthew 4:10.
Childeren of God
Jesus never called himself son of God as far as I know__ but he used to call himself the �son of Man�(Mark2:10) although he heard himself being called by that name he did not object__ as assumed in the Bible __ and did not consider the title exclusively for him.
According to the Biblical term in the Old and New Testaments, ever God fearing righteous person is called �Son of God�. In Matthew 5:9 we read:
�Blessed are the peace-makers, for they shall be called the childeren of God.�
IN Matthew 5:45 __
�That ye may be childeren of your Father which is in heaven..�
God The Father
IN Matthew 5:48__
�Be ye therefore perfect, even as your Father which is in heaven is perfect.�
In Matthew 6:1__
�..otherwise ye have no reward of your Father which is in heaven.�
Matthew 7: 21__
�Not every one that sayeth unto me (Jesus), Lord,Lord< shall enter into the kingdom of heaven: but he that doeth the will of my Father, which is in heaven.�
N.B The word �Lord her was stranslated as Rabb in the Arabic verson of the Bible so that people may be convinced that Jesus is God! But if one studies the rest off the verse, one will note that the verse bears testimony to the subservience (to God�s Will) of the Messiah(Jesus). Therefore the correct translation shoult be:
� Not every one that sayeth to me, O my Master , shall enter tinto the kingdom of heaven, but he that doeth the will of my Father which is in heaven.�
It is obvious from the avove readings from the Bible that the term �Father is used for God in numerous places in the Bible. It is never used exclusively for Jesus.
Matthew 11:25__
�At that time Jesus answered and said, �I thank thee, O Father, Lord of heaven and earth, because Thou hast hid these things from the wise and prudent and has revealed them unto babes.�
Jesus the Worshipper
Matthew 14:23__
� And when he had sent the multitudes away, he wnt up into a mountain apart to pray..�
I say: if Jesus is Gof or a part of God then why did he pray? In fact, prayer is alwayys from a submitting, needy and dependent one for the Mercy of Almighty Allah as mentioned in the Quran:
�O mankind! It is you who stand in need of Allah but allah is Rich (free of all wants and needs), Worthy of all praise�(V35:15)
And in V19:93 of the Quran:_
�There is none in the heavens and the earth but comes unto the Most Gracious(Allah) as a slave.�
A Biblical Story
Matthew 15:22-28__
�And behold, a woman of Canaan came out he same coasts and cried unto him, saying, � have mercy on me, O lord, thouw son of David: my daughter is grievously vexed with a devil.�But he answered her not a word. And his disciples came and besought him, saying; �Send her away, for she crieth after us. � But he answered and said, �I am not sent but unto the lost sheep of the house of Israel.�
Then came she and worshipped him, sayin, �Lord, help me.�But he answered and said, �it is not meet to take the childeren�s bread and to cast it to dogs,�
And she said, �Truth, Lord: yet the dogs eat of the crubs which fall from their masters�table.�Then Jesus answered and said unto her, �O woman, great is thy faith: be it unto thee even as thouw wilt. And her daughter was made whole from that very hour.� �
In this story about a woman from Canaan there are noteworthy points:
(1) Lack of mercy and love charged against Jesus (if the incident is reported correctly)
(2) Degraded discrimination in regard to the uplifting of his tribe and not for the others.
(3) Tribal pride of descendance and prejudice against others and calling them dogs.
(4) An ignorant polytheist woman debated with him and won him over.
Jesus A prophet of ALLAh
Matthew 19:16-17
�And behold, one came and said unto him, �Good master, what good thing shall I do that I may have eternal life? �And he said unto him,
�why callest thouw me good? (there is) none good but one, (i.e) God, but if thou wilt enter into life, keep the commandments.�
In the above verses we note this acknowledgment of his submissiveness (to Allah�s Will).
Matthew 21:45-46__
�And when the chief priests and pharisees had heard his parable, they percived that he spoke of them. But when thy sought to lay hands on him, they feared the multitude because they took him for a prophet.�
Here it is proved that all those who believed in Jesus during his life-time did not believe in him being God or the Son of God or one in the doctrine of Trinity; but they believed in him as being a Prophet only. This is indeed one of the strongest points of evidence against those who believe in the Divinity of Jesus (incarnation of God) if only they Pondered.
Jesus: A servent of Allah
Matthew 23:8__
�But be not ye called Rabbi: for one is your master, even Jesus, and all ye are brethern.�
Here it is clearly proved that Jesus was servant of Allah, and that there is only One Master and He is Allah. In the Arabic version of the Bible this verse has been translated so that Jesus is meant to be the master whereas the English rendering is nearer the original sense.
Matthew 23:36
�But of that day and hour knoweth no man, no, not the angels of heavens, but my Father only.�
This is a definite proof that the final Hour is unknown to any but Allah, thus Jesus�knowledge is imperfect like al other men; Allah alone is All-Knowing. Omniscient.
Matthew 26:39 __
�And he (Jesus) went a little farther, and fell on his face and prayed, saying, �O my Father, if it be possible, let this cup pass from me:
nevertheless not as I will, but as Thou wilt.��
We note here that the person speaking is unaware of Allah�s Will and realized the fact that he is a servant of Allah. He (Allah) Alone can cause the change.
Matthew 27:7-8__
�And they took counsel and bought with them the potter�s field to bury strangers in. Wherefore that field was called the Field of Blood, unto this day.�
From these verses we understand that the Bible (the New Testament) was not written during Jesus�life-time but long after the occurrence of the events described, having been retained in the memory of the people.
Matthew 27: 46__
�And about the ninth hour Jesus cried with a loud voice, saying, �Eli, Eli, lama sabachthani? (MY God, My God, why hast thouw forsaken me? )�
This is accourding to their (christians) assumption that Jesus cried in a loud voice saying the above words while he was being ccrucified. This is a great insult as such words could only come out from a Prophet of Allah because Allah never breaks His Promise and His Prophets nevr complained against His Promise.
Jesus: Preacher of Monotheism(Tauhid)
IN john 17:3
�And this is life eterna, that they might know theee, the only true God, and Jesus Crhist whom Thou has sent.�
In Mark 12:28-30__
�And one of the scribes came and having heard them reasoning together, and perceiving that he had answered them well, asked him, which is the first commandment of all? And Jesus answered him: �The first of all commandments is; hear O Israel, the Lord thy God is One Lord: and thou shalt love the Lord, thy God with all thy heart, and with all thy soul, and with all thy mind, and with all thy strenght: this is the first commandment.�
In Mark 12:32__
�And the scribe said unto him, �Well, Master thou hast said the truth: For there is One God; and there is none other but He.�
IN Mark 12:34
�..he (Jesus) said unto him, �Thou art not far from the kinkdom of God...�
In these verses, Jesus (peace be upon him) himself had testified that Allah is the One God, there is none other than Him and that whoever believes in His Oneness, he is near the Kingdom of Allah. Therefore whoever associates partners with allah or believes in the Trinity is far away from the Kingdom of Allah, and woever is far from the Kingdom of Allah he is the enemy of Allah.
Matthew 24:36__
�But of that day and hour knoweth no man, no, not the angels of the heaven, but my Father only.�
I say: A similar text was quoted from Matthew which is exactly as proclaimed by the Quran in that none knows when the Hour will come except Allah. This establishes the facht that Jesus was subservient tot Allah and that he had nog share in Divinity: That he was an incarnation of God, was an innovation by the people of Canaan.
In John 20:16__
�Jesus said unto her, �Mary�. She herself, and sayeth unto him, �Rabboni�, which is to say, Master, Jesus saith unto her, �Touch me n ot:
For I am not yet ascended to my Father; but go to my brethren, and say unto them, Iascend unto my Father and your Father; and to my God and your God. �Mary Magdalene came and told the disciples that she has seen the Lord, and that He had spoken these things unto her. �
In the above narrative Jesus clearly testified that Allah is his God and Their God, making no difference between him and them in the worship of the One. Allah. Whoever believes that Jesus is God has indeed blasphemed against Allah and betrayed Jesus and all the Prophets and Messengers of Allah.
Biblical Prophecy on the advent of Muhammad(vzmh)
John 14:15-16__
If you love me, keep my commandments. And i will pray the Father and He shall give you another Comforter that he may abide with you forever.�
Muslim theologians have said that �another Comforter�is Muhammad, the Messenger of Allah; and him to �abide forever�means the perpetuity of his laws and way of life (Shariah) and Book (Quran) which was revealed to him.
John 15:26-27__
�But when the comforter is come, whom I will send unto you from the Father, even the Spirit of truth, which proceedeth from the Father, he shall testify of me: And ye also ashall bear witness, because ye have been with me from the beginning. �
John 16:5-8__
�But now I go my way to him that sent me and none of you asketh me whither goest thou? �But because I have said these things unto you, sorrow hath filled your heart. Nevertheless I tell you the truth; for if I go not away, the Comforter will not come unto you: but if I depart, I will send him unto you. And when he is come, he will reprove the world of sin, and approve righteousness and judgment. �
John 16:12-14
�I have yet many things to say unto you, but you cannot bear them now. How be it when he, the Spirit of truth, is come, he will guide you into all truth: for he shall not speak of himself: but whatsoever he shall hear, that shall he speak: and he will shew you things to come. He shall glorify me: for he shall receive of mine, and he shall shew it unto you.�
John 16:16__
�A little while and ye shall not see me: and again a little while, ye shall see me, because I go to the Father.�
Muslim theologians have stated that the person who is described by Jesus to come after him__ in the above verses __ does not comply with any other person but Muhammad(vzmh). This person whom Jesus prophesied will come after him is called in the Bible �Parqaleeta� This word was deleted by later interpreters and translatoers and changed at times to �Spirit of Truth, and at other times, to �Comforter�and sometimes to �Holy Spirit�. The original word is Greek and its meaning is �one whom people prase exeedingly. �The sense of the word is applicable to the word �Muhammad�(in Arabic).
Finality of proofs on the fabriaction of the story of the cross
(1) The Bible testifies to the fact that Jesus was known among the Jews; he used to preach and deliver sermons in the Temple of Solomon in Jerusalem. It was therefore, unnecessary to hire Jew for thirty pieces of silver to direct them to him as related in Matthew.
(2) It is related that one of the twelve disciples names Judas Iscariot was hired to direct the Jews to Jesus. They then sentenced him after which Judas was greatly ashamed and dissociated himself from their act and then committed suicide. All this took place within twenty four hours. The contradictions are obvious.
(3) The cleares proof which alone is sufficient to discredit this story is when the Jews passed the sentence of death against Jesus and intended to get the approval of the governor, Pontius Pilate.
Matthew 27:11-14
�And Jesus stood before the governor: The governor asked him, saying, Art thou the king of the Jews!�And Jesus said unto him, �Thou sayest��And when he was accused of (by) the chief priests and elders he answered nothing. Then said Pilate unto him, Heares thouw not how many things they witness against thee? �And he answered him never (to) a word...�
The Christians will interpret the above verse mean that Jesus wanted to die on the Cross for the redemption of mankind and for the forgiveness of their sins. If so, Then why did he ask to turn away that cup from him( i.e death)? Why did he cry out while on the Cross (As they assume): �O lord, why hast thou forsaken me?� How could he have remained silent when the truth was being challenged? He was known for h is soul-inspiring sermons challenging the learned Jewish Rabbis. No sane person can believe in this. If the story of the Cross is disproved then the very foundation on wich Christianity is baded, will be demolished.
Muslims believe that Jesus was not crucified by the Jews as revealed in the Holy Quran by Allah in a crystal clear manner V4:157,158__
�And because of their saying (in boast): �We killed Messiah Jesus, son of Mary, the Messenger of Allah�; __ but they killed him not, nor crucified him, but it appeared so to them [the resemblance of Jesus was put over another man (and they killed that man)], and those who differ therein are full of doubts. They have no 9certain) knowledge, they follow nothing but conjecture. For surely, thy killed him not (i.e. Jesus, son of Mary). But Allah raised him (Jesus) up (with his body and soul) unto Himself (and he is in the heaven). And Allah is ever all Powerful, All-Wise. �
The Jews themselves, together with the entire Christian world, believe that he was crucified. As proofs against their views and to prove the truth of the Muslim verdict through the Bible, I prepared the following set of questions based on the Book of Matthew in the New Testament of the Bible. (Chapters 26 and 27):
(1) Did those who captured Jesus (according to their assumption) know him in person? Or did they not k now him?
Matthew testifies that they did not know him.
(2) Was it during the day or night that he was captured?
Matthew says__it was during the night.
(3) Who was the one that directed them to him?
Matthew says: he was one of his twelve disciples called Judas Iscariot.
(4) Did He direct them free of charge or for a ficed reward of thirty pieces of silver.
(5) What was the condition of Jesus during that night?
Matthew says: He was fearful and prostrated in prayer saying: �o God, if it is possible for You to let this cup pass from me, then let it pass, �it is incredible that such words could come from a believer in God that has power over all things.
(6) What was the condition of his eleven disciples?
Matthew says: sleep overcame them that night together with their teacher (according to their assumption) out of fear.
(7) Was Jesus contented with their condition?
Matthew says (verse 40-46). He was not satisfied. He used to come to them to wake them up saying: �Watch and pray, that ye enter not into temptation; the spirit indeed is willing but the flesh is weak.�Then he would come again to find them asleep and he would again wake them up and say the same thing. This weakness could not have been spoken of righteos pupils even if they were pupils of an ordinay pius teacher, let alone the disciples of Jesus, son of Mary.
(8) Did they help him when those fuffians captured him?
Matthew says: they forsook him and fled.
(9) Did Jesus have confidence in his disciples that night?
Matthew says: Jesus informed them that they will all forsake him. Then Jesus said unto them: �Verily I say unto thee that this night before the cock crows, thouw shall deny me__ thrice �Peter said unto him, �although I should die with thee, yet will I not deny thee.�Likewise also said all the disciples. And so it happened.
(10) How did those fuffians capture him?
Matthew says: They came to him with swords and staves after they were directed to him by a Jew, then they captured him as described in verse 57: �And they that had laid hold on Jesus, led him away to Caiaphas the high priest, where the elders were assembled.�
There they passed the sentence of death on him. The ruffians then took him away, spat on his face and struck him with their hands after which they stipped him of his clothes and clad him in scarlet robes, then placed a crown of thorns on his head and took him about, teasing and mocking him. They said to him:
�You are the king of Isra�l according to your claim,. �They severely degrated him.
(11) Who finally decided to pass the death sentence against him?
Matthew: He was Pontius Pilate, who was at that time the governor of Palestine.
(12) When the ruffians brought that man before the governor and informed him that the priest of the Jews passed the sentence of death by crucifixion according to their law (Torah), did he believe in them without investigation?
Matthew says: He did not believe them but asked that man: �is it true what they have said? �He remained silent. The question was repeated and he continued to remain silend. He remained silent in view of the truth; it was essentiol for him even if he was not a Prophit to clafify the truth and deny the false accusation of the Jews. The governor�s wife went to the governor and she said to him: �Have thouw nothing to do with that just man? For I have suffered many things this day in a dream because of him.�
The bible states that Jesus delivered lengthely speeches to the Jews rebuking and warning them which amounted to defaming them. Then why was he silent that day? The governor�s intention for asking him awas to stand for the truth.
(13) How was he crucified according to their assumption?
Matthew says: they crucified him between tow thieves both of whoem abused him by saying to him, �if you are truthful then save yourself. �
(14) This was a great calamity. What did he say while on the cross (addording to their assumption)?
Matthew says 27:46.
Jesus cried with loud voice, sayin, �Eli, Eli, lama sabachthani? (that is to say,) my God, my god, why hast thou forsaken me? �
This is a blatant declaration of disbelief according to all theologicial autorities, whoever relats it to a prophet is a disbeliever according to the revealed religions.
Almighty allah, in the Quran warns, the Jews and the Christians blasphemp; that Jesus is an incarnation of God (Allah)or the son of God (Allah)or rejecting him totally; and that they must believe in him as a Messenger of Allah only:
�And there is no ne of the people of the scripture (Jews and Christians) but must believe in him (Jesus, son of Mary, as only a Messenger of Allah and a human being) before his (Jesus or a Jew�s or a Christian�s) death (at the time of the appearance of the angel of death).
And on the day of Resurrection, he (Jesus) will be a Witness against them. �(v4:159)
*Dr. M Taqi-ud-din Al-Hilali
*Dr. Muhammad Muhsin Khan
Islamic University,
Al-Madinah Al-Munawwara
pff.....
wa salaam alaikoem,
Rahima
------------- A stranger just might be a friend you'll never meet
|
Geplaatst door: alzukar
Geplaatst op: 26 december 2006 om 17:44
In eerste instantie geplaatst door Rahil Amin
Beste Alzukar,
Ik bedoel het niet respectloos ofzo maar de boodschap van Isa (aleihi salaam) is niet de gehele boodschap....de gehele boodschap is voltooid met de komst van de profeet Mohamed (salla lahoe aleihi was salaam) die het zegel der Profeten was. Ik wens voor niemand slechts een "beetje leiding" maar voor ieder mens ongeacht kleur, ras, zelfs geloof wens ik "algehele leiding" als ik het zo mag noemen van ALLAH Subhana Wa Ta'ala.
Gegroet. | Beste Rahil, Leg mij eens uit wat die voltooi�ng/verbetering inhield, uitgaand van c.q afgezet tegen de Evangelie�n volgens Marcus en Lucas. Groet, Alzukar
|
Geplaatst door: postpentacost
Geplaatst op: 26 december 2006 om 18:25
Rahima,
ik respecteer je ijver om mij van jouw waarheid te overtuigen. Maar geloof me; op elke stelling heb ik een gepast en steekhoudend antwoord vanuit mijn waarheid. Het voert te ver om nu al je geplakte stellingen te beantwoorden. Laat ik volstaan met er op te wijzen dat Jezus, zijnde van goddelijke oorsprong zijn goddelijke waardigheid afgelgd heeft om mens te worden zoals jij en ik, om als mens de straf voor de zonde van de mensheid op zich te nemen. Hij werd dus niet geboren in een paleis, maar in een stal. Zo werd hij ook als een misdadiger tot de ergste doodstraf veroordeeld in plaats van jou en mij. En hij werd zelfs totaal door de Allerhoogste verlaten om de vanGodverlatenheid van ons, zondige en zwakke mensen, op zich te nemen. Waarom? Daar is maar 1 antwoord op; God houdt zoveel van de mens, dat Hij het meest dierbare overgegeven heeft om de door zonde van God afgesloten en smerig geworden mens terug te winnen uit de klauwen van satan. De enige manier om Isa te eren is door dit feit van het ultieme Offer te accepteren en God daar dankbaar voor te zijn.
Nu is het zo, dat het hele Oude Testament, dat honderden jaren voor de komst van Isa geschreven is, verwijst naar de komst van de Verlosser. Lees bijvoorbeeld maar eens Jesaja 9, 700 jaar voor Isa geschreven:
1 Het volk dat in duisternis ronddoolt ziet een schitterend licht. Zij die in het donker wonen worden door een helder licht beschenen.
5 Een Kind is ons geboren, een Zoon is ons gegeven; de heerschappij rust op zijn schouders. Deze namen zal hij dragen: Wonderbare raadsman, Goddelijke held, Eeuwige vader, Vredevorst.
en lees dan gelijk hoofdstuk 53:
1 Wie kan geloven wat wij hebben gehoord? Aan wie is de macht van de HEER geopenbaard? 2 Als een loot schoot hij op onder Gods ogen, als een wortel die uitloopt in dorre grond. Onopvallend was zijn uiterlijk, hij miste iedere schoonheid, zijn aanblik kon ons niet bekoren. 3 Hij werd veracht, door mensen gemeden, hij was een man die het lijden kende en met ziekte vertrouwd was, een man die zijn gelaat voor ons verborg, veracht, door ons verguisd en geminacht. 4 Maar hij was het die onze ziekten droeg, die ons lijden op zich nam. Wij echter zagen hem als een verstoteling, door God geslagen en vernederd. 5 Om onze zonden werd hij doorboord, om onze wandaden gebroken. Voor ons welzijn werd hij getuchtigd, zijn striemen brachten ons genezing. 6 Wij dwaalden rond als schapen, ieder zocht zijn eigen weg; maar de wandaden van ons allen liet de HEER op hem neerkomen.
Zo zijn er honderden voorbeelden van profeten, verhalen en rituelen uit de joodse traditie die naar Isa verwijzen. En degene die Isa accepteert als verzoenoffer die zal een onbeschrijfelijke vrede ervaren. (ondanks dat een moslim mij geen vrede toewenst ). Met al die sterke aanwijzingen in de Geschriften en mijn eigen ervaring, moet ik dan onder de indruk zijn als een Arabische man, die helemaal niet uit de traditie en de geslachten van de profeten voorkomt, deze feiten ontkent?
Maar vertel mij nu eens; als God in jullie beleving soeverein is en kan doen wat hij verkiest, zou jij die God dan willen verbieden om een in mensen ogen kwetsbare en zelfs smadelijke weg te kiezen om de mensheid van de ondergang te redden?
Denk daar maar eens over na gedurende jullie Offerfeest...waarbij God Abram weerhield om zijn zoon te offeren door zelf in een offer te voorzien; Gods Zoon.
enne van harte Gods Vrede in jouw hart toegewenst
------------- 16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)
|
Geplaatst door: rahima
Geplaatst op: 27 december 2006 om 12:32
Salaam alaikoem,
ik vraag me serieus af waarom iemand die God was ineens besluit om mens te worden. Lijkt mij krom...en wat ook erg krom is dat de katholieke kerk deels het christendom heeft verpest door de mensen die er heen gingen te laten betalen voor elk verrichtte zonde. Zo zouden hen zouden vergeven worden. Is dit niet de kerk met goede bedoeling...en is dit niet chantage...
Wat ik ook ff wilde zeggen is dat het nieuwe testament tig keer is herschreven...en de regels steeds meer worden aangepast aan de 'maatschappij'. Dit suggereert al dat het geloofwaardigheidsgehalte niet helemaal juist is dan.
Tot slot...heb ik respect voor ieder die zijn geloof op de juiste manier beleid en daarmee de juiste argumenten heeft om hierin te geloven. Maar geloven in iets, dat voortkomt uit het feit dat je eigenlijk een afkeer van iets heb..vindt ik persoonlijk nep.
jij schreef ook: Maar vertel mij nu eens; als God in jullie beleving soeverein is en kan doen wat hij verkiest, zou jij die God dan willen verbieden om een in mensen ogen kwetsbare en zelfs smadelijke weg te kiezen om de mensheid van de ondergang te redden?
Ten eerste ben ik maar een mens dus ik kan god niets verbieden! En wat bedoel je met de mensheid van de ondergang te redden.
Dit leven is een test...dus alles wat de mens verkeerd doet doet hij zichzelf aan. En god ziet dit. Als de mens ten ondergaat...dan heeft hij dit geheel aan zichzelf te danken hor! Denk maar aan het materialisme van de amerikanen, europeanen....economische groei...zinloze oorlog tegen Irak het steeds maar meer willen...DE KIOTO RECHTEN kopen van arme afrikaanse landen. Dit soort gedrag is gewoon onmenselijk man! En mega hypocriet...komt voort uit onbegrip van deze wereld. En het feit dat vele leiders van de landen hierboven gewoon ff willen laten zien 'hoe groot hun ballen' wel niet zijn (mannelijke ego's). En ik heb de laatste tijd ook gemerkt dat dit ook steeds meer speelt in de NL politiek.
ow..tot slot wou ik even zeggen dat je de citaten met de bijbelversies misschien even moet lezen...best handig...misschien dat je het nu leest vanuit een andere ooghoek.
En ik wil je niet overtuigen van mijn gelijk ofzo...maar het is gewoon een onderbouwing van hetgeen waar in ik geloof! En ik wens jou ook een heerlijk jaar wisseling toe (zonder alcohol).
WA SAlaam,
RAHIMA
|
Geplaatst door: Abdul-Khaliq
Geplaatst op: 27 december 2006 om 12:42
In eerste instantie geplaatst door rahima
Salaam alaikoem,
ik vraag me serieus af waarom iemand die God was ineens besluit om mens te worden. Lijkt mij krom...en wat ook erg krom is dat de katholieke kerk deels het christendom heeft verpest door de mensen die er heen gingen te laten betalen voor elk verrichtte zonde. Zo zouden hen zouden vergeven worden. Is dit niet de kerk met goede bedoeling...en is dit niet chantage...
Wat ik ook ff wilde zeggen is dat het nieuwe testament tig keer is herschreven...en de regels steeds meer worden aangepast aan de 'maatschappij'. Dit suggereert al dat het geloofwaardigheidsgehalte niet helemaal juist is dan.
Tot slot...heb ik respect voor ieder die zijn geloof op de juiste manier beleid en daarmee de juiste argumenten heeft om hierin te geloven. Maar geloven in iets, dat voortkomt uit het feit dat je eigenlijk een afkeer van iets heb..vindt ik persoonlijk nep.
jij schreef ook: Maar vertel mij nu eens; als God in jullie beleving soeverein is en kan doen wat hij verkiest, zou jij die God dan willen verbieden om een in mensen ogen kwetsbare en zelfs smadelijke weg te kiezen om de mensheid van de ondergang te redden?
Ten eerste ben ik maar een mens dus ik kan god niets verbieden! En wat bedoel je met de mensheid van de ondergang te redden.
Dit leven is een test...dus alles wat de mens verkeerd doet doet hij zichzelf aan. En god ziet dit. Als de mens ten ondergaat...dan heeft hij dit geheel aan zichzelf te danken hor! Denk maar aan het materialisme van de amerikanen, europeanen....economische groei...zinloze oorlog tegen Irak het steeds maar meer willen...DE KIOTO RECHTEN kopen van arme afrikaanse landen. Dit soort gedrag is gewoon onmenselijk man! En mega hypocriet...komt voort uit onbegrip van deze wereld. En het feit dat vele leiders van de landen hierboven gewoon ff willen laten zien 'hoe groot hun ballen' wel niet zijn (mannelijke ego's). En ik heb de laatste tijd ook gemerkt dat dit ook steeds meer speelt in de NL politiek.
ow..tot slot wou ik even zeggen dat je de citaten met de bijbelversies misschien even moet lezen...best handig...misschien dat je het nu leest vanuit een andere ooghoek.
En ik wil je niet overtuigen van mijn gelijk ofzo...maar het is gewoon een onderbouwing van hetgeen waar in ik geloof! En ik wens jou ook een heerlijk jaar wisseling toe (zonder alcohol).
WA SAlaam,
RAHIMA |
Asalaam Alaikum rahima,
Postpentacost is een Christen (een mens van Het Boek). De islamitische vredesgroet aan hem richten is niet gepast in deze.
Wa Salaam Alaikum
------------- Mooie woorden maken nog geen goede daden!
|
Geplaatst door: Amatoe_allah
Geplaatst op: 27 december 2006 om 12:56
beste postpacentos,
Heb een vraagje bij een bijbelcitaat die je had geplaatst, het gaat namelijk om de volgende: 5 Een Kind is ons geboren, een Zoon is ons gegeven; de heerschappij rust op zijn schouders. Deze namen zal hij dragen: Wonderbare raadsman, Goddelijke held, Eeuwige vader, Vredevorst.
hier staat dus dat naar Jezus vzmh word verwezen als een eeuwige vader, maar word vanuit het christendom de term Eeuwige Vader niet gebruikt voor God de "Vader" van Jezus ?
Hoe kan dan hier iets anders staan?
Mvg,
Amatoe_Allah
|
Geplaatst door: alzukar
Geplaatst op: 27 december 2006 om 13:21
Begint op hogere wiskunde te lijken
|
Geplaatst door: rahima
Geplaatst op: 27 december 2006 om 13:22
Assalaam alaikoem,
Dat begrijp ik broeder, maar er zijn ook tig moslims die de berichtjes op deze site lezen dus het was meer vanuit die gedachte gang dat ik dat had geschreven.
Wa salaam
|
Geplaatst door: Abdul-Khaliq
Geplaatst op: 27 december 2006 om 13:26
------------- Mooie woorden maken nog geen goede daden!
|
Geplaatst door: Abdul-Khaliq
Geplaatst op: 27 december 2006 om 13:30
In eerste instantie geplaatst door alzukar
Begint op hogere wiskunde te lijken |
Alzukar die geen gebruikt, wow!
Dat is even eindelijk gaat die bescheidenheid een beetje weg.
------------- Mooie woorden maken nog geen goede daden!
|
Geplaatst door: rahima
Geplaatst op: 27 december 2006 om 15:42
Quote: when they own the information, it is there turn to bent it as they want!
|
Geplaatst door: alzukar
Geplaatst op: 27 december 2006 om 17:27
Niks leukers dan godsbewijzerij
|
Geplaatst door: postpentacost
Geplaatst op: 27 december 2006 om 17:44
In eerste instantie geplaatst door alzukar
Begint op hogere wiskunde te lijken | Niet zo heel hoog en de uitkomst is simpel: Vader = Zoon = 1
------------- 16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)
|
Geplaatst door: postpentacost
Geplaatst op: 27 december 2006 om 18:10
In eerste instantie geplaatst door Amatoe_allah
beste postpacentos,[/ B>
Heb een vraagje bij een bijbelcitaat die je had geplaatst, het gaat namelijk om de volgende: 5 Een Kind is ons geboren, een Zoon is ons gegeven; de heerschappij rust op zijn schouders. Deze namen zal hij dragen: Wonderbare raadsman, Goddelijke held, Eeuwige vader[/ I>, Vredevorst.
hier staat dus dat naar Jezus vzmh word verwezen als een eeuwige vader, maar word vanuit het christendom de term Eeuwige Vader niet gebruikt voor God de "Vader" van Jezus ?[/ COLOR>
Hoe kan dan hier iets anders staan?[/ COLOR>
Mvg,
Amatoe_Allah |
Amatoe, heel scherpzinnig! Zoals je wellicht weet stond er bij de joden de doodstraf op als iemand het waagde zich zoon van God te noemen. dat was de uiteindelijke aanklacht die tegen Isa ingebracht werd en de reden van de kruisiging. De profeet Jesaja heeft dit 700 jaar voor Isa geprofeteerd. Als het oude testament vervalst zou zijn, dan was deze profetie allang weggepoetst. Het klopt dus helemaal wat er staat en er is maar 1 conclusie mogelijk: God de Vader en de Zoon zijn 1. Zoals Isa ook uitsprak in het hogepriesterlijk gebed vlak voordat Hij gevangen genomen werd: Johannes 17: 1 Daarna sloeg Jezus zijn ogen op naar de hemel en zei: �Vader, nu is de tijd gekomen, toon nu de grootheid van uw Zoon, dan zal de Zoon uw grootheid tonen. 2 Hij heeft van u macht over alle mensen ontvangen, de macht om iedereen die u hem gegeven hebt het eeuwige leven te schenken. 3 Het eeuwige leven, dat is dat zij u kennen, de enige ware God, en hem die u gezonden hebt, Jezus Christus. 4 Ik heb op aarde uw grootheid getoond door het werk te volbrengen dat u mij opgedragen hebt. 5 Vader, verhef mij nu tot uw majesteit, tot de grootheid die ik bij u had voordat de wereld bestond. 6 Ik heb aan de mensen die u mij uit de wereld gegeven hebt uw naam bekendgemaakt. Zij waren van u, maar u hebt hen aan mij gegeven. Ze hebben uw woord bewaard, 7 en nu begrijpen ze dat alles wat u mij hebt gegeven, van u komt. 8 Ik heb de woorden die ik van u ontvangen heb aan hen doorgegeven, zij hebben ze aanvaard en nu weten ze echt dat ik van u gekomen ben, en ze geloven dat u mij hebt gezonden. 9 Ik bid voor hen. Ik bid niet voor de wereld, maar voor de mensen die u mij hebt gegeven, omdat zij van u zijn 10 � alles wat van mij is, is van u, en alles wat van u is, is van mij � en omdat in hen mijn grootheid zichtbaar geworden is. 11 Ik ben al niet meer in de wereld, ik ga naar u toe, maar zij blijven wel in de wereld. Heilige Vader, bewaar hen door uw naam, de naam die u ook aan mij gegeven hebt, zodat zij ��n zijn zoals wij ��n zijn.
------------- 16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)
|
Geplaatst door: postpentacost
Geplaatst op: 27 december 2006 om 19:15
In eerste instantie geplaatst door rahima
Salaam alaikoem,
ik vraag me serieus af waarom iemand die God was ineens besluit om mens te worden. Lijkt mij krom...en wat ook erg krom is dat de katholieke kerk deels het christendom heeft verpest door de mensen die er heen gingen te laten betalen voor elk verrichtte zonde. Zo zouden hen zouden vergeven worden. Is dit niet de kerk met goede bedoeling...en is dit niet chantage...
Wat ik ook ff wilde zeggen is dat het nieuwe testament tig keer is herschreven...en de regels steeds meer worden aangepast aan de 'maatschappij'. Dit suggereert al dat het geloofwaardigheidsgehalte niet helemaal juist is dan.
Tot slot...heb ik respect voor ieder die zijn geloof op de juiste manier beleid en daarmee de juiste argumenten heeft om hierin te geloven. Maar geloven in iets, dat voortkomt uit het feit dat je eigenlijk een afkeer van iets heb..vindt ik persoonlijk nep.
jij schreef ook: Maar vertel mij nu eens; als God in jullie beleving soeverein is en kan doen wat hij verkiest, zou jij die God dan willen verbieden om een in mensen ogen kwetsbare en zelfs smadelijke weg te kiezen om de mensheid van de ondergang te redden?
Ten eerste ben ik maar een mens dus ik kan god niets verbieden! En wat bedoel je met de mensheid van de ondergang te redden.
Dit leven is een test...dus alles wat de mens verkeerd doet doet hij zichzelf aan. En god ziet dit. Als de mens ten ondergaat...dan heeft hij dit geheel aan zichzelf te danken hor! Denk maar aan het materialisme van de amerikanen, europeanen....economische groei...zinloze oorlog tegen Irak het steeds maar meer willen...DE KIOTO RECHTEN kopen van arme afrikaanse landen. Dit soort gedrag is gewoon onmenselijk man! En mega hypocriet...komt voort uit onbegrip van deze wereld. En het feit dat vele leiders van de landen hierboven gewoon ff willen laten zien 'hoe groot hun ballen' wel niet zijn (mannelijke ego's). En ik heb de laatste tijd ook gemerkt dat dit ook steeds meer speelt in de NL politiek.
ow..tot slot wou ik even zeggen dat je de citaten met de bijbelversies misschien even moet lezen...best handig...misschien dat je het nu leest vanuit een andere ooghoek.
En ik wil je niet overtuigen van mijn gelijk ofzo...maar het is gewoon een onderbouwing van hetgeen waar in ik geloof! En ik wens jou ook een heerlijk jaar wisseling toe (zonder alcohol).
WA SAlaam,
RAHIMA
|
Rahima, je hebt t toch wel gelezen? Je broeders verbieden je mij de vredegroet te brengen. En als je het niet echt meent moet je het ook zeker niet doen... Trouwens; ik heb jullie vrede niet echt nodig want ik ken de vrede van Christus. Maar als je het echt meende, vind ik het toch heel aardig van je, terwijl je het risico loopt door je broeders in de hoek gezet te worden Maar even reageren op je post;
Je hebt gelijk met je opmerking over de fouten van de katholieke kerk in het verleden. Daarom was er ook veel protest; waar het woord protestant vandaan komt. Zo ontstond er een afsplitsingsbeweging; de reformatie. Die met vuur en zwaard bestreden werd. Gevolg: een grote scheuring in de christelijke gemeenschap en daarna nog velen. Nee, het christelijk religieus instituut heeft het gedurende die 2000 jaar nogal eens verpest. Zou de kerk heel dicht bij haar Heer gebleven zijn, dan was er nooit een Islam of een communisme gekomen. Dan had de wereld er heel anders uitgezien.
De Joodse en de Christelijke kerkgeschiedenis laten dus zien dat in die instituten niet altijd de meest heilige mensen aan de macht waren. Een religieus instituut is immers vooral ook een machtssysteem en is erg aantrekkelijk voor mensen die louter op macht en gewin uit zijn. Vooral omdat gelovige mensen heel gemakkelijk te manipuleren zijn. De grootste vijand van Jezus was het religieus instituut van zijn tijd.
en als je in de illusie verkeert dat het Islamitisch religieus instituut veel beter - of zelfs perfect is, dan is je dat gewoon ingeprent. Want ook in het Islam instituut gaat het vooral om macht en zeer aantrekkelijk voor machtsbelustten. En zoals er in de dagen van Isa geleerden waren, die van geleerdheid dwaas geworden waren, zo kent ook de christelijke kerkgeschiedenis die en ik verzeker je dat die net zo goed in het Islam instituut voorkomen. De reformatie van de christenen liet zien dat er terecht veel kritiek was, hoewel het in die tijd levensgevaarlijk was er kritische opvattingen op na te hoeden. Vertel eens; hoe gaan de Islam-autoriteiten met critici uit de eigen gelederen om? Het antwoord op die vraag zal veel duidelijk maken.
Dat het nieuwe testament herschreven is, daar heb je geen bewijzen voor; in ieder geval minder dan de bewijzen die er zijn dat de Koran veranderd, ingekort, deels verloren gegaan en uiteindelijk door 1 persoon samengesteld is, vele jaren na de dood van de profeet. Er zijn genoeg islamitische geleerden, niet de meest populaire, binnen de Islam die dat zullen bevestigen.
Maar ik geloof in God en het feit dat het kerkelijk instituut faalt doet daar niets aan af; het toont alleen maar aan hoe zwak wij mensen zijn en hoe hard wij de Genade van christus nodig hebben.
En wat bedoel je met deze zin?: Maar geloven in iets, dat voortkomt uit het feit dat je eigenlijk een afkeer van iets heb..vindt ik persoonlijk nep.
Het leven is meer dan een test; het is een geschenk uit Liefde. De test is misschien of wij die Liefde willen beantwoorden door erkenning van deze Liefde en dankbaarheid. Helaas lukt dat ons mensen slecht en menen we dat we door een super ingewikkeld stelsel van regeltjes dichter bij God kunnen komen...tot aan het wel of niet epileren van wenkbrouwen en de volgorde van nagelknippen toe.
Maar de belangrijkste opdracht van God, die Mozes doorgaf en die is door Isa nog eens extra duidelijk is gemaakt; God liefhebben met heel je hart, ziel en verstand en van je naaste houden als van jezelf. Die naaste is niet per definitie een familielid of een geloofsgenoot. En wees nu eens eerlijk; ben jij in staat om aan dat gebod te voldoen? Nou; jij misschien wel, maar ik niet. En dat falen kunnen we niet compenseren door het volgen van allerlei futiele regeltjes die in feite alleen om ons eigen behoud gaan. Het niet kunnen voldoen aan het grote gebod maakt dat wij niet het paradijs kunnen ingaan... Gelukkig kon Jezus aan dat gebod tot de laatste snik voldoen. zo bad hij aan het kruis voor zijn beulen; "vader vergeef het hun want ze weten niet wat zij doen!" en hij heeft daarmee de claim van de satan over ons verbroken.
Welnu, je kunt zeggen; wie fouten maakt heeft het verpest. eigen schuld als ie ten onder gaat... maar denk je er hetzelfde over als jijzelf die persoon bent? Enne, stel je nu eens voor dat je een kind hebt waar je zielsveel van houdt. Dat kind groeit op, wordt ongehoorzaam, wil zelfstandig zijn, gaat aan de drugs en wordt zelfs crimineel.... Als je echt heel veel van je kind houdt; meer dan van jezelf, zou je dan niet alles er voor over hebben om dat kind van de ondergang te redden? werkelijk alles? De meest kenmerkende eigenschap van de God van de christenen is Liefde en God bewees die Liefde aan de mens door het meest dierbare, in feite Zichzelf, daarvoor een onmeetbaar vreselijk lijden te laten ondergaan... Voor jou en voor mij
Nou, Rahima, weer stof tot nadenken. Een welgemeende echte vrede van God toegewenst!
------------- 16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)
|
Geplaatst door: Amatoe_allah
Geplaatst op: 28 december 2006 om 01:11
In eerste instantie geplaatst door postpentacost
In eerste instantie geplaatst door Amatoe_allah
beste postpacentos,[/ B>
Heb een vraagje bij een bijbelcitaat die je had geplaatst, het gaat namelijk om de volgende: 5 Een Kind is ons geboren, een Zoon is ons gegeven; de heerschappij rust op zijn schouders. Deze namen zal hij dragen: Wonderbare raadsman, Goddelijke held, Eeuwige vader[/ I>, Vredevorst.
hier staat dus dat naar Jezus vzmh word verwezen als een eeuwige vader, maar word vanuit het christendom de term Eeuwige Vader niet gebruikt voor God de "Vader" van Jezus ?[/ COLOR>
Hoe kan dan hier iets anders staan?[/ COLOR>
Mvg,
Amatoe_Allah
|
Amatoe, heel scherpzinnig! Zoals je wellicht weet stond er bij de joden de doodstraf op als iemand het waagde zich zoon van God te noemen. dat was de uiteindelijke aanklacht die tegen Isa ingebracht werd en de reden van de kruisiging. De profeet Jesaja heeft dit 700 jaar voor Isa geprofeteerd. Als het oude testament vervalst zou zijn, dan was deze profetie allang weggepoetst. Het klopt dus helemaal wat er staat en er is maar 1 conclusie mogelijk: God de Vader en de Zoon zijn 1. Zoals Isa ook uitsprak in het hogepriesterlijk gebed vlak voordat Hij gevangen genomen werd: Johannes 17: 1 Daarna sloeg Jezus zijn ogen op naar de hemel en zei: �Vader, nu is de tijd gekomen, toon nu de grootheid van uw Zoon, dan zal de Zoon uw grootheid tonen. 2 Hij heeft van u macht over alle mensen ontvangen, de macht om iedereen die u hem gegeven hebt het eeuwige leven te schenken. 3 Het eeuwige leven, dat is dat zij u kennen, de enige ware God, en hem die u gezonden hebt, Jezus Christus. 4 Ik heb op aarde uw grootheid getoond door het werk te volbrengen dat u mij opgedragen hebt. 5 Vader, verhef mij nu tot uw majesteit, tot de grootheid die ik bij u had voordat de wereld bestond. 6 Ik heb aan de mensen die u mij uit de wereld gegeven hebt uw naam bekendgemaakt. Zij waren van u, maar u hebt hen aan mij gegeven. Ze hebben uw woord bewaard, 7 en nu begrijpen ze dat alles wat u mij hebt gegeven, van u komt. 8 Ik heb de woorden die ik van u ontvangen heb aan hen doorgegeven, zij hebben ze aanvaard en nu weten ze echt dat ik van u gekomen ben, en ze geloven dat u mij hebt gezonden. 9 Ik bid voor hen. Ik bid niet voor de wereld, maar voor de mensen die u mij hebt gegeven, omdat zij van u zijn 10 � alles wat van mij is, is van u, en alles wat van u is, is van mij � en omdat in hen mijn grootheid zichtbaar geworden is. 11 Ik ben al niet meer in de wereld, ik ga naar u toe, maar zij blijven wel in de wereld. Heilige Vader, bewaar hen door uw naam, de naam die u ook aan mij gegeven hebt, zodat zij ��n zijn zoals wij ��n zijn.
|
Bedankt voor het beantwoorden van mijn vraag
Het blijft voor mij natuurlijk als moslimzijnde, die gelooft in de Eenheid (Tawheed in t arabisch) van God, een raadsel hoe mensen kunnen geloven dat God uit 2, De Heilige "Vader" en de "Zoon" (die ook weer eeuwige vader wordt genoemd), bestaat..
Nog een vraag :P Ik concludeer dus (of tis een foute conclusie) dat jij gelooft dat Jezus vzmh niet is onderworpen aan God?
Wat weet jij van Jehova Getuigen, want deze geloven (als k t goed heb) wel dat Jezus is onderworpen aan God?
Nogmaals bedankt voor de moeite!
Mvg,
Amatoe_Allah
-------------
|
Geplaatst door: Amatoe_allah
Geplaatst op: 28 december 2006 om 01:12
In eerste instantie geplaatst door postpentacost
In eerste instantie geplaatst door alzukar
Begint op hogere wiskunde te lijken |
Niet zo heel hoog en de uitkomst is simpel: Vader = Zoon = 1 |
Dus 1+1= 1
|
Geplaatst door: alzukar
Geplaatst op: 28 december 2006 om 04:07
In eerste instantie geplaatst door postpentacost
In eerste instantie geplaatst door alzukar
Begint op hogere wiskunde te lijken | Niet zo heel hoog en de uitkomst is simpel: Vader = Zoon = 1 | Vereenvoudigd wordt dit: ALLES = 1
|
Geplaatst door: postpentacost
Geplaatst op: 28 december 2006 om 06:50
------------- 16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)
|
Geplaatst door: postpentacost
Geplaatst op: 28 december 2006 om 09:39
In eerste instantie geplaatst door Amatoe_Allah
Bedankt voor het beantwoorden van mijn vraag
Het blijft voor mij natuurlijk als moslimzijnde, die gelooft in de Eenheid (Tawheed in t arabisch) van God, een raadsel hoe mensen kunnen geloven dat God uit 2, De Heilige "Vader" en de "Zoon" (die ook weer eeuwige vader wordt genoemd), bestaat..
Nog een vraag :P Ik concludeer dus (of tis een foute conclusie) dat jij gelooft dat Jezus vzmh niet is onderworpen aan God?
Wat weet jij van Jehova Getuigen, want deze geloven (als k t goed heb) wel dat Jezus is onderworpen aan God?
Nogmaals bedankt voor de moeite!
Mvg,
Amatoe_Allah
|
Amatoe-Allah,(klinkt mooi, maar wat betekent amatoe?)
Ik geloof net als jij dat God 1 is. Mozes kreeg toen God de Torah aan hem openbaarde allereerst te horen; Hoor Isra�l, de Heer uw God is 1! dat geloof ik van harte. Maar vervolgens gaat de aard van God zover onze taal te boven dat woorden per definitie te kort schieten om maar een glimpje van Zijn Macht, Heerlijkheid, Majesteit, Heiligheid, Barmhartigheid en Zijn Liefde te beschrijven. Het probleem is dat we niet alleen woorden tekort komen, maar vooral inzicht, begrip en voorstellingsvermogen.
Wij (en vooral geleerden hebben die neiging) willen met alle geweld die oneindig ver boven ons verheven God beschrijven en vast leggen in menselijke definities. En het moge duidelijk zijn dat we nooit verder zullen komen dan een uiterst summiere vergelijkende omschrijving. Zelfs Isa kwam niet verder dan vergelijkingen; "het koninkrijk van God is als..."
Wij mensen zijn geneigd alles af te meten met de maat van ons verstand. Ons verstand, en vooral geleerden hebben dat, is de maat van alle dingen. Dat kan zover gaan (en dat gaat t ook) dat hetgeen we niet met ons verstand kunnen vatten niet bestaat of in ieder geval niet klopt. Ons verstand is onze god geworden... Logica is de hoogste norm waarmee wij toetsen en voor wat betreft de fysieke werkelijkheid komen we met logische definities een heel eind. Maar als we bereid zijn de logica van ons verstand als hoogste norm te relativeren dan is er ineens veel meer ruimte. Een beetje angstwekkend wel, omdat we dan ondervinden dat ons verstand schromelijk tekort schiet.
In die ruimte kunnen we een logica van een hogere orde tegenkomen, die binnen onze beperkte kaders absurd en paradoxaal lijkt, maar des te meer werkelijkheid is. Lezen we de vele vergelijkingen en lessen van Jezus, dan komen we die ogenschijnlijke absurditeit nogal eens tegen. Zo lijkt het absurd iemand de andere wang toe te keren als je net een ram voor je kanis ge�ncasseerd hebt. Maar toch is dat de heilige weg om tot een betere wereld te komen...
Zo klinkt het ook absurd dat God een Zoon zou hebben, omdat we volgens onze beperkte logica dan gelijk met een God zitten die niet 1 is...en die optie zelfs maar te overwegen is shirk. En dat God een Vader zou zijn, dat gaat er ook niet zo best in, omdat we dan geneigd zijn te vergelijken met onze aardse vader, die op z'n best een prima vent is maar toch een mens van vlees en bloed met de nodige onvolkomenheden... maar de woorden "vader" en "zoon" zijn in dit verband gebruikt om een werkelijkheid aan te duiden die [gelijkenis heeft met begrippen uit onze fysieke wereld, maar niet gelijk is. Zo doet Jezus aan het eind van Zijn missie tegenover zijn discipelen een absurde uitspraak: Johannes 14: 6 Jezus zei: �Ik ben de weg, de waarheid en het leven. Niemand kan bij de Vader komen dan door mij. 7 Als jullie mij kennen zullen jullie ook mijn Vader kennen, en vanaf nu kennen jullie hem, want jullie hebben hem zelf gezien.� 8 Daarop zei Filippus: �Laat ons de Vader zien, Heer, meer verlangen we niet.� 9 Jezus zei: �Ik ben nu al zo lang bij jullie, en nog ken je me niet, Filippus? Wie mij gezien heeft, heeft de Vader gezien. Waarom vraag je dan om de Vader te mogen zien? 10 Geloof je niet dat ik in de Vader ben en dat de Vader in mij is? Ik spreek niet namens mezelf als ik tegen jullie spreek, maar de Vader die in mij blijft, doet zijn werk door mij. 11 Geloof me: ik ben in de Vader en de Vader is in mij. Waarschijnlijk bedoelde Jezus met die woorden, dat in het karakter, het onderwijs, het optreden en het offer van Zijn Persoon God Zich optimaal aan de mens heeft laten zien; als de God die bovenal Liefde en Genade is. Het is dus vooral hoe je er naar kijkt om het te kunnen zien.
------------- 16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)
|
Geplaatst door: postpentacost
Geplaatst op: 28 december 2006 om 09:42
vervolg:
Wellicht ken je het scheppingsverhaal zoals dat in Genesis van het Oude Testament beschreven staat. Adam en Eva woonden in het paradijs en hebben een innige relatie met God. Zij mochten daar van alle bomen eten, met name van de Levensboom, waardoor ze altijd zouden leven in Gods tegenwoordigheid. God verbood hun echter van 1 enkele boom te eten. Zouden ze daar van eten dan zouden ze (en al hun nageslacht) sterven. Dat was de boom van de kennis van goed en kwaad. Eva werd door satan verleid toch van die boom de eten. Haar werd voorgehouden dat ze helemaal niet zou sterven, maar door die boom verstandig als God zou worden en dat vond ze wel aantrekkelijk. Zo werd ook Adam verleid... Tot dan toe kenden Adam en Eva slechts de EENHEID van het ware leven. Kennis van goed en kwaad is een uitdrukking voor het begrip DUALITEIT. Dualiteit is het principe waarmee ons verstand functioneert. Alles wat wij denken speelt zich af binnen de kaders van dualiteit: warm/koud, ver/ dichtbij, hoog/laag, arm/rijk, recht/krom, ying/yang, bekleed/naakt, etc/ etc., halal/haram, goed/kwaad... Het is dat dualisme dat ons vierkant in de weg staat om met God te kunnen omgaan en een heilig leven te leiden... Het dualisme drijft ons zelfs tot zonde. De grootste ramp ooit was geschied; de mens was een �verstandig� wezen geworden, voortaan een gevangene van zijn eigen dualiteit en daardoor niet in staat nog deel te hebben aan het absolute echte Leven in 1heid... Wij noemen dit snoepen van de boom van kennis van goed en kwaad de erfzonde, omdat vanaf dat moment de mens en zijn nageslacht niet meer tot het echte leven in Gods tegenwoordigheid in staat was. Adam en Eva werden door God uit het paradijs gestuurd en de toegang tot de Levensboom werd bewaakt door 2 engelen met een vlammend zwaard... Geen mens kon hen passeren.
------------- 16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)
|
Geplaatst door: postpentacost
Geplaatst op: 28 december 2006 om 09:44
vervolg:
Veel later kreeg Mozes van God de opdracht om de tabernakel te laten maken; de tent der samenkomst. God gaf zeer nauwkeurige instructies hoe het er allemaal uit moest zien. Dat is allemaal te lezen in o.a. het bijbelboek Exodus. Zo bestond het geheel uit een voorhof, waar offers gebracht werden en reinigingsrituelen werden uitgevoerd en uit een overdekt gedeelte: het Heilige, waar ook allerlei attributen een plek hadden en in het Heilige was een gedeelte gereserveerd voor het Allerheiligste. Dit Allerheiligste was van de rest gescheiden door een gordijn en op dat gordijn waren twee engelen geborduurd met een vlammend zwaard... Het was iedereen verboden om achter dat gordijn te komen, want achter dat gordijn woonde als het ware God, de Levensboom. Behalve eens per jaar. Dan mocht de hogepriester achter het gordijn komen om voor al het volk verzoening te doen. Je zult vast wel de symboliek van dit alles begrijpen. Alles mbt de tabernakel had immers een symbolische betekenis met betrekking tot de geestelijke dimensie.
Heel veel later bouwde Suleiman in Jeruzalem de tempel voor God; op de plaats waar nu een moskee staat. Het tempelterrein en alles daarbinnen had dezelfde symbolische attributen als de tent der samenkomst, inclusief het Allerheiligste en de voorhang met de engelen en de vlammende zwaarden. De tempel werd een paar keer verwoest en herbouwd. Tenslotte liet even voor de komst van Jezus koning Herodus de tempel herbouwen; ook weer met dezelfde attributen incl Allerheiligste en de voorhang. Het was in deze tempel waar Zacharia in de functie van hogepriester van dat jaar achter de voorhang de engel Gabri�l ontmoette, die hem de geboorte van zijn zoon Djadja verkondigde, terwijl Zacharia en zijn vrouw hoogbejaard waren... Wegens zijn ongeloof werd Zacharia met stomheid geslagen.
Het was ook in deze tempel dat de voorhang met die engelen met vlammende zwaarden in twee�n scheurde (Mattheus) op het moment dat Isa aan het kruis stierf en daarmee het ultieme offer volbracht. Deze gebeurtenis geeft aan dat door het geloof in het offer van Isa de weg tot God de Levensboom weer open is. Niet dankzij onze vermeende verdiensten vanuit ons dualistisch denken en handelen, maar dankzij de Genade die God bewees in het offer van Isa.
Er valt over deze kwestie nog heel veel te schrijven, maar ik ben al te breedvoerig. Het gaat er even om dat je het begrip eenheid ook heel anders kunt benaderen dan bvb rekenkundig. en dat zo de bijzondere identiteit van Isa duidelijker wordt.
De tempel is in zekere zin ook een metafoor/ een beeld van onze persoonlijkheid. Zo zou je kunnen zeggen dat in ons brein de boom van de kennis van goed en kwaad gevestigd is en in ons hart de Levensboom. Ons hart is weliswaar door de zonde vervuild en heeft reiniging nodig (met het �offerbloed� van Isa), maar willen wij tot God naderen dan kan dat alleen met ons hart en in het besef van het volmaakte offer van Isa. Met ons hart zijn we in staat tot besef van 1heid te komen hetgeen met ons verstand onmogelijk is. Met ons verstand meten we en oordelen we; inclusief onszelf. Met ons hart kunnen we werkelijk liefhebben, de enig juiste manier om met God en medemens om te gaan; en door Gods rechtstreekse inspiratie kan dat met een volkomen toewijding en overgave(Islam).
Isa is afgedaald uit de onbeschrijflijke tegenwoordigheid van de Allerhoogste. Isa wordt in het Johannes evangelie, maar ook in de Koran het Woord van God genoemd. Een integer mens is 1 met zijn woord...geloof je niet dat God en zijn Woord 1 zijn?
Welnu dit Woord van God is mens geworden. tot op zekere hoogte aan ons gelijk. Als zodanig ook onderworpen aan God. Niet van nature zoals wij, maar uit vrije wil en voor korte tijd, om als een mens het lot (ondergang) van ons mensen te ondergaan, zodat wij als resultaat behouden zouden zijn.
Dit is de diepere essentie van het christelijk geloof.
------------- 16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)
|
Geplaatst door: rahima
Geplaatst op: 28 december 2006 om 15:03
heej postpentacos,
je schrijft dat er als er nooit een islaam/ communisme was geweest de wereld er heel anders had uitgezien. Doel je daarop vrediger?
Dus jij concludeerd dat de islaam slecht is. Want het communisme wordt in een kapitalistisch land zoals nl als iets slechts beschouwd.
Ik heb niet gezegd dat de islaam perfect was. Maar voor mij is het wel het juiste geloof en idd perfect nogmaals voor mij. want ik wilde je alleen hetgeen uitleggen waar in ik geloof....en dat heb ik vervolgens met de bronnen die had onderbouwd.
En geef jij eens even voorbeelden dan over dat in de islaam ook veel om macht gaat. Waar zijn je bewijzen..je argumenten....onderbouwing vriend.
En het feit dat het nieuwe testament enkele malen is herschreven concludeer ik uit het feit dat ik een aantal bronnen/ gesprekken heb gevoerd met kennissen/vrienden die christelijk zijn. Over een dezelfde kwestie kunnen zij andere opvattingen hebben.
En verder zoals ik hierboven al heb aangegeven....het is zo dat ik lid ben geworden van deze site om islamitische mensen te leren kennen. Wellicht een kennissenkring kan opbouwen of misschien wel islamitische vrienden kan maken insallah. Want het is zo dat ik alleen maar kennissen heb die niet gelovig of christelijk zijn. Met deze mensen gaan ik al me hele leven om. ...ben er zowat mee opgegroeit. En dan is het idd lastig (voor mij) dan om begrepen te worden door hen vaak...omdat ze toch andere opvattingen etc en opvoeding hebben gehad. Maar ik heb wel degelijk liefde voor deze groep mensen....van mij mag iemand best zijn geloof behouden zolang we maar vredig naast elkaar kunnen wonen.
Tot slot heb ik wel gemerkt dat het een warmer gevoel geeft om je te omringen tussen mensen van begrip(islamieten). Op deze manier voel jeje toch meer op je gemak en wordt je gewaardeerd zoals je helemaal bent.
En critic vanuit de islamieten zelf naar de islaam toe....en hoe de islaam hier mee omgaat. In mijn directe omgeving heb ik zelf nog nooit meegemaakt dat als iemand critic had dat deze dan op een andere manier werd behandeld of wat dan ook...het is wel zo dat men hem op de juiste wijze hem/haar de benodigde kennis probeerd bij te brengen. Want onbegrip..daar is vaak begrip voor...het is echter makkelijk om teksten verkeerd te interpreteren vanuit het heilige boek.
conclusie: houd van je buren zoals je van jezelf houdt idd....bezorg ze geen overlast, gun iemand ongeacht riligie hetgeen wat jij jezelf gunt. Dit is de gedachte gang van de islaam.
Met vriendelijke groet,
RAhima
|
Geplaatst door: rahima
Geplaatst op: 28 december 2006 om 15:16
ow nog ff een ding voor postpentacos,
Maar geloven in iets, dat voortkomt uit het feit dat je eigenlijk een afkeer van iets heb..vindt ik persoonlijk nep.
Uit jou stukje merk ik een soort van boosheid/onbegrip....en je staat niet volledig open voor de koraan. Om deze reden heb ik dat zo gezegd. Het is de toon waar op je dingen heb neegezet...vandaar.
Maar goed....denk niet dat wij elkaar echt zullen begrijpen want...jij ben overtuigd van je geloof en ik de mijne.
groeten
Rahima
|
Geplaatst door: postpentacost
Geplaatst op: 28 december 2006 om 19:42
In eerste instantie geplaatst door rahima
heej postpentacos,
je schrijft dat er als er nooit een islaam/ communisme was geweest de wereld er heel anders had uitgezien. Doel je daarop vrediger?
Dus jij concludeerd dat de islaam slecht is. Want het communisme wordt in een kapitalistisch land zoals nl als iets slechts beschouwd.
Ik heb niet gezegd dat de islaam perfect was. Maar voor mij is het wel het juiste geloof en idd perfect nogmaals voor mij. want ik wilde je alleen hetgeen uitleggen waar in ik geloof....en dat heb ik vervolgens met de bronnen die had onderbouwd.
En geef jij eens even voorbeelden dan over dat in de islaam ook veel om macht gaat. Waar zijn je bewijzen..je argumenten....onderbouwing vriend.
En het feit dat het nieuwe testament enkele malen is herschreven concludeer ik uit het feit dat ik een aantal bronnen/ gesprekken heb gevoerd met kennissen/vrienden die christelijk zijn. Over een dezelfde kwestie kunnen zij andere opvattingen hebben.
En verder zoals ik hierboven al heb aangegeven....het is zo dat ik lid ben geworden van deze site om islamitische mensen te leren kennen. Wellicht een kennissenkring kan opbouwen of misschien wel islamitische vrienden kan maken insallah. Want het is zo dat ik alleen maar kennissen heb die niet gelovig of christelijk zijn. Met deze mensen gaan ik al me hele leven om. ...ben er zowat mee opgegroeit. En dan is het idd lastig (voor mij) dan om begrepen te worden door hen vaak...omdat ze toch andere opvattingen etc en opvoeding hebben gehad. Maar ik heb wel degelijk liefde voor deze groep mensen....van mij mag iemand best zijn geloof behouden zolang we maar vredig naast elkaar kunnen wonen.
Tot slot heb ik wel gemerkt dat het een warmer gevoel geeft om je te omringen tussen mensen van begrip(islamieten). Op deze manier voel jeje toch meer op je gemak en wordt je gewaardeerd zoals je helemaal bent.
En critic vanuit de islamieten zelf naar de islaam toe....en hoe de islaam hier mee omgaat. In mijn directe omgeving heb ik zelf nog nooit meegemaakt dat als iemand critic had dat deze dan op een andere manier werd behandeld of wat dan ook...het is wel zo dat men hem op de juiste wijze hem/haar de benodigde kennis probeerd bij te brengen. Want onbegrip..daar is vaak begrip voor...het is echter makkelijk om teksten verkeerd te interpreteren vanuit het heilige boek.
conclusie: houd van je buren zoals je van jezelf houdt idd....bezorg ze geen overlast, gun iemand ongeacht riligie hetgeen wat jij jezelf gunt. Dit is de gedachte gang van de islaam.
Met vriendelijke groet,
RAhima |
Rahima,
ik waardeer de manier waarop je reageert, maar inhoudelijk is er wel wat op aan te merken. Ik schreef niet dat er een andere (vreedzame) wereld zou zijn als er geen islam of communisme waren geweest. Ik schreef dat er een andere wereld was geweest als het christelijk instituut dichter bij haar Heer gebleven was. Dan zouden er geen heiligenaanbidding en andere misstanden van de kerk geweest zijn. Dan zou er geen verrijking en machtsmisbruik geweest zijn. Dan zou er geen armoede in die mate zijn als voedingsbodem voor het communisme. Islam, zo lezen we in de koran, is vooral ontstaan omdat de christenen het lieten afweten om werkelijk in overgave aan God te leven. Communisme is ontstaan omdat de kerk de rijken beschermde en de armen in de steek liet.....
Verder geef je aan dat je alleen maar van horen zeggen hebt dat de bijbel veranderd is. Zal ik je eens een goed bewijs aanleveren dat de bijbel en met name het evangelie niet veranderd kan zijn? De kerk is er altijd op uit geweest de mensen aan zich de binden. dat doet elk religieus instituut. zo zal ieder religieus instituut nadrukkelijk eisen dat de gelovigen het onderwijs van de leraren van het instituut volgen en na leven. Enkele opmerkelijke uitspraken van Isa zijn als volgt: Mattheus 23: 1 Daarna richtte Jezus zich tot de menigte en tot zijn leerlingen 2 en zei: �De schriftgeleerden en de Farizee�n hebben plaatsgenomen op de stoel van Mozes. 3 Houd je dus aan alles wat ze jullie zeggen en handel daarnaar; maar handel niet naar hun daden, want ze doen zelf niet wat ze jullie voorhouden. 4 Ze bundelen alle voorschriften tot een zware last en leggen die de mensen op de schouders, terwijl ze zelf geen vinger uitsteken om die te verlichten. 5 Al hun daden zijn erop gericht om door de mensen gezien te worden. Ze verbreden immers hun gebedsriemen en maken de kwastjes aan hun kleren langer, 6 ze verlangen een ereplaats bij feestmaaltijden en in synagogen, 7 en hechten eraan op het marktplein eerbiedig te worden begroet en door de mensen rabbi te worden genoemd. 8 Jullie moeten je niet rabbi laten noemen, want jullie hebben maar ��n meester, en jullie zijn elkaars broeders en zusters. 9 En noem niemand op aarde vader, want jullie hebben maar ��n vader, de Vader in de hemel. 10 Laat je ook niet leraar noemen, want jullie hebben maar ��n leraar, de messias. 11 De belangrijkste onder jullie zal jullie dienaar zijn. 12 Wie zichzelf verhoogt zal worden vernederd, en wie zichzelf vernedert zal worden verhoogd.
Jezus ontmaskert hier de elite van het religieus instituut. Het zou logisch zijn als de schriftgeleerdenvan de kerk deze woorden zouden schrappen, omdat ze de religieuze hoogwaardigheidsbekleders voor schut zetten en de mensen minder van hun afhankelijk maakt. Maar kennelijk was er onder hen nog genoeg ontzag voor het Heilige evangelie dat ze het niet aandurfden de tekst zo te veranderen dat ze er gunstiger af kwamen. en geloof me; dergelijke figuren komen bij elke religie voor; ook bij de Islam. Dat hoef ik niet te bewijzen. Het bewijs zie je als je heel goed om je heen kijkt.
Verder is het heel begrijpelijk dat je je meer op je gemak voelt tussen mensen die hetzelfde denken en geloven als jij. dat heb ik ook.
en zolang we ruimte laten voor elkanders opvattingen, ook al geloven we dat de ander zich eigenlijk zou moeten bekeren, dan moet het mogelijk zijn om in vrede naast elkaar te leven.
------------- 16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)
|
Geplaatst door: Stampertje
Geplaatst op: 03 januari 2007 om 00:38
Ook ik wil iedereen een heel vredevol en gelukkig 2007 wensen.
|
Geplaatst door: Amatoe_allah
Geplaatst op: 03 januari 2007 om 05:02
In eerste instantie geplaatst door postpentacost
In eerste instantie geplaatst door Amatoe_Allah
Bedankt voor het beantwoorden van mijn vraag
Het blijft voor mij natuurlijk als moslimzijnde, die gelooft in de Eenheid (Tawheed in t arabisch) van God, een raadsel hoe mensen kunnen geloven dat God uit 2, De Heilige "Vader" en de "Zoon" (die ook weer eeuwige vader wordt genoemd), bestaat..
Nog een vraag :P Ik concludeer dus (of tis een foute conclusie) dat jij gelooft dat Jezus vzmh niet is onderworpen aan God?
Wat weet jij van Jehova Getuigen, want deze geloven (als k t goed heb) wel dat Jezus is onderworpen aan God?
Nogmaals bedankt voor de moeite!
Mvg,
Amatoe_Allah
|
Amatoe-Allah,(klinkt mooi, maar wat betekent amatoe? Amatoe_Allah betekent dienares van Allah/God net zoals je de naam Abdullah voor jongens hebt)
Ik geloof net als jij dat God 1 is. Mozes kreeg toen God de Torah aan hem openbaarde allereerst te horen; Hoor Isra�l, de Heer uw God is 1! dat geloof ik van harte. Maar vervolgens gaat de aard van God zover onze taal te boven dat woorden per definitie te kort schieten om maar een glimpje van Zijn Macht, Heerlijkheid, Majesteit, Heiligheid, Barmhartigheid en Zijn Liefde te beschrijven. Het probleem is dat we niet alleen woorden tekort komen, maar vooral inzicht, begrip en voorstellingsvermogen.
Hier geef ik je groot gelijk in, wat wij van God weten is onvoorstelbaar weinig, we hebben geen kennis over Hem behalve van datgene wat Hij wil..
Wij (en vooral geleerden hebben die neiging) willen met alle geweld die oneindig ver boven ons verheven God beschrijven en vast leggen in menselijke definities. En het moge duidelijk zijn dat we nooit verder zullen komen dan een uiterst summiere vergelijkende omschrijving. Zelfs Isa kwam niet verder dan vergelijkingen; "het koninkrijk van God is als..."
Wij mensen zijn geneigd alles af te meten met de maat van ons verstand. Ons verstand, en vooral geleerden hebben dat, is de maat van alle dingen. Dat kan zover gaan (en dat gaat t ook) dat hetgeen we niet met ons verstand kunnen vatten niet bestaat of in ieder geval niet klopt. Ons verstand is onze god geworden... Logica is de hoogste norm waarmee wij toetsen en voor wat betreft de fysieke werkelijkheid komen we met logische definities een heel eind. Maar als we bereid zijn de logica van ons verstand als hoogste norm te relativeren dan is er ineens veel meer ruimte. Een beetje angstwekkend wel, omdat we dan ondervinden dat ons verstand schromelijk tekort schiet.
In die ruimte kunnen we een logica van een hogere orde tegenkomen, die binnen onze beperkte kaders absurd en paradoxaal lijkt, maar des te meer werkelijkheid is. Lezen we de vele vergelijkingen en lessen van Jezus, dan komen we die ogenschijnlijke absurditeit nogal eens tegen. Zo lijkt het absurd iemand de andere wang toe te keren als je net een ram voor je kanis ge�ncasseerd hebt. Maar toch is dat de heilige weg om tot een betere wereld te komen...
Zo klinkt het ook absurd dat God een Zoon zou hebben, omdat we volgens onze beperkte logica dan gelijk met een God zitten die niet 1 is...en die optie zelfs maar te overwegen is shirk. En dat God een Vader zou zijn, dat gaat er ook niet zo best in, omdat we dan geneigd zijn te vergelijken met onze aardse vader, die op z'n best een prima vent is maar toch een mens van vlees en bloed met de nodige onvolkomenheden... maar de woorden "vader" en "zoon" zijn in dit verband gebruikt om een
Ik begrijp wat je bedoelt, ik meen ook niet dat christenen letterlijk bedoelen dat God de "Vader" is en dat jezus zijn "Zoon". Toch vind ik het persoonlijk een belediging om God een aardse persoonlijkheid toe te schrijven, ook al is dit niet letterlijk bedoelt. werkelijkheid aan te duiden die [gelijkenis heeft met begrippen uit onze fysieke wereld, maar niet gelijk is. Zo doet Jezus aan het eind van Zijn missie tegenover zijn discipelen een absurde uitspraak: Johannes 14: 6 Jezus zei: �Ik ben de weg, de waarheid en het leven. Niemand kan bij de Vader komen dan door mij. 7 Als jullie mij kennen zullen jullie ook mijn Vader kennen, en vanaf nu kennen jullie hem, want jullie hebben hem zelf gezien.� 8 Daarop zei Filippus: �Laat ons de Vader zien, Heer, meer verlangen we niet.� 9 Jezus zei: �Ik ben nu al zo lang bij jullie, en nog ken je me niet, Filippus? Wie mij gezien heeft, heeft de Vader gezien. Waarom vraag je dan om de Vader te mogen zien? 10 Geloof je niet dat ik in de Vader ben en dat de Vader in mij is? Ik spreek niet namens mezelf als ik tegen jullie spreek, maar de Vader die in mij blijft, doet zijn werk door mij. 11 Geloof me: ik ben in de Vader en de Vader is in mij. Waarschijnlijk bedoelde Jezus met die woorden, dat in het karakter, het onderwijs, het optreden en het offer van Zijn Persoon God Zich optimaal aan de mens heeft laten zien; als de God die bovenal Liefde en Genade is. Het is dus vooral hoe je er naar kijkt om het te kunnen zien.
Ok, jij zegt hier dus in principe dat God zich via Jezus voor een deel heft "tentoongesteld" aan Zijn schepselen? Uit deze bijbelverzen kunnen we dus opmerken dat je niet bij God kan komen (als zondaar) zonder eerst Jezus te beschouwen als Zijn "Zoon" die voor jou zonden is gestorven?
Ik had eergister een gesprek met een christelijke vriendin en ze vertelde mij dat je dus Jezus kan beschouwen als een soort bemiddelaar voor jou bij God tijdens dit leven. Dit, omdat God de zondaar "nie kan aanzien". Ik weet niet of jij dit ook zo ziet, maar het komt, vanuit mijn perspectief, fout over, want dan schrijf je wel degelijk een deelgenoot aan God toe. Jezus is immers de persoon tussen jou en God. Wij, als moslims, zullen Mohammed sws nooit als tussenpersoon zien, hij was een boodschapper en een voorbeeld, niets meer en niets minder..
Mvg,
Amatoe_Allah
|
|
Geplaatst door: Amatoe_allah
Geplaatst op: 03 januari 2007 om 05:23
In eerste instantie geplaatst door postpentacost
vervolg:
Veel later kreeg Mozes van God de opdracht om de tabernakel te laten maken; de tent der samenkomst. God gaf zeer nauwkeurige instructies hoe het er allemaal uit moest zien. Dat is allemaal te lezen in o.a. het bijbelboek Exodus. Zo bestond het geheel uit een voorhof, waar offers gebracht werden en reinigingsrituelen werden uitgevoerd en uit een overdekt gedeelte: het Heilige, waar ook allerlei attributen een plek hadden en in het Heilige was een gedeelte gereserveerd voor het Allerheiligste. Dit Allerheiligste was van de rest gescheiden door een gordijn en op dat gordijn waren twee engelen geborduurd met een vlammend zwaard... Het was iedereen verboden om achter dat gordijn te komen, want achter dat gordijn woonde als het ware God, de Levensboom. Behalve eens per jaar. Dan mocht de hogepriester achter het gordijn komen om voor al het volk verzoening te doen. Je zult vast wel de symboliek van dit alles begrijpen. Alles mbt de tabernakel had immers een symbolische betekenis met betrekking tot de geestelijke dimensie.
Heel veel later bouwde Suleiman in Jeruzalem de tempel voor God; op de plaats waar nu een moskee staat. Het tempelterrein en alles daarbinnen had dezelfde symbolische attributen als de tent der samenkomst, inclusief het Allerheiligste en de voorhang met de engelen en de vlammende zwaarden. De tempel werd een paar keer verwoest en herbouwd. Tenslotte liet even voor de komst van Jezus koning Herodus de tempel herbouwen; ook weer met dezelfde attributen incl Allerheiligste en de voorhang. Het was in deze tempel waar Zacharia in de functie van hogepriester van dat jaar achter de voorhang de engel Gabri�l ontmoette, die hem de geboorte van zijn zoon Djadja verkondigde, terwijl Zacharia en zijn vrouw hoogbejaard waren... Wegens zijn ongeloof werd Zacharia met stomheid geslagen.
Het was ook in deze tempel dat de voorhang met die engelen met vlammende zwaarden in twee�n scheurde (Mattheus) op het moment dat Isa aan het kruis stierf en daarmee het ultieme offer volbracht. Deze gebeurtenis geeft aan dat door het geloof in het offer van Isa de weg tot God de Levensboom weer open is. Niet dankzij onze vermeende verdiensten vanuit ons dualistisch denken en handelen, maar dankzij de Genade die God bewees in het offer van Isa.
Er valt over deze kwestie nog heel veel te schrijven, maar ik ben al te breedvoerig. Het gaat er even om dat je het begrip eenheid ook heel anders kunt benaderen dan bvb rekenkundig. en dat zo de bijzondere identiteit van Isa duidelijker wordt.
De tempel is in zekere zin ook een metafoor/ een beeld van onze persoonlijkheid. Zo zou je kunnen zeggen dat in ons brein de boom van de kennis van goed en kwaad gevestigd is en in ons hart de Levensboom. Ons hart is weliswaar door de zonde vervuild en heeft reiniging nodig (met het �offerbloed� van Isa), maar willen wij tot God naderen dan kan dat alleen met ons hart en in het besef van het volmaakte offer van Isa.
Hmm, interessante uitleg , maar hier scheiden zich ook onze wegen. Men gelooft namelijk vanuit het christendom dat Jezus dus is gestorven voor de mens, zodat deze Gods Genade kon ontvangen (dit is toch ook de essentie?). Men gaat er dus vanuit dat elk kind zondig word geboren vanwege de erfzonde. Ik geloof echter niet in de erfzonde, omdat ik geloof dat een kind als een schoon en zuiver blad wordt geboren. Met ons hart zijn we in staat tot besef van 1heid te komen hetgeen met ons verstand onmogelijk is. Met ons verstand meten we en oordelen we; inclusief onszelf. Met ons hart kunnen we werkelijk liefhebben, de enig juiste manier om met God en medemens om te gaan; en door Gods rechtstreekse inspiratie kan dat met een volkomen toewijding en overgave(Islam).
Isa is afgedaald uit de onbeschrijflijke tegenwoordigheid van de Allerhoogste. Isa wordt in het Johannes evangelie, maar ook in de Koran het Woord van God genoemd. Een integer mens is 1 met zijn woord...geloof je niet dat God en zijn Woord 1 zijn? Bedoel je hier dat Jezus zelf het Woord van God is of dat hij met het Woord van God is gekomen, ik vat je namelijk ff niet Als het zo is dat hij dan het woord van God is, geld dat dat niet voor alle voorafgaande profeten? Kwamen die dan ook niet met het woord van God?
Welnu dit Woord van God is mens geworden. tot op zekere hoogte aan ons gelijk. Als zodanig ook onderworpen aan God. Niet van nature zoals wij, maar uit vrije wil en voor korte tijd, om als een mens het lot (ondergang) van ons mensen te ondergaan, zodat wij als resultaat behouden zouden zijn.
Hoe bedoel je dit, "niet van nature zoals wij"? Jezus is uit vrije wil onderworpen aan God? Dit lijkt me juist sterk, want als hij werkelijk zo "Goddelijk" is, is hij dan niet zuiver en vrij van elke zonde (dus ook dat hij er ook maar niet eens aan zou kunnen denken om niet niet vrijwillig zou willen dienen?)
Dit is de diepere essentie van het christelijk geloof.
Interessant, Heel erg bedankt voor de moeite !
Mvg,
Amatoe_Allah
|
|
Geplaatst door: alzukar
Geplaatst op: 03 januari 2007 om 06:56
Heel rationeel gesteld dan: De brenger van de voor mensen werkbaar-ultieme eindformulering van iets wat tot dan bovenmenselijk -zo men wil: goddelijk c.q. bij God- in de schepping verborgen was moet beschikken over tenminste de kwalificatie dat in en door die persoon z�lf de boodschap bewaarheid wordt. Ten voorbeeld aan degenen aan wie de boodschap wordt gebracht. Jezus voldeed aan die kwalificatie. Ondubbelzinnig. Wat betreft de "erfzonde" is het inderdaad zo dat elk wezen als onbeschreven blad ter wereld komt. Maar omdat wij mensen het vermogen bezitten tot reflecteren op heden, verleden en toekomst kunnen wij, ook onbewust of onwetend, komen tot keuzes en oplossingen die strijdig zijn met hetgeen in onze ziel, ons van de Schepper gegeven, vervat is. Met alle zichtbare en onzichtbare gevolgen op deze wereld vandien, alsook moeilijke hamvragen betreffende bestraffing hierom nog tijdens dit leven of daarna etc..
|
Geplaatst door: Khabir
Geplaatst op: 03 januari 2007 om 10:32
In eerste instantie geplaatst door postpentacost
Rahima,
ik respecteer je ijver om mij van jouw waarheid te overtuigen. Maar geloof me; op elke stelling heb ik een gepast en steekhoudend antwoord vanuit mijn waarheid. Het voert te ver om nu al je geplakte stellingen te beantwoorden. Laat ik volstaan met er op te wijzen dat Jezus, zijnde van goddelijke oorsprong zijn goddelijke waardigheid afgelgd heeft om mens te worden zoals jij en ik, om als mens de straf voor de zonde van de mensheid op zich te nemen. Hij werd dus niet geboren in een paleis, maar in een stal. Zo werd hij ook als een misdadiger tot de ergste doodstraf veroordeeld in plaats van jou en mij. En hij werd zelfs totaal door de Allerhoogste verlaten om de vanGodverlatenheid van ons, zondige en zwakke mensen, op zich te nemen. Waarom? Daar is maar 1 antwoord op; God houdt zoveel van de mens, dat Hij het meest dierbare overgegeven heeft om de door zonde van God afgesloten en smerig geworden mens terug te winnen uit de klauwen van satan. De enige manier om Isa te eren is door dit feit van het ultieme Offer te accepteren en God daar dankbaar voor te zijn.
Nu is het zo, dat het hele Oude Testament, dat honderden jaren voor de komst van Isa geschreven is, verwijst naar de komst van de Verlosser. Lees bijvoorbeeld maar eens Jesaja 9, 700 jaar voor Isa geschreven:
1 Het volk dat in duisternis ronddoolt ziet een schitterend licht. Zij die in het donker wonen worden door een helder licht beschenen.
5 Een Kind is ons geboren, een Zoon is ons gegeven; de heerschappij rust op zijn schouders. Deze namen zal hij dragen: Wonderbare raadsman, Goddelijke held, Eeuwige vader, Vredevorst.
en lees dan gelijk hoofdstuk 53:
1 Wie kan geloven wat wij hebben gehoord? Aan wie is de macht van de HEER geopenbaard? 2 Als een loot schoot hij op onder Gods ogen, als een wortel die uitloopt in dorre grond. Onopvallend was zijn uiterlijk, hij miste iedere schoonheid, zijn aanblik kon ons niet bekoren. 3 Hij werd veracht, door mensen gemeden, hij was een man die het lijden kende en met ziekte vertrouwd was, een man die zijn gelaat voor ons verborg, veracht, door ons verguisd en geminacht. 4 Maar hij was het die onze ziekten droeg, die ons lijden op zich nam. Wij echter zagen hem als een verstoteling, door God geslagen en vernederd. 5 Om onze zonden werd hij doorboord, om onze wandaden gebroken. Voor ons welzijn werd hij getuchtigd, zijn striemen brachten ons genezing. 6 Wij dwaalden rond als schapen, ieder zocht zijn eigen weg; maar de wandaden van ons allen liet de HEER op hem neerkomen.
Zo zijn er honderden voorbeelden van profeten, verhalen en rituelen uit de joodse traditie die naar Isa verwijzen. En degene die Isa accepteert als verzoenoffer die zal een onbeschrijfelijke vrede ervaren. (ondanks dat een moslim mij geen vrede toewenst ). Met al die sterke aanwijzingen in de Geschriften en mijn eigen ervaring, moet ik dan onder de indruk zijn als een Arabische man, die helemaal niet uit de traditie en de geslachten van de profeten voorkomt, deze feiten ontkent?
Maar vertel mij nu eens; als God in jullie beleving soeverein is en kan doen wat hij verkiest, zou jij die God dan willen verbieden om een in mensen ogen kwetsbare en zelfs smadelijke weg te kiezen om de mensheid van de ondergang te redden?
Denk daar maar eens over na gedurende jullie Offerfeest...waarbij God Abram weerhield om zijn zoon te offeren door zelf in een offer te voorzien; Gods Zoon.
enne van harte Gods Vrede in jouw hart toegewenst |
Beste post pentacost, ik heb 12 jaar in de kerk gewerkt en het was me
geen een keer gelukt om te geloven dat Isa(sws) de zoon van Allah(swt)
kon zijn.
ik zie de logica of nut of wat voor voor reden ook ieder keer die christennen aan halen niet.
geef nou eens een goede antwoord op de vragen van zuster Rahima. en als
je dat niet hebt. zeg dan gewoon dat je
het ook niet snapt.
zie dit stuk uit de bijbel: wat we al in het engels hebben gelezen:;;;;;;
1 Daarna werd Jezus door de Geest meegevoerd naar de woestijn om door de duivel op de proef gesteld te worden.
2 Nadat hij veertig dagen en veertig nachten had gevast, had hij grote honger.
3 Nu kwam de beproever naar hem toe en zei: �Als u de Zoon van God bent, beveel dan die stenen in broden te veranderen.�
4 Maar Jezus gaf hem ten antwoord: �Er staat
geschreven: �De mens leeft niet van brood alleen, maar van ieder woord
dat klinkt uit de mond van God.�� 5 Vervolgens nam de duivel hem mee naar de heilige stad en zette hem op het hoogste punt van de tempel.
6 Hij zei tegen hem: �Als u de Zoon van God
bent, spring dan naar beneden. Want er staat geschreven: �Zijn engelen
zal hij opdracht geven om u op hun handen te dragen, zodat u uw voet
niet zult stoten aan een steen.�� 7 Jezus antwoordde: �Er staat ook geschreven: �Stel de Heer, uw God, niet op de proef.��
8 De duivel nam hem opnieuw mee, nu naar een zeer hoge berg. Hij toonde hem alle koninkrijken van de wereld in al hun pracht
9 en zei: �Dit alles zal ik u geven als u voor mij neervalt en mij aanbidt.�
10 Daarop zei Jezus tegen hem: �Ga weg, Satan! Want er staat geschreven: �Aanbid de Heer, uw God, vereer alleen hem.��
11 Daarna liet de duivel hem met rust, en meteen kwamen er engelen om voor hem te zorgen.
waar slaat die eenheid van zoon en god nou op??? als ik dat vragen mag.
1=1 of 1=alles en niets , 2of 3 kan echt niet??
------------- 5. Hij zei: "O, mijn zoon, verhaal uw broeders uw droom niet, anders zullen zij plannen tegen u smeden, want Satan is een openlijke vijand der mensen."
|
Geplaatst door: postpentacost
Geplaatst op: 03 januari 2007 om 10:52
In eerste instantie geplaatst door Amatoe_allah
In eerste instantie geplaatst door postpentacost
[quote=Amatoe_Allah] Bedankt voor het beantwoorden van mijn vraag Het blijft voor mij natuurlijk als moslimzijnde, die gelooft in de Eenheid (Tawheed in t arabisch) van God, een raadsel hoe mensen kunnen geloven dat God uit 2, De Heilige "Vader" en de "Zoon" (die ook weer eeuwige vader wordt genoemd), bestaat.. Nog een vraag :P Ik concludeer dus (of tis een foute conclusie) dat jij gelooft dat Jezus vzmh niet is onderworpen aan God? Wat weet jij van Jehova Getuigen, want deze geloven (als k t goed heb) wel dat Jezus is onderworpen aan God? Nogmaals bedankt voor de moeite! Mvg, Amatoe_Allah | Amatoe-Allah,(klinkt mooi, maar wat betekent amatoe? Amatoe_Allah betekent dienares van Allah/God net zoals je de naam Abdullah voor jongens hebt) Dacht ikt niet; een heel mooie en naar ik signaleer ook een heel toepasselijke naam Ik geloof net als jij dat God 1 is. Mozes kreeg toen God de Torah aan hem openbaarde allereerst te horen; Hoor Isra�l, de Heer uw God is 1! dat geloof ik van harte. Maar vervolgens gaat de aard van God zover onze taal te boven dat woorden per definitie te kort schieten om maar een glimpje van Zijn Macht, Heerlijkheid, Majesteit, Heiligheid, Barmhartigheid en Zijn Liefde te beschrijven. Het probleem is dat we niet alleen woorden tekort komen, maar vooral inzicht, begrip en voorstellingsvermogen. [/ FONT]
Hier geef ik je groot gelijk in, wat wij van God weten is onvoorstelbaar weinig, we hebben geen kennis over Hem behalve van datgene wat Hij wil..Wij (en vooral geleerden hebben die neiging) willen met alle geweld die oneindig ver boven ons verheven God beschrijven en vast leggen in menselijke definities. En het moge duidelijk zijn dat we nooit verder zullen komen dan een uiterst summiere vergelijkende omschrijving. Zelfs Isa kwam niet verder dan vergelijkingen; "het koninkrijk van God is als..." Wij mensen zijn geneigd alles af te meten met de maat van ons verstand. Ons verstand, en vooral geleerden hebben dat, is de maat van alle dingen. Dat kan zover gaan (en dat gaat t ook) dat hetgeen we niet met ons verstand kunnen vatten niet bestaat of in ieder geval niet klopt. Ons verstand is onze god geworden... Logica is de hoogste norm waarmee wij toetsen en voor wat betreft de fysieke werkelijkheid komen we met logische definities een heel eind. Maar als we bereid zijn de logica van ons verstand als hoogste norm te relativeren dan is er ineens veel meer ruimte. Een beetje angstwekkend wel, omdat we dan ondervinden dat ons verstand schromelijk tekort schiet. In die ruimte kunnen we een logica van een hogere orde tegenkomen, die binnen onze beperkte kaders absurd en paradoxaal lijkt, maar des te meer werkelijkheid is. Lezen we de vele vergelijkingen en lessen van Jezus, dan komen we die ogenschijnlijke absurditeit nogal eens tegen. Zo lijkt het absurd iemand de andere wang toe te keren als je net een ram voor je kanis ge�ncasseerd hebt. Maar toch is dat de heilige weg om tot een betere wereld te komen... Zo klinkt het ook absurd dat God een Zoon zou hebben, omdat we volgens onze beperkte logica dan gelijk met een God zitten die niet 1 is...en die optie zelfs maar te overwegen is shirk. En dat God een Vader zou zijn, dat gaat er ook niet zo best in, omdat we dan geneigd zijn te vergelijken met onze aardse vader, die op z'n best een prima vent is maar toch een mens van vlees en bloed met de nodige onvolkomenheden... maar de woorden "vader" en "zoon" zijn in dit verband gebruikt om een
Ik begrijp wat je bedoelt, ik meen ook niet dat christenen letterlijk bedoelen dat God de "Vader" is en dat jezus zijn "Zoon". Toch�vind ik�het persoonlijk een belediging om God een�aardse�persoonlijkheid toe te schrijven, ook al is dit niet letterlijk bedoelt.�� Hoe je het ook wendt of keert, God is een persoonlijkheid en niet een onpersoonlijkheid. In de Bijbel openbaarde Hij zich als een Persoon; vaak in de ik- of in de wij-vorm. Wij mensen kunnen vanwege ons beperkte bevattingsvermogen alleen maar God vergelijken met begrippen die binnen ons referentiekader passen, dat kom je in de Koran ook tegen. Nogmaals het is een gelijkenis, hetgeen niet pd betekent dat het gelijk is werkelijkheid aan te duiden die [gelijkenis heeft met begrippen uit onze fysieke wereld, maar niet gelijk is. Zo doet Jezus aan het eind van Zijn missie tegenover zijn discipelen een absurde uitspraak: Johannes 14: 6 Jezus zei: �Ik ben de weg, de waarheid en het leven. Niemand kan bij de Vader komen dan door mij. 7 Als jullie mij kennen zullen jullie ook mijn Vader kennen, en vanaf nu kennen jullie hem, want jullie hebben hem zelf gezien.� 8 Daarop zei Filippus: �Laat ons de Vader zien, Heer, meer verlangen we niet.� 9 Jezus zei: �Ik ben nu al zo lang bij jullie, en nog ken je me niet, Filippus? [/ COLOR>Wie mij gezien heeft, heeft de Vader gezien. Waarom vraag je dan om de Vader te mogen zien? 10 Geloof je niet dat ik in de Vader ben en dat de Vader in mij is? Ik spreek niet namens mezelf als ik tegen jullie spreek, maar de Vader die in mij blijft, doet zijn werk door mij. 11 Geloof me: ik ben in de Vader en de Vader is in mij. Waarschijnlijk bedoelde Jezus met die woorden, dat in het karakter, het onderwijs, het optreden en het offer van Zijn Persoon God Zich optimaal aan de mens heeft laten zien; als de God die bovenal Liefde en Genade is. Het is dus vooral hoe je er naar kijkt om het te kunnen zien.
Ok, jij zegt hier dus in principe dat God�zich via Jezus voor een deel heft "tentoongesteld" aan Zijn schepselen? Uit deze bijbelverzen kunnen we dus opmerken dat je niet bij God kan komen (als zondaar) zonder eerst Jezus te beschouwen als Zijn "Zoon" die voor jou zonden is gestorven?
Ik had eergister een gesprek met een christelijke vriendin en ze vertelde mij dat je dus Jezus kan beschouwen als een soort bemiddelaar voor jou bij God tijdens dit leven. Dit, omdat God de zondaar "nie kan aanzien". Ik weet niet of jij dit ook zo ziet, maar het komt, vanuit mijn perspectief, fout over, want dan schrijf je wel [/ I>degelijk een deelgenoot aan God toe. Jezus is immers de persoon tussen jou en God. Wij, als moslims, zullen Mohammed sws nooit als tussenpersoon zien, hij was een boodschapper en een voorbeeld, niets meer en niets minder..
Mvg,
Amatoe_Allah[/ QUOTE] | Amatoe-Allah, Jezus stierf aan het kruis als "lam van God", hetgeen jullie, zonder je het te realiseren, vierden met het Offerfeest. Toen Ibrahim zijn zoon wilde offeren (weet je ook waarom?), sprak God dat Hij zou voorzien. Op dat moment was dat middels een lam dat ter plekke in de struiken vast zat. De betekenis strekt echter veel verder... Je denkt toch niet dat God als vervanger voor het offer van Ibrahims zoon een dier gelijkwaardig zou vinden? M.i. is het in Gods beleving pas gelijkwaardig als Hij zijn eigen Zoon zou offeren. In dit licht moet m.i. die voorziening van God verstaan worden. Overigens alle waardering voor het feit dat je kennis nam van mijn mail en er serieus mee om gaat
------------- 16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)
|
Geplaatst door: postpentacost
Geplaatst op: 03 januari 2007 om 11:20
In eerste instantie geplaatst door Amatoe_allah
[QUOTE=postpentacost]vervolg: Veel later kreeg Mozes van God de opdracht om de tabernakel te laten maken; de tent der samenkomst. God gaf zeer nauwkeurige instructies hoe het er allemaal uit moest zien. Dat is allemaal te lezen in o.a. het bijbelboek Exodus. Zo bestond het geheel uit een voorhof, waar offers gebracht werden en reinigingsrituelen werden uitgevoerd en uit een overdekt gedeelte: het Heilige, waar ook allerlei attributen een plek hadden en in het Heilige was een gedeelte gereserveerd voor het Allerheiligste. Dit Allerheiligste was van de rest gescheiden door een gordijn en op dat gordijn waren twee engelen geborduurd met een vlammend zwaard... Het was iedereen verboden om achter dat gordijn te komen, want achter dat gordijn woonde als het ware God, de Levensboom. Behalve eens per jaar. Dan mocht de hogepriester achter het gordijn komen om voor al het volk verzoening te doen. Je zult vast wel de symboliek van dit alles begrijpen. Alles mbt de tabernakel had immers een symbolische betekenis met betrekking tot de geestelijke dimensie. Heel veel later bouwde Suleiman in Jeruzalem de tempel voor God; op de plaats waar nu een moskee staat. Het tempelterrein en alles daarbinnen had dezelfde symbolische attributen als de tent der samenkomst, inclusief het Allerheiligste en de voorhang met de engelen en de vlammende zwaarden. De tempel werd een paar keer verwoest en herbouwd. Tenslotte liet even voor de komst van Jezus koning Herodus de tempel herbouwen; ook weer met dezelfde attributen incl Allerheiligste en de voorhang. Het was in deze tempel waar Zacharia in de functie van hogepriester van dat jaar achter de voorhang de engel Gabri�l ontmoette, die hem de geboorte van zijn zoon Djadja verkondigde, terwijl Zacharia en zijn vrouw hoogbejaard waren... Wegens zijn ongeloof werd Zacharia met stomheid geslagen. Het was ook in deze tempel dat de voorhang met die engelen met vlammende zwaarden in twee�n scheurde (Mattheus) op het moment dat Isa aan het kruis stierf en daarmee het ultieme offer volbracht. Deze gebeurtenis geeft aan dat door het geloof in het offer van Isa de weg tot God de Levensboom weer open is. Niet dankzij onze vermeende verdiensten vanuit ons dualistisch denken en handelen, maar dankzij de Genade die God bewees in het offer van Isa. Er valt over deze kwestie nog heel veel te schrijven, maar ik ben al te breedvoerig. Het gaat er even om dat je het begrip eenheid ook heel anders kunt benaderen dan bvb rekenkundig. en dat zo de bijzondere identiteit van Isa duidelijker wordt. De tempel is in zekere zin ook een metafoor/ een beeld van onze persoonlijkheid. Zo zou je kunnen zeggen dat in ons brein de boom van de kennis van goed en kwaad gevestigd is en in ons hart de Levensboom. Ons hart is weliswaar door de zonde vervuild en heeft reiniging nodig (met het �offerbloed� van Isa), maar willen wij tot God naderen dan kan dat alleen met ons hart en in het besef van het volmaakte offer van Isa.
Hmm, interessante uitleg , maar hier scheiden zich ook onze wegen. Men gelooft namelijk vanuit het christendom dat Jezus dus is gestorven voor de mens, zodat deze Gods Genade kon ontvangen (dit is toch ook de essentie?). Men gaat er dus vanuit dat elk kind zondig word geboren vanwege de erfzonde. Ik geloof echter niet in de erfzonde, omdat ik geloof dat een kind als een schoon en zuiver blad wordt geboren. Bedoel je dat als erfzonde voor jou een vanzelfsprekendheid zou zijn, dat je het offer van Isa dan acceptabel zou vinden? Welnu, ik durf te stellen dat een kind geenszins als een schoon en zuiver blad geboren wordt. Je weet toch wel dat babies met allerlei erfelijke of al voor de geboorte ontstane ziekten of afwijkingen geboren kunnen worden? Wij allemaal worden geboren met een giga hoeveelheid erfelijk materiaal. Zo komt het dat je lijkt op je (voor)ouders. En dat niet alleen uiterlijk, maar ook qua karakter; zowel de goede als minder goede eigenschappen. Vermoedelijk worden ook zeer ingrijpende en traumatiserende ervaringen in het genetisch materiaal opgeslagen. Maar vooral dat een kind in onze fisieke wereld geboren wordt heeft zo zijn gevolgen. Onze fisieke wereld is een verstoorde wereld en dat geldt voor alles wat daar deel van uit maakt. Onze wereld stat ver van de geestelijke wereld af. Doordat we als mens een fisieke vorm aangenomen hebben is er ook een onderscheid tussen "ik" en de "ander". Vanaf het eerste moment is er die dwang om te ademen en zo ook de behoefte aan voeding. Vanaf dit moment is de mens, ook een baby, gevangen in het spel van de "survival of the fittest". Het ik-besef is daarbij een vereiste en degene met het grootste ego wint... In de bijbel staat de geschiedenis van de zonen van Isaac; Jacob en Esau, die al in de moederschoot streden om de eerste plaats. Met ons hart zijn we in staat tot besef van 1heid te komen hetgeen met ons verstand onmogelijk is. Met ons verstand meten we en oordelen we; inclusief onszelf. Met ons hart kunnen we werkelijk liefhebben, de enig juiste manier om met God en medemens om te gaan; en door Gods rechtstreekse inspiratie kan dat met een volkomen toewijding en overgave(Islam). Isa is afgedaald uit de onbeschrijflijke tegenwoordigheid van de Allerhoogste. Isa wordt in het Johannes evangelie, maar ook in de Koran het Woord van God genoemd. Een integer mens is 1 met zijn woord...geloof je niet dat God en zijn Woord 1 zijn? Bedoel je hier dat Jezus zelf het Woord van God is of dat hij met het Woord van God is gekomen, ik vat je namelijk ff niet Als het zo is dat hij dan het woord van God is, geld dat dat niet voor alle voorafgaande profeten? Kwamen die dan ook niet met het woord van God? Ik bedoel idd. dat Jezus het Woord van God is, dat kan je immers ook in de Koran lezen. Daarom is er ook een verschil tussen de profeten die met het Woord van God kwamen (en daardoor op een of andere manier naar Jezus verwezen) en de persoon van Jezus. en nogmaals God en Zijn Woord zijn 1; anders zou God God niet zijn. Welnu dit Woord van God is mens geworden. tot op zekere hoogte aan ons gelijk. Als zodanig ook onderworpen aan God. Niet van nature zoals wij, maar uit vrije wil en voor korte tijd, om als een mens het lot (ondergang) van ons mensen te ondergaan, zodat wij als resultaat behouden zouden zijn.
Hoe bedoel je dit, "niet van nature zoals wij"? Jezus is uit vrije wil onderworpen aan God? Dit lijkt me juist sterk, want als hij werkelijk zo "Goddelijk" is, is hij dan niet zuiver en vrij van elke zonde (dus ook dat hij er ook maar niet eens aan zou kunnen denken om niet niet vrijwillig zou willen dienen?) Ook Jezus is als mens geboren; met God als vader, via de Heilige Geest en een zeer zuivere, doch menselijke moeder, Mirjam. Dientengevolge is hij tijdelijk aan menselijke beperkingen onderworpen geweest. De conceptie was niet natuurlijk zoals bij gewone mensen. Dat moge duidelijk zijn. daarom was Jezus ook geen gewoon mens of een gewone profeet, die toch allen op "normale" wijze zoals jij en ik tot bestaan gekomen zijn. Jezus kwam ook nog eens uit vrije wil vanuit een Goddelijke dimensie en niet zoals wij vanuit het onbekende. Dit is de diepere essentie van het christelijk geloof.
Interessant, Heel erg bedankt voor de moeite !
Mvg,
Amatoe_Allah | [/ QUOTE]
------------- 16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)
|
Geplaatst door: postpentacost
Geplaatst op: 03 januari 2007 om 13:38
In eerste instantie geplaatst door Khabir
Beste post pentacost, ik heb 12 jaar in de kerk gewerkt en het was me geen een keer gelukt om te geloven dat Isa(sws) de zoon van Allah(swt) kon zijn. ik zie de logica of nut of wat voor voor reden ook ieder keer die christennen aan halen niet. geef nou eens een goede antwoord op de vragen van zuster Rahima. en als je dat niet hebt. zeg dan gewoon dat je het ook niet snapt. zie dit stuk uit de bijbel: wat we al in het engels hebben gelezen:;;;;;; 1 Daarna werd Jezus door de Geest meegevoerd naar de woestijn om door de duivel op de proef gesteld te worden. 2 Nadat hij veertig dagen en veertig nachten had gevast, had hij grote honger. 3 Nu kwam de beproever naar hem toe en zei: �Als u de Zoon van God bent, beveel dan die stenen in broden te veranderen.� 4 Maar Jezus gaf hem ten antwoord: �Er staat geschreven: �De mens leeft niet van brood alleen, maar van ieder woord dat klinkt uit de mond van God.�� 5 Vervolgens nam de duivel hem mee naar de heilige stad en zette hem op het hoogste punt van de tempel. 6 Hij zei tegen hem: �Als u de Zoon van God bent, spring dan naar beneden. Want er staat geschreven: �Zijn engelen zal hij opdracht geven om u op hun handen te dragen, zodat u uw voet niet zult stoten aan een steen.�� 7 Jezus antwoordde: �Er staat ook geschreven: �Stel de Heer, uw God, niet op de proef.�� 8 De duivel nam hem opnieuw mee, nu naar een zeer hoge berg. Hij toonde hem alle koninkrijken van de wereld in al hun pracht 9 en zei: �Dit alles zal ik u geven als u voor mij neervalt en mij aanbidt.� 10 Daarop zei Jezus tegen hem: �Ga weg, Satan! Want er staat geschreven: �Aanbid de Heer, uw God, vereer alleen hem.�� 11 Daarna liet de duivel hem met rust, en meteen kwamen er engelen om voor hem te zorgen. waar slaat die eenheid van zoon en god nou op??? als ik dat vragen mag. 1=1 of 1=alles en niets , 2of 3 kan echt niet??
| Beste Khabir, Als je mijn posting leest dan zie je dat ik een passend antwoord gegeven heb op de vragen van Rahima. Ik ken mensen, die hun hele leven in de kerk gezeten hebben en nog niet kunnen vatten hoe het met Jezus zit. De werkelijkheid van Christus gaat ons verstand te boven dus als we het met ons verstand willen vatten dan zijn we vruchteloos bezig. Als we bereid zijn God te aanvaarden als werkelijk soeverein en ver boven ons verstand verheven dan kan er iets van zijn licht tot ons doordringen en zelfs ons verstand verlichten... Wat wil je zeggen met dat stukje over de verzoeking van Isa door de duivel? Mij laat het zien dat Jezus, weliswaar als mens geboren, werkelijk van Goddelijke afkomst was en door de kracht van de Heilige Geest de duivel kon weerstaan. Verder zie ik dat je het gegeven dat Vader, Zoon en Heilige Geest 1 zijn, nog steeds rekenkundig wilt benaderen. Ook hier komt het verstand tekort. Want onze rekenlogica zegt dat 3 niet 1 kan zijn. Jij bent als mens ook 1 hoewel je uit verschillende aspecten bestaat. Het is door God bedoeld dat man en vrouw 1 worden en op die wijze treedt het wonder van Gods schepping middels de voortplanting in werking...
------------- 16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)
|
Geplaatst door: Amatoe_allah
Geplaatst op: 14 januari 2007 om 05:03
In eerste instantie geplaatst door postpentacost
In eerste instantie geplaatst door Amatoe_allah
In eerste instantie geplaatst door postpentacost
[quote=Amatoe_Allah] Bedankt voor het beantwoorden van mijn vraag Het blijft voor mij natuurlijk als moslimzijnde, die gelooft in de Eenheid (Tawheed in t arabisch) van God, een raadsel hoe mensen kunnen geloven dat God uit 2, De Heilige "Vader" en de "Zoon" (die ook weer eeuwige vader wordt genoemd), bestaat.. Nog een vraag :P Ik concludeer dus (of tis een foute conclusie) dat jij gelooft dat Jezus vzmh niet is onderworpen aan God? Wat weet jij van Jehova Getuigen, want deze geloven (als k t goed heb) wel dat Jezus is onderworpen aan God? Nogmaals bedankt voor de moeite! Mvg, Amatoe_Allah | Amatoe-Allah,(klinkt mooi, maar wat betekent amatoe? Amatoe_Allah betekent dienares van Allah/God net zoals je de naam Abdullah voor jongens hebt) Dacht ikt niet; een heel mooie en naar ik signaleer ook een heel toepasselijke naam aha voorspelbaar he! Ik geloof net als jij dat God 1 is. Mozes kreeg toen God de Torah aan hem openbaarde allereerst te horen; Hoor Isra�l, de Heer uw God is 1! dat geloof ik van harte. Maar vervolgens gaat de aard van God zover onze taal te boven dat woorden per definitie te kort schieten om maar een glimpje van Zijn Macht, Heerlijkheid, Majesteit, Heiligheid, Barmhartigheid en Zijn Liefde te beschrijven. Het probleem is dat we niet alleen woorden tekort komen, maar vooral inzicht, begrip en voorstellingsvermogen. [/ FONT]
Hier geef ik je groot gelijk in, wat wij van God weten is onvoorstelbaar weinig, we hebben geen kennis over Hem behalve van datgene wat Hij wil..Wij (en vooral geleerden hebben die neiging) willen met alle geweld die oneindig ver boven ons verheven God beschrijven en vast leggen in menselijke definities. En het moge duidelijk zijn dat we nooit verder zullen komen dan een uiterst summiere vergelijkende omschrijving. Zelfs Isa kwam niet verder dan vergelijkingen; "het koninkrijk van God is als..." Wij mensen zijn geneigd alles af te meten met de maat van ons verstand. Ons verstand, en vooral geleerden hebben dat, is de maat van alle dingen. Dat kan zover gaan (en dat gaat t ook) dat hetgeen we niet met ons verstand kunnen vatten niet bestaat of in ieder geval niet klopt. Ons verstand is onze god geworden... Logica is de hoogste norm waarmee wij toetsen en voor wat betreft de fysieke werkelijkheid komen we met logische definities een heel eind. Maar als we bereid zijn de logica van ons verstand als hoogste norm te relativeren dan is er ineens veel meer ruimte. Een beetje angstwekkend wel, omdat we dan ondervinden dat ons verstand schromelijk tekort schiet. In die ruimte kunnen we een logica van een hogere orde tegenkomen, die binnen onze beperkte kaders absurd en paradoxaal lijkt, maar des te meer werkelijkheid is. Lezen we de vele vergelijkingen en lessen van Jezus, dan komen we die ogenschijnlijke absurditeit nogal eens tegen. Zo lijkt het absurd iemand de andere wang toe te keren als je net een ram voor je kanis ge�ncasseerd hebt. Maar toch is dat de heilige weg om tot een betere wereld te komen... Zo klinkt het ook absurd dat God een Zoon zou hebben, omdat we volgens onze beperkte logica dan gelijk met een God zitten die niet 1 is...en die optie zelfs maar te overwegen is shirk. En dat God een Vader zou zijn, dat gaat er ook niet zo best in, omdat we dan geneigd zijn te vergelijken met onze aardse vader, die op z'n best een prima vent is maar toch een mens van vlees en bloed met de nodige onvolkomenheden... maar de woorden "vader" en "zoon" zijn in dit verband gebruikt om een
Ik begrijp wat je bedoelt, ik meen ook niet dat christenen letterlijk bedoelen dat God de "Vader" is en dat jezus zijn "Zoon". Toch vind ik het persoonlijk een belediging om God een aardse persoonlijkheid toe te schrijven, ook al is dit niet letterlijk bedoelt. Hoe je het ook wendt of keert, God is een persoonlijkheid en niet een onpersoonlijkheid. In de Bijbel openbaarde Hij zich als een Persoon; vaak in de ik- of in de wij-vorm. Wij mensen kunnen vanwege ons beperkte bevattingsvermogen alleen maar God vergelijken met begrippen die binnen ons referentiekader passen, dat kom je in de Koran ook tegen. Nogmaals het is een gelijkenis, hetgeen niet pd betekent dat het gelijk is Natuurlijk, het is een gelijkenis, een gelijkenis waarmee (zoals ik geloof)God Zichzelf niet mee zou aanduiden, datgene wat wij van Hem weten als persoonlijkheden heeft Hij geopenbaard in de Quraan, we weten dat we Hem kunnen zien als de Barmhartige, als de Schepper, de Levensontnemer enz enz, nergens als de "Vader". Het is een gelijkenis om het de mens een beetje duidelijker te maken, maar je zegt zelf net dat het voor ons onvoorstelbaar is om ons een totaal beeld van God te vormen, waarmee ik het absoluut mee eens ben, waaromk zouden we dan hem benamingen zoals de "vader"geven, terwijl Hij zichzelf de Schepper heeft genoemd en Hij Verheven is boven het hebben van "kinderen", dus dan zouden we deze gelijkenis ook niet aan hem moeten toeschrijven. werkelijkheid aan te duiden die [gelijkenis heeft met begrippen uit onze fysieke wereld, maar niet gelijk is. Zo doet Jezus aan het eind van Zijn missie tegenover zijn discipelen een absurde uitspraak: Johannes 14: 6 Jezus zei: �Ik ben de weg, de waarheid en het leven. Niemand kan bij de Vader komen dan door mij. 7 Als jullie mij kennen zullen jullie ook mijn Vader kennen, en vanaf nu kennen jullie hem, want jullie hebben hem zelf gezien.� 8 Daarop zei Filippus: �Laat ons de Vader zien, Heer, meer verlangen we niet.� 9 Jezus zei: �Ik ben nu al zo lang bij jullie, en nog ken je me niet, Filippus? [/ COLOR>Wie mij gezien heeft, heeft de Vader gezien. Waarom vraag je dan om de Vader te mogen zien? 10 Geloof je niet dat ik in de Vader ben en dat de Vader in mij is? Ik spreek niet namens mezelf als ik tegen jullie spreek, maar de Vader die in mij blijft, doet zijn werk door mij. 11 Geloof me: ik ben in de Vader en de Vader is in mij. Waarschijnlijk bedoelde Jezus met die woorden, dat in het karakter, het onderwijs, het optreden en het offer van Zijn Persoon God Zich optimaal aan de mens heeft laten zien; als de God die bovenal Liefde en Genade is. Het is dus vooral hoe je er naar kijkt om het te kunnen zien.
Ok, jij zegt hier dus in principe dat God zich via Jezus voor een deel heft "tentoongesteld" aan Zijn schepselen? Uit deze bijbelverzen kunnen we dus opmerken dat je niet bij God kan komen (als zondaar) zonder eerst Jezus te beschouwen als Zijn "Zoon" die voor jou zonden is gestorven?
Ik had eergister een gesprek met een christelijke vriendin en ze vertelde mij dat je dus Jezus kan beschouwen als een soort bemiddelaar voor jou bij God tijdens dit leven. Dit, omdat God de zondaar "nie kan aanzien". Ik weet niet of jij dit ook zo ziet, maar het komt, vanuit mijn perspectief, fout over, want dan schrijf je wel [/ I>degelijk een deelgenoot aan God toe. Jezus is immers de persoon tussen jou en God. Wij, als moslims, zullen Mohammed sws nooit als tussenpersoon zien, hij was een boodschapper en een voorbeeld, niets meer en niets minder..
Mvg,
Amatoe_Allah[/ QUOTE] | Amatoe-Allah, Jezus stierf aan het kruis als "lam van God", hetgeen jullie, zonder je het te realiseren, vierden met het Offerfeest. Toen Ibrahim zijn zoon wilde offeren (weet je ook waarom? Ibrahim vrede zij met hem, werd beproefd op zijn liefde en vrees voor God, de betekenis strekt inderdaad veel verder, het is een voorbeeld voor ons allemaal dat we, wanneer we God als onze Heer nemen, bereid moeten zijn GROTE offers te brengen ), sprak God dat Hij zou voorzien. Op dat moment was dat middels een lam dat ter plekke in de struiken vast zat. De betekenis strekt echter veel verder... Je denkt toch niet dat God als vervanger voor het offer van Ibrahims zoon een dier gelijkwaardig zou vinden? M.i. is het in Gods beleving pas gelijkwaardig als Hij zijn eigen Zoon zou offeren. In dit licht moet m.i. die voorziening van God verstaan worden. Hmm kan je me hier het verband geven met het offer van Ibrahim? Overigens alle waardering voor het feit dat je kennis nam van mijn mail en er serieus mee om gaat Topp
|
|
Geplaatst door: Amatoe_allah
Geplaatst op: 14 januari 2007 om 05:26
In eerste instantie geplaatst door postpentacost
In eerste instantie geplaatst door Amatoe_allah
[QUOTE=postpentacost]vervolg: Veel later kreeg Mozes van God de opdracht om de tabernakel te laten maken; de tent der samenkomst. God gaf zeer nauwkeurige instructies hoe het er allemaal uit moest zien. Dat is allemaal te lezen in o.a. het bijbelboek Exodus. Zo bestond het geheel uit een voorhof, waar offers gebracht werden en reinigingsrituelen werden uitgevoerd en uit een overdekt gedeelte: het Heilige, waar ook allerlei attributen een plek hadden en in het Heilige was een gedeelte gereserveerd voor het Allerheiligste. Dit Allerheiligste was van de rest gescheiden door een gordijn en op dat gordijn waren twee engelen geborduurd met een vlammend zwaard... Het was iedereen verboden om achter dat gordijn te komen, want achter dat gordijn woonde als het ware God, de Levensboom. Behalve eens per jaar. Dan mocht de hogepriester achter het gordijn komen om voor al het volk verzoening te doen. Je zult vast wel de symboliek van dit alles begrijpen. Alles mbt de tabernakel had immers een symbolische betekenis met betrekking tot de geestelijke dimensie. Heel veel later bouwde Suleiman in Jeruzalem de tempel voor God; op de plaats waar nu een moskee staat. Het tempelterrein en alles daarbinnen had dezelfde symbolische attributen als de tent der samenkomst, inclusief het Allerheiligste en de voorhang met de engelen en de vlammende zwaarden. De tempel werd een paar keer verwoest en herbouwd. Tenslotte liet even voor de komst van Jezus koning Herodus de tempel herbouwen; ook weer met dezelfde attributen incl Allerheiligste en de voorhang. Het was in deze tempel waar Zacharia in de functie van hogepriester van dat jaar achter de voorhang de engel Gabri�l ontmoette, die hem de geboorte van zijn zoon Djadja verkondigde, terwijl Zacharia en zijn vrouw hoogbejaard waren... Wegens zijn ongeloof werd Zacharia met stomheid geslagen. Het was ook in deze tempel dat de voorhang met die engelen met vlammende zwaarden in twee�n scheurde (Mattheus) op het moment dat Isa aan het kruis stierf en daarmee het ultieme offer volbracht. Deze gebeurtenis geeft aan dat door het geloof in het offer van Isa de weg tot God de Levensboom weer open is. Niet dankzij onze vermeende verdiensten vanuit ons dualistisch denken en handelen, maar dankzij de Genade die God bewees in het offer van Isa. Er valt over deze kwestie nog heel veel te schrijven, maar ik ben al te breedvoerig. Het gaat er even om dat je het begrip eenheid ook heel anders kunt benaderen dan bvb rekenkundig. en dat zo de bijzondere identiteit van Isa duidelijker wordt. De tempel is in zekere zin ook een metafoor/ een beeld van onze persoonlijkheid. Zo zou je kunnen zeggen dat in ons brein de boom van de kennis van goed en kwaad gevestigd is en in ons hart de Levensboom. Ons hart is weliswaar door de zonde vervuild en heeft reiniging nodig (met het �offerbloed� van Isa), maar willen wij tot God naderen dan kan dat alleen met ons hart en in het besef van het volmaakte offer van Isa.
Hmm, interessante uitleg , maar hier scheiden zich ook onze wegen. Men gelooft namelijk vanuit het christendom dat Jezus dus is gestorven voor de mens, zodat deze Gods Genade kon ontvangen (dit is toch ook de essentie?). Men gaat er dus vanuit dat elk kind zondig word geboren vanwege de erfzonde. Ik geloof echter niet in de erfzonde, omdat ik geloof dat een kind als een schoon en zuiver blad wordt geboren. Bedoel je dat als erfzonde voor jou een vanzelfsprekendheid zou zijn, dat je het offer van Isa dan acceptabel zou vinden? Natuurlijk accepteer ik het offer van Isa aleihi salam, net zoals ik het offer accepteer dat alle profeten hebben gebracht. Maar niet in de zin die jij bedoelt. Ik geloof niet in de erfzonde omdat God in de Quran heeft gezegd: 18. Geen lastdragende kan de last van een ander dragen en indien een zwaarbelaste (een ander) roept tot (verlichting van) zijn last, zal er niets van kunnen worden overgenomen, zelfs al is hij een bloedverwant; gij kunt slechts hen waarschuwen, die hun Heer in het verborgene vrezen en het gebed onderhouden. En wie zich reinigt, reinigt zich alleen in zijn eigen belang en tot Allah is de terugkeerWelnu, ik durf te stellen dat een kind geenszins als een schoon en zuiver blad geboren wordt. Je weet toch wel dat babies met allerlei erfelijke of al voor de geboorte ontstane ziekten of afwijkingen geboren kunnen worden? Wij allemaal worden geboren met een giga hoeveelheid erfelijk materiaal. Zo komt het dat je lijkt op je (voor)ouders. En dat niet alleen uiterlijk, maar ook qua karakter; zowel de goede als minder goede eigenschappen. Vermoedelijk worden ook zeer ingrijpende en traumatiserende ervaringen in het genetisch materiaal opgeslagen. Maar vooral dat een kind in onze fisieke wereld geboren wordt heeft zo zijn gevolgen. Onze fisieke wereld is een verstoorde wereld en dat geldt voor alles wat daar deel van uit maakt. Onze wereld stat ver van de geestelijke wereld af. Doordat we als mens een fisieke vorm aangenomen hebben is er ook een onderscheid tussen "ik" en de "ander". Vanaf het eerste moment is er die dwang om te ademen en zo ook de behoefte aan voeding. Vanaf dit moment is de mens, ook een baby, gevangen in het spel van de "survival of the fittest". Het ik-besef is daarbij een vereiste en degene met het grootste ego wint... Subhanne'Allah, haal je nu deze theorie aan? In de bijbel staat de geschiedenis van de zonen van Isaac; Jacob en Esau, die al in de moederschoot streden om de eerste plaats. Met ons hart zijn we in staat tot besef van 1heid te komen hetgeen met ons verstand onmogelijk is. Met ons verstand meten we en oordelen we; inclusief onszelf. Met ons hart kunnen we werkelijk liefhebben, de enig juiste manier om met God en medemens om te gaan; en door Gods rechtstreekse inspiratie kan dat met een volkomen toewijding en overgave(Islam). Isa is afgedaald uit de onbeschrijflijke tegenwoordigheid van de Allerhoogste. Isa wordt in het Johannes evangelie, maar ook in de Koran het Woord van God genoemd. Een integer mens is 1 met zijn woord...geloof je niet dat God en zijn Woord 1 zijn? Bedoel je hier dat Jezus zelf het Woord van God is of dat hij met het Woord van God is gekomen, ik vat je namelijk ff niet Als het zo is dat hij dan het woord van God is, geld dat dat niet voor alle voorafgaande profeten? Kwamen die dan ook niet met het woord van God? Ik bedoel idd. dat Jezus het Woord van God is, dat kan je immers ook in de Koran lezen. Daarom is er ook een verschil tussen de profeten die met het Woord van God kwamen (en daardoor op een of andere manier naar Jezus verwezen) en de persoon van Jezus. en nogmaals God en Zijn Woord zijn 1; anders zou God God niet zijn. INderdaad, en Jezus aleihi salaam en al de andere profeten zijn met Zijn woord gekomen..
Welnu dit Woord van God is mens geworden. tot op zekere hoogte aan ons gelijk. Als zodanig ook onderworpen aan God. Niet van nature zoals wij, maar uit vrije wil en voor korte tijd, om als een mens het lot (ondergang) van ons mensen te ondergaan, zodat wij als resultaat behouden zouden zijn.
Hoe bedoel je dit, "niet van nature zoals wij"? Jezus is uit vrije wil onderworpen aan God? Dit lijkt me juist sterk, want als hij werkelijk zo "Goddelijk" is, is hij dan niet zuiver en vrij van elke zonde (dus ook dat hij er ook maar niet eens aan zou kunnen denken om niet niet vrijwillig zou willen dienen?) Ook Jezus is als mens geboren; met God als vader, via de Heilige Geest en een zeer zuivere, doch menselijke moeder, Mirjam. Dientengevolge is hij tijdelijk aan menselijke beperkingen onderworpen geweest. SubhanneAllah!! God is hier ver Verheven van, en ik zeg dit vanuit mijn hart..De conceptie was niet natuurlijk zoals bij gewone mensen. Dat moge duidelijk zijn. daarom was Jezus ook geen gewoon mens of een gewone profeet, die toch allen op "normale" wijze zoals jij en ik tot bestaan gekomen zijn. En hoe zit het dan met Adam? Hij had geen moeder noch een vader! Jezus kwam ook nog eens uit vrije wil vanuit een Goddelijke dimensie en niet zoals wij vanuit het onbekende. Dit is de diepere essentie van het christelijk geloof.
Interessant, Heel erg bedankt voor de moeite !
Mvg,
Amatoe_Allah |
[/ QUOTE] |
SubhanneAllah, het is uiteraard allemaal interessant hoe de christelijke theologie in elkaar zit, maar hoe meer ik erover hoor, hoe verder ik ervan verwijderd raak...
God, de Verhevene, word met de woorden die uit jullie mond komen gewoon hoe zal ik het zeggen??
God zegt in Zijn Boek: 30. En de Joden zeggen: "Ezra is de zoon van Allah" en de Christenen zeggen: "De Messias is de zoon van Allah." Dit is, hetgeen zij met hun mond zeggen. Zij spreken de woorden na van degenen die v��r hen ongelovig waren; Allah's vloek zij over hen, hoe zijn zij afgekeerd!
31. Zij hebben naast Allah hun geleerde mannen en hun monniken tot Heren genomen. En ook de Messias, de zoon van Maria, hoewel hun was bevolen slechts de ene God te aanbidden. Er is geen God naast Hem. Hij is verheven boven hetgeen zij met Hem vereenzelvigen.
32. Zij wensen het licht van Allah door hun mond te doven, maar Allah belet dit. Hij zal Zijn licht vervolmaken, zelfs al mogen de ongelovigen er een afkeer van hebben.
SubhanneAllah, waarom wil je het licht van God doven??
Nog een vraagje, wanneer God's oordeel is geveld en iedereen in de plaats is waar hij hoort te zijn, waar zal Jezus dan zijn? Zal hij weer worden "opgenomen" in God??
Mvg,
Amatoe_Allah
|
Geplaatst door: postpentacost
Geplaatst op: 14 januari 2007 om 18:26
Beste dienares van Allah, leuk dat je de draad weer oppakt. Uit onderstaande Koran teksten meen ik te verstaan dat Allah Isa voorstelt als Zijn Woord, maar daar zullen wel verschillende uitleggingen over zijn.: [3.45] When the angels said: O Marium, surely Allah gives you good news with a Word from Him whose name is the '. Messiah, Isa son of Marium, worthy of regard in this world and the hereafter and of those who are made near (to Allah). [4.171] O followers of the Book! do not exceed the limits in your religion, and do not speak (lies) against Allah, but (speak) the truth; the Messiah, Isa son of Marium is only an apostle of Allah and His Word which He communicated to Marium and a spirit from Him; believe therefore in Allah and His apostles, and say not, Three. Je verbaast je erover dat ik de "survival of the fittest" theorie er bij haal om aan te tonen dat de mens met een zondige natuur geboren wordt. Dat is geen theorie maar simpelee waarneming. De schepping was oorspronkelijk zuiver en transdparant en alle levende wezens leefden ten dienste aan de allerhoogste en aan elkaar. Door de ongehoorzaamheid van Adam en Eva is de schepping verstoord geraakt en alle levende wezens zijn er in de eerste plaats op uit om te overleven eventueel ten koste van de ander. Als de mens niet bedorven zou zijn door de erfzonde, waarom hebben Moslims dan zo eindeloos veel regeltjes die ze moeten houden om niet al te besmet te raken met deze wereld? En waarom is het voor hen dan zo moeilijk om al die regeltjes te houden? Als ze onbedorven zouden zijn, dan zouden ze toch vanzelf doen wat goed is in Gods ogen? en hoe komt het dat mensen een voorliefde hebben voor wereldse zaken en minder voor Gods zaken? Nee echt, de mens heeft verlossing nodig. Verder bedoel ik met het offer van Jezus dat Hij zijn leven offerde voor het welzijn van de mensheid; de Volmaakte die de straf voor de zondaar op zich neemt zodat de zondaar vrij wordt van de macht van de zonde. De profeten hebben allemaal natuurlijk offers gebracht. Maar dat hebben jij en ik ook gedaan en tal van staatslieden ook en massa's soldaten hebben hun leven gegeven voor hun volk of hun geloof. Maar een zondaar kan niet door zijn offer iemand vrij maken van de macht van de zonde en alle mensen zijn nu eenmaal zondaars... Adam had idd ook geen moeder, maar hij was niet het Woord van God. Bovendien deed Adam niet de wondertekenen die Jezus deed. Over de rol van Isa in de toekomst. Zowel in het oude als in het nieuwe testament komen profetie�n voor over het paradijs en over de aanloop daar naar toe. Jezus zegt daar dingen over, maar vooral Openbaringen, het laatste bijbelboek, is een uitgebreid visioen over Jezus in voor en na het herstel van alle dingen. Ik geef een paar flinke stukken weer omdat je je heel slecht indruk kunt vormen van een paar losse tekstregels. Lucas 21:20 Wanneer jullie zien dat Jeruzalem door legertroepen omsingeld is, weet dan dat de verwoesting van de stad nabij is. 21 Wie in Judea is moet dan de bergen in vluchten, wie in Jeruzalem is moet er wegtrekken, en wie op het land is moet niet naar de stad gaan, 22 want in die dagen wordt de straf voltrokken, waardoor alles wat geschreven staat in vervulling zal gaan. 23 Wat zal het rampzalig zijn voor de vrouwen die in die tijd zwanger zijn of een kind aan de borst hebben! Want er zal ontzaglijk veel leed zijn in het land, en een zwaar vonnis zal de bevolking treffen. 24 De inwoners zullen omkomen door het zwaard of in gevangenschap worden weggevoerd en onder alle volken worden verstrooid, terwijl Jeruzalem vertrapt zal worden door heidenen, tot de tijd van de heidenen voorbij is. 25 Dan zullen er tekenen zijn aan de zon en de maan en de sterren, en op aarde zullen de volken sidderen van angst voor het gebulder en het geweld van de zee; 26 de mensen worden onmachtig van angst voor wat er met de wereld zal gebeuren, want de hemelse machten zullen wankelen. 27 Maar dan zullen ze op een wolk de Mensenzoon (Isa) zien komen, bekleed met macht en grote luister. 28 Wanneer dat alles staat te gebeuren, richt je dan op en hef je hoofd, want jullie verlossing is nabij!� Openbaringen: 4: 1 Na deze dingen zag ik, en zie, er was een deur geopend in de hemel; en de eerste stem, die ik gehoord had, alsof een bazuin met mij sprak, zeide: Klim hierheen op en ik zal u tonen, wat na dezen geschieden moet. 2 Terstond kwam ik in vervoering des geestes en zie, er stond een troon in de hemel en iemand was op die troon gezeten. 3 En die erop gezeten was, was van aanzien de diamant en sardius gelijk; en een regenboog was rondom de troon, van aanzien de smaragd gelijk. 4 En rondom de troon waren vierentwintig tronen, en op die tronen waren vierentwintig oudsten gezeten, in witte klederen gekleed en met gouden kronen op hun hoofden. 5 En van de troon gingen bliksemstralen, stemmen en donderslagen uit; en zeven vurige fakkels brandden voor de troon; dit zijn de zeven Geesten Gods. 6 En voor de troon was als een glazen zee, kristal gelijk. En midden in de troon en rondom de troon waren vier dieren, vol ogen van voren en van achteren. 7 En het eerste dier was een leeuw gelijk, en het tweede dier een rund gelijk, en het derde dier had een gelaat als van een mens, en het vierde dier was een vliegende arend gelijk. 8 En de vier dieren hadden elk voor zich zes vleugels en waren rondom en van binnen vol ogen en zij hadden dag noch nacht rust, zeggende: Heilig, heilig, heilig is de Here God, de Almachtige, die was en die is en die komt. 9 En wanneer de dieren heerlijkheid, eer en dankzegging zullen brengen aan Hem, die op de troon gezeten is en tot in alle eeuwigheden leeft, 10 zullen de vierentwintig oudsten zich nederwerpen voor Hem, die op de troon gezeten is en Hem aanbidden, die tot in alle eeuwigheden leeft, en zij zullen hun kronen voor de troon werpen, zeggende: 11 Gij, onze Here en God, zijt waardig te ontvangen de heerlijkheid, de eer en de macht; want Gij hebt alles geschapen, en om uw wil was het en werd het geschapen. 5 1 Toen zag ik dit: degene die op de troon zat had in zijn rechterhand een boekrol die aan beide kanten beschreven was en met zeven zegels was verzegeld. 2 Ik zag een machtige engel die met luide stem uitriep: �Wie komt het toe de zegels te verbreken en de boekrol te openen?� 3 Maar er was niemand in de hemel of op aarde of onder de aarde die de boekrol kon openen en inzien. 4 Het deed me veel verdriet dat blijkbaar niemand het verdiende om de boekrol te openen en hem in te zien. 5 Toen zei een van de oudsten tegen mij: �Wees niet verdrietig. Want de leeuw uit de stam Juda, de telg van David, heeft de overwinning behaald, en daarom mag hij de boekrol met de zeven zegels openen.� 6 Midden voor de troon, tussen de vier wezens en de oudsten, zag ik een lam staan. Het zag eruit alsof het geslacht was en het had zeven horens en zeven ogen; dat zijn de zeven geesten van God die over de hele wereld zijn uitgestuurd. 7 Het lam ging naar degene die op de troon zat en ontving de boekrol uit zijn rechterhand. 8 Op hetzelfde moment wierpen de vier wezens en de vierentwintig oudsten zich voor het lam neer. Ieder van hen had een lier en een gouden schaal vol wierook; dat zijn de gebeden van de heiligen. 9 En ze zetten een nieuw lied in: �U verdient het om de boekrol te ontvangen en zijn zegels te verbreken. Want u bent geslacht en met uw bloed hebt u voor God mensen gekocht uit alle landen en volken, van elke stam en taal. 10 U hebt voor onze God uit hen een koninkrijk gevormd en hen tot priesters gemaakt. Zij zullen als koningen heersen op aarde.� 11 Daarna hoorde ik het geluid van een groot aantal engelen rondom de troon, de wezens en de oudsten; het waren er oneindig veel, tienduizend maal tienduizenden, duizend maal duizenden. 12 Met luide stem riepen ze: �Het lam dat geslacht is, komt alle macht, rijkdom en wijsheid toe, en alle kracht, eer, lof en dank.� 13 Elk schepsel in de hemel, op aarde, onder de aarde en in de zee, alles en iedereen hoorde ik zeggen: �Aan hem die op de troon zit en aan het lam komen de dank, de eer, de lof en de macht toe, tot in eeuwigheid.� 14 De vier wezens antwoordden: �Amen,� en de oudsten wierpen zich in aanbidding neer. 19 1 Hierna hoorde ik in de hemel een geweldige stem als van een grote menigte zeggen: �Halleluja! De redding, de eer en de macht zijn van onze God, 2 want zijn vonnis is betrouwbaar en rechtvaardig. Hij heeft immers de grote hoer, die door haar ontucht de wereld in het verderf heeft gestort, veroordeeld en het bloed van zijn dienaren op haar gewroken.� 3 Opnieuw zeiden ze: �Halleluja! Haar rook stijgt op tot in eeuwigheid.� 4 De vierentwintig oudsten en de vier wezens wierpen zich neer voor God, die op de troon zit, en aanbaden hem met de woorden: �Amen! Halleluja!� 5 Vanaf de troon klonk een stem, die zei: �Loof onze God! Laat al zijn dienaren die ontzag voor hem hebben, jong en oud, hem loven!� 6 Toen hoorde ik iets als een stem van een grote menigte, van geweldige watermassa�s en van krachtige donderslagen zeggen: �Halleluja! De Heer, onze God, de Almachtige, heeft het koningschap op zich genomen. 7 Laten we blij zijn en jubelen, laten we hem de eer geven! Want de bruiloft van het lam is gekomen en zijn bruid staat klaar. 8 Zij mag zich kleden in zuiver, stralend linnen.� Want dit linnen staat voor al het goede dat gedaan is door de heiligen. 9 Toen zei hij tegen mij: �Schrijf op: �Gelukkig zijn zij die voor het bruiloftsmaal van het lam zijn uitgenodigd.�� En hij vervolgde: �Wat God hier zegt, is betrouwbaar.� 10 Ik wierp me aan zijn voeten neer om hem te aanbidden, maar hij zei: �Doe dat niet! Ik ben een dienaar zoals jij en zoals je broeders en zusters die van Jezus getuigen. Je moet God aanbidden.� Want getuigen van Jezus is profeteren. Het beest en zijn profeet verslagen 11 Ik zag dat de hemel geopend was, en dit zag ik: een wit paard met een ruiter, die �Trouw en betrouwbaar� heet, die een rechtvaardig vonnis velt en een rechtvaardige strijd voert. 12 Zijn ogen waren als een vlammend vuur en op zijn hoofd had hij veel kronen. Er stond een naam op hem geschreven die niemand kende, alleen hijzelf. 13 Hij droeg met bloed doordrenkte kleren. Zijn naam luidde �Woord van God�. 14 De hemelse legermacht, gekleed in zuiver, wit linnen, volgde hem op witte paarden. 15 Uit zijn mond komt een scherp zwaard waarmee hij de volken zal slaan, en hij zal hen met een ijzeren herdersstaf hoeden. Hij zal de wijnpers van de hevige woede van de almachtige God treden. 16 Op zijn kleding en op zijn dij staat de naam �Hoogste Heer en koning�. 20 11 Toen zag ik een grote witte troon en hem die daarop zat. De aarde en de hemel vluchtten van hem weg en verdwenen in het niets. 12 Ik zag de doden, jong en oud, voor de troon staan. Er werden boeken geopend. Toen werd er nog een geopend: het boek van het leven. De doden werden op grond van wat in de boeken stond geoordeeld naar hun daden. 13 De zee stond de doden die ze in zich had af, en ook de dood en het dodenrijk stonden hun doden af. En iedereen werd geoordeeld naar zijn daden. 14 Toen werden de dood en het dodenrijk in de vuurpoel gegooid. Dit is de tweede dood: de vuurpoel. 15 Wie niet in het boek van het leven bleek te staan werd in de vuurpoel gegooid. 21 1 Ik zag een nieuwe hemel en een nieuwe aarde. Want de eerste hemel en de eerste aarde zijn voorbij, en de zee is er niet meer. 2 Toen zag ik de heilige stad, het nieuwe Jeruzalem, uit de hemel neerdalen, bij God vandaan. Ze was als een bruid die zich mooi heeft gemaakt voor haar man en hem opwacht. 3 Ik hoorde een luide stem vanaf de troon, die uitriep: �Gods woonplaats is onder de mensen, hij zal bij hen wonen. Zij zullen zijn volken zijn en God zelf zal als hun God bij hen zijn. 4 Hij zal alle tranen uit hun ogen wissen. Er zal geen dood meer zijn, geen rouw, geen jammerklacht, geen pijn, want wat er eerst was is voorbij.� 5 Hij die op de troon zat zei: �Alles maak ik nieuw!� � Ik hoorde zeggen: �Schrijf het op, want wat hier wordt gezegd is betrouwbaar en waar.� � 6 Toen zei hij tegen mij: �Het is voltrokken! Ik ben de alfa en de omega, het begin en het einde. Wie dorst heeft geef ik vrij te drinken uit de bron met water dat leven geeft. 7 Wie overwint komen al deze dingen toe. Ik zal zijn God zijn en hij zal mijn kind zijn. 8 Maar voor hen die laf en trouweloos zijn geweest, die zich hebben ingelaten met gruwelijke dingen, met moord, ontucht, toverij of afgodendienst, voor allen die de leugen hebben gediend: hun deel is de vuurpoel met brandende zwavel, dat is de tweede dood.� 9 Een van de zeven engelen met de offerschalen die gevuld waren met de laatste zeven plagen kwam op me af en zei: �Ik wil je de bruid laten zien, de vrouw van het lam.� 10 Ik raakte in vervoering, en hij nam mij mee naar een heel hoge berg en liet me de heilige stad Jeruzalem zien, die uit de hemel neerdaalde, bij God vandaan. 11 De stad schitterde door Gods luister, met een schittering als van een edelsteen, als een kristalheldere jaspis. 12 Ze had een grote, hoge muur met twaalf poorten en bij elke poort stond een engel. Op de poorten waren namen geschreven: de namen van de twaalf stammen van Isra�ls zonen. 13 Vanuit het oosten gezien waren er drie poorten, vanuit het noorden drie, vanuit het zuiden drie en vanuit het westen drie. 14 De stadsmuur had twaalf grondstenen, met daarop de namen van de twaalf apostelen van het lam. 15 Degene die met mij sprak had een gouden meetstok om daarmee de stad, de poorten en de muur op te meten. 16 De stad was vierkant, even lang als breed. Hij mat de stad met zijn meetstok: twaalfduizend stadie, zowel in de lengte als in de breedte en in de hoogte. 17 Hij mat de stadsmuur: honderdvierenveertig el, in gewone mensenmaat, die ook engelenmaat is. 18 De muur was gemaakt van jaspis, en de stad zelf was van zuiver goud, helder als glas. 19 De grondstenen van de stadsmuur waren versierd met allerlei edelstenen. De eerste was van jaspis, de tweede van lazuursteen, de derde kornalijn, de vierde smaragd, 20 de vijfde sardonyx, de zesde sarder, de zevende olivijn, de achtste aquamarijn, de negende topaas, de tiende turkoois, de elfde granaat en de twaalfde amethist. 21 De twaalf stadspoorten waren twaalf parels, elke poort een parel op zich. De straten van de stad waren van zuiver goud en schitterden als glas. 22 Maar een tempel zag ik niet in de stad, want God, de Heer, de Almachtige, is haar tempel, met het lam. 23 De stad heeft het licht van de zon en de maan niet nodig: over haar schijnt Gods luister, en het lam is haar licht. 24 De volken zullen in haar licht leven en de koningen op aarde betuigen daar hun lof. 25 De poorten zullen overdag nooit gesloten worden, en nacht zal het er niet meer zijn. 26 De volken zullen in haar hun lof en eer komen betuigen. 27 Maar alles wat verwerpelijk is en iedereen die zich met gruwelijke dingen en leugens inlaat, komt de stad niet binnen, alleen zij die in het boek van het leven staan, het boek van het lam. dit is een klein gedeelte over Isa in de laatste dagen en de nieuwe hemel en aarde. Isa wordt hier voorgesteld als "lam van God", "woord van God" en "Bruidegom". zijn plek, lezen we, is steeds is heel dicht bij God de Vader in de Troon. zijn taak is de duivel te verslaan en de mensen te oordelen. In de nieuwe situatie wordt hij voorgesteld als het Licht. over deze zaken kan alleen in zinnebeeldige zin gesproken worden, want wie zal in staat zijn de Hewerlijkheid van God en van het Paradijs te beschrijven?
------------- 16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)
|
Geplaatst door: alzukar
Geplaatst op: 15 januari 2007 om 05:10
Het kwaad in JEZELF kun je niet in de ANDER verslaan. (vrij naar Jezus'Boodschap)
|
Geplaatst door: postpentacost
Geplaatst op: 15 januari 2007 om 09:04
Zeer vrij, idd Alleen zie ik niet de relatie tot de geplaatste tekst.
------------- 16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)
|
Geplaatst door: alzukar
Geplaatst op: 15 januari 2007 om 12:24
In eerste instantie geplaatst door postpentacost
Zeer vrij, idd Alleen zie ik niet de relatie tot de geplaatste tekst. | Ook niet als je Jezus'offer (jouw tekst) ziet als ultieme afrekening in het ik-zichzelf met wat, erfzondig, in elk mens huist? En dat juist d�t inzicht (het Licht in jouw tekst), in zijn navolging, de weg opent naar het Koninkrijk Gods?
|
|