Assalamoe alykoem,

ik ben het met je eens, alleen die zin 'Hoe kunnen de gijzelaars zeggen dat ze moslim zijn', het lijkt alsof je zegt dat als een moslim een fout begaat, dat hij niet-moslim wordt, natuurlijk zijn ze verkeerd, maar om ze niet-mosloms te noemen is een andere verhaal. wanneer we zo gaan praten is niemand moslim, iedereen begaat zondes, maar mss bedoel je iets ander met die zin, wa Allahoe A3lam,

wassalaam,

 

Beste Imaan,

Die onzin die je uitkraamt geloof je toch zeker zelf niet? Het wordt tijd dat de ummah zich uitermate duidelijk uitspreekt tegenover dit soort kwaad en ook actie onderneemt. Wanneer dit niet gebeurd voorzie ik op korte termijn de grootste problemen in de wereld. Een echte moslimhaat zal opwakkeren, terwijl moslim die hun geloof juist uitoefenen dit evenwel verafschuwen.

Barbaren die kinderen vermoorden dienen in het openbaar te worden verbrand! Hebben ze alvast een voorproefje voor wat hen te wachten staat in de hel.  

Wat ik van de islam weet is dat een kind zeker tot zijn 7e levensjaar puur en rein is en als moslim is geboren...Hoe kunnen deze varkens die jonge kinderen afslachten zich dan moslim noemen?

 

 

De Islaam verbiedt het vermoorden van onschuldige mensen

 

Het niet liefhebben van de ongelovigen omwille van hun ongeloof houdt echter niet in dat moslims het recht bezitten om onschuldige niet-moslims te vermoorden, hun bezittingen af te pakken of hun vrouwen en kinderen te misbruiken zoals dat door een aantal onwetende dwazen begrepen wordt.

De huidige Moeftie (hoogste Islaamitische wetgeleerde) van Saoedi Arabi� (anno 2004) Shaych

al-'Allaamah 'Abdoel-'Aziez Ale Shaych -hafidhehoellaah- maakt dat met de hiervolgende tekst duidelijk:

Nadat de Shaych gevraagd werd of het toegestaan is om moslims waarvan zij -de Chawaaridj (rebellen)- beweren dat ze ongelovig zijn omdat ze totale vriendschap tonen tegenover de landen van het westen zei hij:

"Broeders! Dit is iets van fietnah en rampspoed. Want, voorwaar zij -de Chawaaridj- hebben deze zaken tot leven gebracht. De oorsprong hiervan ligt hem in het feit dat een aantal moslims onwetend zijn over veel zaken, waardoor zij de Islaam anders begrijpen dan dat het in werkelijkheid is. En anders begrijpen dan volgens zijn juiste begrip. Hierdoor kan het zijn dat men van een gedachtegang overtuigt  raakt terwijl men niet de resultaten van dit soort handelingen (gedachtegangen) overweegt. Resulteren deze begrippen op het goede of het valse? De Islaam is niet gekomen met het begaan van moordaanslagen of het om leven brengen van mensen, maar de Islaam is gekomen om de mensen uit te nodigen naar Allaah, de Waarheid te verduidelijken en de mensen te waarschuwen (tegen het begaan van zonden en ongeloof). Het begaan van dit soort praktijken, waarmee ik bedoel: 'De overtuiging dat dit een Kaafir (ongelovige) is en daarom is het een verplichting voor mij om hem te vermoorden.' Dit zet geen zoden aan de dijk en is (absoluut) onnuttig! Dit soort zaken worden alleen uitgevoerd door mensen die weinig kennis en inzicht hebben en een zwak begrip hebben over het geloof van Allaah. Deze voorgaande zaken zijn de aanleiding tot hun onmacht in het uitnodigen naar Allaah Ta'ala waarop zij deze middelen gebruiken om hun zaken en handelingen in werk te stellen. Terwijl deze zaken in werkelijkheid doelstellingen van anderen verwezenlijken en dienstverlenen aan anderen. Zij zelf hebben hier geen enkel baat bij! Het bewerkstellen van deze zaken, en de overtuiging van dat dit een kaafir is en dat het daarom een verplichting is om hem te vermoorden, heeft niets met de uitnodiging naar Allaah te maken noch is dit van de Waarheid! De boodschapper (salallaahoe `alayhie was sallem) en zijn metgezellen (radiallaahoe `anhoem), de meest gehoorzame mensen aan Allaah hebben nooit dit soort gedragingen vertoond, noch zijn zij ooit naar dit soort zaken uitgeweken of hebben zij dit soort plannen gesmeden. Dit profeet  (salallaahoe `alayhie was sallem) heeft dit nooit gedaan. Wat hij bewerkstelt heeft is de liquidatie van een aantal joden die in het openbaar Allaah en Zijn boodschapper uitscholden en de Islaam vijandig waren. Hij heeft echter nooit troepen (van zijn metgezellen) verzameld om hiermee (onschuldige) mensen te vermoorden, te patrouilleren en wraak te nemen door hier en daar te vermoorden. Dit zijn allemaal zaken die niets met de Islaam te maken hebben. Degenen die dit soort zaken begaan doen dit echter alleen maar om de naam van de Islaam in een kwaad daglicht te zetten en de mensen een idee te geven van dat moslims moordenaars zijn en dat zij criminelen en terroristen zijn. Met dit soort zaken bereik je niets goeds. Voorwaar, deze zaken zijn misleidend en hebben geen verband met de Islaam. De Islaam gebiedt uitnodiging naar Allaah met wijsheid, vermaning, verduidelijking van de Waarheid en uiteenzetting van de Leiding�

Einde Citaat. Zie blz 85 van al-Fatawa al-Moehime fie Tabsier al-Oemmah.    

Fragment uit de Nederlandse Vertaling vanuit het commentaar van Shaych Bin Baaz op de Drie Fundamenten

Geen dank Mystica, en dat is de juiste conclusie..!

Hoi Rednas,

Ik snap niet waarom ik onzin uitkraam, ik verafschuw dit drame!!!! Lees, voordat je wat neerzet, want ik sta totaal niet achter di drama. Waarom waren er geen moslims, die daar opstonden, die daar naartoe gingen, die gingen bemiddelen, waarom zag ik niemand van de ambassade? Ik denk dat het veel had uitgemaakt, als er moslims bij het schoolgebouw waren, maar dat is achteraf gepraat>

Imaan

P.S Het zou beter zijn, om goed te lezen, voorkomt veel miscommunicatie

 

In eerste instantie geplaatst door Yahya De kinderen in het complex vormden een minderheid van ongeveer 5 tot 10%. Het doelwit waren de volwassenen die het vijandige regime van Rusland steunen..

De kinderen maakten duidelijk deel uit van het duivelse plan van de 'stoere' gijzelnemers: als dat niet zo was geweest waren alle kinderen direct vrijgelaten.

Wanneer begrijpen sommige mensen eindelijk eens, dat je onschuldig bloed niet met onschuldig bloed kunt vergelden.

Hoe dan ook: de radicale Islam is in een rap tempo bezig alle krediet te verspelen, zelfs bij mensen die tot voor kort nog enige sympathie konden opbrengen.

In eerste instantie geplaatst door Juwairiyah Je moet onthouden beste Vincent, de Islaam is een zaak, het afgeweken handelen van bepaalde moslims een geheel andere, je moet wel onderscheid blijven maken. Niemand die jou vraagt om sympathie voor radicale Islamitische bewegen, slechts mensen die jou vragen om continuerende sympathie voor de Islaam.

Ik heb sympathie voor de Islam, maar niet voor een aantal van haar volgelingen, i.c. zij die deze religie menen te mogen misbruiken voor aards bloedvergieten. Maak je verder geen zorgen: ik ben in staat onderscheid te maken tussen 'radicale Islam' en Islam.

Daar ben ik heel erg blij mee Vincent..!!

"Het schieten op de wegrennende kinderen is een waarschuwing voor hen die nog in het gebouw zijn"

Luister naar wat je zegt aghie Yahya. Je doet net alsof dat vermoorden van een onschuldige kind rechtvaardigt..! Soub7anAllaah..!!!

"Iemand die een ziel doodt die een verdrag met Allah swt en Zijn Boodschapper heeft afgesloten zal niet de geur van de hemel ruiken, hoewel de geur daarvan te ruiken is op een afstand van veertig jaar lopen."

(At-Tirmidhi)

Wa Alaikum Salaam wa Rahmatullahi wa Barakatuhu,

weet je wat we doen? Kom naar de chat, dan spreken we daar over dit onderwerp inshaAllah..

Assalamoe alykoem,

en moge Allah al de Russen die onze broeders en zusters hebben gemarteld, gestrafd, wees gemaakt, hun huizen kapot gemaakt, hun bezittingen genomen, vrouwen zonder mannen, kinderen zonder ouders.....etc, moge Allah die Russen straffen in het leven en in het hiernamaals,

Amien, en ik verwacht van mijn broeders en zusters hieronder ook Amien te zeggen wassalamoe alykoem,  

In eerste instantie geplaatst door Marocaantje   Asalaam 3alaikom Warahmatoellah Wabarakatoehoe, Amien!! Yahya, ben het helemaal met je eens Elhamdoulilah. Jullie Zuster Fi Dien!!

Assalamoe alykoem,

heb je al zijn reacties gelezen , ik ben niet heelmaal met hem eens, maar dat blijft tussen mij en Yahya, dat weet hij ook.

assalamoe alykoem,

Salaam aleykoem,

Amien !

Abou Jabir, ik weet dat je het niet met me eens bent als het bv gaat over geweld tegen bhet SA-regime.
Gelukkig ontken je het belang van de Jihad niet en ben je ook voor de herrijzing van het Khalifaat.
De manier waarop wij dit willen bereiken verschilt helaas wel een beetje.

Marocaantje, het doet me goed om te lezen dat je me steunt, het betekent dat ik er gelukkig niet alleen voor sta.

Happylady3113, je doet alsof er enkel kinderen in de gymzaal waren, de gymzaal was naar verluidt gevuld met kinderen, vrouwen en mannen. De Russische mannen zouden zeker doelbewust gedood worden door de explosieven als de Russen niet aan de eisen van de vrijheidsstrijders zouden voldoen.


Wasalaam

ps: Marocaantje, ik heb gezien dat ze op joodsweb.nl nogal fel zijn, als ze je kwetsen kun je beter op deze site blijven of andere Islamitische sites.

In eerste instantie geplaatst door Yahya Salaam aleykoem, Juwairiyah, Het doelbewust doden van een kind valt inderdaad niet goed te praten, wat ik heb gehoord is dat er op de kinderen werd geschoten toen zij wouden wegrennen, ik zou de vluchtende kinderen treffen maar op een niet-dodelijke manier In zo'n chaos kan niemand schieten op een niet-dodelijke manier...het is makkelijk praten op een forum.... of ik zou in de lucht schieten, in ieder geval zou ik duidelijk maken dat zij niet weg moeten rennen. Ik denk dat iedereen in zo'n situatie wegrent zeker als je zojuist gijzelaar bent geweest en al helemaal als je een kind bent waarop geschoten wordt en als je doodsbang, uitgehongerd, koud en bang bent...kom nou..denk eens na....Wat zou jouw kind doen ? Blijven staan dan ? Wees verstandig en keur deze actie niet af, maar maak wel ook duidelijk waarom er sprake was van een rechtvaardige actie. Wasaalaam, Yehya

Had je ook zo gesproken als het Hindoes waren geweest die een Islamitische school met Islamitische kinderen gijzelde op deze manier en zoveel Islamitische kinderen hadden gedood ? Omdat zij een Hindoeistische staat willen stichten op een overwegend Islamitisch grondgebied ?

Wat nou als het de school was geweest waar jouw zoontje of dochtertje op zat ? Nog steeds mee eens ?

Was je dan ook zo ondersteunend geweest in je opvattingen..? Rechtvaardig je dit dan ook ? Want die Hindoes zijn net zo overtuigd van hun geloof en juistheid van hun aktie als degene die dit hebben gedaan....

Geloof afdwingen met bloedvergieten...daar geloof ik niet in.

Zo los je geen problemen op...zo maak je ze alleen maar erger.

Essalaamo 3alaikom,

Ik ben het helemaal eens met RedNas. Je haalt me een beetje de woorden uit mij mond. Je hebt duidelijk weergegeven wat er binnen de islam wel of niet goedgekeurd wordt.

Mystica,

Het feit dat er zoveel Islamitische kinderen gedood worden is net zo erg. Elk kind dat gedood wordt is er een teveel. Mensen hebben het recht niet om iemand van het leven te beroven wat door God geschonken is (dat is wat ik ondermeer geloof). Een onschuldig, weerloos kind doden vind ik zo'n beetje het laagste wat je als volwassene kan doen. Of dat nou een Russisch, Chinees, Nederlands, Islamitisch, Katholiek, Hindoeistisch of wat rood, geel, bruin of wit kind is.....

Mensen hebben in bepaalde gevallen het recht om iemand van het leven te beroven. Die regel geldt zover ik weet wereldwijd.
Een onschuldig kind doelbewustdoden is inderdaad een daad die niet goed te praten valt. Mijn broeders en zusters hebben in Zuid-Rusland echter de kinderen niet doelbewust gedood, de Russen doen dit echter wel.

Simpelweg omdat ze vermoord werden door geweld; door kogels, granaten en explosieven. Omdat ze uitgehongerd werden, geen drinken kregen en geen medicijnen.

Het is jammer dat je niet wil luisteren naar wat ik zeg, de kinderen zijn niet doelbewust gedood/vermoordt, maar zij waren het slachtoffer van een bom die perongeluk ontplofte en een vuurgevecht tussen Russische troepen en Islamitische verzetsstrijders.
Een mens sterft niet zo gauw van de honger, het niet toelaten van eten en drinken in het gebouw moest er waarschijnlijk toe leiden dat de Russen snel de eisen van de Tsjetjenen zouden accepteren.

Ik sta aan de zijde van de slachtoffers aan welke kant ze ook vallen....een ieder moet verstand in zijn bol krijgen en eens bekijken wat ze nou eigenlijk aan het doen zijn...een hoop doden en heel veel ellende, verdriet en pijn. Levens die verwoest worden ook die van nabestaanden.

Ik sta aan de zijde van de vrome dienaren van God.
Het is te simpel om te treuren voor ieder mens die slachtoffer is van geweld, ik geloof ook niet dat jij dat doet. Of had je ook te doen met de zelfmoordstrijders op 11sept en de strijders in Madrid of die in Beslan ? Je woorden kloppen niet.

Naar mijn idee kan je met geweld nooit vrede bereiken. Vrede zit in mensenharten en wordt geboren vanuit overtuiging en liefde voor je medemens en het kunnen accepteren dat we anders zijn. Vrede kan niet opgelegd worden doordat iemand anders je een geweer onder je neus duwt en dreigt je kinderen af te schieten. Dit leidt enkel tot geweldsspiralen die dood en verderf zaaien....

De geschiedenis leer ons dat men dmv geweld vrede kan bereiken, maar om vrede in eigen land te hebben is vaak meer nodig. Ik zal een voorbeeld geven om de zaak te verduidelijken, de Russen zijn te vergelijken met het Nazi-regime van Hitler en de Moslims(in dit geval met name Tsjetjenen) zijn de geallieerden, de Moslims zullen met geweld een vrede moeten afdwingen. En nadat er een Moslimstaat is uitgeroepen moet men de wet van Allah swt op een juiste wijze naleven en de leider moet een groot politiek,militair en religieus inzicht hebben en hij moet de juiste personen om zich heen hebben om het land te besturen. Het volk moet het beleid en de wet accepteren en steunen, want een leider kan niet goed regeren zonder de steun van het volk. De Tsjetjenen zullen inshaallah de strijdbijl niet neerleggen en ik hoop dat de Russen spoedig tot overgave worden gedwongen door het Moslimvolk wereldwijd.

Het stichten van een Islamitische staat zal op deze manier alleen maar op meer weerstand stuiten....Want niemand wil een stel moordlustige mensen in zijn buurt hebben die meteen beginnen te schieten als ze het ergens niet mee eens zijn.

Het stichten van een Islamitische staat zal zoiezo op een extreem grote weerstand stuiten vanwege het feit dat vele door God opgelegde wetten van de Islam in de ogen van niet-Moslims als barbaars worden beschouwd.

Ik denk dat iedereen in zo'n situatie wegrent zeker als je zojuist gijzelaar bent geweest en al helemaal als je een kind bent waarop geschoten wordt en als je doodsbang, uitgehongerd, koud en bang bent...kom nou..denk eens na....Wat zou jouw kind doen ? Blijven staan dan ?

In zo'n situatie zou inderdaad inderdaad willen vluchten en door het beschieten van de personen die proberen te vluchten, probeerden de schutters ervoor te zorgen dat niet meer personen het in hun hoofd zouden halen om te vluchten. Wat gebeurt er als alle kinderen, vrouwen en mannen het gebouw uitvluchten ? Dan ontstaat er een chaos waarin de Russen de Tsjetjenen kunnen overmeesteren. En helaas is op deze wijze ook de operatie gefaald.

Had je ook zo gesproken als het Hindoes waren geweest die een Islamitische school met Islamitische kinderen gijzelde op deze manier en zoveel Islamitische kinderen hadden gedood ? Omdat zij een Hindoeistische staat willen stichten op een overwegend Islamitisch grondgebied ? Wat nou als het de school was geweest waar jouw zoontje of dochtertje op zat ? Nog steeds mee eens ? Was je dan ook zo ondersteunend geweest in je opvattingen..? Rechtvaardig je dit dan ook ? Want die Hindoes zijn net zo overtuigd van hun geloof en juistheid van hun aktie als degene die dit hebben gedaan.... Geloof afdwingen met bloedvergieten...daar geloof ik niet in

Ik heb partij gekozen voor de zaak van Allah swt.
Indien een groep Hindoeisten of iets dergelijks een school met Moslims zou bestormen, dan zou ik gebruik maken van de rechten die Allah swt mij heeft geschonken en ik zou hen op alle toegestane manieren proberen te vernietigen. De sterkste en slimste groep zal winnen.

Geloof dwingt men niet af door bloedvergieten, maar eer, bloed en geloof verdedigt men met bloedvergieten en met bloedvergieten dwingt men het grondgebied af.


Groeten,
Yehya