Geest of ziel, ja dat is voor mij in principe een en hetzelfde. Misschien is 'ziel' wel een beter woord omdat 'geest' bij sommige mensen iets negatiefs oproept en dat bedoel ik in ieder geval niet.  

Hoi Abou,

Nogmaals vooropgesteld dat jij en ik het uiteindelijk niet eens zullen worden in deze discussie gun ik mijzelf toch om mijn idee�n op jouw meningen te geven. Ik heb het stuk al aardig ingekort maar mensen sorry voor de vulling van dit topic!

ik zei niet de enige, er zullen degelijk anderen zijn, laten we het dan HET HOOFDDOEL noemen.
Mijn hoefddoel in dit leven is om mijzelf te ontwikkelen/te leren kennen en om zo een goed en eerlijk mogelijke bijdrage te kunnen leveren aan de gehele mensheid/de wereld etc.

verder wat jij logisch vind, zal ik niet per see ook logisch vinden, zo ook een derde persoon, kortom er kunnen 6 miljard logische ideeen onstaan.
Helemaal met je eens, daarom is het toch ook leuk/mooi om elkaars belevingswerelden te leren kennen? (vandaar dat we oren hebben gekregen? Of ogen om te lezen?) En om dus te leren niet enkel van je eigen waarheid uit te gaan, elkaars zienswijze te respecteren.

waarom we een eigen identiteit hebben, wat had je dan gewild? ik vrees dat je me de volgende vraag gaat stellen; waarom heeft God ons twee handen gegeven, en niet drie??
Nee hoor, dat antwoord weet ik al wel, we hebben nl. ook maar 2 armen dus is het vrij onlogisch om 3 handen te hebben. Net zo goed dat ik het dus nog steeds onlogisch vind dat een schepper ons dus allemaal een eigen identiteit heeft gegeven als hij uiteindelijk maar 1 ding wil, aanbeden worden dus.

en waarom Hij gediend (aanbeden) wil worden, nogmaals het is in het voordeel van de mens, sorry, als je niet van herhaalde woorden houdt.
Hier komen wij dus niet uit, want ik zie (ook al is het in het voordeel van de mens) dan nog steeds niet in waarom God aanbeden zou willen worden. De mens an sich is volgens mij nl. niet het grootste belang van het leven/univers dus waarom zou God de mensheid wel zo heel belangrijk vinden?

ik zeg en geloof dat de mensheid God nodig heeft. de gehele schepping is afhankelijk van de schepper.
Hier komen wij ook niet uit, want ik geloof niet dat de mensheid (alle mensen dus) God nodig heeft.

dus je weet niet wat 'leven' is, dat is jou keus om te leven als een onwetende, ik daarentegen weet het wel. ik kan tenminste wel mijn eigen vragen beantwoorden.
Jouw vraagstelling was of ik dankbaar was om te leven. Ik kon hier heel kort op antwoorden door te schrijven dat ik niemand, behalve mezelf en mijn ouders, hiervoor dankbaar hoef te zijn. En in mijn idee weet ik heel goed wat 'leven' is. Kun jij je overigens indenken dat mensen zoals ik vinden dat wanneer individuen zich enkel tot God richten en dit als het allerhoogste belang in het leven stellen in onze ogen de ontwetenden zijn. Immers zij leven niet, maar zijn enkel bezig met iets dat pas na het leven komt en daar dient het leven gewoon niet voor. Overigens wel erg saai als jij al de antwoorden al weet, ik persoonlijk vind het nl. erg fijn om over levensvragen met anderen te filosoferen.

je zegt dat je iets moeilijk gelijk kunt stellen als dat niet bestaat, terwijl je je wel daar aan schuldig maakt (je zegt: dus ook God, dit is toch een vergelijking).
Ter verduidelijking: God = iets (voor gelovigen), dus als hij bestaat moet dat iets (God?) hebben besloten/bedacht om te gaan ontstaan of om iets te cre�ren (het gaat dus om het woordje �als�)

Groeten,

Bismi lahi rahmani raheem

As-salaamoe�alaikoem wa rahmatoellahi wa barakatoeh oekht Imaan!

InshaeAllah gaat het goed met je! Khayr InshaeAllah... MashaeAllah, je hebt je antwoord perfect geformuleerd! Ik zou het niet beter kunnen! Ik hoop dat hiermee sommige harten worden geraakt en sommige hersenen gaan beginnen werken. Wie Allah swt leidt, er is voor hem geen dwaling; en wie Allah swt laat dwalen, er is voor hem geen leiding.

fie Ammanie Allah,

Groetjes

Dag Imaan,

Zou je iets concreter kunnen zijn? want hier kan ik niets mee.

Ik zou dat tentamen wel willen maken, maar het heeft voor de leraar (Allah) geen nut om dat examen af te leggen, als hij de uitkomst van dat examen al weet.
Zouden er aan dit examen konsequenties zitten, zoals b.v een plaats in de hemel of de hel, dan is het zo dat Allah dit al weet, en het dus automatisch van Geen belang is om �berhaupt examen te doen.

Niet als ik zou weten dat ik het toch niet zou halen...
Maar ik denk wel dat Allah zou lachen, als ie mij ziet rennen om de trein te halen terwijl ie al weet dat ik hem ga missen, en daar gaat het nou net om, ik kan wel gaan rennen zodat het net lijkt of ik enige invloed (vrije wil) kan uitoefenen ,maar Allah weet het al lang, en als dat zou zijn dat ik de bus niet zou halen, dan kan ik rennen als een wilde, maar halen doe ik hem niet.
 

Precies, Allah weet wat er zal komen! ben jij dan in staat met je pseudo vrije wil om Allah`s geschapen toekomst te veranderen?

Daarom zegt Allah ook dat er geen dwang in religie is, maar ondertussen veroordeelt hij degene die hem niet slaafs aanbidden tot de gruwlijkste straffen,Hypocriet!!

Wat heeft laks zijn nou met het ontkennen van Allah te maken?

IK vraag me af wie nou eigenlijk zijn gelijk probeert te halen, de dogmatisch gelovige die vast geroest zit in zijn religie, en daardoor buiten wat de religie hem voorschrijft geen enkele kant op kan, of de ongelovige ,die in principe iedere mogelijkheid kan aannemen maar ook weer kan verwerpen.

Je plaats me wel in goed gezelschap Imaan
Maar Allah kan dit zelf waarschijnlijk ook niet, in ieder geval, hij kan het niet of wil het niet, dus hij is niet Almachtig of te wel niet Barmhartig.

Groetjes Akbash.

Abou wat zeg je nu :

1. Allah weet de toekomst
2. Allah weet voordat die persoon reageert, hoe die  persoon zal reageren
3. Allah weet het van te voren.
   

Met een vrije wil zou je in staat zijn om de toekomst te beinvloeden, wil jij dan zeggen dat je de toekomst, vastgelegt door Allah, als mens kan veranderen?
Ik denk niet dat dit hetgene is wat je bedoelt, de almachtigheid van Allah zou dan in de problemen komen!
Lees je eigen tekst (kontradictie!) nog eens na, het is geen vrije wil, maar een SCHIJN vrije wil.

Stel je voor dat ik jou schepper ben (niet lachen...) en ik je hele leven al weet/bepaalt heb, dus ook dat je ,in jou situatie, in de hemel zal komen, hoe kan jij dan met je "vrije" wil de uitkomst zo beinvloeden dat je in de hel komt..??
Als Allah al bij de geboorte weet of iemand in de hemel komt, wie ben jij dan als onderdanige slaaf van Allah om hierin zelfstandig (vrije wil) verandering in aan te brengen.

vr.gr Akbash

Hoi Akbash,

ik neem jou niet meer serious, als je wilt spelen, moet je ergens anders gaan, of met iemand anders, wat zijn dit voor spelletjes die jij speelt;

weten = bepalen ??!!!!

sinds wanneer is het zo dat als iemand iets wat er gaat gebeuren al weet dat hij per see dat al bepaalt heeft ??? 

heb je wel mijn vergedrukte tekst gelezen, en ook begrepen, nog eens dan,

Oh, vandaar dat Kimmie deze discussie begon met een gequote tekst en een link.

Hallo Elice, hierbij enkele links, die je laten zien dat een dosis gezonde
skepsis wel op zijn plaats is betreffende BDE (bijn dood ervaringen).

Maar hoe sta jij, als liberaal Christen tenopzichte van pr�destinatie, de
barmhartigheid en te gelijkertijd, almachtigheid van God?Want daar ging
dit topic uiteindelijk over.

groetjes Akbash.