Islaam.nl

Islaam.nl Forum

  FAQ FAQ  Doorzoek dit Forum   Kalender   Registreren Registreren  Inloggen Inloggen

Why is France so Worried about Religion?

 Post Reply Post Reply
Schrijver
mikal Bekijk dropdown
Newbie
Newbie


Lid geworden: 23 november 2004
Online status: Offline
Berichten: 9
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote mikal Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Onderwerp: Why is France so Worried about Religion?
    Geplaatst op: 27 mei 2005 om 03:16
France and some other countries were drawn into a controversy when two students were expelled from school for wearing a head scarf. France widened the ban and proposed a law forbidding the wearing of clothing and symbols openly expressive of religious identity. Besides head scarfs, this law also includes Christian crosses and Jewish yarmulkes. This law caused a wave of reaction. Muslim countries, the United Kingdom , the USA and Germany condemned the law and stressed that its enforcement would cause tension and entrenchment in France . They also asserted that the law was contrary to religious freedom and basic human rights. But, so far, these reactions have not led the French government to retract its decision. 
................. http://www.harunyahya.com/32why_fra...id_religion.php

 

 

Terug naar boven
mohamedmarok Bekijk dropdown
Newbie
Newbie


Lid geworden: 14 april 2005
Online status: Offline
Berichten: 10
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote mohamedmarok Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 27 mei 2005 om 06:51
jessssssssssssss
Terug naar boven
doomsday* Bekijk dropdown
Newbie
Newbie


Lid geworden: 22 mei 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 23
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote doomsday* Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 29 mei 2005 om 07:39

 

Maar dat snap ik  niet helemaal.....Waarom verbied je dan niet gewoon die speciale behandelingen? Relegie verbieden gaat voor mij wel iets te ver, dat is een deel van je vrijheid. Wat gaan ze dan doen met mensen die met een kruis of een davidster of hoofddoek op straat lopen? Arresteren ofzo?

Laat je niet misleiden door de sjaitan, want hij gaat al naar el djahannam, en neemt jou graag mee.
Terug naar boven
doomsday* Bekijk dropdown
Newbie
Newbie


Lid geworden: 22 mei 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 23
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote doomsday* Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 29 mei 2005 om 08:08
Ow, nog steeds erg majah.
Laat je niet misleiden door de sjaitan, want hij gaat al naar el djahannam, en neemt jou graag mee.
Terug naar boven
al-turki Bekijk dropdown
Newbie
Newbie


Lid geworden: 16 april 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 37
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote al-turki Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 29 mei 2005 om 09:54

In eerste instantie geplaatst door Remco

Ze verbieden geen religie. Op straat mag je ook gewoon rond lopen zoals je wilt.
Je moet goed lezen, ze verbieden religieuze symbolen op overheidsinstanties.

Salaam aleikoum

Het is wel degelijk een verbod op religie. De hoofddoek is een wezenlijk onderdeel van de beleving van de islam door moslimvrouwen. Wat de Franse staat in werkelijkheid zegt is, "Iedereen is vrij om te geloven wat ie wil, maar als je je in overheidsgebouwen begeeft zet je je religie opzij en laat je de regels van de staat prevaleren boven de wetten van je religie". Hier komt de wet duidelijk in strijd met de islamitische regelgeving. Een staat die werkelijk rekening houdt met haar burgers zal dit soort regels niet invoeren en op deze manier een groot deel van haar burgers in het nauw zetten.

De Fransen weten zelf ook dat door deze wet vooral moslims gedupeerd zullen worden (indirecte discriminatie). Zeg nou zelf, wat voor waarde heeft zo'n wet nou? De mensen gaan heus niet anders denken of handelen vanwege hun kleding. Ik heb dan ook nooit een sterk argument gehoord om het verbod te verdedigen. Alleen maar kul als hooddoek=politiek symbool of de zogenaamde scheiding van kerk en staat. Alsof de scheiding afhangt van kleding > ONZIN!!!

Terug naar boven
Martinuzz Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 06 oktober 2004
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 833
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Martinuzz Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 29 mei 2005 om 16:21

In eerste instantie geplaatst door Remco

Ze verbieden geen religie. Op straat mag je ook gewoon rond lopen zoals je wilt.
Je moet goed lezen, ze verbieden religieuze symbolen op overheidsinstanties.

Alleen op openbare scholen, voorzover ik weet.

Terug naar boven
Ruud Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 28 januari 2005
Locatie: Belgie
Online status: Offline
Berichten: 2716
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Ruud Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 29 mei 2005 om 16:49
In eerste instantie geplaatst door al-turki

In eerste instantie geplaatst door Remco

Ze verbieden geen religie. Op straat mag je ook gewoon rond lopen zoals je wilt.
Je moet goed lezen, ze verbieden religieuze symbolen op overheidsinstanties.

Salaam aleikoum

Het is wel degelijk een verbod op religie. De hoofddoek is een wezenlijk onderdeel van de beleving van de islam door moslimvrouwen. Wat de Franse staat in werkelijkheid zegt is, "Iedereen is vrij om te geloven wat ie wil, maar als je je in overheidsgebouwen begeeft zet je je religie opzij en laat je de regels van de staat prevaleren boven de wetten van je religie". Hier komt de wet duidelijk in strijd met de islamitische regelgeving. Een staat die werkelijk rekening houdt met haar burgers zal dit soort regels niet invoeren en op deze manier een groot deel van haar burgers in het nauw zetten.

De Fransen weten zelf ook dat door deze wet vooral moslims gedupeerd zullen worden (indirecte discriminatie). Zeg nou zelf, wat voor waarde heeft zo'n wet nou? De mensen gaan heus niet anders denken of handelen vanwege hun kleding. Ik heb dan ook nooit een sterk argument gehoord om het verbod te verdedigen. Alleen maar kul als hooddoek=politiek symbool of de zogenaamde scheiding van kerk en staat. Alsof de scheiding afhangt van kleding > ONZIN!!!

Dat zelfde heb je ook in sommige Islamitische landen......Als je daar een biertje wil drinken omdat je geloofsovertuiging geen geloof is,wordt je ook de cel in gegooid.Of wordt je als vrouw zonder hoofdbedekking soms vreemd aangekeken.Dus zoals je ziet is de vrijheid van dat soort mensen (Of ons soort mensen)ook aan banden gelegd.

Wat vind jij hier van? 

(Ik vind het meesmokkelen van wat biertjes voor jezelf en wat vrienden geen doodstraf waard.jij?)

Eigenlijk zouden er internationaal goede afspraken hierover gemaakt moeten worden,om veel beter met elkaar om te kunnen gaan.Dit zou veel spanningen weg kunnen nemen naar elkaar.

En als ik bv.....kijk naar het geld wat is ingezameld geweest voor de Tsunamie slachtoffers en het resultaat van die hulp,dan springen me ook de tranen in de ogen.Moslim,niet-gelovige,Christ of welk ander gelovig schepsel met gevoel wat geld gaf voor de slachtoffers.....We zijn allemaal volgens mij een oor aangenaaid  als het om het verdeling van het geld is gegaan.

Hier een gevonden stukje.....

Ik wou even klagen en infomeren over het feit dat wij een tijdje geleden met zijn alle masaal geld hebben gestort op giro 555, vanwegen de verwoestende Tsunamie. Maar vraagt er dan niemand zich af wat er dan ook daadwerkelijk gebeurd is met dit geld? Radar (programma van de Tros) zocht dit voor ons uit. En kwam met het schandalige resultaat.

RADAR vroeg aan 555-hulporganisaties wat ze nou precies aan het doen zijn in het zuiden van Sri Lanka. Van elke organisatie werd een lange lijst met projecten ontvangen. Vervolgens reisde het programma af om zelf waar te nemen hoe het gaat met de projecten. Het programma sprak met districtsbestuurders, ziekenhuisdirecteuren, de minister van visserij en plaatselijke hulpverleners. Veel van de opgegeven projecten blijken ter plekke niet bekend.

Zo beweert het Rode Kruis dat ze in Galle een ziekenhuis aan het herbouwen zijn. Maar de ziekenhuisdirecteur ter plaatse weet van niets. De directeur van het Nederlandse Rode Kruis noemt dit later een misverstand, en geeft toe dat er geen ziekenhuis gebouwd wordt.

Van de opgegeven projecten van Terre des Hommes wordt nauwelijks iets aangetroffen. Terre des Hommes zegt dat ze huizen aan het bouwen zijn voor 874 families in Matara, maar de lokale overheid weet van niets. De opgegeven watertrucks en kleuterscholen zijn ook onbekend. En de projecten van Terre des Hommes in Hambantota zijn eveneens niet bekend bij de districtsbestuurders aldaar. De geneesheer van het ziekenhuis weet niets van mobiele klinieken en ook niets van zes kinderzalen die bij het ziekenhuis aangebouwd zouden worden. Ook hier zijn de watertrucks die zouden rondrijden bij plaatselijke hulpverleners onbekend. Volgens de woordvoerder van Terre des Hommes is het allemaal wel goed geregeld en doet de lokale overheid zijn werk niet goed.

De mensen in Sri Lanka hebben het meest behoefte aan goede huisvesting.
Dr. Prasad heeft in zijn eentje met giften uit Duitsland en Nederland
een tijdelijk opvangkamp voor Tsunami-slachtoffers in Sri Lanka
opgezet. Hier hebben 300 van de allerarmste slachtoffers een dak boven
hun hoofd, krijgen een matje om op te slapen en krijgen ze te eten en
drinken.

Prasad heeft volop plannen om nog meer tijdelijke huizen en ook
permanente woningen te bouwen. Hij krijgt echter geen hulp van
buitenlandse hulporganisaties of de Sri Lankaanse overheid. Omdat hij
volledig afhankelijk is van particuliere giften kan hij giften uit
Nederland heel goed gebruiken.(Bron TROS Radar)

Zoals jullie zelf kunnen lezen hebben hulpverleners zoals Rode kruis, Terre des Hommes volledig afgedaan! Al het geld wat wij hebben gestuurd om die arme mensen tehelpen komt nauwelijks tot niet aan!! Het is een schande en ik walg er van.

Wat vinden jullie er van? Meer dan 2 miljoen hebben we met zijn alle gedoneerd en er is nauwelijks tot niks terecht gekomen in de daadwerkelijke ramp gebieden. Het is een absoluute schande!

Schandalig gewoon.....

Kijk even naar het lijstje van donatie's.....

http://stressbal.web-log.nl/archief/week/03/01/2005 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ik vraag me af hoeveel van die miljoenen van de 3,4 miljard Euro er in rook is opgegaan.

En het is zooooooo eenvoudig om het goed aan te pakken en er controle op te houden als we willen.

Maar er is niemand die een poot uitsteekt en zorgt voor een organisatie die van A tot Z alles openbaar en publiekelijk maakt zodat de zaken te controleren zijn en dat elke donateur kan zien waar het geld blijft.

Maar jah.....Blijkbaar laten we ons liever melken,als een stelletje domme koeien.

 

 

Terug naar boven
al-turki Bekijk dropdown
Newbie
Newbie


Lid geworden: 16 april 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 37
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote al-turki Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 30 mei 2005 om 13:22

In eerste instantie geplaatst door Remco

Ik ben het ook niet eens met de wet. Ik heb alllen vanaf een vroeg stadium de ontwikkeling ervan gevolgt.

Het is totaal geen verbod op religie. Het is wel een aantasting in je religieuze vrijheid.
De Franse regering zegt inderdaad dat in zijn instanties en gebouwen de staat boven de religie staat, je moet daar net zo neutraal zijn als die staat, dus geen religieuze uitingen.

Maakt een religieus symbool je minder neutraal, terwijl de gedachtes/ide�en van de personen gewoon dezelfde blijven? Hoe kan een kledingstuk de neutraliteit be�nvloeden?
In eerste instantie geplaatst door Remco


Vooral Moslims en Orthodoxe Joden zullen het dupe worden van deze wetgeving. Christenen hebben geen verplichte uiterlijke kenmerken, en een kruisje om je nek kan je ook gewoon onder je kleding dragen.

Deze wet moet voorkomen dat Moslima's weigeren om gymlessen te volgen, dat Moslims, Christenen en Joden weigeren lessen te volgen die onderwijzen in de evolutietheorie of sexuele voorlichting. Deze wet eist dat iedereen in een school hetzelfde is en geen voorkeursbehandeling mag krijgen op basis van zijn of haar religie.

Waarom zou iemand met een religieus symbool een voorkeursbehandeling krijgen? In Nederland krijgen meisjes met hoofddoeken toch ook geen voorkeursbehandeling. Het weigeren van het volgen van die lessen kan ook zonder het dragen van een hoofddoek. Er bestaat geen causaal verband tussen die twee zaken.
In eerste instantie geplaatst door Remco


Ook moet met deze wet voorkomen worden dat Moslima's die in levensgevaar zijn de behandeling door een mannelijke arts weigeren. Het kan niet dat een arts iemand moet laten sterven omdat diegene vind dat zij niet behandeld mag worden door een man.

De islam verbiedt zoiets niet, ik weet niet hoe je hierop komt. In bijzondere situaties (o.a. noodsituaties) gelden andere regels.

@Ruud
Dat daar de vrijheid erg beperkt is betekent natuurlijk niet dat het hier ook mag ;)

Terug naar boven
Ruud Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 28 januari 2005
Locatie: Belgie
Online status: Offline
Berichten: 2716
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Ruud Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 31 mei 2005 om 15:04

(@Ruud
Dat daar de vrijheid erg beperkt is betekent natuurlijk niet dat het hier ook mag ;)

al-turki )

Klopt.....Maar de mensen die nu deze beperkingen hier erg vinden,maken zich omgekeerd niet druk als er hier dezelfde beperkingen gelden als daar...Op een bepaalde groep mensen na....En daar zit hem nu volgens mij de heele insteek van de problematiek.Ik hoop dat je daar begrip voor kunt opbrengen.Men heeft hier nooit bij stilgestaan en maakt zich nu zorgen. ;c)

Terug naar boven
mikal Bekijk dropdown
Newbie
Newbie


Lid geworden: 23 november 2004
Online status: Offline
Berichten: 9
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote mikal Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 03 juni 2005 om 16:42
i didnot understand,, can you write in english?
Terug naar boven
 Post Reply Post Reply

Spring naar forum Forum rechten Bekijk dropdown



Deze pagina is gemaakt in 0.078 seconden.