salam

pfarrer zei:

Dit topic begint hoopvol. De Islam veroordeelt terrorisme. Maar er zijn daarna replies geschreven, waar ik van schrik. Ik betwijfel of de Islam wel zo eenduidig terrorisme veroordeelt. Integendeel, als je de video's ziet die islamterroristen maken van hun aanslagen en moordpartijen, dan wordt daarbij in woord en beeld Allah dankbaar geprezen. onze gelieve profeet mohammed vzmh zei:Er zal een groep gelovige blijven die nooit schade zal ondervinden en altijd op de rechte pad zal blijven. als je onschuldige mensen vermoord en dit in naam van allah swt doet, dan ben je niet goed bezig. Dit is niet het voorbeeld dat onze profeet mohammed achter heeft gelaten en het is niet hetgene wat in de koran staan. En ook op dit forum lezen we van mensen die met een beroep op Allah moordpartijen goed lijken te keuren op onschuldige mensen. Verdedigen in naam van allah swt bv bij de tsjetjeniers is terecht, of bijvoorbeeld bij de palestijnen of tegen de amerikanen in irak. Moeten wij moslims zomaar de ongelovigen over ons heen laten lopen??? hallo denk eens na,knul??

ahaha ten eerste wil ik zeggen: jij doet net of moslims het recht niet hebben om terug te verdedigen als ze worden aangevallen,onderdrukt of heilige plaatsen worden beschadigt.

Bovendien: de moordpartijen op Amerikanen, gebeuren die nu in naam van de Islam of zijn het gewoon politieke moorden, met een nationalistisch karakter? Vergeet niet, dat de sji'ieten in Irak ook slachtoffer zijn van de soennitische moordaanslagen. Talloze sji'ieten zijn al door soennieten vermoord. Broeders staan daar tegen broeders op. Ik heb daar op dit forum nog geen enkele steekhoudende verklaring van gelezen.
elke moslim moet het onschuldige mensen doden sterk afkeuren en helemaal als moslim broeders tegen elkaar vechten..Als mens zijnde weten we niet zeker wie achter al die aanslagen zitten in irak en al die onthoofdingen. Amerika en zijn technologie zijn zover ontwikkeld dat ze het beeld helemaal kunnen omdraaien, hier bij kunnen ze ook nog hun media gebruiken om lekker de waarheid te vervormen, maar weest niet getreurd we zullen alles op de dag des oordeels zien; dan zal de verantwoordelijk verantwoording moeten afleggen voor zijn daden.

salam

Wa alaikoum salaam

ik hoop dat uit voorgaande bijdragen van mij blijkt dat ik dat ook niet doe;(Amier)

Alhamdolillah!

Mijn antwoord was eigenlijk meer gericht tegen personen die fatwa�s nodig hebben tegen zinloos geweld. Daar heb je geen fatwa voor nodig. Het gezonde verstand (AQALA) is voldoende om dat te begrijpen.

Er zijn drie soorten geleerden:

Sommige wonen in kastelen en geven fatwa�s op verzoek van regeringen. Hiermee maken ze de regeringen blij, maar ten koste van de Islam. Maar ja, om zijn doel te bereiken wil zelfs de duivel uit de bijbel citeren. Deze geleerden zijn gevaarlijker dan de regeringen voor wie ze werken. Als tweede is er een groep dat zich in hun eigen huis opsluit, de Quran reciteert en duahs maakt tegen de tirannen. De laatste groep is de groep die in gevangenissen zit opgesloten. Hun slogan is: "De beste Jihad is het zeggen van de waarheid tegen de tirannen".

het martelaarschap is een hoog ideaal (en niet alleen bij moslims overigens) maar je wordt niet zomaar martelaar door zonder je aan Allah subahan wa t'ala's geboden te houden te doden en gedoodt te worden.

Dat is waar, ook in de Islam geldt:  dat het doel niet alle middelen heiligt.

En het oordeel over martelaarschap laten we maar aan Allah over. Toch?

Een van deze gekken is de mediageile mufti Dr. Badawi. Hij gaf vorige week zelfs een fatwa dat vrouwen hun sluier af moeten doen. Een fatwa die 100% tegen de Quran ingaat.

Namen? Je kent er geen die geen bloed aan zijn handen heeft. Laf!!

Waarom worden er deze fatwa�s verspreid en in eerste instantie zelfs gegeven? Moesten de joden ook ooit opstaan om hun terrorisme te veroordelen? Moesten de christenen opstaan en hun stem laten horen tegen hun terroristische groeperingen?

Het maakt mij kwaad dat moslims denken dat verontschuldigen het goede is. Want dat is het niet� de zaak ligt iets ingewikkelder.

In die fatwa�s zeggen ze tegen iedere vorm van terrorisme te zijn. Betekent dat dan ook het westerse terrorisme van de behandeling van gevangenen, mannen, vrouwen en kinderen in Abu Ghraib, terrorisme in Afghanistan, terrorisme in Palestina? Hoort staats-terrorisme daar dan niet bij?

Hypocriet. Noem ik dat.

Laten Sheikh Bush en Sheikh Blair maar ook de fatwa�s ondertekenen en hun afslachtingen van onschuldige burgerlevens in Afghanistan en Iraq veroordelen.