Ik denk niet voor jou ik denk voor mezelf dat jouw aanpak verschilt van die van mij. Deze aanname is gebaseerd op de empirische gegevens van jouw reacties hier op het forum.

Interessant, en natuurlijk verschilt onze aanpak,deze is bepaald door het doel dat we beogen.Empirische gegevens? Psychologie...vergeet nooit de samenhang,Eduard...

Theorie moet voortdurend onderworpen worden aan drie soorten toetsen:
1. toets van de innerlijke samenhang: 2. toets van de werkelijkheid, emperische toets: voortdurend moet worden getest of de voorspellingen en verklaringen van een theorie met de werkelijkheid overeenkomen. Deze toetsing moet aan de eisen van de wetenschappelijke methodologie beantwoorden. Belangrijk criterium voor de kwaliteit van de theorie zijn voorspellingen die onder vooraf afgesproken condities worden getoetst. Er bestaat geen direct verband tussen kwaliteit van een theorie en de periode waarover we correct kunnen voorspellen.
3. toetsing aan de praktijk:

Eduard,het zou je verbazen, ik heb geen mening over je, ook niet aan de hand van je posts......zie boven...de opsomming....

Heel interessant maar mijn reactie was op Martinuzz gericht en die heeft ondertussen geloof ik wel begrepen wat ik bedoel.

Intentie, duidelijk gestelt,vroeg en vraag me alleen nog steeds af over wat je exact bedoeld over mij en Engeltje.

Wa'Selam

Wat ik bedoel is duidelijk, je hoeft alleen maar te kijken naar wat jij niet zou hebben gedaan wat ik wel gedaan heb

Gaat niet,....concreet niet;nogmaals samenhang van alle zaken weten,overvliegen.

En als je vrij bent van dat denken,wat een hoog streven is,zou je ook vrij moeten zijn van beoordelen.....en wat schrijf je:..'wat ik niet zou hebben gedaan en wat jij wel hebt gedaan',en een praktisch struikelpunt...waar zou ik moeten kijken....?

Maar goed, het word zo wel heel erg ZwEvErIg...

Wa'Selam

Wa'Selam