BAGDAD - Het doodvonnis van de vroegere Iraakse president Saddam Hussein is definitief. Het is door het hof van beroep bevestigd en hoeft niet meer door president Jalal Talabani te worden bekrachtigd. Dat heeft Hiwa Osman, de media-adviseur van Talabani, woensdag gezegd.

Gerechtigheid is een groot woord, noem het maar verdiende loon, een wolf die wordt genekt door een andere wolf.

Rechtvaardigheid wordt niet uitgevaardigd door mensen die voor hetzelfde terecht dienen te staan. Talabani, Maliki, Jafari, Chalabi, allemaal kamelen die dezelfde bulten dragen. Deze mensen hebben geen recht om te oordelen, ze zijn zelf erger dan Saddam.

Wat valt er van te zeggen; als ik hem zo zie tijdens zo'n rechtszaak, dan
vind ik het ook wel weer een zielepoot. Iemand die echt de weg kwijt is en
ook nog gelooft in wat ie roept.
Maarre, ieder volk krijgt z'n leiders die het verdiend. Irak bestaat in feite
niet. Puur bedacht door lieden die de kaart van het midden oosten als een
taart in stukken verdeeld hebben, zonder rekening te houden met de
belangen van de verschillende volkeren uit die regio. Om Koerden en
Soennieten en Sjiieten in 1 land bij elkaar te houden en ook nog te
besturen, dat vraagt minstens een tiran van het niveau van Sadam.

M�t die man verdwijnen allerlei zaken die het daglicht niet kunnen verdragen naar de andere wereld. Dat zal ongetwijfeld mede de bedoeling zijn. Daarom: levenslang en waarheidsserum tot we alles weten.

Bedoel je het proces?

In eerste instantie geplaatst door Abdul-Khaliq Ik denk het wel, en daar heeft hij wel gelijk in. Het proces was een aaneenschakeling van poppenkast momenten. Ik werd gisteren daar ook op geattendeerd en toen had ik nog de houding dat het mij niets uitmaakte. Als hij maar zijn verdiende loon zou krijgen. Nu een nacht slapen later zeg ik, degene die dit tegen mij zei heeft eigenlijk wel gelijk. Zonder een eerlijk proces, kan er geen sprake zijn van een eerlijk oordeel. In dat licht zou de Sharia  beter van toepassing zijn geweest. Daar is immers geen plaats voor poppenkast. Ik nuanceer dus nu ook enigzins mijn eerdere hardheid en conclusie. Dat neemt niet weg, dat hij de doodstraf verdiend, op basis van zijn misdaden tegen de mensheid.

Asalaam Aleikum beste broeder,

Als Saddam de doodstraf volgens de Sharia verdiend vanwege zijn misdaden tegen andere Moslims dan is dat zeker zijn verdiende loon. Maar wie weet krijgt hij spijt van al zijn zonden en fouten en toont hij oprecht berouw tegenover ALLAH Subhana Wa Ta'ala.

Asalaam Aleikum.

De nieuwste ontwikkelingen:

Vaticaan tegen doodstraf voor Saddam Uitgegeven op donderdag 28 december 2006 om 11:04:26, bijgewerkt om 13:01:23

(Novum/AP) - Een naaste adviseur van paus Benedictus XVI heeft zich uitgesproken tegen de doodstraf voor de Iraakse oud-president Saddam Hussein. Ophanging van Saddam zou een misdaad met een andere misdaad bestraffen, zegt kardinaal Renato Martino in een donderdag verschenen vraaggesprek met de krant La Repubblica.

Hij herhaalt in het interview het Vaticaanse standpunt dat het leven beschermd moet zijn vanaf het begin tot aan zijn 'natuurlijke' einde. "De doodstraf is geen natuurlijke dood", zegt kardinaal Martino, de hoogste prelaat van de paus voor juridische zaken.

Saddam is ter dood veroordeeld wegens zijn aandeel in de moord op 148 Irakezen in Dujail in 1982. De hoogste rechtbank in Irak heeft het vonnis dinsdag bevestigd en bepaald dat het binnen dertig dagen voltrokken moet worden.

Bron: nieuws.nl

In eerste instantie geplaatst door postpentacost In eerste instantie geplaatst door Abdul-Khaliq <span style="font-weight: bold;">Ik denk het wel, en daar heeft hij wel gelijk in. Het proces was een aaneenschakeling van poppenkast momenten. Ik werd gisteren daar ook op geattendeerd en toen had ik nog de houding dat het mij niets uitmaakte. Als hij maar zijn verdiende loon zou krijgen. Nu een nacht slapen later zeg ik, degene die dit tegen mij zei heeft eigenlijk wel gelijk. Zonder een eerlijk proces, kan er geen sprake zijn van een eerlijk oordeel. In dat licht zou de Sharia  beter van toepassing zijn geweest. Daar is immers geen plaats voor poppenkast.Ik nuanceer dus nu ook enigzins mijn eerdere hardheid en conclusie. Dat neemt niet weg, dat hij de doodstraf verdiend, op basis van zijn misdaden tegen de mensheid. </span> Wil je me uitleggen hoezo er bij de Sharia geen poppenkast mogelijk geweest zou zijn?

Een Moslim neemt over het algemeen zijn geloof serieus. Wat wij de afgelopen tijd aan beelden hebben kunnen zien tijdens de rechtzaak van Saddam waren regelrechte poppenkast voorstellingen (kwa gedrag van Saddam, zijn handlangers en zelfs van de rechter). Ik kan mij niet voorstellen dat dit soort praktijken in een sharia rechtbank ook zouden gebeuren. Dat is gewoon niet correct en beschaafd.

Klinkt zeer verlichtend alzukar!

In eerste instantie geplaatst door Abdul-Khaliq In eerste instantie geplaatst door postpentacost In eerste instantie geplaatst door Abdul-Khaliq <span style="font- weight: bold;">Ik denk het wel, en daar heeft hij wel gelijk in. Het proces was een aaneenschakeling van poppenkast momenten. Ik werd gisteren daar ook op geattendeerd en toen had ik nog de houding dat het mij niets uitmaakte. Als hij maar zijn verdiende loon zou krijgen. Nu een nacht slapen later zeg ik, degene die dit tegen mij zei heeft eigenlijk wel gelijk. Zonder een eerlijk proces, kan er geen sprake zijn van een eerlijk oordeel. In dat licht zou de Sharia� beter van toepassing zijn geweest. Daar is immers geen plaats voor poppenkast.Ik nuanceer dus nu ook enigzins mijn eerdere hardheid en conclusie. Dat neemt niet weg, dat hij de doodstraf verdiend, op basis van zijn misdaden tegen de mensheid.�</span> Wil je me uitleggen hoezo er bij de Sharia geen poppenkast mogelijk geweest zou zijn? <span style="font-weight: bold;">Een Moslim neemt over het algemeen zijn geloof serieus. Wat wij de afgelopen tijd aan beelden hebben kunnen zien tijdens de rechtzaak van Saddam waren regelrechte poppenkast voorstellingen (kwa gedrag van Saddam, zijn handlangers en zelfs van de rechter). Ik kan mij niet voorstellen dat dit soort praktijken in een sharia rechtbank ook zouden gebeuren. Dat is gewoon niet correct en beschaafd.</span>

Nounounou; alsof christenen niet hun geloof serieus nemen...Je zou een
onderscheid kunnen maken tussen "naam"-christenen en "bekeerde"
gelovigen. Zo zal er ook een grote groep "naam"Moslims zijn en een
minder omvangrijke groep toegewijdden.

Je zou het proces een show-proces kunnen noemen, maar het resultaat
wordt door de lezers toch juist gevonden.
Nu is het zo dat er vaak gesjoemeld wordt met het recht, dat is idd niet
correct en beschaafd. Maar verkeer je nog in de illusie dat het in landen
waar men de sharia ingevoerd heeft anders is? Denk je dat de tot
amputatie, steniging of ophanging veroordeelden zo'n rechtvaardig
proces kregen?
Of verkeer je in de veronderstellin dat moslims betere mensen zijn dan
niet-moslims ?

In eerste instantie geplaatst door alzukar Het mooist zou zijn als die man tot inzicht zou komen, oprecht in tranen zou uitbarsten en openlijk zou toegeven dat hij hardstikke verkeerd is geweest. En dat velen met hem, ook van zijn tegenstanders, hetzelfde zouden doen. Dat -bijvoorbeeld-ook Bush daarheen zou komen om te zeggen: "Ik, en velen met mij en v��r mij zijn hieraan medeschuldig.". Voor het oog van de gehele wereld.

Als hij oprecht berouw toont over zijn zonden en ALLAH Subhana Wa Ta'ala oprecht om vergeving vraagt zal ALLAH Subhana Wa Ta'ala hem InsaALLAH vergeven. Mocht hij Moslim zijn dan hoop ik van harte dat ALLAH Subhana Wa Ta'ala hem zal vergeven. Maar ALLAH weet het het beste. Er is ook een hadieth van een man die 99 mensen had vermoord maar toch door ALLAH Subhana Wa Ta'ala werd vergeven.

Assalamu 3aleykum,

Ik weet niet wat ik van de hele zaakje moet denken, het stinkt eerlijk gezegd, van het feit dat de valse Shi'ietische regeerhonden de Amerikanen tot in de puntjes volgen wat ze opgedragen wordt terwijl er burgeroorlog heerst in hun land. Pas op! Ik beschuldig geen enkele shi'iet, maar die honden die daar aan het lijntje worden gehouden en door Amerika werden 'verhoogd' mogen van mij de doodstraf der doodstraffen krijgen. Die doodstraf haalt niets uit! Wij als het 5e wiel, weten helemaal niet wat er gebeurd is, de ��n zegt dit, en de ander dat.

Daarom dat ik mijn stem niet uitbreng, ik heb geen getuigenis nodig van een shi'iet, ik wil de waarheid voordat ik een stem uitbreng, en als niemand dat heeft, moet er niet zo opgefokt worden!


Ma3a salaam,

In eerste instantie geplaatst door DruideHerne Welke Moslims noem je honden? De Koerden ? Onder de regerings verantwoordelijkheid werden duizenden koerden doormiddel van een chemisch wapen vermoord. Waren dat ook honden? Is Sadam nu opeens heilig omdat hij beweerde een soemiet te zijn? Verklaar je eens. als je wilt.

ik verklaar niemand heilig, wie ben ik om iemand heilig te verklaren? De shi'ieten zijn het enige die in beeld komen, nu plots moet hij dood omdat de shi'ieten het voor het zeggen hebben, ik weet de waarheid niet, noch jij. De koerden, inderdaad, ik hoor daar amper iets van terwijl het veel meer doden zijn en vooral niet gerechtvaardig wat ik tot nu toe als bron heb!

ik noem de sji'ietische moslims die onder de aanhang van Amerka hun land in burgeroorlog laten terwijl amerikaanse voertuigen olie exporteren, dat zijn de honden!

In eerste instantie geplaatst door DruideHerne De rechter bv was een koerd .

een koerd die teruggehaald werd van Iran, en de vorige rechter werd ontslagen rarara... en de dag die zij uitgekozen hebben is geen geldige dag in de islaam, maar de dag ervoor was het al bekend bij de amerikanen dat hij op die dag ge�xecuteerd ging worden. Wat een doorzichtige plannetje, net zoals het eerste wat de amerikanen hebben ingenomen, rarara... de olieconsulaat of hoe het ook mag noemen. en heel de wereld kijkt toe, en als Hamas democratisch werd verkozen met het plan dat Isra�l niet wordt erkend worden ineens de geldkranen toegedraait! Burgeroorlog hier en burgeroorlog daar, wat een vreugdevolle tijd voor de niet-moslims!

asalama aleikoem,

Ik ben benieuwd wie jij als bron hebt ABTT? Mijn man is een Koerd en die heeft mij ook een verhaal gedaan. Ik zal niet in details treden daar ik bang ben mensen voor hun hoofd te stoten of te beledigen, maar het komt er op neer dat de Koerden de weg hadden vrij gemaakt om Iran toegang te verschaffen tot Irak en dat Sadam dit als "wraak"had gedaan. (de Koerden vergiftigen) Maar iedereen wil de WAARHEID, maar die is nu meegenomen in het graf van Saddam. Insha Allah heeft Sadam of wie dan ook de hele waarheid en laat die persoon of personen maar eens de waarheid verkondigen. Ook waarom Bush SR. Sadam de eerste keer in 1991 heeft laten zitten en waarom Bush JR. vond dat hij het allemaal beter kon dan zijn vader. Het resultaat? Kijk naar de beelden op Al Jazeera en versta je geen Arabisch? Tegenwoordig is Al Jazeera er ook in het Engels.

Pffff wat een ellende allemaal

Salaam Layla-Amin