Islaam.nl

Islaam.nl Forum

  FAQ FAQ  Doorzoek dit Forum   Kalender   Registreren Registreren  Inloggen Inloggen

Vrijspraak Hofstadgroep logisch

 Post Reply Post Reply
Schrijver
Abou Jabir Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 02 maart 2004
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 1813
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Abou Jabir Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Onderwerp: Vrijspraak Hofstadgroep logisch
    Geplaatst op: 10 mei 2005 om 12:45

Vrijspraak Hofstadgroep logisch

09 mei 2005

ROTTERDAM - De advocaten van de leden van de Hofstadgroep zijn optimistisch over de uitspraak in de zaak tegen hun klanten: vrijspraak.Ein verdachte van de terroristische Hofstadgroep loopt weer vrij rond, maar de overige elf zitten gewoon opnieuw voor drie maanden vast.

Het openbaar ministerie (OM) is tevreden: de zaak loopt op rolletjes. Onzin, menen de advocaten: als de rechtbank zich later dit jaar inhoudelijk in de zaak gaat verdiepen, wordt het prijsschieten en komt het gros van de verdachten gewoon vrij.

Het moet een van de kortste betogen ooit zijn geweest van advocaat Victor Koppe. Nog geen minuut had hij nodig om opheffing te vragen van de voorlopige hechtenis van zijn cliknt Achmed H., volgens justitie de 'computerman' van een groep levensgevaarlijke radicale moslims.

Waar andere raadslieden zich uitputten in lange verhalen vol herhaling over het in hun ogen flinterdunne bewijs, schoffeerde Koppe onverheuld het kwartet rechters. ,,Hij is helemaal geen terrorist. Maar het heeft geen enkele zin om te vragen om opheffing of schorsing van zijn gevangenhouding. Noem het woord terrorisme en iedereen blijft zitten. Terecht of niet.''

De voorzitter van het kwartet rechters reageerde zichtbaar verontwaardigd. Alsof de rechtbank geen eigen koers zou durven varen, tegen de grote publieke en politieke druk in. Niettemin, alle verdachten blijven inderdaad tot 27 juli zitten. Hun persoonlijk belang weegt niet op tegen dat van het terrorismeproces, aldus de rechtbank. Twee verdachten wier vrouwen een kind verwachten mogen zelfs niet een paar uurtjes bij de bevalling zijn, een verzoek dat wel vaker wordt ingewilligd.

Alleen de 18-jarige Jermaine W., formeel nog steeds verdacht, liet de rechtbank vrij. Ook dat getuigt volgens de advocaten niet van lef van de rechters. Het OM had dinsdag immers al de voorzet gegeven. ,,Van verdenking van deelneming aan de groep blijft in de zaak van Jermaine vrijwel niets over,'' aldus justitie. ,,Hij is niet meer dan het broertje van Jason W.''

De 20-jarige Jason W. Zou bij zijn arrestatie in het Haagse Laakkwartier hard op weg zijn geweest in de voetsporen te treden van Mohammed B., de moordenaar van Theo van Gogh. Maar Jermaine? Een beramingsbrief voor een aanslag op Ayaan Hirsi Ali blijkt toch niet van hem te zijn. Net als de radicale documenten op zijn pc, volgens justitie vermoedelijk afkomstig van Jason.

,,Jermaine is vrij bij de gratie van het OM, anders had de rechtbank hem niet durven laten gaan,'' zegt Koppe. Hij meent dat ook in eerdere terrorismezaken rechters het voorarrest van verdachten niet durfden op te heffen, uit angst de toorn van publiek en politiek over zich af te roepen. Dat is ook wel logisch, vindt Jan Vlug, advocaat van Zakaria T. ,,Met zo'n gigadruk uit Den Haag wacht je als rechter liever tot je alle bewijs hebt. Ook al hoort dat eigenlijk niet.''

Het onderzoek loopt nog volop. Een groot deel van alle in beslag genomen materiaal - 87 verhuisdozen - moet nog worden geanalyseerd. De inhoudelijke behandeling is waarschijnlijk pas ergens eind dit jaar, mogelijk zelfs begin volgend jaar. Het OM denkt dan voldoende hard bewijs te hebben tegen elk van de verdachten, behalve wellicht Jermaine W., om straffen te eisen wegens deelname aan een terroristische organisatie en andere delicten waarop maximaal levenslang staat.

,,Er is natuurlijk wel wat aan de hand als je kijkt naar die enorme berg met radicale lectuur. Maar dat is toch iets anders dan bewijs voor aanslagen of deelname aan een terroristische organisatie,'' zegt Vlug. Hij kondigt uitgebreide ontlastende verklaringen van zijn cliknt aan. ,,Het is een heel gezellig jongetje dat gewoon graag een goede moslim wil zijn. Hij veroordeelt de moord op Theo van Gogh. Dat heeft hij ook tijdens afgeluisterde telefoongesprekken gezegd. Maar dat heeft de AIVD er uitgeknipt.''

De advocaten kondigen ook ellenlange lijsten met te horen getuigen aan, onder wie kopstukken van geheime dienst AIVD en politici die het doelwit van de Hofstadgroep zouden zijn. ,,Ik alleen wil al 20 tot 25 getuigen oproepen,'' zegt Robert Maanicus, advocaat van Jason W. ,,Dit gaat een enorm lang proces worden.''

Net als Koppe gaat ook Maanicus uit van vrijspraak voor tien van de twaalf verdachten. Ismail A. en zijn eigen cliknt Jason W. horen daar hoogstwaarschijnlijk niet bij. Bij hun arrestatie in het Haagse Laakkwartier raakten vier agenten gewond door een handgranaat. Goed voor een extra aanklacht voor poging tot moord, bovenop de terrorisme-aanklachten voor alle twaalf verdachten. Vlug: ,,Die twee hebben wel degelijk een probleem. Maar ik ga voor mijn cliknt voor vrijspraak. Helemaal zeker ben ik niet. In deze zaak is iedereen zo voorzichtig. Alles is mogelijk.''

www.nd.nl

07/05/2005

Bezoek dit: http://aboujabir.web-log.nl/
"Wie in Allah en de Laatste Dag gelooft, moet het goede zeggen of zwijgen." {Boekharie & Moeslim}
Terug naar boven
 Post Reply Post Reply

Spring naar forum Forum rechten Bekijk dropdown



Deze pagina is gemaakt in 0.061 seconden.