Islaam.nl

Islaam.nl Forum

  FAQ FAQ  Doorzoek dit Forum   Kalender   Registreren Registreren  Inloggen Inloggen

Turken negeren hoofddoekjes-discussie
 Post Reply Post Reply Pagina  <12
Schrijver
  Onderwerp delen via Sociale media Onderwerp delen via Sociale media  Onderwerp Zoeken Onderwerp Zoeken  Opties Opties
Rahil Amin Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 07 september 2004
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 1624 		Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Rahil Amin Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Onderwerp: Turken negeren hoofddoekjes-discussie
    Geplaatst op: 12 augustus 2005 om 17:22

Salaam Aleikum beste Broeder AbdulKadir,

Ik moet zeggen dat je er wel een goede oplossing voor hebt bedacht.

Abdulkadir for President!!!!!!!!!.....
Terug naar boven
Ruud Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 28 januari 2005
Locatie: Belgie
Online status: Offline
Berichten: 2716 		Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Ruud Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 12 augustus 2005 om 19:31

In eerste instantie geplaatst door Abdulkadir

Salaam

Mooi voorbeeld Ruud. Ik denk dat ik het wel zo begrijp. Maar ik ben bang dat wanneer de werkgever de baas mag zijn, dat er echt moslims bedrijven zullen opkomen. Dit zal seggegratie in de hand werken. Kijk, ik vind dat geen probleem. Maar is er een oplossing die dan wel deugt? Misschien is dit wel een punt waar het westen niets kan met islam.
Democratie en scheiding van 'kerk' en staat zijn wel allemaal leuke dingen, maar je moet begrijpen dat deze werden uitgevonden om de kerk te verwerpen. Niet islam. Vanaf dit punt in geschiedenis kun je twee manieren op kijken. Of men zoekt naar een alternatieve manier van regeren die rechtvaardiger kan zijn (de meerderheid hoeft lang niet altijd deugende/rechtvaardigende beslissingen te maken, hier haakt democratie af) en eerlijk is tegenover niet-westerse instituten. Of men gaat gewoon verder met de oude handel van democratie en scheiding.
Begrijp goed, islam is wel aangepast voor politiek als men het vergelijkt met christendom. Dus scheiding is theoretisch en praktisch minder noodzakelijk ervoor.
Voor zover ik zie, seggegratie. Dit zal leiden tot een zuilen maatschappij, dus met redundantie (herhalingen).
Ik heb zelfs daar een oplossing voor bedacht: moslimbedrijfjes naar arabische landen verhuizen. Kennis en andere investeringen kunnen arabische landen heel goed gebruiken,Arabische landen kunnen heel goed zelf voor zich zelf zorgen,men diend echter hiervoor de preoriteiten te verleggen en de juiste mensen eens aan het roer te laten.Maar dat gaat een beetje moeilijk als de minderheid het steeds voor het zeggen heeft,dan wel de meerderheid onjuiste beslissingen neemt. misschien wordt de economie daar zelfs opgebouwd. Daar komt bij dat moslims dus vanzelf weggaan van het westen. Ik weet niet of iedereen dat zo prettig vind, maar zelfs het open westen biedt niet de beste plek voor islam.

Ik ben ook maar een mens. Ik maak ook fouten. Maar aan Allah leg ik verantwoording af voor al mijn daden.

En Allah Weet Het Beste
Salaam(=vrede)
Dat zie je nu al dat moslims graag of liever mensen van hun eigen geloof en herkomst aannemen.Ik denk dat dit voor alle volkeren geldt...Kijk bv maar eens bij de Chinezen of welk ander volk dat ergens in een land zijn plekje heeft gevonden...Niets nieuws onder de zon.In Nederland heeft men idd de kerk en de staat gescheiden,ook zijn er best veel mensen die niet echt meer geloven in een God.Maar er zijn hier ook nog mensen die dat wel doen....Toch hebben bijna alle mensen gekozen voor de democratie als politiek systeem en zijn de meeste hierover dik tevrede....Wie is dan de minderheid die dit wel even wil aanpassen voor de meerderheid? En zoals je zegt....De grootste groep hoeft niet altijd gelijk te hebben....Zo kan ik zeggen...De kleinste wel dan? (Hier haakt democratie niet af....Hoogstens het verstand of ervaring hebben met.)  Nee..... Wij moeten hier met zijn allen leven en hebben met elkaar rekening te houden.En in deze denk ik dan....Dat de meerderheid het meest recht van spreken heeft,dan een minderheid.En als de meerderheid straks zegt.... "Wie moslim is moet een hoofddoek kunnen dragen tijdens de gym" Dan zij het zo....Maar dan is er op een eerlijke manier voor gekozen en niet op een afdwingende wijze recht in eigen hand genomen. 

 
Terug naar boven
Rahil Amin Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 07 september 2004
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 1624 		Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Rahil Amin Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 13 augustus 2005 om 02:20

Hoi Beste Ruud,

Misschien ga ik nu even een beetje off-topic hoor maar je zegt dat de meerderheid het meeste recht van spreken heeft. En hoe zit het dan met de pas gekozen Ahmedinnejad van Iran? Hij is ook gekozen door de meerderheid van zn volk op een democratische manier. Maar nu Iran gewoon verder gaat met hun atoomprogramma heeft die mislukte cowbow uit ameriKKKa al laten doorschemeren dat hij geweld tegen Iran niet uitsluit. De leider van Iran is DEMOCRATISCH gekozen. Wie is Bush om Iran de les te gaan lezen. Bush wilt wel over kernwapens beschikken maar niet-westerse landen mogen dat niet. Ik hoop echt dat Iran en Noord Korea snel over kernwapens zullen beschikken zodat er wat meer evenwicht komt in de wereld. Maar uiteraard had ik natuurlijk liever gezien dat alle landen hun kernwapens zouden vernietigen. Sorry dat ik ff off-topic ging maar ik wilde gewoon ff de vergelijking trekken.
Terug naar boven
Ruud Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 28 januari 2005
Locatie: Belgie
Online status: Offline
Berichten: 2716 		Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Ruud Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 13 augustus 2005 om 05:12
In eerste instantie geplaatst door Rahil Amin

Hoi Beste Ruud,

Misschien ga ik nu even een beetje off-topic hoor maar je zegt dat de meerderheid het meeste recht van spreken heeft. En hoe zit het dan met de pas gekozen Ahmedinnejad van Iran? Hij is ook gekozen door de meerderheid van zn volk op een democratische manier. Maar nu Iran gewoon verder gaat met hun atoomprogramma heeft die mislukte cowbow uit ameriKKKa al laten doorschemeren dat hij geweld tegen Iran niet uitsluit. De leider van Iran is DEMOCRATISCH gekozen. Wie is Bush om Iran de les te gaan lezen. Bush wilt wel over kernwapens beschikken maar niet-westerse landen mogen dat niet.Amerika heeft ze al en probeerd ze in aantal te verminderen.Ze zullen ze echter nooit allemaal willen opgeven vermoed ik. Ik hoop echt dat Iran en Noord Korea snel over kernwapens zullen beschikken zodat er wat meer evenwicht komt in de wereld.Er komt hierdoor geen meer evenwicht in de wereld.... Je ziet nu al dat de kans op oorlog grooter aan het worden is. Maar uiteraard had ik natuurlijk liever gezien dat alle landen hun kernwapens zouden vernietigen. Sorry dat ik ff off-topic ging maar ik wilde gewoon ff de vergelijking trekken.

Meer kernwapens in de wereld is funest en uiterst gevaarlijk....Landen die veel in de clinch liggen met het westen,ziet men dan ook niet graag met dit soort wapens.Dit kan dan wel eenzijdig klinken of zijn,toch begrijp ik goed waarom men probeerd de verspreiding van nog meer kennis op dit gebied tegen te willen gaan.En hierbij moet de wereld eens een lesje leren van Japan.Maar ipv dat ze kijken naar Japan en dit volk begrijpen,streeft men liever dit soort wapen tuig na.... En geloof me economisch schieten ze er geen fluit mee op.Nog Noord Korea nog Iran.Daarbij maken ze eerst de keus we hoeven het niet om even later het weer op te starten.Een regering die zo onstabiel met dit soort zaken omgaat deugt in mijn ogen niet.Maw....Ze hadden dan wel van moment 1 moeten doorzetten,dan wel bij hun beslissing moeten blijven het niet te doen en dit vast leggen in hun grondwet.Daarbij heb je kunnen zien hoe eenvoudig men met dit soort geheimen uit een land kan weglopen.En hoe meer landen dit soort kennis hebben,hoe grooter de kans dat de verkeerde mensen hiermee aan de haal gaan.  
Terug naar boven
pietjepuk Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 08 juli 2005
Locatie: Belgie
Online status: Offline
Berichten: 642 		Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote pietjepuk Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 13 augustus 2005 om 05:23

Daar komt bij dat Rafsanjani, een gematigd leider in Iran, het volgende heeft gezegd:"Mochten wij een paar atoombommem op Israel gooien, dan is Israel vernietigd. Israel zal nooi in staat zijn alle moslims met hun wapens te raken".

Gelukkig komen er vanuit Iran steeds meer geluiden vanuit de bevolking dat ze schoon genoeg hebben van de theocratische dictatuur. Uiteindelijk zal ook in Iran de roep om vrijheid niet tegen gehouden kunnen worden. Zelfs niet door het huidige regime.
Terug naar boven
Abdulkadir Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member
Avatar

Lid geworden: 18 december 2004
Online status: Offline
Berichten: 575 		Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Abdulkadir Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 13 augustus 2005 om 05:31
Salaam

Pakistan, (communistisch(!))China en zelfs India vormen een uitzondering op jouw stelling, Ruud. Pakistan die zelfs het verrijken van uranium stal van Nederland.
Er is meer achter dan 'verkeerde' mensen van uranium afhouden.
Nou, pietjepuk, er is niet voor niks een revolutie opgetreden in de jaren zeventig in Iran. Met andere woorden, er zijn ook Iranesen die wel dit systeem hebben gewild en die zeker geen minderheid vormen. Dus dat er meer Iranesen ertegen zijn zoals jij insinueert gaat niet helemaal op.

Ik ben ook maar een mens. Ik maak ook fouten. Maar aan Allah leg ik verantwoording af voor al mijn daden.

En Allah Weet Het Beste
Salaam(=vrede)
Terug naar boven
pietjepuk Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 08 juli 2005
Locatie: Belgie
Online status: Offline
Berichten: 642 		Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote pietjepuk Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 13 augustus 2005 om 05:52

Beste Abdulkadir,

Ik insinueer nergens dat er meer Iraniers tegen het regime zijn dan voor.  Maar de roep om vrijheid kan nooit, nooit tegengehouden worden. Het is de mens eigen.

 
Terug naar boven
 Post Reply Post Reply Pagina  <12

Spring naar forum Forum rechten Bekijk dropdown



Deze pagina is gemaakt in 0.063 seconden.