Sallamoe Allaikoem Warhmatoellah Wabarkatoehoe

Bismillah Irahmani Rahim

Vrede en Zegeningen met Heilige Profeet Mohammed SAWS, met zijn familie,metgezellen en met degene die zijn Soena volgen.

In tijden van oorlog van het slagveld wegrennen

Allah zegt:
�En iedereen die hen zijn rug toekeert op zo�n dag � tenzij het een oorlogsstrategie is, of een hergroepering van het (eigen) leger � die heeft zeker over zichzelf de toorn van Allah uitgeroepen. En zijn verblijfplaats is de hel, en dat is zeker een slechte bestemming.�
(Qor�aan 8:16)

De Profeet zei: �Vermijdt de zeven grote zonden.. .� Hij noemde: �Het laten zien van de rug aan de vijand en het vluchten van het slagveld ten tijde van oorlog� als ��n van hen.

 Moge Allah Soebhanna Wa Thalla de Moejahiediens voort laten leven Amien...

Salam alaikum

Druide hoe weet je dit zo goed dan ??

God houdt Zich niet bezig met menselijke veldslagen!!
Niet in het verleden en niet in de toekomst.

En waarom kunnen ze dan niet van allah zijn??

Graag een hele goede verklaring

Jij kan dat niet begrijpen omdat niet de Christenen zijn die wereldwijd worden vermoord, gemarteld en noem maar op

ja maar de amerikanen en de britten wel, hou op man met je domme schijnheillige gedrag !

Jullie schijnheilige mensen doen alsof jullie bevolking ( christenen)niks kwaads doet en als ze dan toch iets fouts doen, dan doen ze net als of er niks is gebeurd, kijk maar hier onder wat de westen graag wil doen ! neppe gedrag zodat het slecht gaat met andere landen ! denk nou eens na waar heeft het westen hun rijkdom vandaag gehaalt ? dankzij hun vele kolonies natuurlijk, maar nee de westen is niet schuldig, maar Osama bin laden, nu vraag ik aan julie wie heeft eeuwenlang landen geplunderd hun van rijkdom beroofd, als kolonie gebruikt, wie is het meest schuldige voor de armoede in Africa en midden-oosten  ? dit is geen osama bin laden maar dit het zogenaamde vrije Westen

nog zo iets voor de westene Armense Genocide !

Het argument dat deze initiatiefnemer de heer Romashuk, voortdurend inbrengt, is er een van historische waarde, waarvan de grondslag ook nog omstreden is. In de beleving van de Turkse gemeenschap hoort deze materie niet thuis in Assen. Er is geen enkele grond voor een band tussen de vermeende volkerenmoord en de gemeente Assen. Het is dus overduidelijk dat de initiatiefnemer iets anders beoogt dan hetgeen hij beweert. In de ogen van de Turkse gemeenschap is er hier sprake van een confrontatie en een uitlokkende handeling en dat past op geen enkele wijze in de vredelievende opstelling van deze gemeenschap.

Tot nu toe zijn er al diverse onderzoeken geweest door westerse geleerden, o.a. de door de Armeni�rs erg gehate professor Bernard Lewis. Deze hebben keer op keer al bewezen, na uitgebreide onderzoeken in de Osmaanse archieven dat er geen volkerenmoord heeft plaatsgevonden. 

De gastvrijheid en vrijheid van geloof die het Osmaanse rijk kende, heeft toentertijd geen enkel land gekend of getoond. Het waren de Osmanen die in 1492 de Joden die in Europa werden vervolgd ten tijde van de grote Jodenvervolging, heeft opgevangen zonder voorwaarden. Verder waren er tot 1648 in heel Europa verscheidene oorlogen vanwege het geloof en heeft in Frankrijk in 1572 de St. Barthelemy massa slachting
plaatsgevonden. Hier tegenover konden alle niet moslims, inclusief de Armeni�rs onder de bescherming van de Osmanen, zonder enige bedreiging in het Osmaanse Rijk leven.

Nadat bijvoorbeeld de Turken naar Anatolie waren gekomen, zijn de Armeni�rs in de Seldsjoekse & Osmaanse periode een deel gaan uitmaken van het sociale leven. Sinds 1071, het jaar dat de Turken naar Anatolie kwamen tot aan het jaar 1860, oftewel zo�n 800 jaar lang, heeft men nadat de Armeni�rs zich ook vestigden in Anatolie, in harmonie als broeders en zusters bij elkaar geleefd.

De Armeense kwestie is een door Europa verzonnen en door de jaren actueel gehouden onderwerp, ieder land in het westen zegt het te weten maar geen enkel heeft juiste cijfers van deze zogenaamde genocide. Ieder land heeft zo zijn eigen kijk erop en ieder land komt met andere aantallen aanzetten, vari�rende van 500.000 tot zo�n 1.500.000 a 2.000.000.

Na de Osmaans-Rusische oorlog in 1877-1878 zijn de Armeni�rs tegen de Osmanen opgehitst. Nadat ze zich volledig hadden gekeerd tegen de Osmanen, door wie ze notabene werden beschermd en tegen wie ze in opstand waren gekomen, hebben ze vervolgens in verscheidene regio�s de lokale bevolkingen volledig afgeslacht door ze op zeer brute wijze te vermoorden. 

Een kleine opsomming van de wreedheden van de Armeni�rs, die blijken uit de Osmaanse archieven zijn:
-de in de steden Kars en Ardahan afgeslachte 30.000 Turken;
-de in Beyazit vermoorde 14.000 soldaten van de 15.000 die er waren;
-de volledig afgeslachte bevolking van kinderen tot ouderen, in de regio�s/ gebieden Gence, Erivan, Ordubat, Sahtahti, Zengezor, Nahcivan, Igdir, Serdarabat;
-de in de stad Van afgeslachte en verbrandde kinderen en ouderen en verkrachtte vrouwen, verder afgebrande moskeen  en de op het vuur geroosterde menselijke resten, die ze door
 de overgebleven mensen lieten eten;
-de in het dorp Salimli verkracht en vermoordde jonge meisjes, waarvan de lijken aan de honden zijn gevoerd, een 6  maande oude meisje die in een oven geroosterd is om
  het vervolgens door de moeder te laten opeten, 300 joden die na in stukjes te zijn gehakt op een hoopje zijn gegooid;
-de in het dorp Dir in Hakkari volledig vermoordde mannen, verder de in stukje gehakte 1000 kinderen waarvan de oudste 3 jaar bleek te zijn, de 400 verkrachtte Koerdische meisjes;
-de zwangere vrouw uit de Abbassaga wijk in Van is vermoord, doordat haar buik is opengesneden om het kind er uit te halen, verder heeft men het geslachtsdeel van een jongen
 afgesneden.

Zo kunnen we nog wel doorgaan, dit is maar een klein deel uit het archief.

In het Osmaanse rijk waren er juist zeer veel vooraanstaande Armeni�rs op verschillende hoge posten, als bijvoorbeeld ambassadeur afgevaardigd naar Belgi� 1862, Londen 1838-1839, Itali� 1900-1907 en Nederland 1900-1907, maar ook als minister, consul, professor etc.

Enkele belangrijke wetenswaardigheden:

Begin 19^de eeuw waren er in het Osmaanse rijk;
- 29 Armeni�rs die de hoogst mogelijke rang van Pascha kregen;
- 22 Armeni�rs die minister (incl. een minister van buitenlandse zaken) zijn geworden;
- 33 Armeni�rs die in het parlement waren gekozen;
- 7 Armeni�rs die zijn aangesteld als Ambassadeur (o.a. 1900-1907 in Den Haag) en 11 als consul-generaals
- 11 Armeni�rs die als professor hebben gedoceerd aan verschillende universiteiten.

In het huidige Turkije leven nu nog steeds in alle lagen van de bevolking mensen met een Armeense achtergrond. Er zijn zelfs bekende, succesvolle acteurs, zangers,  zakenmensen met een Armeens achtergrond. Zij worden geenszins vervolgd of belemmerd in hun handelen. Zij beschouwen zich allen ook als Turks staatsburger met een Armeens achtergrond.

De Turken hebben altijd aangegeven dat zij niks achterhouden en dat de oude waardevolle Osmaanse archieven, die als een van de grootste van de wereld gelden, door iedereen ingezien kunnen worden. Dit aanbod geldt nog steeds voor eenieder! Turkije heeft al vaker aan Armeni� laten weten om samen te werken aan een onderzoek naar de beweringen rond de zogenaamde genocide. De Armeni�rs die beweren dat het gebeurd is en die juist zonder na te denken zouden moeten samenwerken met de Turken blijven achterwege met het beschikbaar stellen van informatie en bewijzen.

Alle mensen zijn in staat tot de meest verschrikkelijjke daden. Of het nu christenen, moslims, hindoes, etc. zijn.

Waar zijn jullie nu mee bezig? Neem een kittekat.

Salam alaikum

Druide?/

Ik heb nog steeds geen antwoord gehad op mn vraag naar een duidelijk verklaring!

En of dat dat de snelste manier is?

JA, ik zou je meer verdiepen in de quran en daarna onzin uitkramen

Broeder Murat  toppie!!

Wasallam

Salam alaikum

Niet dat ik gelezen heb

Wassalam

beetje beschaafd blijven, Murat,

nee, die amerikanen en Britten zijn geen rebellen of terroristen en
overwegend ook geen christenen, maar souvereine staten en ze
verminken ook geen mensen, uitgezonderd excessen. zijn zeker wel christenen is Bush geen christen is Blair geen christen ? en kom niet praten met dat souvereine staten gedoe, het zijn democratische landen met christelijke partijen !

kijk; christenen (ook in Oeganda, ze zijn de grootste
slachtoffers) distanti�ren zich 100 % van de gruwelpraktijken van de LRA.
Daarom begrijpen we ook niet dat weldenkende moslims zich niet van de
gruwelpraktijken van su�cide-terroristen en Taliban-extremisten
distanti�ren, maar hen eerder ondersteunen.

Zo denk ik dat het ook noodzakelijk is dat weldenkende moslims zich
distantieren - en ontdoen van schurkenbendes die zie moslim noemen
maar gewoon kille moordenaars zijn. Of geloof je dat iedereen die Allah
Akbar roept een moslim is?

distantieren??? hoezo? moeten wij moslims als geheel ons verantwoorden voor handelingen van een individu.. nauw waar waren de nederlandse bevolking toen ze in bosnie 8000 mannen lieten afslachten. toen kon minister kok zijn excusses niet eens aanbieden( het zelfde kon harry potter vorig jaar niet doen bij de jodenherdenking)

Of geloof je dat iedereen die Allah
Akbar roept een moslim is? dit moet je aanjezelf vragen. want blijkbaar denk jij van wel. zodat we ons daarvoor moeten verantwoorden.

mij persoonlijke mening is dat als men geen onderscheid kan maken tussen een handeling van een individu en een hele groep. dat ie dan maar de tering kan krijgen. kortom als je zelf zo bekrompen bent om alles over 1 kam heen te scheren dan mag je dat, maar ik hoef niet te voldoen aan jouw eisen cq schijnheilige verwachtingen...  kom maar eerst met je excussen cq distanier je eerst maar voor alle misdaden die dit landje heeft begaan tegen andere volkeren....

Oke.

Sorry.

Wat wil je horen? Dat Nederlanders een koloniaal verleden hebben? Dat Nederland deze kolonien heeft geplunderd?

Dat is waar. Een deel van de welvaart die we nu kennen hebben we te danken aan ons verleden. Een welvaart waar ook jij nu van profiteert!

Maar, is het misschien ook zo dat jij appels met peren wilt vergelijken? Ten tijde van ons koloniale verleden was het heel normaal dat er gebieden werden veroverd en geexploiteerd.

Gelukkig hebben we de kolonien verlaten. Dat betekent niet dat we geen verantwoordelijkheid meer hoeven te dragen voor onze misdaden in onze vroegere gebieden. We hebben nog steeds een 'speciale' band met deze oude kolonien.

Het kost me geen enkele moeite deze zwarte bladzijden uit onze geschiedenis onder ogen te zien.

Voor jou lijkt dat ietwat moeilijker te liggen wat betreft misdaden die begaan worden door moslims, uit naam van de islam.

Waarom is dat toch zo moeilijk?

Salam alaikum

Wij noemen dat Jihad tegen kufar

Kijk naar palestina DE joden vuren raketten op de palestijnen

En de palestijnen antwoorden met bomaanslagen

Maar waarom horen we dan alleen maar op het nieuws

Weer een moslim extremist opgepakt

De palestijnen  weer een 'terrostiche" aanslag ??

waarom nooit  de christense beweging heeft dit gedaan of dat?

Graag een  goed antwoord

is het misschien ook zo dat jij appels met peren wilt vergelijken? Ten tijde van ons koloniale verleden was het heel normaal dat er gebieden werden veroverd en geexploiteerd.

heel normaal? zeer vreemde maatstaven hebben jullie nederlands. dus koloniseren, bezetten, uitmoorden en misbruiken van slaven past dus gewoon in die tijd.

ok welke misdaden plegen moslims. heb je het over iraq en palestina. dit zijn toevallig landen die op een barbaarse manier zijn bezet en slachtoffer zijn van de westerse politieke spelletjes. v

erzet was wel toegestaan tegen de nazi. die het land niet verkrachte zoals het westen ( oa vs en uk\) doen.  maar het gaat nu om mensen uit een arabisch regio en die zijn vor de grootse deel moslim. dus noem je het moslimmisdaden.

ach jij pp behoord als zoveel van jouw soort genoten die zich als kudde laat leiden door de leugens van de politiek en media.

Er is een groot verschil tussen mijn houding ten opzichte van misdaden dan de opstelling van een aantal aanhangers van de jihad.

Ik geef telkenmale aan dat daar waar onrecht gepleegd wordt je deze misdaad moet veroordelen. Ik maak hierbij GEEN enkel onderscheid wie de misdaad begaat.

Het onrecht dat ik meen te zien door jihadstrijders in Irak heb ik al een aantal keren aangesneden.

Er zijn verkiezingen geweest in Irak. Ruim 70% van de kiesgerechtigden hebben deelgenomen aan dit grondrecht. De soennieten hebben de eerste verkiezingsmogelijkheid (over de grondwet) grotendeels geboycot. Er waren soennieten die wilden stemmen maar onder druk van zware bedreiging van terroristen hebben ook zij het af laten weten. Blijft staan dat de opkomst zeer hoog te noemen was. De reden hiervan is eenvoudig: de meerderheid van het iraakse volk wilde hun stem laten horen. En wie vormt de meerderheid in Irak? De sjiieten samen met koerden vormen ruim 70% van het Iraakse volk. Zij houden zich rustig en kijken met verlangen uit naar een goede toekomst.

Wie wil Irak dan bevrijden, als het de meerderheid niet is? Op grond van welk recht menen zij Irak te mogen 'bevrijden'? Waarvan willen deze 'bevrijders' Irak dan bevrijden?  Waar komen deze schijnbevrijders vandaan? Uit Irak zelf?

Op dit moment is de verhouding doden die er vallen als gevolg van de aanslagen van de bevrijders op: 1 amerikaan op 25 Irakezen. Leuke bevrijders.

De olieproduktie ligt plat in Irak. De belangrijkste reden is dat er telkenmale aanslagen worden gepleegd op olieinstallaties. Door wie? De bevrijders. Irak mist dus een grote bron van inkomsten om het land weer op te bouwen.

Enkele maanden geleden moest 40% van de olieopbrengsten uit gegeven worden aan beveiliging van overheidsgebouwen, kazernes, politieburo's, infrastructurele werken en olieinstallaties. 40% van de inkomsten die nutteloos weggegooid moet worden omdat een aantal quasistrijders en machtswellustelingen Irak in chaos gedompeld wil houden. Deze strijders dienen slechts 1 doel, en dat is niet Allah: het nastreven van pure macht.

Alle machthebbers binnen de Arabische wereld maken misbruikt van het palestijnse vraagstuk voor eigen politieke doeleinden. De 'vrijheidsstrijders' doen niet anders.

Je kunt mij verwijten dat ik verblind ben door westerse media. De pot verwijt hierbij de ketel. Vanaf het begin ben ik tegen de inval van Amerika in Irak geweest. Maar, de realiteit is dat de amerikanen aanwezig zijn. Je zou heel pragmatisch kunnen denken. Bouw Irak zo snel mogelijk op, de amerikanen vertrekken en het Iraakse volk kan aan zijn eigen toekomst bouwen.

Tot slot wil de de quasistrijders en aanhangers nogmaals vragen waar deze helden waren ten tijde van Hoessein. Op zijn conto staan 300.000 doden door binnenlands terreur. Daarnaast zijn plm. 1.000.000 doden gevallen in de offensieve oorlog tegen Iran. Waar waren jullie helden toen? Waren hier niet voldoende redenen om ten strijde te trekken tegen een onmenselijk regime? Of was het niet zo ernstig omdat Saddam's slachtoffers 'slechts' sjiieten en koerden betrof?

Vanaf het begin, (lees het na, en beschuldig me van partijdigheid als je ook maar iets vind) neem ik stelling tegen onderdrukkers. En mij kun je, in tegenstelling tot een aantal moslims hier, geen dubbele moraal verwijten.

pp je hebt het totaal mis.

over welke democratie heb je het over in irak. er is geen democratie daar en zal er mededankzij het westen er nooit zijn. en dat de soenieten niet mee gestemd had te maken met het feit dat de soenitische partijen de verkiezingen hadden geboycot. dus wat jij zegt klopt niet.

en dat 1 amerikaan op de 25. was het maar waar. het is minstens 1 op de 1000

over de olie, het is te begrijpen dat er aanslagen daarop gebeuren, aangezien de westerse barbaren hun land binnen vielen om de olie. het is toch een schande dat je in irak uren moet wachten om te kunnen tanken terwijl je hier direct geholpen kan worden. en noem de amerikanen geen bevrijders.. dat was hitler ook niet...

conto staan 300.000 doden door binnenlands terreur. Daarnaast zijn plm. 1.000.000 doden gevallen in de offensieve oorlog tegen Iran. Waar waren jullie helden toen? Waren hier niet voldoende redenen om ten strijde te trekken tegen een onmenselijk regime? Of was het niet zo ernstig omdat Saddam's slachtoffers 'slechts' sjiieten en koerden betrof  je probeer hier tezeggen dat we partij kiezen aan de soenieten. dit is niet waar. geweld tegen wie dan ook is niet toegestaan

waar waren jullie dan en je hypocriete leiders toen ze sadam sinds de jaren 60 steunde. en er gebeuren zo veel onrecht zie noordkorea etc.. maar ja die oorlog kan men niet financieeren...

en jihad. ja wij vinden het begrijpelijk dat men jihad voert tegen onderdrukkers-verkrachters. ze komen democratie brengen met hun wapens....... 

ach bevooroordeelde  kaaskop  het is zinloos om jouw iets over te brengen. met 2 maten meten daar blijven jullie goed in... 

ok eht was een slop of the mouse, ach mischien had ik het niet zo moeten zeggen, maar ja we leven toch in een excuus landje, dus bijdeze bied ik mn excusses

democratie kan niet tegengehouden worden door het verzet. wat de democratie besmet zijn de westerse regeltjes alles zo hypocriet. ja je mag je stem laten horen  maar zodra je in opstand of in protest komt sturen ze je een f16 die jouw en je hele wijk even bombardeerd. dus aub er is geen democratie. en ik probeer niet op een goedkope manier de aandacht te leggen op noordkorea. maar jij bent hier diegen die het over consekwent hebt. wees eens zelf consequent waarom

zogenaamd vrijheid in irak brengen terwijl er landen zien die in het zelfde schuitje zitten of nog wel erger aangezien ze massa.... wapens hebben. bovendien als ze zich verplicht voelen om democratie te brengen in t middenoosten, dan mogen ze beginnen met het simpele rechten aan de palestijnen te geven. maar nee daar hoor je ze niet over praten want dan schopt men tegen de zere been van hun joodseslachhtoffers.

bevrijders, zij zijn het die de olieinstallaties saboteren.en

als er iemand is die iraq wel sloopt en tegen de opbouw is dan is het amerika wel. ze hebben eerst alles plat gebombardeerd om laten contracten te geven aan hun haliburtin sletjes... en de amerikanen zitten daar niet gratis. uiteindelijk financieerd irak deze oorlog.  dat men urenlang moet wachten om te tanken heeft simpel temaken met het feit dat alles richting  U.S gaat. dus  en waar blijft de 5 miljard dollar die onder bremer is verdwenen......

ok jij wilt dus weten waar de strijders waren toen de koerden en sjieten onderdrukt waren.  enige wat ik weet is dat er geen problemen waren tussen de bevolkinsgroepen onderling en saddam onderdrukte iedereen. heeft zelfs zn aangetrouwde familieleden vermoord. dus het was niet zo dat ie de soenieten verwende en de rest onderdrukte.  bovendien is het blijkbaar zo in het middenoosten dat men nog wel kan leven met een dictator uit eigen land. maar als men met een tiran komt uit het westen dan accepteren ze dat niet.

jij zou ookliever onder bush willen leven dan onder khadafi.

Ik heb een 4-tal Iraakse vrienden. Ze belden me enthousiast op toen Amerika hun land binnentrok.

Wil je weten waarom ze zijn gevlucht?

ik heb een 5 tal iraakse familie leden waarvan hun dochters ( tussen de 8-15jaar) maanden lang zijn verkracht door de amerikaanse tiranen.  dus jouw verhaal boeit me niet omdat het verhalen zijn die bekend zijn., maar wie haalt de verkrachtingen aan.... ik hoor er niemand over praten in de media.. en ja dan hebben ze het over de vrouwenrechten.......

Zoals ik al aangegeven heb: oorlog ontmenselijkt. Voor iedereen, door iedereen.

Als de oplossing van het probleem zou zijn me ook te scharen achter je zwart-wit opstelling, dan zou ik met je mee kunnen gaan.

Helaas is het leven niet zwart-wit. Haat zaait haat, je oogst wat je zaait.

conto staan 300.000 doden door binnenlands terreur. Daarnaast zijn plm. 1.000.000 doden gevallen in de offensieve oorlog tegen Iran. Waar waren jullie helden toen? Waren hier niet voldoende redenen om ten strijde te trekken tegen een onmenselijk regime? Of was het niet zo ernstig omdat Saddam's slachtoffers 'slechts' sjiieten en koerden betrof

Met dit argument kom jij dus elke keer weer aan, nou arabieren en koerden in iraq mogen elkaar niet ze zijn elkaars grote vijand dus het is logisch dat de soennieten(arabieren) niet voor de koerden gingen vechten en dat geldt het zelfde voor de sjieten,

Alle machthebbers binnen de Arabische wereld maken misbruikt van het palestijnse vraagstuk voor eigen politieke doeleinden. De 'vrijheidsstrijders' doen niet anders.

dit zeg je elke keer wat voor misbruik maken de Arabische wereld met het palestijnse vraagstuk ?

Alle machthebbers binnen de Arabische wereld maken misbruikt van het palestijnse vraagstuk voor eigen politieke doeleinden. De 'vrijheidsstrijders' doen niet anders.

alsof de arabische wereld(leiders) een mening hebben, die worden op afstand bestuurd door hun baasjes(westen) . vreemd  vind ik dat westerse geluiden zoals die van pp, altijd hebben over de moslimterrorisme etc... ik vraag me af welke arabiisch land heeft ooit een ander land aangevallen. 2 wereld oorlogen zijn in het westen ontstaan. en die zelfde gasten lopen sinds de koliniale tijd hun wil uit te oefenen op de arabische wereld. wat niet weg neemt dat je nooit als slachtoffer vrij bent als je constant als slachtoffer(slaaf) blijft gedragen

if there are people in the world who insist on oppressing the weak perverting youth offering human sacrifice to un-gods, who foment war and violence and who consider it sporting to offend Allah then it is the obligation of muslims to make war against them.

and its not the military campaign that determines whether or not victory is gained. victory is granted by Allah. Allah grants victory to those who perserve in the battle against evil. Allah grants victory to those who with pure intent fight the forces of corruption those who seek to obscure Allah's message and defile His glory here on earth.

so long as the intention is pure and there is no fear of dying in the way of Allah then He will raise such people by degrees and give of His kingdom to them. Insha Allah

there is no better way to prove your fidelity to Allah than through striving against the forces of corruption perversion and oppression - those forces that oppose Him.  to turn your back on them is a sign of condonation and Allah has the lowest hell arranged for the hypocrites.

Helaas is het heel menselijk dat machten hun invloed uitbreiden, en dat gaat altijd ten koste van machtelozen.

Ik garandeer je dat als de islamitische wereld een eenheid zou vormen (hetgeen er niet naar uitziet) ze alles zouden doen de wereld te veroveren. De islam kent net zo goed haar expansiedrift.

Altijd weer die onwaarschijnlijk zielige onderdrukte moslims. Dat het westen hun invloedsfeer heeft uitgebreid is een kwestie van macht. Heel menselijk. Toe de islam nog macht had, trok het ook met zijn legers door Europa. Maar al eeuwen lang stelt de islam als macht niks meer voor.

Helaas is het heel menselijk dat machten hun invloed uitbreiden, en dat gaat altijd ten koste van machtelozen.

Ik garandeer je dat als de islamitische wereld een eenheid zou vormen (hetgeen er niet naar uitziet) ze alles zouden doen de wereld te veroveren. De islam kent net zo goed haar expansiedrift

enerzijds heb je het over arabische leiders en dan switch je weer naar islam. wat heeft islam met arabische leiders temaken want die zijn alles behalve islamitsch

maar jij bent blijkbaar zon bevooroordeelde gast, die het onderscheid niet wil maken....

Overal in de Arabische wereld worden Palestijnen uitgebuit. Bijna alle dictators misbruiken het palestijnse vraagstuk om de interne problemen te omzeilen

de palestijnen zitten overal in de arabische wereld omdatj de zionistische staat hun hebben verdreven. en hoe bedoel je dat de palestijne worden uitgebuit, kom eens met feiten en voorbeelden aan.. bovendien heeft nooit een arabisch land beweert dat ze rechten van de minderheid respecteren of dat ze democraties zijn. de beurt is aan het westen die met 2 maten meet. bij het palestina kwestie word niet gekeken naar de oorzaak. alleen maar naar de palestijnen die geen leger geen geld en geen wapens hebben. en bovenal geen rechten. waar jij en je westerse wereld zo trots op zijn. al 60 jaar lopen ze hier vrijheid feesten en doden te herdenken om wat... voor 5 trieste jaren.. aanstellers.... palestijnen leven al 60 jaar onder deze omstandigheden.

Maar voor wie vechten die muhadjedien dan? Ze vechten dus alleen voor de kleine minderheid in Irak. En noemen zich vrijheidsstrijders van Irak?

moet ik je nou echt les gaan geven hoe het daar werkelijk zit... hoezo minderheid???. waren de elsadr militie dan ook niet in opstand gekomen tegen de tiranen(us en co)  maar ja PP doet alsof hij alles weet...

Als jij denkt dat het probleem in Irak is opgelost als de Amerikanen vertrekken, dan ben je wl heel naief. De sjiieten en koerden zullen trachten hun machtsbasis verder uit te breiden. Het zal bijltjesdag worden en menig onschuldige soenniet zal gemarteld , verkracht en vermoord worden.

alsof dat niet nu al gebeurt. maar feit blijft dat ze niet samen kunnen leven zeker met zulke stiekeme en schofterige acties van de us en uk. die overal wel autos met bommen plaatsen. ophitsen van bevolkingsgroepen daar hebben ze alle baat bij. en in irak is toch gevormd met federale staten. kortom het noorden koerd midden soeniet en zuiden sjiet. nou sotemier dan op en maak die grenzen dan ook maar, aangezien het toch al allemaal bepaald is door de lobbyterroristen in us.

Altijd weer die onwaarschijnlijk zielige onderdrukte moslims. Dat het westen hun invloedsfeer heeft uitgebreid is een kwestie van macht.

altijd weer? wat doe je hier dan op de site als je toch al een oordeel over ons hebt en je gaat er van uit dat we dus altijd vanuit een slachtoffer rol argumenten. ik zou zeggen hoepel op ga naar de bar kaarten, of lees een boek.....

en van het westen is geen kwestie van macht maar kwestie van misbruik van de macht....

Het spijt me te zeggen dat veel moslims inderdaad heel goed zijn zich te kosteren in de rol van de zielige onderdrukte.

Staat jouw oordeel ook niet totaal bevroren vast?

Ontdooi eens, zou een zegen voor de mensheid zijn.

salam wa3elijkoe ya agies ik las zo van begin tot beetje einde en ik moet zeggen die niet moslim meneer is bang voor de waarheid het enige wat je kan doen is hem de islaam presenteren hij kiest dan moslim te worden ja of nee we laten deze meneer in zijn waarde je hoeft jullie hoofden niet druk om te maken het blijft toch een jewel nietwaar argument ewa nou en ja fie el agierra, dag des oordeels nee wacht als ie dood gaat fe begraafplaats dan komen die 2 engelen naar hem toe en zijn slechte daden ewa mijn broeders ik hoef jullie niks te vertellen jullie weten het zelf . toen ik dit allemaal las moest ik me snel aanmelden en reageren

ik heb beetje veel gezegt jek ewa sellem we3elijkoem

Om mijn toekomst na mijn dood veilig te stellen, geef ik jullie gelijk. Om volledig te zijn:

1. Joden zijn misdadigers

2. Amerikanen zijn duivels

3. Moslims zijn onschuldige schatjes.

Nu nog even moslim worden en ik kom in het paradijs. Kom ik jullie daar ook tegen?

Staat jouw oordeel ook niet totaal bevroren vast?

Ontdooi eens, zou een zegen voor de mensheid zijn.

zegen voor welke mensheid?  jouw bevooroordeelde visie hoef de mijne niet te zijn. dus.... wij moslims zijn verplicht om rahma(genade) te hebben jegens iedereen met een andere mening. feit is dat jij hier op deze site alleen aan het uitlokken en probeert te proficeren.. zeker zon Aivd slaafje...

Nu nog even moslim worden en ik kom in het paradijs. Kom ik jullie daar ook tegen?

wordt vooral geen moslim. heb ik geen enkele baat bij. en je weet wat ze zeggen wie het laatsa lacht lacht het best... dus we zien wel of je geluk en voeldoening zult hebben met je geloofloze en bevooroordeelde leventje

dag,