Er bestaat nog steeds te veel onwetendheid over moslims en de Islam. Bij het woord Shariah gaan bij de meeste niet-moslims al de haren recht overeind staan. Naar mijn nederige mening: zwaar onterecht en ook nog eens sterk overdreven.

Vooroordelen bij mensen weghalen, zal mij in mijn eentje niet lukken. Toch wil ik over dit onderwerp praten met mijn broeders, zuster en andere ge�nteresseerden.

Je zal maar homo zijn Jihuu en je gevoel je heele leven moeten verbergen.Omdat je anders niet geaccepteerd wordt als mens.

Je geeft direct al aan wat jouw probleem is met de Shariah. Daar zal ik zo op reageren. Maar eerst even iets anders.

Ik ben zelf geen Islamgeleerde, maar dat weerhield mij nooit ervan om mij dieper in de materie te verdiepen. Ik begon ooit met het woord voor woord uit het hoofd leren van honderden ahadith en hoofdstukken uit de Koran. Ik werk nu al 5 jaar aan mijn eigen Tafseer van de Koran waarvan ik tot nu pas twaalf verzen heb kunnen behandelen. Zo veel studiemateriaal is er over Islamitische onderwerpen te vinden, alhamdolillah.

Met mijn weinige ervaring, weinige kennis en te kleine boekenkast, maar met een goudeerlijk en puur hart, waag ik mij toch op het terrein van de grote geleerden.

Ik ben moslim (eerste plaats) en Nederlander (tweede plaats).

Als Nederlander ben ik blij met het recht van godsdienstvrijheid in de grondwet, ik ben daar heel dankbaar voor.

Ik ben conservatief en denk dat de Islam als religie verkeerd wordt begrepen door velen. Ik ben er fel op tegen dat sommigen de conservatieve moslims afschilderen als �Wahhabi�, een denigrerende term.

In de Koran staan er verschillende verzen die het pluralisme in de Islam aangeven. Mensen van een andere godsdienst die onder de Shariah leven, worden niet verplicht aan de regelgeving te houden die in strijd is met hun eigen godsdienst. Tenzij ze dat zelf willen en dat ook aangeven. De betekenis van wat Allah zegt:

Zij blijven gehoor geven aan de leugen, zij blijven eten van het verbodene en als zij tot jou komen: oordeel dan tussen hen of wendt je van hen af en indien jij je van hen afwendt, dan kunnen zij jou geen enkele schade berokkenen. En indien jij oordeelt, oordeel dan onder hen met rechtvaardigheid. Voorwaar, Allah houdt van de rechtvaardigen. (Koran 5:42)

Zomaar mensen straffen omdat ze anders zijn, komt in de Islam niet voor. Dat zijn de bekende indianenverhalen over de Shariah. De Islamitische oplossing voor het bestaan van verschillende religies is heel simpel het samen met elkaar leven op deze planeet. Het is Allah die op Zijn Tijd zal oordelen over de mensen:

En als jouw Heer het had gewild, dan zouden degenen die op aarde zijn, zeker allen tezamen hebben geloofd. Wil jij (Muhammad) dan de mensen dwingen opdat zij gelovigen worden? (Koran 10:99)

Dat het in de praktijk ook werkt, is bewezen door de eerste grondwet van Medina. Een aantal artikelen ervan zal ik binnenkort hier plaatsen. Daarin zal je lezen dat iedere godsdienst zijn eigen wetten en regels behoudt ook onder de Islamitische staat.

Neen keiharde realiteit:

In de eerste grondwet van de Islamitische Staat, de �Verklaring�, samengesteld door Profeet Muhammad (sallalaho alaihi wasallam) in Medina, stond er over de niet-moslim minderheid, de joden, in Artikel 30 dat zij een geheel onafhankelijke natie hebben onder de moslims. En dat de joden hun religie hebben en de moslims hun eigen religie.

Artikel 49. �Zij (joden) dienen ondersteuning te geven en te krijgen wanneer een lid van deze verklaring wordt aangevallen.�

Artikel 63. �Joden blijven hun bezittingen behouden en hebben eigen toezicht op hun interne zaken, net als de moslims, met dien verstande dat er rechtvaardigheid heerst tussen alle mensen van deze verklaring.�

Leviticus 18:22
22 Bij een manspersoon zult gij niet liggen met vrouwelijke bijligging; dit is een gruwel.

Leviticus 20:13
Wanneer ook een man bij een manspersoon zal gelegen hebben, met vrouwelijke bijligging, zij hebben beiden een gruwel gedaan; zij zullen zekerlijk gedood worden; hun bloed is op hen!

Er is hier (gelukkig) geen sprake van een christelijke sharia. Zou een aantal minderheden in dit land behoorlijk wat vrijheid kunnen kosten.

Lees het Evangelie/Indjil volgens Matte�s hoofdstuk5 tot en met 7 - de Bergrede - maar eens
http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=Matt+5-7&id18=1& ; ;pos=0&set=10&lang=nl - http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=Matt+5-7&id18=1& ; ; ; ; ;pos=0&set=10&lang=nl

Een voorbeeld: 21 Jullie hebben gehoord dat destijds tegen het volk is gezegd (=in de wetten van Mozes/10 geboden): �Pleeg geen moord. Wie moordt, zal zich moeten verantwoorden voor het gerecht.� 22 En ik (=Jezus) zeg zelfs: ieder die in woede tegen zijn broeder of zuster tekeergaat, zal zich moeten verantwoorden voor het gerecht.

Alle ellende komt nu doordat we nu juist wel boos worden, onlustige begeertes hebben, geldzucht hebben, hoogmoed hebben en allerlei andere dingen - m.a.w. de zonde zit standaard al in ons wanneer we geboren worden.

Klopt, precies zoals in islamitische landen als bijv. Iran. Daarom moeten we de sharia ook buiten de deur houden.

Hahahaha...

Roomse kerk wil nu voor een gedeelte de condoom goedkeuren....

En dit is wat ze zeggen....

"U mag het gebruiken als u aids heeft en binnen het huwlijk."

Verder niet want het zou de lust te veel benadrukken.Mjaaaa.. Veel lust is dus wel toegestaan binnen het huwlijk.

Wat een onzin weer....

Wat lijken geloven toch op elkaar, niet?

Ik leef in 2006. En daar ben ik blij om. Kan ik ook heel goed verenigen met mijn christen-zijn. Daarvoor hoef ik geen 20 eeuwen terug.

In de brief aan de Romeinen staat het volgende over homoseksualiteit:


(..) de vrouwen hebben de natuurlijke omgang verruild voor de tegennatuurlijke, en ook de mannen hebben de natuurlijke omgang met vrouwen losgelaten en zijn in hartstocht voor elkaar ontbrand. Mannen plegen ontucht met mannen; zo worden ze ervoor gestraft dat ze van God zijn afgedwaald (hoofdsuk 1 vers 27)
(..)
Natuurlijk, u veroordeelt dit alles. Maar u bent evenmin te verontschuldigen. Het oordeel dat u over anderen velt, velt u over uzelf, want de dingen die u veroordeelt, doet u zelf ook. Wij weten dat God hen die dergelijke dingen doen terecht veroordeeld. Of denkt u soms dat u, die zelf doet wat u in anderen veroordeelt, de straf van God kunt ontlopen? Veracht u dan zijn onbegrensde goedheid, geduld en verdraagzaamheid, en weet u niet dat zijn goedheid u tot inkeer wil brengen?(hoofdstuk 2 verzen 1-4)
(..) (..)
(..) Uiteindelijk wordt ieder mens het zwijgen opgelegd en staat de hele wereld schuldig voor God. Daarom is voor hem geen sterveling onschuldig omdat hij de wet (=in dit geval de wetten van Mozes, die God heeft gegeven aan Mozes) naleeft,want juist de wet leert ons de zonde kennen (hoofdstuk 3 vers 19)

Maar er is hoop:
Gods gerechtigheid, waarvan de Wet en de Profeten al getuigen, wordt nu ook buiten de wet zichtbaar: God schenkt vrijspraak aan alleen die in Jezus Christus geloven. En er is geen onderscheid. Iedereen heeft gezondigd en ontbeert de nabijheid van God; en iedereen wordt uit genade, die niets kost, door God als een rechtvaardige aangenomen omdat hij ons door Christus Jezus heeft verlost. Hij is door God aangewezen om door zijn dood het middel tot verzoening te zijn voor wie gelooft (hoofdstuk 3 verzen 21-24)

Hoi Vradig,

Vind jij als christen het belangrijker wat er in de bijbel staat of vind je het belangrijker wat de steeds (veranderende) algemeen geldende norm of een wet die door de nederlandse beleidsbepalers is gemaakt ervan zegt.

Bij de Koran en de bijschrijvingen zie ik �xact de zelfde zaken terug.... Maar ja... dat was ook wel te verwachten.Want mensen blijven mensen ook al komt de 1 uit het woud en de ander uit de woestijn. 

In de Koran vind je bijvoorbeeld nergens het amputeren van ledematen staan.... Maar in de Sharia weer wel.... Het 1ne land voert de Sharia zo uit...... En de ander weer zo.....

In de Koran vind je bijvoorbeeld nergens het amputeren van ledematen staan.... Maar in de Sharia weer wel.... Het 1ne land voert de Sharia zo uit...... En de ander weer zo.....

om hier een algemeen antwoord op te geven is moeilijk. Er zijn veel dingen over te zeggen. De bijbel het belangrijkste, en dan vooral de woorden van Jezus. Hij roept ons op de overheid te gehoorzamen (bv. belasting betalen, zie Evangelie/Indjil volgens Matte�s hoofdstuk 22:15-22. http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=mATT+22%3A15-22&id18=1&pos=0&set=10&lang=nl - http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=mATT+22%3A15-22&id1 8=1&pos=0&set=10&lang=nl )
Maar die loyaliteit aan de overheid is niet onbeperkt, zie bv Dani�l die weigert neer te knielen voor een beeld en daardoor in een brandende oven wordt gegooid, samen met een aantal van z'n vrienden. maar God redt hen hieruit (en ze worden beschermd door een figuur die lijkt op een godenzoon, misschien wel Jezus, lees verder Dani�l hoofdstuk 3 http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=Dan+3%2C1-30&id18=1&pos=0&set=10&lang=nl - http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=Dan+3%2C1-30&id18=1 &pos=0&set=10&lang=nl )

Het is dus niet zo dat de 'wetten van God' boven de 'wetten van de overheid' staan, want God is degene die alles onder controle heeft, inclusief degene die gezag hebben. God roept ons juist op de leiders te ondersteunen en voor hen te bidden, opdat het vredig mag zijn (hoewel ik persoonlijk dit bijna nooit doe). Zie bv. de kritiek op Balkenende: de kritiek die hij krijgt schaadt Nederland als geheel. Een leider of iemand met gezag kan niks doen als hij alleen gezeur te horen krijgt. Een voorbeeld uit de bijbel is Mozes, want de Israelieten werden gestraft omdat ze eigenlijk weer terug wilden naar Egypte en zaten te zeuren en het leiderschap van Mozes in twijfel trokken.

In de Koran vind je bijvoorbeeld nergens het amputeren van ledematen staan.... Maar in de Sharia weer wel.... Het 1ne land voert de Sharia zo uit...... En de ander weer zo.....

Hoezo niet dan? Ik zeg eenzelfde sharia-wetgeving en ik heb het hier niet over regimes of staten,  ik spreek namens moslims die de  Koran opvolgen.

De meeste moslim landen zijn democratie�n of dictatoriaal nationalistisch, hebben zij �berhaupt enige vorm van sharia.

In theorie zijn we het erover eens hoe de sharia wetgeving behoort te functioneren. Zoals het gezegde luidt, plaats het kalifaat in uw hart en het zal zijn op uw Aarde. Ik kan u verzekeren dat het kalifaat in elk moslimhart schuilt. Er is ��n Koran en alle moslims zijn het erover eens hoe deze wordt ge�nterpreteerd, slechts hypocrieten, zondaren en extremisten die hiervan afwijken.

In de Koran vind je bijvoorbeeld nergens het amputeren van ledematen staan.... Maar in de Sharia weer wel.... Het 1ne land voert de Sharia zo uit...... En de ander weer zo.....

[/QUOTE]

Dit is niet waar ruud, als je wat zegt dan moet je er zeker van zijn dat het de waarheid is, anders is het slechts onzin geroep. Je kan niet zomaar iets zeggen zonder de Koran gelezen te hebben of te kennen.

Alle moslims hebben eenzelfde wetgeving, omdat zij eenzelfde Koran hebben.
[/QUOTE]

Kledingvoorschriften

Zowel voor mannen als vrouwen gelden richtlijnen met betrekking tot het uiterlijk. Een vrouw moet haar lichamelijke schoonheid voor mannen die geen directe familieleden zijn bedekken. Oudere, niet meer in een huwelijk ge�nteresseerde vrouwen hebben meer vrijheden (koran 24:60). Mannen behoren tenminste het lichaam van de navel tot de knie bedekt te houden in het bijzijn van anderen en behoren baard en haar te verzorgen. In het algemeen geldt dat zowel mannen als vrouwen zich 'behoorlijk' dienen te kleden.

Over de mate van bedekking die voor vrouwen is voorgeschreven bestaan regionale en ideologische verschillen. Volledige sluiering, dus inclusief het gezicht, was tot het begin van de twintigste eeuw vooral een stedelijk fenomeen. Op het land lagen echter vaak praktische eisen aan de kleding ten grondslag of werden voorislamitische gebruiken in stand gehouden. Soms wordt wel het gezicht bedekt, maar blijft het haar vrij. Bij de Toeareg bijvoorbeeld bedekken de mannen het gezicht en laten de vrouwen het gezicht en soms ook het haar vrij. Er bestaan aanwijzingen dat in het Medina van de profeet alleen vrije vrouwen het haar en eventueel het gezicht bedekten, terwijl slavinnen ongesluierd waren.

De koranpassages 24:31 en 33:59 gelden als bronnen die voor het gebruik van een hoofddoek pleiten. De koran bevat geen teksten die het bedekken van het gezicht voorschrijven. Dit 'voorschrift' stoelt op het minderheidsstandpunt dat koran 33:53 niet alleen voor de vrouwen van de profeet, maar voor vrouwen in het algemeen geldt.

http://digiboek.50megs.com/koran/koran001.html" target=_blank \par>1. Het begin (el-Fatihah)

De bekende vooroordelen en misvattingen staan er weer. Ik zal spoedig reageren inshallah.

Abdul Rahman moet gedood worden volgens de Shariah:

http://www.afghanblog.com/ - http://www.afghanblog.com/
http://www.afghantimes.com/ - http://www.afghantimes.com/

"Dit is niet waar ruud, als je wat zegt dan moet je er zeker van zijn dat het de waarheid is, anders is het slechts onzin geroep."

A) Je zegt dat wat ik zeg NIET waar is.

Vraag...... Als iets NIET waar is,wat is het dan?

B) Anders is het onzin geroep......

Wat is onzin geroep???

Hier een overzicht......

Landen waar shariawetgeving op nationaal niveau van kracht is:

• Afghanistan, Iran, Jemen, Jordani�, Saoedi-Arabi�, de Indonesische autonome provincie Atjeh

• Brunei, Egypte, Irak, Koeweit, Libanon, Libi�, Maladiven, Maleisi�, Mauretani�, Nigeria, Oman, Pakistan, Qatar, Soedan, Somali�, Syri�, Tunesi�

• Indonesi�, Marokko

Als men bij mij het heele huis zou leeg jatten en me rekening er bij... En ik zou voor de keuze worden gezet.

A) De dader (daders) wordt 1 hand geamputeerd

B) Hij krijgt 1 jaar gevangenisstraf.

Dan kies ik voor B.

Want alles wat in mijn huis staat aan goederen,weegt niet op tegen het gemis die die man zou hebben de rest van zijn leven!!!

Mooi gezegd..

Als je er maar voor zorgt dat je huis goed beveiligd is, want zo bespaar je het gemis van die hand en natuurlijk ook dat diegene niet opgesloten wordt voor (m��r )    ��n jaar.

A) Bijna arbiedsongeschikt....

B) Draagt altijd een stempel van schuld.....

Wraak gevoelens naar de maatschappij kunnen optreden en.....

A) Men gebruikt de andere hand voor een pistool.....

B) Kan iemand me ff een rugzakje omdoen.....

Verandering gaat nooit vanuit straf......

Verandering gaat alleen dan,als iemand verandering in zichzelf wenst.Zich bewust wordt van zichzelf en zijn daden dus.

Iemand kan 1 jaar vastzitten en veranderen.......

En iemand kan naar 10 jaar nog niet veranderd zijn......

Hetzelfde geld voor 1 hand of 2....

Want...... Ik kan me hersens gebruiken en anderen aan het werk zetten.Als ik echt crimineel wil blijven.

Neem Osama....... Hij jaagd duizenden de dood in,zonder ook maar 1 vinger zelf te gebruiken....... Of Hitler bv..... Die het met miljoenen deed.

Zo eenvoudig liggen de zaken nu ook weer niet.

Waar NIETS aan toegevoegd mocht worden! 

170. En wanneer er tot hen wordt gezegd: "Volgt hetgeen God heeft geopenbaard", zeggen zij: "Neen, wij zullen datgene volgen, wat wij onze vaderen zagen volgen". Zelfs al hadden hun vaderen in het geheel geen verstand en volgden zij ook de rechte weg niet?

171. De ongelovigen gelijken op hem, die schreeuwt naar hetgeen niets hoort, het blijft een roep en een schreeuw. Zij zijn doof, stom en blind, zij begrijpen dus niet.

Ik hoor het die Imam nog zeggen....

"Die kop kan er gelijk af.....Er gaat niets boven de Sharia..."

176. Dit komt, omdat God het Boek met de Waarheid heeft neergezonden en voorzeker, zij, die tegen het Boek ingaan, zijn in verregaand verzet.

Sterkte er mee......

Ik heb helaas niet veel tijd de laatste dagen om te reageren op de vele vooroordelen. Maar als jullie terug bladeren in het archief van islaammail, denk ik dat er voldoende malen al antwoord is gegeven op de vele valse beschuldigingen aan het adres van de Islam.

Waar het mij nu om gaat is vraag hoe de positie van de niet-moslims werkelijk is in de Shariah van de Islam. Dus niet wat onder dictators in Pakistan, Iraq, Iran, Marokko, Maleisi�, of welk ander land dan ook gebeurt.

De Koran en de Soennah bevatten een schat aan informatie. Zo weten we precies hoe we vreedzaam om kunnen gaan met niet-moslims.

Allah verbiedt jullie niet om met degenen die jullie niet bestrijden vanwege de godsdienst, en die jullie niet uit jullie woonplaatsen verdrijven, goed en rechtvaardig om te gaan. Voorwaar, Allah houdt van de rechtvaardigen.

Koran 60:8

Geen enkele oorlog begint zomaar. Dat denken alleen de dommen. �Omdat ze onze manier van leven en vrijheid haten�, pure kletskoek. De redenen van de oorlogen met de Romeinen en de Perzen destijds, was dat zij hun legers klaar maakten om de moslims in hun land aan te vallen.

Het voorbeeld van hoe de Perzen en Romeinen werden verslagen door de moslims laat ook weer eens duidelijk zien dat moslims de wapenen nooit als eerste oppakken.

En strijdt op de Weg van Allah tegen degenen die tegen jullie strijden en overtreedt niet. Voorwaar, Allah heeft de overtreders niet lief.

Koran 2:190

Juristen zijn er het over eens, moslims mogen alleen niet-moslims bevechten wanneer die niet-moslims als eerste aanvallen. Niet-moslims worden om die reden gedood, en niet omdat ze �ongelovigen� zijn.

Dit stuk ging nu voornamelijk over oorlog en gevecht, maar ik wilde met deze topic eigenlijk meer naar de sociale aspecten toe, moslims in een niet-moslim land en niet-moslim minderheden in een Islamitische staat. Een volgende keer misschien.

De Soennah:

http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/bukhari/ - http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/bukhar i/

lees eens de hoofdstukken 59 - http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/bukhari/059.sbt.html - Military Expeditions led by the Prophet (pbuh) (Al-Maghaazi) - 84 - http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/bukhari/084.sbt.html - Dealing with Apostates , 59 http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/bukhari/059.sbt.html - Military Expeditions led by the Prophet (pbuh) (Al-Maghaazi) , 52 http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/bukhari/052.sbt.html - Fighting for the Cause of Allah (Jihaad) .

Mohammed gaat hier duidelijk in wat Jezus gezegd heeft.
De woorden en daden van Mohammed: vervloek je tegenstanders, brand de palmbomen van je tegenstanders, onheil voor de ongelovigen, het paradijs betreden met het zwaard, etc,
De woorden en daden van Jezus: zegen je tegenstanders, hij heeft zichzelf als Zoon van God verlaagd tot een mens als een perfect offer voor alle zonden waardoor we door het geloof het paradijs kunnen betreden, etc)
Het is duidelijk dat de mensen die ernst maken met het volgen van Mohammed ook de daden van Mohammed navolgen. Nu is het zo dat gelukkig weinig mensen dat echt doen.

Stel er zijn 2 volken en het 1ne volk heeft iets wat het andere volk graag wil hebben.....En het volk dat graag dat wil hebben wat het andere bezit is het sterkst.Nu is dat sterke volk geleerd om geen geweld te gebruiken of iets de ander te ontnemen door middel van bedrog op wat voor een manier dan ook.

Toch doet dat sterkste volk dat,welke raad geef jij dan het zwakste volk?

Je bent dan toch zo maar net ff anders......

En het bestraffen komt in de Islam toch zo maar niet voor.....

Behalfe........... Als je de Sharia hanteerd.

De praktijk van de sharia in moslimlanden laten aan duidelijkheid niets te wensen over.

Toch blijft de theorie maar lonken.  Helaas leert de mens slechts door keer op keer op zijn muil te gaan.

Homo's zullen het nog zwaar krijgen in Polen als straks de katholieken daar aan de macht komen....

Poolse demonstrerende homo's met stenen bekogeld AP WARSCHAU -  De Poolse politie heeft vrijdag moeten ingrijpen toen demonstrerende homo's in Krakow met stenen werden bekogeld door conservatieve tegendemonstanten. Dat heeft het Poolse persbureau PAP bericht.		e-mail dit artikel     printversie     meer over dit onderwerp       nieuwsbrieven   stuur me mail over     Uitleg   Bewaar < name=printversie =http://cgi.volkskrant.nl/cgi-bin/printversie.nl.pl method=post>< = name=artikelid>
De Tolerantiemars nam vervolgens een andere route om verdere confrontaties te voorkomen, zei de organisatie. De politie verrichtte enkele arrestaties en legde een kordon tussen de twee groepen demonstranten om hen uiteen te houden. De tegendemonstratie werd geleid door de jongerenafdeling van de Bond van Poolse Gezinnen. Zeven leden van die ultra-katholieke partij traden donderdag toe tot de Poolse minderheidsregering. [Advertentie] Als burgemeester van Warschau verbood de huidige Poolse president Lech Kaczynski de afgelopen twee jaar demonstraties door homo's in de hoofdstad. De demonstraties gingen toch door, waarna demonstranten en tegenstanders slaags met elkaar raakten.

Was PP vroeger nog listig en huichelachtig in zijn uitspraken over de Islam, vandaag kunnen we allemaal lezen dat hij een islamfobische fascist is die met een web van leugens de wereld wil laten geloven dat leven volgens de wetten van de Islam tegen de mensenrechten is. In zijn ogen is het volgen van de Koran en het leven van de Profeet Muhammad (sallalaho alaihi wasallam) het hele probleem. Vroeger richtte hij zijn pijlen op enkele onder de moslims, vandaag is een ieder die maar iets met de Islam te maken wilt hebben zijn doelwit.

Zolang mensen willen leven volgens de Koran, zijn in de ogen van dit soort fascisten alle middelen geheiligd de moslims te stoppen en desnoods in geheime concentratiekampen en martelkamers te stoppen.

Wat ze niet beseffen is dat de roep om een Islamitische eenheid en een Islamitische Staat alleen maar luider en luider wordt. Niemand wil in een fascistische wereld leven waar de rechten van mensen in concentratiekampen als abu ghraib en Guantanamo worden vertrapt. Normale mensen beginnen steeds meer te beseffen dat de grootste gruweldaden in de menselijke geschiedenis (vermoorden van honderdduizenden onschuldige burgers in Afghanistan en Irak) zal leiden tot de eenheid die nodig is om tot een eenheid te komen.

Het zal een harde strijd worden met de fascisten als PP en hun hulpjes in het Oosten. Zolang er mensen, die zeggen dat ze een Islamitische staat willen nastreven, worden gemarteld en vermoord, zal er vanuit fascistische hoek geen enkel kritische vraag gesteld worden. hou daar als moslim rekening mee.

Nergens in de Koran staat dat we als moslim de Koran en de Soennah opzij moeten leggen en die moeten verruilen voor iets anders. Meer dan een miljard moslims zullen het hier met mij eens zijn.

Ik heb laatst dat programma gezien,over het evangelie van Judas.En vreemd genoeg zet het je wel aan het denken.En de meeste gelovigen kunnen kraaien wat ze willen en standvastig aan de 4 evangelieen blijven hangen....Maar het was Jezus die zei: "Vergeef het kwaad want het kwaad weet niet wat het doet."Nu belichaamde Judas het kwaad..... Maar vergeven heeft men het hem nooit.En daarmee heeft men ook bewezen,dat men Jezus niet heeft begrepen.

De diepgang waarmee Jezus zijn volgelingen op de proef stelde,ging verder dan hun verstand en gevoel aan kon.

volgens Jezus moeten we onze vijanden liefhebben. Dit is zeker niet makkelijk maar hij geeft zijn Geest om dat te kunnen doen. Wie in Jezus gelooft is niet in 1 keer patsboem gelijk aan Jezus, maar je bent dan als een boom die bij voldoende voedsel en zon vruchten gaat dragen.

38 Jullie hebben gehoord dat gezegd werd: �Een oog voor een oog en een tand voor een tand.� (dit is in de wet van Mozes) 39 En ik (=Jezus) zeg jullie je niet te verzetten tegen wie kwaad doet, maar wie je op de rechterwang slaat, ook de linkerwang toe te keren. 40 Als iemand een proces tegen je wil voeren en je onderkleed van je wil afnemen, sta hem dan ook je bovenkleed af. 41 En als iemand je dwingt ��n mijl met hem mee te gaan, loop er dan twee met hem op. 42 Geef aan wie iets van je vraagt, en keer je niet af van wie geld van je wil lenen.

43 Jullie hebben gehoord dat gezegd werd: �Je moet je naaste liefhebben en je vijand haten.� 44 En ik zeg jullie: heb je vijanden lief en bid voor wie jullie vervolgen, 45 alleen dan zijn jullie werkelijk kinderen van je Vader in de hemel. Hij laat zijn zon immers opgaan over goede en slechte mensen en laat het regenen over rechtvaardigen en onrechtvaardigen. 46 Is het een verdienste als je liefhebt wie jou liefheeft? Doen de tollenaars niet net zo? 47 En als jullie alleen je broeders en zusters vriendelijk bejegenen, wat voor uitzonderlijks doe je dan? Doen de heidenen niet net zo? 48 Wees dus volmaakt, zoals jullie hemelse Vader volmaakt is.
http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=Mat+5%3A38-48&id18=1&pos=0&set=10&lang=nl - http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=Mat+5%3A38-48&id18= 1&pos=0&set=10&lang=nl

Wie diend er als eerste wat aan zich zelf te doen. De geslagene of de geene die slaat?Of heeft het westen nog steeds niet door dat men wat vekeerd doet?

Gruwel en geweld.

Hoewel christenen doen voorkomen alsof de Bijbel liefde en verdraag- zaamheid predikt staat zij in werkelijkheid vol met gruwelijkheden en bloederig geweld.

Nu kwam Jezus met nog een andere stelling..... Op de dag dat hij werd aangehouden,hief een van zijn volgelingen het zwaard om hem te beschermen en dit was zijn antwoord.

"Een ieder die het zwaard heft,zal door het zwaard omkomen."

Laat het westen gewaarschuwt zijn met deze woorden.

Neem 2 landen en bijde bezitten kernwapens zij raken in oorlog........

De leider van het eerste land drukt op de knop,om zijn tegenstander van de aardbodem weg te vagen.....

Nu ben jij de leider van het andere land,zeg me welk nut het nog heeft om ook die 2de knop in te drukken.

Krijg je dan niet dat gevoel van..... Hey dit lijkt wel een dwaalvers,die eigenlijk recht tegen de leer van God ingaat,die zegt dat men moet liefhebben...... En met geduld bij mensen de ogen moet leren openen...

En zij die het niet gelijk zien,moet vergeven omdat zij wat inzicht missen.....

Of denk je dat je dat inzicht met een zwaard kan bijbrengen.....Of een tandeborstel.....

God kwam met het woord.....Niet met een zwaard,om de mensen wat te leren....

allebei.


In het boek van David Wilkerson, redelijk bekend in Amerika zegt hij - naar aanleiding van 11 september - onder andere dat God vijanden gebruikt om een land te tuchtigen. Dit is te lezen in de bijbel (David Wilkerson gebruikt daarvoor Jesaja 9 en 10). Het doel daarvan is om een land (in de bijbel is dat Isra�l) te laten terugkeren naar God, m.a.w. bekering en verandering van levensstijl.

Hij schrijft onder andere: "een land dat getuchtigd wordt, kan zich verootmoedigen (=vernederen) en tot bekering komen zoals Ninev� (zie het boek van de profeet Jona). Of een land kan God zogenaamd dienen, maar van binnen vanuit eigen kracht werken. Uit de laatste reactie is altijd op te maken dat ze het vermogen hebben om elke ramp te overleven. Er wordt dan gezegd dat ze een groot land zijn en elk probleem kunnen oplossen."

"Ik ben zelf ook Amerikaans gezind en ik ben opgewonden over de toename aan eenheid in ons land. Ik dank God voor de heldhaftige pogingen en onvoorstelabre opofferingen die we gezien hebben temidden van deze terroristische aanval. De hele wereld verbaast zich in positieve zin over de moed en de houding van de inwoners van New York, Washington DC en Amerika."

"Maar we lopen hetzelfde risico als Isra�l (in de tijd waarover Jesaja 9 en 10 gaat). Op grond van ons vurig nationalisme kunnen we de echte boodschap die God voor ons land heeft gemakkelijk missen. Op dit moment staan we op hetzelfde kruispunt als indertijd het volk Isra�l."

"Ik vraag mij af - als we in de dagen van Jesaja hadden geleefd - of we naar deze profetische waarschuwing zouden hebben geluisterd? Of zou Gods boodschap aan dovemansoren besteed zijn? Zowel Jeruzalem als het land Juda weigerden te geloven dat God hen zou kunnen vernederen. Maar Jesaja profeteerde: "zou ik dan niet met Jeruzalem en zijn beelden doen, zoals ik met Samaria en zijn afgoden gedaan heb?" (Jesaja 10:11)"

"In feite zei God dat Hij andere landen geoordeeld had vanwege hun occulte praktijken. Waarom zou Hij dan Isra�l niet oordelen? Waarom zou Hij dan een uitzondering maken?"

"Door heel Amerika houden mensen bid- en gedenkstonden. Het is goed en bijbels om dit te doen. Maar het is ook nodig dat er samenkomsten gehouden worden die opwekken tot berouw en bekering. De meeste Amerikanen zijn gericht op het herdenken van de gebeurtenissen en op het nemen van wraak. Maar waar blijft de oproep om tot God terug te keren?"

"Met betrekking tot de straf die door terroristen wordt uitgevoerd merkt Jesaja het volgende op: "Doch het zal geschieden, wanneer de Here zijn ganse werk op de berg Sion en in Jeruzalem voleindigd heeft, dat Ik de vrucht der hooghartigheid van de koning van Assur (dit was de vijand van Isra�l) bezoeken zal en de trots van zijn hovaardige ogen" (Jesaja 10:12)"

"Toen God klaar was met Assyri� die Hij als "oordeelsstaf" gebruikte, vernietigde hij deze natie."


(als je geinteresseerd ben in het hele verhaal kan ik het wel overtypen; aangezien 9/11 onderwerpen hier wel populair zijn... - het hele verhaal is ongeveer 12 pagina's)

En omgekeerd zien we exact hetzelfde... Pijnlijk maar waar....

We stevenen recht op ons noodlot toe.

De Sharia wordt tevens uitgevoerd op Intepretatie.... En elk land kan dat dus anders doen...

Sommige islamofobe fascisten zeggen dat de Islam in ieder land verschillend ge�nterpreteerd wordt en dat er geen twee dezelfde kunnen bestaan. Zij hopen dat de eenheid er nooit zal komen en proberen moslims te misleiden door deze verwarring te zaaien. Islam is EEN, met EEN Allah, EEN Boek en met de te volgen leer van de laatste Profeet.

Natuurlijk is de laatste 1400 jaar heel wat verandering en vernieuwing onder de moslims geslopen die hen langzaam van de Islam hebben doen afdwalen. Feit is dat er op dit moment geen enkel land bestaat waar de Islam in z�n geheel wordt gepraktiseerd. Maar dat betekent niet dat we deze situatie maar moeten accepteren en moeten voortbouwen op een foute basis. Er bestaat geen gematigde Islam of liberale Islam, geen Egyptische/Turkse/Saudische of Indonesische Islam.

De Islam hoeft zich niet aan te passen aan al de verschillende culturen en mensen over de hele wereld. Het zijn de mensen en maatschappijen die volgens de Islam moeten gaan leven. Een bank in Maleisi� en een bank in Yemen, moeten zich beide houden aan de basisregel dat rente verboden is, ongeacht de taal die men spreekt in beide landen of de kleding die men daar draagt. Culturele en politieke verschillen zullen bestaan en daar is niks mis mee. Het enige dat telt is dat geen enkele wet, levenswijze of beleid in strijd mag zijn met de Koran en de Soennah.

Ruud Goebbels. Partij voorzitter van de I.F.S.N.A.P (Islamfobische Facistische Socialistische Nederlandse Arbeiders Partij.)

Ik hoop dat ik het bij het eerste congres vloeiend kan uitspreken Jiyuu.

Beste Jijuu,

Zoals je misschien weet geef ik al 15 jaar op vrijwillige basis les aan politiek vluchtelingen, waaronder veel moslims (hoe komt dat toch dat moslims naar het vrije Westen vluchten?). Nog nooit ben ik door een van hen uit gemaakt door fascist.

Daarnaast ben ik al jarenlang actief lid van Groen-Links. Niet echt de partij die je kunt scharen onder fascistisch.

Daarnaast ben ik (kritisch) christen.

Ik geloof intens dat ieder mens het recht heeft te geloven wat hij/zij wenst te geloven. Ik vind dat ieder mens het recht heeft zich te ontplooien zoals hij/zij dat wil. Ik geloof oprecht dat ieder mens het recht heeft zijn  seksuele geaardheid vorm te geven die hij/zij in zich heeft. Ik geloof in een wereld waarin de mens de ruimte krijgt te geloven in Allah, in Christus, in Boeddha, maar ook in de evolutieleer.

Ik geloof in een land, waar moslims het fundamentele recht hebben moskeen te bouwen. Ik geloof in het land waar christenen moslim wensen te worden. Ik geloof in het land waar moslims christen willen worden. Ik geloof in het land waar de homo, homo mag zijn. Ik geloof in het land waar joden jood mogen zijn. Ik geloof in het land waar je eenieder lief mag hebben. Los van geloof, los van sexe, los van kleur.

En daar, beste Jijuu, scheiden onze wegen. Jij gelooft slechts in jouw geloof. Jouw geloof die uitstijgt boven elk ander geloof. En daarmee, veroordeel je alle anderen. Maar bovenal je Zelf. En daarmee ook de Schepper van al het verschil.

Jij hebt HET RECHT moslim te zijn. Mag een mens van jou homo zijn? Mag een mens van jou een ex-moslims zijn? Mag een mens van jou Sjiiet zijn? Mag een mens van jou boeddhist zijn? Mag een mens van jou .............

Van mij mogen ze allemaal zijn, zoals ze zijn.

Ik heb slechts 1 voorwaarde: gun een ander te zijn wie ze zijn.

Wat zijn jou voorwaarden?

Gadhafi said. "If Jesus were alive when Muhammad was sent, he would have followed him. All people must be Muslims."

Blasphemy !!!

"We have 50 million Muslims in Europe," Gadhafi said. "There are signs that Allah will grant Islam victory in Europe � without swords, without guns, without conquests. The 50 million Muslims of Europe will turn it into a Muslim continent within a few decades."

Hij heeft groote plannen trouwens..

Muhammad (sallalaho alaihi wasallam) leerde ons een groot principe: een minderheid dient zich aan de wetten te houden die door een meerderheid worden gesteund. Er zijn zat plekken in de Koran waar staat dat er verschillende volkeren zijn geschapen met verschillende religies en rassen.

En tot Zijn Tekenen behoort de Schepping van de hemelen en de aarde en het verschillende van jullie talen en kleuren. Voorwaar daarin zijn zeker Tekenen voor de bezitters van kennis. (Koran 30:22)

En als jouw Heer het had gewild, dan zou Hij de mensheid 1 godsdienst hebben gemaakt, maar zij bleven van mening verschillen. (11:118-119)

En lees hierover ook vers 5:48.

Nergens staat dat we elkaar voor de verschillen de kop af moeten slaan. In de Islam worden deze verschillen in bovenstaande verzen, religies, principes en overtuigingen genoemd.

Het mooie van de Islamitische wetgeving is dat bij verschil in mening over bepaalde zaken tussen jou en mij, maakt niet uit tot welk geloof of beweging je behoort, de wet van het land geldt waar wij ons bevinden. Mijn missie als moslim is niet om van de Nederlandse niet-moslim regering te vragen om wetten en regels uit de Islamitische Shariah toe te passen. Mijn missie is om de Boodschap van het monothe�sme geloof te verspreiden zodat mensen geen afgoden aanbidden. Het moment dat jij en 16 miljoen andere boedisten, groenlinksers, homo�s etc dat zouden accepteren, zullen jullie zelf ernaar gaan streven om de Shariah in te voeren.

Ik hang een geloof van 1 God aan.

Dennoch wens ik ons geen sharia toe. De praktijk heeft me dit geleerd.

Ruud hoe vaak moet ik je nog vertellen dat het ..GEEN ENKELE NUT HEEFT... om je in deze hoek te begeven!!

Sluit je aan bij onze geloofsovertuiging!!

There can be only 1 !!  

Greetings floda.H

In eerste instantie geplaatst door alzukar Ik denk dat Jiyuu "��n god voor iedereen" verwart met "iedereen voor ��n god"

En dan ��n God die luistert naar Jijuu?

Nee, ��n God die luistert naar iedereen.

Groetjes,

Marocaantje

Ik zie Jihuu, jijuu...voor zover ik weet is zijn toch nog steeds onveranderd gebleven in: Jiyuu.

Heeft weinig te maken met God? Volgens mij zijn al zijn reacties gebaseerd op de Islaam. Tot zover ben ik het overal met hem eens dus of mijn bek nu ook druipt van het bloed....dacht het niet.

Ik mag aannemen dat je op Jiyuu doelt. (Net zoals eigenlijk het merendeel van de niet-moslims alle antwoorden op Jiyuu baseren.)

Ik denk dat de meesten van jullie (om toch maar even gelijk iedereen aan te spreken) willen lezen wat ze willen �horen�. Ook al is het misschien wel anders bedoelt, velen van jullie rukken bepaalde zinnen uit hun context en dan lijkt Jiyuu toch oooh zoooo gewelddadig. Maar goed, gelukkig weten sommigen onder ons wel beter!

Groetjes,

Marocaantje

Beste Marocaantje, misschien bedoelt Jijuu het goed. Maar dan vooral voor moslims.

Ik denk niet dat ik de teksten van Jijuu verkeerd lees. Wat je me (misschien) mag verwijten is dat ik de gevoelens en waarden achter zijn woorden niet eigen ben. Ik lees vanuit westerse ogen/waarden/begrippen/ zijn teksten.

En daar word ik niet vrolijk van.