(Misschien wordt het tijd voor een vast onderdeel, buitenlandse actualiteiten?)

Zoals wel bekend speelt al geruime tijd de kwestie met Iran over haar kernprogramma en of deze nu wel of niet kwaadaardige bedoelingen heeft.

Ik vind het een dubbel en een hypocriet verhaal. Allereerst, ik ben tegen kernwapens, atoombommen en al dat soort wapens die een bedreiging voor de mensheid kunnen vormen. Ik ben niet tegen vreedzame kernenergie. Ik ben het hypocriete gedrag van het westen ondertussen spuugzat. Zoals in onderstaand artikel valt op te merken, is dat men tot op de dag van vandaag niet heeft kunnen aantonen dat Iran een nucleair programma heeft met kwade bedoelingen.

Als je kijkt naar de historie waren het de grootmachten die kernwapens hebben gemaakt en ontwikkeld, daarna heeft men direct alles op alles gezet om andere landen via het internationaal atoomagentschap te weerhouden van het ontwikkelen van eigen nucleaire programma`s. (tenzij je natuurlijk de VS op alle fronten steunt, dan kan het natuurlijk wel)

Het heeft alles te maken met de pro Isra�l politiek van de VS om alles in de regio van het Midden-Oosten zwak en onder de duim te houden...Je kunt niets anders hieruit concluderen.

Iran heeft zich niets aangetrokken van de eis van de VN-Veiligheidsraad dat Teheran de verrijking van uranium voor het einde van de maand moest staken, bleek donderdag. Het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) constateert dat in een rapport aan de Veiligheidsraad. Ook de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad heeft dat verklaard.

Westerse druk

Ahmadinejad zei donderdag in een televisietoespraak dat Iran niet zal buigen voor westerse druk. Het land zal niet accepteren dat zijn rechten worden geschonden en zal zijn recht op vreedzame nucleaire technologie nooit opgeven, zei hij. Iran wil laagverrijkt uranium gebruiken om kernenergie op te wekken. De internationale gemeenschap vreest dat Iran met hoogverrijkt uranium probeert een kernwapen te maken.

Geen bewijs

Uit het IAEA-rapport blijkt dat de inspecteurs van het VN-agentschap geen bewijs hebben gevonden dat Iran militaire bedoelingen heeft met zijn nucleaire programma. Teheran ziet daarin een bevestiging dat de internationale bezwaren tegen het programma in samenwerking met de IAEA kunnen worden weggenomen, zei een woordvoerder van de Iraanse Organisatie voor Atoomenergie. "Dit rapport toont aan dat de Amerikaanse propaganda en politiek gemotiveerde claims over het Iraanse kernprogramma ongefundeerd zijn en berusten op de hallucinaties van Amerikaanse functionarissen", zei de woordvoerder.

Onafhankelijkheid

Ahmadinejad riep de Europese landen woensdagavond al op zich in de nucleaire kwestie onafhankelijk van de Verenigde Staten op te stellen. "De Europeanen zouden de verkeerde en agressieve politiek van de Verenigde Staten niet moeten volgen", aldus Ahmadinejad. "De Amerikanen denken alleen aan zichzelf."

Solana

EU-buitenlandco�rdinator Javier Solana heeft op 6 september in Berlijn een ontmoeting met de belangrijkste Iraanse onderhandelaar, Ali Larijani. Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken ontkende donderdag dat tussen de vaste leden van de VN-Veiligheidsraad en Larijani in Berlijn overleg zal plaatsvinden.

Onderhandelingen

De Verenigde Staten zeiden eerder deze week al zo snel mogelijk de onderhandelingen te willen openen over strafmaatregelen die Iran te wachten staan na het negeren van het ultimatum. Bush herhaalde donderdag dat de weigering van Iran om de verrijking van uranium te staken niet zonder gevolgen mag blijven. De gesprekken daarover zullen waarschijnlijk veel tijd in beslag nemen, aangezien twee permanente leden van de Veiligheidsraad, Rusland en China, zich tegen sancties verzetten.

Sancties

De Amerikaanse regering wil desnoods buiten de VN om Iran sancties opleggen. The New York Times meldde donderdag op gezag van Amerikaanse en Europese functionarissen dat de VS en enkele Europese landen de druk op het bewind in Teheran geleidelijk willen verhogen, als Iran het ultimatum van de Veiligheidsraad negeert. De eerste sanctie zou inhouden dat er een embargo komt op de verkoop aan Iran van producten die met nucleaire zaken te maken hebben. Ook zou in het pakket worden aangestuurd op het instellen van een reisverbod voor Iraanse functionarissen die direct bij het nucleaire programma zijn betrokken.

Reisverbod

Als Iran daarna voet bij stuk houdt, moet het reisverbod voor Irani�rs wat Washington betreft worden uitgebreid en dienen ook de tegoeden van Iraanse regeringsfunctionarissen te worden bevroren. In een derde fase zouden Iran beperkingen worden opgelegd bij het uitvoeren van commerci�le vluchten. Ook zou Iran dan minder gemakkelijk toegang moeten krijgen tot leningen van de Wereldbank

Het is gewoon ook kompleet hypocriet van VS ... Wij zijn de enige die het mogen ..

zij respecteren ZELF de internationale verdragen niet.. maar g��n haan die er naar kraait.
Maar owee als iemand anders het doet.
Trouwens het land dat openlijk staat te zwaaien met kernwapens wordt wel beripst maar is nog steeds niet binnengevallen. (Noord-Korea dus)

Maar ik ben ook tegen kernwapens .. tegen wapens tout court .. en ik hoop uit de grond van mijn hart dat Iran er g��n bouwt .. anders volgt er opnieuw een wapenwedloop met alle mogelijke gevolgen van dien (zie koude oorlog)

xxx,

stampertje

Hallo Thorax,

Heb je onderstaande ook gelezen? Het is de bekende VS strategie.

Sancties

De Amerikaanse regering wil desnoods buiten de VN om Iran sancties opleggen.???

Groet, Assur

Salaam aleikom,

Vind het ook een beetje dubbel allemaal, en moeilijk ook. Ik begrijp eigenlijk de beweegredenen van Iran wel maar ben wel tegen wapens in welke vorm dan ook.

Het hoofd van het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA), Mohamed ElBaradei, heeft de bestaande kernmachten opgeroepen de verdere verspreiding van atoomwapens tegen te gaan en hard op te treden tegen het ontstaan van een zwarte markt voor nucleair materiaal. In een interview is hij erg pessimistisch over de gang van zaken en is bang dat dit de oorlogvoering van de toekomst wel eens zou kunnen worden. Punt is dat als Iran over 5 of 10 jaar klaar is dat ook de omringende arabische landen er niet blij mee zijn. SA en Egypte men name zijn niet blij met deze ontwikkelingen. Beangstigend ook dat het niet tegen te houden is zolang de VS, Israel, India en Pakistan, Zuid Korea etc. etc. het wel gewoon hebben. Heel oneerlijk toch. Ik ben zelf ook erg pessimistisch over deze ontwikkelingen, zelfs zo dat ik denk dat binnen nu en tja, wanneer de boel hier vreselijk escaleert.

Salaam nefetiti

Het Westen houdt hier inderdaad een dubbele moraal op na. In dat opzicht heeft ieder land het recht op atoomwapens. (hoewel deze gedachte bijna pervers is)

Dat Iran echter slechts vreedzame bedoelingen heeft gaat er bij mij niet in. In duidelijke bewoordingen hebben de ayatollah's aangegeven te streven naar de vernietiging van Israel.

Een uitspraak van een hoge geestelijk leider in Iran schept hierin ook duidelijkheid: "Er zijn ruim 1 miljard moslims. Als we Israel aanvallen dan zullen alle joden aldaar het niet overleven, in tegenstelling tot vele moslims".

Veel regimes in het Midden Oosten vrezen deze ontwikkeling ook. Zij willen ook niet dat het sjiiettische Iran beschikking krijgt over atoomwapens. Ook zij vrezen de uitbreiding van de macht van deze ayatollah's.

Wordt er niet beter op.

Nefertiti, miijn huis staat voor jullie open als het misgaat.

dit heeft totaal niets met kernwapens te maken, Amerika zoekt een reden om te kunnen binnevallen zoals eerder ==> Iraq: kernwapens, waar???????  Afghanistan, Bin Laden waar??????   en nu Iran, om kernwapens te maken moet je uranium 80x vergroten en aan hoeveel zit Iran?  2x

vertel me hoe je in godsnaam op die manier kernwapens maakt. en daarbij Iran heeft geen kernwapens nodig om Israel van de kaart te vegen....

al mijn 500 posts heb ik mijn best gedaan om nuttige dingen te zeggen maar steeds werd ik bekeken als een moordzuchtige terrorist die alleen aan oorlog denkt..... en als jullie zo denken over een moslim dan zal ik mij dan maar zo gedragen en steeds dergelijke posts neerzetten

Asalaam 3alaikom Warahmatoellahi Wabarakatoehoe aghi Moslimboy,

Jij hoeft je niet anders te gedragen alleen maar omdat sommige mensen jou anders willen zien of al een verkeerd beeld van je hebben zonder jou eens te kennen.

Wees gewoon jezelf en trek het je niet aan wat anderen van je denken.

Gayr InchaAllaah.

Jullie Zuster Fi Dien!!

Hey Assur,

Bij sommige leden hier op het forum maken van hun eigen mening een 'feit'. Dus aan de ene kant snap ik zijn reactie (Moslimboy212) heel erg goed. Sommige hebben hier gewoon een oogklep op (en ik hoef geen namen te noemen want ik neem aan dat die personen zich wel aangesproken zullen voelen) en willen niets weten van wat er wordt gezegd. Die blijven gewoon bij hun mening wat je ook zegt, of je nu met bewijzen komt of niet....

Groetjes,

Marocaantje

Een uitspraak van een hoge geestelijk leider in Iran schept hierin ook duidelijkheid: "Er zijn ruim 1 miljard moslims. Als we Israel aanvallen dan zullen alle joden aldaar het niet overleven, in tegenstelling tot�vele moslims".

Maar wel de realiteit. Zoals ik al eens geschreven heb heeft Iran (lees de geestelijkheid) kinderen ingezet om mijnenvelden op te ruimen. Allereeerst gebruikten zij er paarden voor. Het eerste paard wilde het mijnenveld nog wel in. De rest draaide in blinde paniek om.

Kinderen daarentegen waren een makkelijker slachtoffer. Zij werden, incluis ouders, duidelijk gemaakt dat ze, na opoffering van hun broze lichaampjes, een paradijs te wachten stond. Duizenden kinderen zijn zo door dit regime geofferd, ter eer en glorie van Allah. Onder kreten van "Allah akbar" werden de kinderlichamen uiteen gereten.

Kan een dergelijk regime ongaan met de verantwoordelijkheid van kernwapens?

Zal kijken of ik het nog achterhalen kan.

Ik heb het trouwens al eens geplaatst hier.

groet,

PP

Beste Assur,

Dit is wat ik nu gevonden heb.

��n van de ergste vormen van kinderarbeid is wel als ze gedwongen worden om in het leger te vechten. Dat gebeurde ook in de oorlog tussen Irak en Iran in de tachtiger jaren, kinderen werden gedwongen om door de mijnvelden te lopen. Hierbij raakten duizenden kinderen gewond of stierven. Toen en ook nu nog worden soms kinderen gedwongen om te vechten, omdat ze klein zijn en niet opvallen. Dit is ��n van de ergste vormen van kinderarbeid, omdat ze na de oorlog bijna nooit zonder hulp normaal kunnen meedraaien in de samenleving. Het kind raakt gewend aan het geweld. Inmiddels zijn er over de hele wereld ongeveer 300.000 kinderen actief als kindsoldaat.

Wanneer hebben we het over een kindsoldaat?

Als een persoon jonger dan 18 jaar is en in het leger meevecht, noemen we hem of haar een kindsoldaat.

Waarom worden kinderen soldaat?

Vaak worden kinderen gedwongen om mee te vechten, dan worden ze vaak meegenomen door rebellen en dan getraind om voor hun te vechten, of soms worden ze zelfs door de regering gebruikt.

Beste assur,

En juist daar maak ik me zorgen over. Niet specifiek deze vorm van machtsmisbruik. Het Amerikaanse leger bestaat ook vooral uit kansarmen.

Het is het totaalplaatje: de machthebbers uit het Westen, de machthebbers uit het Oosten, etc. regeren met zoveel minachting voor het leven.

Dat baart mij zorgen. Niet voor mij. Wel voor mijn kinderen en kleinkind.

Mijn xoon wilde beroepsmilitair worden. Ik heb hem gewezen op de gevolgen. De gevolgen van de misdaden die uit naam van......... (vul maar elk isme of geloof in) Ik heb hem verteld over Hitler, Srebrenica, Stalin, Mao, Bush, Sadam, Khomeini, etc. gepleegd zijn en worden.

Gelukkig heeft hij besloten geen militair te worden.

En toch maak ik me zorgen.

vredige groet,

PP

Oke ik voel me geroepemn om er ook wat over te zeggen:-)

Wat Iran betreft kan het toch nooit om kernwapens gaan.

Laten we redelijk zijn. Wat is het nut van een kernwapen?

Engeland of Frankrijk hebben kernwapens. Niet EEN zoals mischien Iran in een paar jaar of maanden maar duizenden.

In hoeverre zouden deze kernwapens Frankrijk of Engeland werkelijk kunnen beschermen?

Stel Rusland wil Frankrijk aanvallen. Ze gooien kernwapens en Frankrijk bv gooit terug.

Hoeveel Frankrijk zou er overblijven? Hoeveel Rusland?

Nu terug naar Iran. Zelfs als Iran kernwapens zou hebben dan zouden ze zich toch niet kunnen verdedigen tegen een oorlog die tot doel zou hebben om het gehele Iranese Volk uit te roeien. Ze zouden hoogstens wat terug kunnen doen maar de prijs zou zijn dat de wereld zonder het iranese volk verder zou moeten.

Een oorlog zonder kernwapens is meestal een oorlog waar het volk verder mag bestaan. Een kernorrlog is anders.

Maar nooit en tenimmer kan Iran zoveel kernwapens maken dat het zou kunnen overleven in een kernoorlog.

Dus Kernwapens zijn geen optie voor oorlogsvoering.

Het is hierom dat Rusland en china niet zo een moeite hebben met de atoom kennis van Iran.

Ik denk ook dat het beter zou zijn om Iran gewoonweg te helpen met enkele atoomwapens wanneer ze zo dom zijn om te denken dat dat hun land veiliger zou maken.:-)

want het tegendeel is waar.

In mijn ogen gaat het dus niet om het atoom programma van Iran.

Asalaam Aleikum,

Ik denk ook niet dat het uiteindelijk tot een kernoorlog zal komen. De machthebbers in Iran zouden wel erg dom zijn om zoiets te beginnen. (het zou inderdaad het einde van Iran kunnen betekenen) Ik vraag me overigens af of het Islamitisch wel is toegestaan om zo oorlog te voeren aangezien als er een kernbom wordt gebruikt er een heleboel onschuldige slachtoffers zullen vallen. Misschien gaat het ze alleen maar om het evenwicht. Ik weet dat 1 nucleair wapen van Iran niet opweegt tegen de honderden of zoniet duizenden van bijvoorbeeld Frankrijk. Misschien krijgen we een nieuwe koude oorlog...liever niet maar het voordeel ervan kan zijn dat de macht van de verenigde (schurken)staten van ameriKKKa op deze wijze enigzins gebroken kan worden. Maar zoals ieder weldenkend mens ben ik absoluut tegen kernwapens.

Salaam.

Met de kanttekening dat behalve Amerika er meer schurkenstaten in het geding zijn en die gemakshalve vergeten worden, t.w. Syrie, Iran, Soedan, etc.

Dit even ter aanvulling.

groet,

PP

Nou Kabir de meeste Moslims wensen mischien wel het paradijs maar dan wel niet meteen zou ik zo zeggen.

Geen mens zit te wachten om dood te gaan.

Toen een paar weken geleden zoveel Libanezen stierven hoorde ik dan ook niet de vele juich kreten dat er weer zoveel mensen het paradijs moechten betreden.

Ik zag wel een huilende minister die zich beklaagde over zoveel burgerslachtoffers.!!!!

Dus aub, Laten we de discussie helder houden. Moslims die verlangend uitzien naar de dood dat is gewoon gelul is het niet?

Maar voor de rest ben ik het een keer met je eens:-)

Ik geloof ook niet dat Iran een kernoorlog wil.En het is ook mijn mening dat men Iran gewoon met rust moet laten.

Het land deugt voor mij voor geen kant maar dat is een Iranees probleem en geen Nederlands.

Laten wij het hier maar beter doen. Dat is genoeg.

Wanneer een Muslim oordeelt over het geloof of ongeloof van anderen, stelt hij zichzelf gelijk aan God, zet hij met andere woorden zichzelf op als partner van God, verbreekt hij het meest centrale geloofspunt dat er geen god is dan God, en catapulteert hij zichzelf uit de Islam. Muslims mogen niet oordelen over geloof en ongeloof.

Nefertiti.

Ben ook ff een kijkje gaan nemen. Ook in het archief van The Middle East Times. Ik heb er geen woorden voor.

Nefertiti

Salaam Aleikom Khabir,

Mooi trouwens dat je toegaf, dat getuigt van moed. Maarre, ik woon dus in Egypte enne de media is hier ook behoorlijk eenzijdig hoor. Maar er is hoop, niet zo eenzijdig meer als 10 jaar terug. Misschien moet je het ook eens anders benaderen. Ons geloof, waar we allemaal trots op willen zijn wordt ook intern aangevallen, niet alleen door de westerse media,  beslist niet. Ik kan de mensen in Europa het daarom niet kwalijk nemen dat ze sceptisch zijn.  Een geloof wordt beoordeelt op de acties van de mensen. dat is niet kortzichtig maar enkel menselijk toch?

Nefertiti

Hoe vrijwillig is een kind van 16 ? Sorry maar 16 is dus in die optiek KIND!en zelfs opleiding is verwperlijk .. en in mijn ogen KINDSOLDAAT .

Ik vind trouwens dienstplicht zoiezo verwerpelijk zenne.
Soldiers who wanne be heroes number practecly zero .. but there are milions who wanna be cyviliens.

xxx,

stampertje

onderscheid tussen kind en volwassene hangt af van cultuur en religie.

bij de christenen, westerlingen ben je volwassen op je 18. in de islamitische wereld ben je volwassen vanaf je je 1ste keer een zaadlozing hebt gehad of bij de vrouwen je regels. vanaf dat moment wordt je beschouwdt en terechtgesteld door zowel mens als God als een volwassene.

Dit ben ik helemaal met jouw eens.

De werkelijke rede van de druk en een eventuele oorlog met Iran is inderdaad niet het atoomprogramma of volgens hun het energieprogramma maar gaat om de iraanse oliebeurs. Iran is van plan om de olie alleen nog af te gaan rekenen in euro's. Dit betekent dat de Dollar minder waarde krijgt (zeker wanneer Venezuela en andere opec-landen Iran hierin moeten volgen) aangezien de waarde van de dollar afhankelijk is van olie en niet van goud. Door de invoering van de nieuwe iraanse oliebeurs zou de amerikaanse economie dus een zware klap krijgen en aangezien ze de grootste staatsschuld ter wereld hebben zou amerika binnen 20 jaar een chaotisch anarchistisch stuk land worden. Het werkelijke Kernwapen van Iran is dus: De Oliebeurs

De invoering hiervan stond gepland op 1 september maar is uitgesteld. Erg opvallend is dat het Ultimatum van de VN op 31 augustus afliep. Verder is het ook heel opvallend dat europese landen fel tegen militair ingrijpen zijn en zich passief opstellen tegenover Iran. Dit is ook logisch want het kernwapen (oliebeurs) van Iran maakt Europa sterker. Er is hier dus spraken van een economische oorlog tussen de Verenigde Satan en Europa (Groot Britanie volgt de amerikaanse belangen want de londense beurs is tegenwoordig afhankelijk van de waarde van de dollar)

Om heel eerlijk te zijn vind ik zelfs 18 nog kind. Als ik bedenk wat ik dacht en voelde om mijn 18 de... (dit geheel ter zijde)

Ergens hierboven staat vermeld wat er algemeen onder kindsoldaat verstaan wordt ..  Waarbij duidelijk vermeld wordt dat het onder de 18 gaat. Daarop gaat iemand met die tekst in verdediging da het allemaal propaganda is.
NIET dus h� want hij zegt zelf dat legeropleiding van 16 begint.
Eerste zaadlozing is rond 12? maandstonden vaak al vroeger? Ga je nu �cht beweren dat je vanaf dan volwassen genoeg bent om oorlog te voeren?

Want als je zo denkt dan zijn wij natuurlijk de vulie propaganda gelovers.. maar ik geloof rotsvast da op twaalf je grootste zorg zou moeten zijn hoe je punten zijn op school ... NIET hoe ver je vijand van je af ligt.

Op zestien vind ik da trouwens evengoed! Wat die opleidingen betreft, dat gebeurt vermoed ik in kazernes... en dat is volgens mij in oorlogstijd niet de meest veilige en dus kindvriendelijke plaats om te zijn.

xxx,

stampertje

In de middeleeuwen was je op je 14de al bijna een trotse ridder. Niet iederen heeft dezelfde denkwijze op zijn 12de. neem een kind van 12 uit Somali� en een Belgische kindje van 12 en vergelijk hun gedachtegangen maar eens.

het hangt ervan af hoe je bent opgegroeid, heb je heel je jeugd nx anders dan oorlog en chaos meegemaakt dan ben je een moordmachine, heb je heel je jeugd playstation zitten spelen dan moet je niet verbaasd zijn dat het laatste kindje niet  in staat is om te vechten.

een kind van 12 hoort g��n moordmachine te zijn .. daar gaat het net om
Kinderen horen KIND te mogen zijn .. overal ! en de laatste keer dat ik op mijn kalender keek waren de middeleeuwen al voorbij.
De mensen stierven dan ook rond hun 35 ste .. (meestal zelfs al vroeger) .. dus vergelijking gata totaal niet op sorry.
En cultureel bepaald.. ja ... maar mag ik aub het schandalig vinden dat kinderen geen kind mogen zijn ?

Tuurlijk .. ik ken ook meisjes van 12 die geen kind meer zijn .. omdat mensen dat kind zijn van hen afgenomen hebben. Ik ken ook kinderen die 'mama' zijn voor broertjes of zusjes .. en op die manier verantwoordleijk en volwassen zijn ... Maar ik vind dat DOODZONDE ... een kind moet spelen .. onschuldig zijn en bemint worden.. is de enige manier dat het kan opgroeien tot gelukkige mens.

(anders kan het ook -hoop ik- maar is het verdorie hard werken)

xxx,

stampertje

ik zeg toch niet dat een kind een moordmachine hoeft te zijn, of dat een kind zichzelf al moet gaan opblazen.

ik zeg gewoon de pure feiten. bij de ene is een kind op zijn 15de al volwassen en in een ander cultuur is het kind al op zijn 18de volwassen.

en als je per se de puntjes op de i wilt zetten dan is een mens wetenschappelijk gezien pas volwassen op zijn 26ste,de hersenen veranderen en groeien nog tot je 26ste dus ocharme de kinderen van 24 die mee in een oorlog vechten.

en wanneer zijn die volgroeid ?  ik denk toch dat die iets langer dan je 18de blijven ontwikkelen.

In eerste instantie geplaatst door *Kimmie* Ah, dat zeg je zelf ook al

jah dus wat is dan het verschil tussen een persoon van 15 en een persoon van 21 als ze pas volledig volwassen zijn op hun 26ste ?

waarom dan een drama van maken ?

kijk ik zeg niet dat ik pro- kindsoldaten ben, maar als het niet anders kan dan kunnen ze toch wel mee vechten. een kind van 15 kan zich toch verweren of niet ?

maar alleen als het echt moet.

Maar PP toch dat is toch westerse propoganda?

Nefertiti

Sorry, je hebt gelijk. Ik dacht dat de bron garant stond voor een objectief oordeel. (VN)

Beste Nefertiti, mijn excuses voor deze overgeeflijke fout.