In eerste instantie geplaatst door Abdulkadir In eerste instantie geplaatst door Kimmie Het is echter niet zo. Salaam Nou, zolang alle organismen niet zijn gemapped kan men geen definitieve conclusie trekken. Ik zette niet voor niks in mijn bericht dat ik sprak over een zeldzame worm (of een andere niet-aapachtige organisme). Ik ben blij dat er tenminste een manier is om evolutietheorie wetenschappelijk te kunnen verwerpen. Meer wilde ik niet weten (jaja, die wetenschappers gebazel dat het onmogelijk is en dat het niet bestaat, houd die maar voor jezelf. Genoeg wetenschappers die het tegendeel van dit soort nihilistisch denken hebben bewezen) Ik ben ook maar een mens. Ik maak ook fouten. Maar aan Allah leg ik verantwoording af voor al mijn daden. En Allah Weet Het Beste Salaam(=vrede)

Niet alle gewoon DNA is ge-mapped idd, maar het is toch wel verdraaid gek dat alles tot nu toe klopt... Verder wordt er veel van gel electroforese (http://en.wikipedia.org/wiki/Gel_electrophoresis) gebruik gemaakt, moet niet het DNA volledig gemapt zijn om afkomsten te vergelijken (op dezelfde manier als ze bv ook kunnen uitzoeken of een man echt de vader van z'n kinderen is).  Daarnaast heb je ook nog het mitochondriaal DNA, dat veel kleiner is en dus handiger volledig te onderzoeken.
Wat een gebazel trouwens dat evo niet verworpen zou kunnen worden wetenschappelijk, natuurlijk kan dat.  Het lijkt echter elke dag minder waarschijnlijk te worden.
Oh ja, graag links enz naar die wetenschappers die hebben "bewezen" dat de evolutionaire stamboom niet klopt. 

In eerste instantie geplaatst door gawas In eerste instantie geplaatst door Kimmie Welk bedrog? Aannemende dat je het over harun yahya hebt, HY moet eerst een keer opzoeken wat evo inhoudt, want dat weet ie duidelijk niet.  Hij valt iets aan wat niemand beweert en niet bestaat. Heel zwak dat u niet eens kritish bent. Alles klakkeloos aannemen.

Net niet.  Ik weet wat evo inhoudt, jij niet, anders kwam je niet met dit soort vragen.  Als je niet weet wat de definitie van evo is (en voor de rest in het midden laat of evo gebeurt of niet), waarom probeer je er dan over te discussieren?  Waarom probeert HY dat trouwens?  Wat bereikt ie met (zoals IHAEM zegt) een stroman aan te vallen?

Salaam

Nergens gezegd dat ik wetenschappers ken. Gewoon, dat het misschien onderzocht zal worden (en verworpen zal worden in de toekomst). Waarschijnlijkheid boeit mij niet, er zullen vast dingen zijn die onwaarschijnlijk waren voor bepaalde wetenschapper en er toch een oplossing werd gevonden (grootte van computers vandaag de dag bijvoorbeeld).

En Allah Weet Het Beste
Salaam(=vrede)

In eerste instantie geplaatst door Kimmie In eerste instantie geplaatst door gawas In eerste instantie geplaatst door Kimmie Welk bedrog? Aannemende dat je het over harun yahya hebt, HY moet eerst een keer opzoeken wat evo inhoudt, want dat weet ie duidelijk niet.  Hij valt iets aan wat niemand beweert en niet bestaat. Heel zwak dat u niet eens kritish bent. Alles klakkeloos aannemen. Net niet.  Ik weet wat evo inhoudt, jij niet, anders kwam je niet met dit soort vragen.  Als je niet weet wat de definitie van evo is (en voor de rest in het midden laat of evo gebeurt of niet), waarom probeer je er dan over te discussieren?  Waarom probeert HY dat trouwens?  Wat bereikt ie met (zoals IHAEM zegt) een stroman aan te vallen?

Het klinkt arrogant en selectief kimmie in het begin. Bent u bos op mij? en waarom?

Als weetenschaper moet u de waarheid acepteren ook dat het niet naar de zin is.

Hebt u voorkeur aan bepaalde vragen die je graag wilt horen.

'jij niet' Daar kan ik mee leven ik weet niet alles maar wat harrun yahya schrijft is gewoon eerlijk

Vraag1 is beaantwoord zie pag1

In eerste instantie geplaatst door Kimmie Ik wil best vragen beantwoorden hoor, en heb harun yahya's site genoeg gezien, maar ik vind dit dus echt geen serieuze vragen. Andere sites die je me aanraadt?

 

Sorry Dit is heel zwak! en geen aantwoord.

 

In eerste instantie geplaatst door gawas Het klinkt arrogant en selectief kimmie in het begin. Bent u bos op mij? en waarom? Als weetenschaper moet u de waarheid acepteren ook dat het niet naar de zin is. Hebt u voorkeur aan bepaalde vragen die je graag wilt horen. 'jij niet' Daar kan ik mee leven ik weet niet alles maar wat harrun yahya schrijft is gewoon eerlijk Vraag1 is beaantwoord zie pag1

HY weet niet wat evo is, of geeft er express het verkeerde beeld van.  Waarmee jij dat blijkbaar ook hebt gekregen, dat bedoel ik met 'jij niet'.  Zoek een keer een wetenschappelijke publicatie over evo, dan zie je waarschijnlijk al snel de verschillen met HY's stroman.

Salaam Aleikum,

Heeft ALLAH SWT vroeger niet bepaalde mensen in apen en zwijnen veranderd?

In eerste instantie geplaatst door Kimmie Misschien even een tip: geen autoriteitsargumenten aub en zeker niet uit de jaren 70.

???

 

In eerste instantie geplaatst door Abdulkadir Salaam Lees alstublieft mijn eerste bericht. Het is juist een vraag aan jou: zou deze genoominformatie de evolutietheorie kunnen verwerpen? En Allah Weet Het Beste Salaam(=vrede)

Nee,

Dat hoeft niet zozeer. Genetisch geconserveerde genen zijn juist een argument voor de evolutietheorie. Dat een nematode als C. Elegans misschien dicht bij de mens zit (relatief gezien en niet absoluut zoals jij veronderstelt) is een argument voor de evolutietheorie, omdat geconserveerde genen worden voorspeld.

Salaam

Jij beantwoord mijn vraag toch niet, IHAEM. Ik laat je leven met jouw evolutietheorie.
Een theorie is en blijft het maar voor mij, geen feitenlijke maar slechts imaginaire relatieve linken erin. (Voor mij dus)

En Allah Weet Het Beste
Salaam(=vrede)

In eerste instantie geplaatst door Abdulkadir Salaam Jij beantwoord mijn vraag toch niet, IHAEM. Ik laat je leven met jouw evolutietheorie. Een theorie is en blijft het maar voor mij, geen feitenlijke maar slechts imaginaire relatieve linken erin. (Voor mij dus) En Allah Weet Het Beste Salaam(=vrede)

Dat deed hij eigenlijk wel, ik denk alleen dat je het antwoord niet zo leuk vindt...

In eerste instantie geplaatst door Kimmie Gawas, wat jij erbij haalt, gaat enkel over de specifieke ontwikkeling van de menselijke stamboom, en daarbij zijn het nog eens oude artikels.Vergeet niet de vraag is wat is waar? oude of nieuwe artikel als maar kan verwerpen en dat doet ie. Met uw selectieviteit kom u niet aan de waarheid.Probeer neutraal tegen over nieuwe dingen te zijn en niet bang zijn.  Het zal je verder interesseren dat de paleoantropologie (de leer van de evolutie van de mens) de laatste tientallen jaren grote veranderingen heeft ondergaan wegens nieuwe ontdekkingen.  Daarenbuiten zit je nog steeds met het multiregionaal en het monogenesismodel. Daarenbuiten zijn de grote lijnen wel behouden, zeg maar homo habilis - homo erectus - homo sapiens - homo sapiens sapiens.

Les,

 

Hetzelfde feit is onlangs door Henry Gee, de redacteur van het bekende tijdschrift Nature, geaccepteerd. In zijn boek �In search of deep time,� uitgegeven in 1999, verwijst Gee naar evolutionistische schema�s over de evolutie van de mens als zijnde "een compleet menselijke uitvinding, geschapen na het feit, gevormd volgens menselijke vooroordelen" en voegt eraan toe: Een lijn fossielen nemen en beweren dat zij een afstamming vormen, is geen wetenschappelijke hypothese die getest kan worden, maar een bewering die dezelfde waarde heeft als een verhaaltje voor het slapen gaan � vermakelijk, misschien instructief, maar niet wetenschappelijk."113

113 Henry Gee, In search of time: beyond the fossil record to a new history of life, New York, The free press, 1999, p. 126-7.

In de weetenschap 1999 is zeer recent en in paleoantropologie is gewoon nu!

In eerste instantie geplaatst door Abdulkadir Salaam Voorzover ik zie wil IHAEM dus alleen relatieve genoom zien, terwijl ik duidelijk vraag om een absolute. Zou denken dat IHAEM het minder leuk/realistisch vraag vind, dan z'n eigen mening. Dus Kimmie, eerder een ontwijking en dus geen antwoord. En Allah Weet Het Beste Salaam(=vrede)

Ik heb allang mijn conclusie der over. Der zijn echt evolutionisten en sommigen zijn evolutionitisher  dan de echt evolusioniten.

In eerste instantie geplaatst door Abdulkadir Salaam Voorzover ik zie wil IHAEM dus alleen relatieve genoom zien, terwijl ik duidelijk vraag om een absolute. Zou denken dat IHAEM het minder leuk/realistisch vraag vind, dan z'n eigen mening. Dus Kimmie, eerder een ontwijking en dus geen antwoord. En Allah Weet Het Beste Salaam(=vrede)

Hoe wil je nou in absolute zin hierover gaan spreken? De nematode C. Elegans heeft bijvoorbeeld maar ongeveer 19000 genen, terwijl de mens er ongeveer 30000 heeft volgens de vierde editie van Molecular biology of the cell. Dit in tegenstelling tot de hoeveelheid nucleotideparen per haploid genoom. Hier komt naar voren dat een simpel wezen als C. Elegans veel genen heeft en weinig junk, dit in tegenstelling tot de mens. Hierdoor is het, mijns inziens, vrijwel onmogelijk om absoluut naar genomen te kijken en naar de overeenkomsten. Je moet hierna dus naar verschillende loci kijken.

In eerste instantie geplaatst door gawas Hoe kunnen de vragen geen vragen over de evolutietheorie terwijl de aantwoorden wel?

Hebben we gesteld dat die dat zijn dan?