Er zijn hier nogal wat aanhangers van het iraans islamitisch bewind. Reden temeer om deze volgelingen wat achtergrondinformatie te geven.

27/02/2006 Jtwnetwork - Dissidenten die aangehouden zijn in de opstand in het Zuiden zijn tot de dood veroordeelt.

Het regime in Iran heeft de golf van executies en onderdrukking verhevigd en probeert zo de steeds vaker voorkomende opstanden te onderdrukken. In de afgelopen drie dagen hebben de staatsmedia berichten van vier ophangingen en 17 doodstraffen voor gevangenen uitgebracht.

Rapporten duiden dat op 20 februari twee jonge mannen, Abdi en Ali, in de zuid-westelijke stad van Andimeshk gevangenis zijn opgehangen. Ook is er een 22-jaar oude jongen opgehangen in de noordwestelijke stad van Ardebil. De hoofd van het rechtswezen van het regime kondigde op 20 februari aan, �twee gevangenen zijn tot de dood veroordeelt voor het deelnemen aan de Ahwaz bombardementen, en vijf anderen zullen spoedig tot hetzelfde veroordeelt worden.�

Op 19 februari keurde het Hooggerechtshof van het Regime de doodstraf van Mostafa Rasoul-Nia, die tijdens de Mahabad opstand was gearresteerd, goed.  Het Hooggerechtshof van het regime heeft ook een doodstraf voor een politieke gevangene in Sanandaj goedgekeurd. Twee andere politieke gevangenen zijn sinds 20 februari van de Sanandaj en Zanjan gevangenissen verdwenen.

Op 20 februari bracht het Hooggerechtshof van het regime een doodstraf uit voor een gevangene in Bojnoord en op dezelfde dag berichtte het Inlichtingenministerie de executie van Khalid Hardani voor het kapen van een vliegtuig.  In Ghazvin werd een man ge�xecuteerd voor �corruptie op aarde� en er zijn nog twee andere gevangenen tot de dood veroordeelt in Isfahan voor een gewapende overval. Het Rechtswezen heeft tevens de 20 jaar oude Khan-Ali, de 33 jaar oude Gholam-Reza, en de 36 jaar oude Abbas tot de dood veroordeelt.

Het islamitische Afganistan is voldoende behandeld. Nu richt ik me op een andere islamitische staat, Iran. (mochten er nog mensen zijn die meer informatie willen over Afganistan onder de Taliban, laat het me weten! Ik kan nog maanden vooruit.)

Mochten er moslims zijn die denken dat ik anti-islam ben, dan wil ik daar een duidelijk 'neen' op antwoorden. Wel heb ik grote moeite met 'gelovigen' die menen een staat in te kunnen richten naar hun eigen beperkte en  bekrompen godsbeeld/wereldbeeld.

Hierin ben ik niet eenzijdig. Mijn ideeen richt ik ook tegen Bush, Blair, etc. die eenzelfde idee hebben. Slechts de invalshoek is anders. Maar uiteindelijk is het  eenzelfde pot kletsnat.

Hamas en het Iraanse regime likken elkaar volledig af.  In de praktijk hebben ze ook dezelfde doelstelling: de vernietiging van Israel. Het is dus ook niet vreemd dat juist zij elkaar de liefde hebben verklaard. Uit dit huwelijk kunnen mooie kinderen komen.

Hieronder weer een artikel over de onmenselijke regime in Iran.

Toen Chamberlain in 1938 uit Munchen terugkeerde in Londen, sprak hij de legendarische woorden: "Peace for our time". Hij veronderstelde dat hij het Hitlerregime tevreden had gesteld en daarmee oorlog had voorkomen.

De geschiedenis heeft ons anders geleerd.

Ik vind het bedroevend dat een aantal moslims alhier het vreselijke regime in Iran steunen om eigenlijk 2 redenen:

1. Iran is een moslimstaat. (hetgeen natuurlijk een drogreden is)

2. Iran keert zich tegen Amerika. (Dat is blijkbaar al voldoende om VOOR iRan te zijn.

Moslims die in het Westen wonen zouden moeten weten hoe belangrijk vrijheid van meningsuiting en godsdienst is. Juist van deze moslims zou verwacht mogen (en misschien zelfs moeten) worden dat zij zich keren tegen een schrikbewind als in iran.

Ik vind het verfrissend dat een moslim hier een duidelijk signaal durft af tegeven tegen de heersende gedachte alhier.

groet, en geniet van het WK. (met of zonder Iran)

Ut wordt een zooitje in de wereld........

Het lastige is dat dit alles wordt afgedaan als zijnde propaganda.

Daarnaast verkeer ik in de ongelukkige situatie dat ik een ongelovige ben. Veel effect sorteert deze artikelen (weliswaar door Iraniers, maar toch) derhalve niet.

Iran, het theocratisch bestuurde land kent nauwelijks mensenrechten. Hieronder een verhaal van een Iranier die 12 jaar opgesloten zat.

Enkele dagen later brachten ze me opnieuw naar de ondervraag kamer. Zij boeiden mij, met een hand over mijn hoofd en mijn andere hand achter mijn rug. Ze heven mij omhoog, 12 uur lang hing ik aan het plafon. Dit zette veel druk op mijn schouders.
 

Mijn schouders waren doorgedraaid door de marteling. Als we voedsel kregen hielpen de andere gevangenen mij met eten. Ik was anderhalve maand in een klein gangetje opgesloten en werd elke dag meegenomen naar de ondervraagkamer waar ik gemarteld werd. Na enige tijd leed ik aan een nierbloeding.
 

Een dag riepen ze mij op en namen ze mij mee naar een kamer, waar verteld werd dat ik tot de dood was veroordeeld. Zij vertelden dat ik mijn laatste wens op kon schrijven. Ik werd dan naar een kamer meegenomen waar al 4 andere gevangenen waren. Ons werd verteld dat we die avond uitgevoerd zou worden. Zij blinddoekten ons en dagen lang hadden we niets gegeten. Rond 3:00 werden we geblinddoekt en meegenomen naar een andere locatie. 
 

Zij namen ons mee naar een kamer en verwijderden onze blinddoeken. Een medegevangene die een bril droeg zij dat hij niets meer kon zien door de pijnlijke martelingen die hij had ontgaan. Opnieuw namen ze mij mee naar de ondervraag kamer en opnieuw volgde er een marteling. Er waren 110 mensen in een kamer van 5 bij 6 meter, het is onvoorstelbaar maar waar. Je kon er niet bewegen, dagenlang zat je zo op elkaar. Zij gaven enkel 30 minuten voor 110 mensen om zich schoon te maken en naar het toilet te gaan. Zij voerden ons een lepel per dag en wanneer wij om meer vroegen werden we direct meegenomen naar de martelkamer.
 

Even enige statistische gegevens bijvoegen.

• - 120.000 ge�xecuteerde politieke gevangene
• - 500.000 politieke gevangene
• - 30.000 politieke gevangene, ge�xecuteerd gedurende 2 maanden in de zomer van 1988
• - 174 vormen van martelingen in de politieke gevangenissen
• - 1000-den ophangingen
• - afschuwelijke martelpraktijken zoals steniging, amputatie, uittrekken van ogen, ...
• - 600.000 per jaar gearresteerd, de voorbije jaren
• - 7.000.000 gevangene, sinds het op macht komen van de mullahs
• - gemiddeld 2.500.000 operaties van de politie, en 50.000.000 identiteitsverificatie per jaar
• - 20 instellingen voor repressie
• - 6.000.000 rechtelijke dossiers per jaar geopend
• - seksuele discriminatie tegen de vrouwen, en vrouwenhatende praktijken
• - discriminatie en onderdrukking van andere godsdiensten, o.a. Joden en Christenen
• - 100-den kranten en publicaties gesloten, 133 tijdens het mandaat van Khatami
• - 450 terroristische aanslagen in het buitenland
• - verbod van alle politieke partijen en organisaties die niet loyaal eens zijn met de mullahs
• - verbod van om het even welke onafhankelijke vakbond
• - verbod van om het even welke onafhankelijke krant of tijdschrift

Jijuu, jij weet zo goed de Amerikaanse aanval op Irak te veroordelen. Geen woord rep jij echter over de msdaden van o.a. de Taliban en het perverse regime in Iran.

Vandaar dat ik wederom een artikel plaats over de misdaden van islamitische geestelijken. Wees een kerel en veroordeel dit geweld ook. (En niet alleen omdat het sjiietten zijn)

Op 3 oktober werd het eerste deel van het rapport van Mostafa Naderi gepubliceerd, vandaag volgt het laatste stuk over zijn martelingen in 12 jaar tijd. Na ongeveer 3 maanden werd ik opnieuw verplaatst naar een andere plek, genaamd: Karaj (westen van Teheran).

Ik heb gelezen in talloze reactie dat niet alleen Jiyuu de Amerikaanse aanval op Irak veroordeelt. Dus waarom je specifiek 1 naam noemt weet ik niet. Tell me why.

Wij vragen jou toch ook niet om alles af te keuren de Christenen of DE Nederlanders doen, of wel soms? Ook al zou je het wel doen. En ook al weet ik dat sommigen van ons ertegen zijn, dan nog hoeven ze het niet te doen. Het gaat om het principe. Wees een man en kom niet met elk akkefietje dat door een moslim of door iemand die een Arabische naam draagt vragen aan DE moslims om dat af te keuren. Anders kan ik ook lang bezig zijn en kan ik ook een hele waslijst opstellen om te vragen of je bepaalde zaken nu wel of niet afkeurt.

Groeten,

Marocaantje

Zoiets als een Ideale Jihad bestaat gewoon weg niet,daar zijn mensen veel te verschillend voor. 

Er is helemaal geen sprake van een 1zijdige propaganda.

Ik heb ook niet gezegd dat het niet zou mogen om beide kanten te laten zien. Ik erger me alleen aan de manier waarop bepaalde leden omgaan met mensen met een moslimachtergrond. Ik weiger om me voor elke akkefietje of voor elk incident te verontschuldigen of er openlijk afstand van te nemen. Alsof ik daarmee alle problemen uit de wereld help. Niemand zegt trouwens dat er aan de kant van de moslimwereld geen gruwelheden te vinden zijn. De vraag alleen is: Wat versta jij onder een moslimwereld? En wat verstaat de overige onder een moslimwereld?

Natuurlijk moeten oorlogen vermeden worden. Alleen als je goed zou hebben gelezen, had je kunnen zien dat in de stukken die werden geplaatst er duidelijk instaat dat het een vorm van zelfverdediging is. Dat je pas mag aanvallen als je aangevallen wordt! Het is niet de bedoeling dat we dingen uit de context gaan halen. Dat gebeurt maar als te vaak!

Groeten,

Marocaantje

Mjaaa... Wat versta jij onder het Westen?Ik neem aan dat je daar het antwoord wel op weet.

Ik noem die zaken geen akkefietjes,het zijn net zo harde mensonterende gruwlijkheden.

Maar zeg eens,waarom moeten wij dan steeds die aanvallen op het westen lezen als er in moslim landen net zo veel gruwlijkheden te vinden zijn?Of moet ik me wel de heele tijd verontschuldigen voor akkefietjes zoals jij ze noemt.Met mijn westerse achtergrond.... 

En bij Jihuu kan je die zaken aan de lopendeband lezen net zoals bij Peter trouwens,maar ik denk als je Peter vraagt wat vind je van het westen,dat hij het westen nog een behoorlijk veeg uit de pan wil geven als het moet.

Persoonlijk heb ik niets tegen Jihuu,omdat ik ook zie dat ongerechtheid hem raakt.Jammer alleen dat het dus bijna altijd eenzijdig is.

Propaganda is het be�nvloeden van de publieke opinie voor een meestal niet commercieel doel.

Het begrip heeft een negatieve gevoelswaarde, omdat informatie die in de vorm van propaganda wordt verstrekt meestal eenzijdig, onvolledig, verhullend of ook wel leugenachtig is.

De reden dat ik de naam Jijuu noem is heel eenvoudig. Ruud zet al duidelijk uiteen wat er mis is.

Ik vind het vreemd dat het Amerika, Israel, het hele Westen hier op onnozele wijze door sommige moslims, waaronder Jijuu, wordt neergezet. Niet het gegevn dat er kritiek wordt geuit op het Westen. Daar kan ik heel goed mee leven en geef ik schrijver/ster ook regelmatig gelijk. Maar de veralgemenisering door menig moslim(a) doet veel mensen in het Westen onrecht aan.

Als voorbeeld kan ik het volgende geven:

- Wist je dat er geen enkel land is (per hoofd van de bevoking) die meer geld geeft aan goede doelen dan Amerika.

- Wist je dat in Amerika tienduizenden demonstreren tegen de mensonterende toestand in Darfur?

- Wist je dat het Palestijnse volk vooral door het Westen gefinancierd werd(voordat Hamas de verkiezingen won) Nu komen islamitische landen met hun donaties.

Zo kan nog lang doorgaan. Betekent dit dat het Westen onschuldig is? Nee, pertinent niet. Maar beste moslims, de eenzijdige propaganda door o.a. Jijuu is verkrachting van de waarheid.  Het ontbreekt hem aan elke moed om eens te kijken naar de misdaden van regimes in Islamitische landen.

Rest me nog te zeggen dat ik niet het Iraanse danwel het Afghaanse volk veroordeel (zoals de joden en Amerikanen WEL veroordeeld worden). Het Afghaanse en Iraanse volk waren en  zijn slachtoffer van de misdaden van perverse leiders die de islam volledig verkrachten.

En dat klaag ik aan!

De verdediging door moslims alhier van de Taiban en het Iraanse regime zegt alles over de islam(dan is dit geloof niet te vertrouwen) danwel door de hier schrijvende moslims (dan zijn zij niet te vertrouwen)

Ik hou het op het laatste. De islam kan NIET zo slecht zijn als de regimes ervan gemaakt hebben.

De verdediging door moslims alhier van de Taiban en het Iraanse regime zegt alles over de islam(dan is dit geloof niet te vertrouwen) danwel door de hier schrijvende moslims (dan zijn zij niet te vertrouwen

Jij maakt goede propaganda voor de christelijke geloof. Maar baseert dat niet op de theorie van de bijbel.

Een slap verweer op mijn stelling.

Om het ijs te breken gooi ik er even een grapje tegenaan:

Weet je wat het ergste is wat een zelfmoordterrorist kan overkomen?

Een wielklem.

groet,

PP

Het spijtige is dat Murat weigert mijn qoute volledig te citeren: (de rode tekst)

De verdediging door moslims alhier van de Taiban en het Iraanse regime zegt alles over de islam(dan is dit geloof niet te vertrouwen) danwel door de hier schrijvende moslims (dan zijn zij niet te vertrouwen)

Ik hou het op het laatste. De islam kan NIET zo slecht zijn als de regimes ervan gemaakt hebben.

Jammer, het is een verdediging van de schoonheid van de islam. Het kwam Murat alleen slecht uit?

De zedenpolitie is druk, druk, druk.

Irak, Iran en Palestina domineren het nieuws
Intal interviewde Mohammed Hassan over de situatie in het Midden-Oosten

Mario Fransen
Intal

Mohammed Hassan: In de Westerse pers wordt de aanslag tegen de moskee van Samarra steeds in verband gebracht met de mogelijk uitbarsting van een burgeroorlog in Irak. De Irakezen en de Arabische pers houden er een andere mening op na. Zij gaan ervan uit dat de aanslag op de moskee, die enkel het belang van de bezetter dient, niet door het verzet gepleegd is maar door de bezettingstroepen en/of de verschillende geheime diensten die in Irak actief zijn.

Het VS-leger zit in een zeer moeilijke positie in Irak en ze zoeken naar een uitweg. Je moet weten dat de verkiezingen van december vorig jaar een strijd waren tussen de partijen die bij de VS aanleunen en deze die bij Iran aanleunen. Deze laatste hebben de verkiezingen gewonnen en de VS zien hun invloed in het parlement verminderen. Als antwoord bracht de VS een coalitie samen van soenitische groepen en de partij van Alawi. Deze eisen nu de ministeries van binnenlandse zaken en defensie op, maar daar willen de winnaars van de verkiezingen voorlopig niet op ingaan.

VS in moeilijkheden

Geconfronteerd met een groeiend verzet en een toenemende macht van de fracties die door Iran gesteund worden, blijft er voor de VS nog ��n optie over. Terreur zaaien. En de VS is niet aan zijn proefstuk toe. Operatie Phoenix (een operatie die de Vietnamese bevolking terroriseerde van 1968 tot 1972, die 26.369 mensen het leven kostte en waarbij 33.350 mensen werden opgesloten - nvdr), de contra's in Nicaragua, El Savaldor, Colombia, de lijst is lang. De VS willen van Irak een Noord-Ierland maken en het verdelen op religieuze basis. Ze vergeten echter dat er in Irak geen enkele bevolkingsgroep, stam of familietak is die puur uit soenieten of sji�eten bestaat, ook niet bij de koerden, en dat zowel soenieten als sji�eten in het verzet actief zijn.

Het bezettingsleger (meer dan 150.000 troepen) vecht samen met een aantal lokale milities tegen het Irakese verzet. Er zijn meer dan 30 inlichtingendiensten aanwezig in Irak en toch slaagt men er niet in om de controle te verwerven en het verzet te verslaan. Nochtans krijgt het verzet geen hulp van buitenaf. De grenzen zijn gesloten en ze hebben geen financi�le middelen. Wel is het verzet goed ingeplant onder de bevolking en beschikt het over een goed propaganda-apparaat. Luttele uren na een terreuraanslag verspreidt het al een perscommuniqu� onder de bevolking met hun visie van de feiten. En de Irakese bevolking is niet dom: als gevolg van de bezetting is er een werkloosheid van 68%, is er zelden water en elektriciteit, werden er 250.000 Irakezen gedood op 3 jaar tijd. Op deze manier is het onmogelijk voor de VS om het verzet te stoppen en slagen ze er niet in om een burgeroorlog uit te lokken. De VS zitten in grote moeilijkheden en ze proberen dit te verdoezelen door het plegen van deze laffe terreurdaad.

Intal: Als de VS dergelijke problemen hebben in Irak, waarom blijven ze dan in Irak?

Mohammed Hassan: De VS proberen de toekomst van hun multinationals te vrijwaren en gebruiken hiervoor de 'War on Terror'. Er zijn VS-troepen aanwezig in Zuid-Algerije en Tunesi� waar er 30.000 politieke gevangenen zijn. In Libi� heeft Khadafi schrik gekregen na de aanval tegen Irak en zijn er nu zelfs joint-ventures tussen Amerikaanse en lokale bedrijven. VS-multinationals hebben concessies in Tsjaad, dat zijn olie via Kameroen uitvoert. Ze zijn aanwezig in Jemen, Saoudi-Arabi�, Qatar, Oman. Er zijn provocaties tegen Soedan met zijn olierijke Darfoer. In Azi� zijn ze aanwezig in Pakistan, in tal van voormalige Sovjet-republieken, en in Bangladesh gaan ze de Golf van Bengalen controleren.

64% van de energie die de VS gebruiken gaat naar de militaire sector, wat het een zeer belangrijke economische sector maakt. Maar de VS willen de controle over de energiebronnen echter niet enkel voor zichzelf. Het is ook belangrijk om de energiebevoorrading van hun concurrenten te controleren. Wie het Midden-Oosten controleert, controleert ook de energietoevoer naar Europa, Japan, Rusland, China, India, �.

Groeiend verzet

Maar in plaats van tot meer controle, leiden de veelvuldige interventies tot minder controle, want niet alleen in Irak ondervinden de VS grote problemen. In hun eigen 'achtertuin' Latijns-Amerika vaart Venezuela met Chavez zijn eigen koers en zelfs een poging tot staatsgreep in 2002 heeft dit niet kunnen verhinderen. Tegelijkertijd groeit de samenwerking tussen de verschillende Latijns-Amerikaanse landen. In Azi� heeft er zich een alliantie gevormd tussen o.a. China, Rusland en Kazachstan in de Groep van Shanghai. Hierbinnen is er naast een economische samenwerking ook een evolutie in de richting van een militaire samenwerking. En dan zijn er nog de grote energiecontracten die zowel China als India met Iran afgesloten hebben.

Intal: Het Midden-Oosten is een zeer belangrijke regio als het op energie aankomt en China en India sluiten reuze contracten af met Iran. Is dit de reden waarom Iran wordt aangepakt over zijn nucleaire installaties?

Mohammed Hassan: Laten we eerst Iran eens van dichtbij bekijken. Het is een rijk en strategisch gelegen land. Het heeft een zeer oude beschaving en werd nooit gekoloniseerd. In 1920 kwam de vader van de Sjah aan de macht, die in 1943 opgevolgd werd door de Sjah zelf. Nadat het verenigd front van Mossadegh de verkiezingen won in 1953 werd de olie genationaliseerd. Dit was het signaal voor de CIA om in actie te schieten. Er werd een staatsgreep gepleegd en de Sjah kwam terug aan de macht onder het toeziend oog van de VS. De invloed van Iran reikt vanaf dan zeer ver en in de jaren '70 levert president Nixon een nucleaire installatie aan Iran. In eigen land verarmt de bevolking, en de rijkdom van het land vloeit naar de aanhangers van de Sjah. In de regio verzet de Sjah zich tegen het Arabisch nationalisme van Nasser en de Baathpartij, evenals tegen de communisten. Na de revolutie van 1979 en de strijd tussen verschillende fracties om de macht, sluit het land zich aaneen rond Khomeini bij het begin van de oorlog met Irak in 1980.

De tweestrijd die er vorig jaar was tijdens de verkiezingen in Iran tussen Rafsanjani en Ahmadinejad werd onrechtstreeks door een speech van Bush in het voordeel van deze laatste beslecht. In de aanloop van de presidentsverkiezingen haalde Bush zwaar uit naar Ahmadinejad. Net als in 1979 sloten de gelederen en kozen de Irani�rs op een nationalistische basis tegen het pragmatisme van Rafsanjani die eerder op een betere samenwerking met de VS aanstuurde omdat ze te sterk zijn om te bekampen.

Olie voor dollars of olie voor euro's?

Vandaag hebben de VS in alle landen rond Iran troepen gestationeerd en grenst Iran in feite aan de VS. Er zijn drie belangrijke redenen waarom de VS er zo gebrand op zijn om Iran het vuur aan de schenen te leggen.

In de eerste plaats zijn er de grote olie- en gasvoorraden in Iran. Ten tweede de evoluties binnen de Groep van Shanghai. De derde en misschien wel belangrijkste reden is de samenwerking tussen Iran en Venezuela om een oliemarkt op te richten waarbij de olie niet langer in dollar zou worden verhandeld maar in euro. (Ook Saddam Hoessein wilde olie in euro's gaan verkopen voor Irak werd aangevallen.) Dit kan serieuze gevolgen hebben voor de positie van de Amerikaanse dollar en de Amerikaanse economie. Vandaag is het zo dat alle landen voldoende dollars in hun bezit moeten hebben om olie te kunnen aankopen. Zodra deze vraag sterk vermindert zal de waarde van de dollar dalen. Hierdoor wordt het minder interessant om in dollars te investeren, wat een sneeuwbaleffect kan veroorzaken. Er zal minder in de Amerikaanse industrie ge�nvesteerd worden en er ontstaat een mogelijkheid dat de beurzen ineenstorten.


Iran heeft goede kaarten in handen om een oorlog af te wenden. Tot op heden heeft het ze geen enkele overtreding begaan tegen het non-proliferatie verdrag over nucleaire wapens. (lees het verdrag - Engels http://disarmament.un.org/wmd/npt/npttext.html - De VS willen hun controle over het Midden-Oosten versterken, hiervoor is het nodig om Iran te controleren en het opbod rond de nucleaire installaties van Iran moet je dan ook in dit licht bekijken. Het zijn de VS die troepen hebben in alle buurlanden van Iran, en toch slaagt de Westerse pers erin om Iran als gevaar af te schilderen.

Intal: Naast Irak en Iran is er ook veel te doen rond de verkiezingsoverwinning van Hamas in Palestina. Hoe zijn zij erin geslaagd om een dergelijke verkiezingsoverwinning te behalen?

Mohammed Hassan: Voor velen was het een verrassing dat Hamas de verkiezing gewonnen heeft. Dit is ook niet evident voor een organisatie die pas in 1987 werd opgericht. In de eerste plaats hebben ze zich steeds tegen de bezettng van Palestina blijven verzetten, wat Isra�l ertoe gedwongen heeft om de Gaza-strook te verlaten. En ook al ben je het niet eens met de ideologie van Hamas, het is wel hun verdienste dat ze ook met de Palestijnen in de straat gewerkt hebben. Hamas heeft de Palestijnse gevangenen georganiseerd, steunt de weduwen en wezen, heeft een groot sociaal vangnet uitgebouwd. Het Arabisch spreekwoord zegt: 'Armoede van hoop, geld en gezondheid leert je bidden', wat aangeeft dat religie een uitweg betekent voor vele mensen. Daar tegenover staat dat de buitenlandse hulp enkel naar sjoemelaars, dubieuze ngo's en parasieten is gegaan. Hamas is nooit openlijk in conflict gekomen met de Palestijnse Autoriteit en ze hebben de politiek al doende geleerd. Dit alles heeft ervoor gezorgd dat de Palestijnse bevolking massaal op Hamas heeft gestemd.

De tijd was te kort om nog langer door te gaan op de situatie in Palestina maar Mohammed Hassan drukte ons nogmaals op het hart om niet te gemakkelijk mee te stappen in de analyses van de Westerse pers, maar zelf op zoek te gaan naar andere informatiebronnen. Op die manier kunnen we dan zelf een beeld van de realiteit van het Midden-Oosten te vormen.

Een goede oplossing zou zijn om Irak voorlopig te laten controleren door VN militairen die bestaan uit Soenitische en Sjiitische soldaten.Een gemengd vredesleger,dit zou de spanningen een stuk weg kunnen halen,omdat er dan minder westerse invloed is.

Maar zo lang men maar aan het bakkelijen blijft,over welke richting het land op moet gaan,komt er geen rust.Sjiieten zullen zich achter sjiieten scharen en soenieten achter soenieten,ondertussen viert Satan rustig zijn feestje verder en het land blijft in puin liggen.

Sinds 1964 is er op Cyprus een vredesmacht van de Verenigde Naties aanwezig: de United Nations Peacekeeping Force in Cyprus

Helaas weigerd Israel... Maar jah we kennen hun politiek ondertussen wel...Moet die zelfde politiek herhaald worden maar nu in Irak?

Zowel de Soenieten als de Sjiieten vliegen elkaar nu voordurend in de haren...En het schiet voor geen meter op zo.

Ruud, jij gaat volledig voorbij aan de geweldadige relatie die al eeuwen lang bestaat tussen sjiietten en soennieten.  Ze slaan elkaar oo nu weerl de hersenpan in. En jij denkt aan samenwerking?

In het Midden-Oosten heeft geen enkele organisatie een kans van slagen. Ook een islamitische niet. Er is moeilijk een regio aan te wijzen dat zo corrupt is als het Midden Oosten. Nergens wordt zoveel machtspolitiek bedreven als, wederom, het Midden-Oosten. Het wederzijds wantrouwen, tussen geloofsgroepen, als tussen landen, is heel grot.

Weet jij trouwens nog hoeveel procent van de Iraakse bevolking gestemd heeft, ondanks de zware aanslagen en psychologische druk vanuit quasi-bevrijdingsgroepen in Irak. Zegt het hoge percentage niet iets over het gegeven dat de gewone iraakse man/vrouw schoon genoeg heeft van al het geweld en eindelijk eens vrede wil?

De Amerikanen vertrekken binnen enkele jaren. De ellende helaas daarmee niet.

Ja ik weet dat het erg gesteld is met het land,men begint immers al zijn eigen naam te veranderen om niet ontvoerd te worden.Maar ook hier heeft het heel lang niet geboterd tussen katholieken en protestanten.En ook op Cyprus boterde het heel slecht tussen Grieks patrioten en Turkse.Maar de overige Arabische landen hebben toch hopelijk wel het verstand,om in te zien dat daar rust gebracht moet worden.Waarom is daar trouwens nog steeds geen avond klok ingesteld???? Onbegrijpelijk...

Je hebt gelijk. Het is te hopen dat er ooit vrede komt in deze moeilijke regio. Helaas zal dat echter nog minimaal tientallen jaren kunnen duren.

Wat de overige landen aldaar betreft hebben ze allemaal een eigen agenda. De Iraki's interesseert in ieder geval de machthebbers geen zier. Zowel Syrie, Saoedi Arabie als Iran (en mogelijk ook Turkije, met het oog op een mogelijk ontstaan van Koerdistan) hebben een eigen belang. Iran richt zijn ogen op het olierijke sjiittische deel van Irak. Sjiiettische doodseskaders worden o.a. door Iran bewapend. Syrie is bang dat de invloed van de ayatollahs te groot wordt en steunt het soennietische verzet, alsmede andere terroristische organisaties.

En het gewone Iraakse volk? Zij krijgt, zoals al heel lang het geval is, de rekening.

De rekening die gepresenteerd wordt door pure machtspolitici, incluis de Amerikaanse.

Hieronder een verhaal van een iranier die het meedogenloze regime in Iran moest ontvluchten. Een van de velen.

Kritiek

Masoud Banbersta werd geboren op 28 mei 1981 in de Iraanse hoofdstad Teheran. Hij studeerde lingu�stiek en Engelse literatuur. Op jonge leeftijd luisterde hij naar de verhalen in zijn familie over de Iraanse revolutie van 1979 en begon hij na te denken over politieke vraagstukken. Een lid van zijn familie was na terugkeer uit Europa door het regime vermoord. Masoud voelde de plicht om te strijden tegen de dictatuur en de onvrijheid. Aanvankelijk besloot hij dat te doen door leraar te worden, maar vanaf 2001 begon hij zich steeds intensiever met politiek te bemoeien. Binnen de oppositiegroep waarvan hij lid was geworden, klom hij op tot organisator van demonstraties. In het voorjaar van 2003 werkte hij aan de voorbereiding van een demonstratie op 9 juli. Die zou in het teken staan van de herdenking van de studentenopstand van 1999, waarbij veel studenten gearresteerd werden en een student (Ezat Ebrahimi) gedood.

Maar na afloop van een lezing in het noorden van het land werd Masoud Banbersta in april 2003 gearresteerd. Hij had geweigerd om over de Amerikaanse en Isra�lische vlaggen heen te lopen die over de drempel van de universiteit lagen en zijn lezing gebruikt om kritiek te leveren op het regime.

Verklikt

Na afloop van zijn lezing stonden twee mannen van de Sepah Pasdaran (Revolutionaire Garde) klaar om Masoud Banbersta mee te nemen. De Sepah is een militaire fundamentalistische organisatie, vergelijkbaar met de Hezbollah, die werkt voor het Iraanse regime. Twee dagen lang werd Banbersta geslagen en bedreigd.

Zijn familie wist niet waar hij werd vastgehouden, hij was doodsbang. De mannen die hem vasthielden, dreigden hem te martelen als hij niet mee zou werken. Na ondertekening van een verklaring dat hij nooit meer kritiek op het regime zou hebben, werd hij vrijgelaten.

Op 8 juli 2003, een dag voor de demonstratie, kwam de volgende klap. Masoud Banbersta was inmiddels zeer actief geworden binnen het IDF/NDF (het Verenigde Front van de Studenten/het Democratische Front van Iran). Hij verspreidde pamfletten voor de demonstratie. Maar een contactpersoon werd die dag opgepakt en verklikte hem. Banbersta dook onder, zijn huis werd doorzocht en de politie kwam aan de deur bij zijn ouders.

Aankomst in Nederland

Op 19 september 2003 vluchtte Masoud Banbersta over land naar Turkije. Het was de eerste keer dat hij buiten Iran kwam.

Vanuit Teheran was voor hem al contact gelegd met een �reisagent�, dat wil zeggen een mensensmokkelaar. Die gaf hem een Engels paspoort, een vliegticket en een reisschema.

Banbersta moest van Turkije naar Cyprus, dan weer terug naar Turkije en door naar Nederland. Zijn eindbestemming was Canada. In Nederland moest Banbersta drie dagen wachten op een goedkope vlucht naar Canada. Hij nam zijn intrek in een hotelletje tegenover het Centraal Station in Amsterdam. De stad verkennen durfde hij niet, hij kwam niet verder dan een stukje Prins Hendrikkade. Het was erg koud.

De derde dag keerde hij terug naar Schiphol. De douane keek lang naar het Engelse paspoort. Is dat uw eigen paspoort? vroeg de beambte. Nee, zei Banbersta, het is vals. De gebeurtenissen in Iran, zijn vlucht, de eenzame dagen in Amsterdam hadden hem gebroken.

Hij dacht: dan vraag ik hier wel asiel aan. Banbersta kreeg een treinkaartje om naar Ter Apel te gaan en besteedde daar een halve nacht aan de tocht van het station naar het aanmeldcentrum.

Afgewezen

De volgende dag zat Masoud Banbersta in het aanmeldcentrum in Ter Apel tegenover een ambtenaar van de IND. Tijdens het eerste gehoor bleek dat Banbersta niet voor de achtenveertiguursprocedure in aanmerking kwam. Hij ging door naar het opvangcentrum Deelen, bij Arnhem. Daar werd hij nog een keer verhoord. Vervolgens ging hij naar het asielzoekerscentrum in Doetinchem. Daar deelde hij een kamer met vijf Koerden die de hele dag naar Koerdische muziek luisterden. Op zijn drie�ntwintigste verjaardag kreeg hij bericht: aanvraag afgewezen. De IND redeneerde dat aangezien Banbersta op zijn eigen papieren de grens met Turkije was overgekomen, het met die vervolging wel mee moest vallen. Zijn advocaat spande een rechtszaak aan en Banbersta verhuisde naar het volgende asielzoekerscentrum, in Utrecht. Via de stichting UAF voor vluchteling-studenten kreeg hij een studiebeurs. Hij ging communicatiemanagement studeren aan de Hogeschool van Utrecht. De Nederlandse taal had hij zichzelf inmiddels geleerd. Vanuit het asielzoekerscentrum bleef Banbersta politiek actief. In juli 2005 werd hij lid van de Stichting Iran Future, die vanuit Nederland het democratiseringsproces in Iran probeert te steunen.

Opgesloten

In augustus 2005 besliste de rechter dat de IND het asielverzoek van Banbersta terecht had afgewezen. Zijn advocaat ging tegen die uitspraak in beroep en Banbersta studeerde verder aan de Hogeschool Utrecht. Op 4 oktober zou hij tentamen hebben. Maar die ochtend werd hij om zes uur van zijn bed gelicht. Zijn hoger beroep was afgewezen en Banbersta zou in afwachting van zijn uitzetting worden opgesloten. Na drie dagen in een isoleercel in Utrecht, werd hij op 7 oktober overgebracht naar het uitzetcentrum op Schiphol-Oost. Daar kreeg hij de mededeling dat hij op 28 oktober naar Iran zou vliegen. In de nacht van 27 oktober brak de brand uit. Banbersta werd overgebracht naar een van de bajesboten in Rotterdam. Hij kreeg sigaretten en een telefoonkaart van vijf Euro, maar geen eten of drinken. Aan het einde van de dag kreeg hij slaaptabletten. De kooi waar Banbersta twee uur per dag in mocht �luchten�, leek zo sterk op die op Schiphol dat hij er niet in durfde. Hij diende een verzoek in om bezoek te mogen ontvangen van een Nederlandse vriend. Het verzoek werd ingewilligd, maar toen de vriend zich op het voorgeschreven tijdstip meldde, kreeg hij te horen dat Banbersta afwezig was. Hij zat echter in zijn cel.

Onverdraaglijk

Op 10 november werd Masoud Banbersta in vrijheid gesteld vanwege de tijdelijke stop op uitzettingen van overlevenden van de brand. Hij verblijft in Utrecht en voelt zich slecht. Hij is kortademig en heeft pijn in de linkerkant van zijn lichaam.

In zijn dromen ziet hij brand. Twee dagen voor zijn vrijlating vroeg Banbersta aan een psycholoog of hij euthanasie kon krijgen.

Masoud Banbersta: �De Iraanse autoriteiten moeten terechtstaan voor de politieke moorden in de jaren negentig, zowel binnen als buiten Iran. Tientallen leiders van de oppositiegroepen, intellectuelen en schrijvers zijn gedood! Volgens informatie die ik gekregen heb via de stichting Iran Future hebben er alleen al in de afgelopen maanden ongeveer honderd ophangingen plaatsgevonden, sommigen in het openbaar, en tien stenigingen van vrouwen. Vanwege mijn persoonlijke problemen als studentenactivist en de algemene toestand van onderdrukking in Iran vind ik het idee dat ik naar Iran teruggestuurd kan worden onverdraaglijk verschrikkelijk.�

Vrijdag 6 januari neemt de IND zijn hernieuwde asielaanvraag in behandeling.

Dat zal niet meevallen. Maar nu eerst het WK-voetbal met als absolute finale: Iran - Amerika. Maar allerleerst weer wat nieuws over het regime in Iran. Mij werd , onder deze topic, verweten dat ik slechts westerse propaganda breng. Om te voorkomen dat ik  veel informatie van 1 aanbieder plaats,  kom ik met verschillende bronnen. 

Iran hackt websites homo/mensenrechten-organisaties

30-04-2006 De websites van holebi- en mensenrechtenorganisaties in Iran zelf en in ballingschap zijn door de Iraanse autoriteiten gehackt en van het internet verdreven.

Dat meldt de doorgaans goed ge�nformeerde vooraanstaande Amerikaanse journalist Doug Ireland op zijn webblog Direland en in een artikel in het Amerikaanse blad GayNews.
 
Onder meer de site van de Persian Gay & Lesbian Organisation (PGLO) werd onbereikbaar door de hackers van het Iraanse regime.
 
De PGLO-site werd door de hackers vervangen door een site van een fake non-politieke commerci�le homo-shoppingdienst. Oorspronkelijk stond op de site ook te lezen dat 'this domain is parked, pending renewal, or has expired', maar dat is inmiddels niet meer zo.
 
De PGLO-website bevat ook links naar het in het Farsi geschreven homo-maandblad Cheragh en webcasts gericht op Iraanse holebi�s. Ook deze sites werden door de Iraanse hackers getroffen.
 
PGLO is met 29.000 abonnees op hun mailinglijst de grootste Iraanse holebi-organisatie. De organisatie heeft secretariaten in vier westerse landen, waaronder Nederland, want een deel van de leden heeft vanwege de onderdrukking van holebi�s Iran moeten ontvluchten. De site is te lezen in het Farsi, Engels, Frans en Duits en bevat tal van voorbeelden van de vervolging van homoseksuelen door het Iraanse regime.
 
Informatie en woordvoerders van PGLO spelen een belangrijke rol in de (inter)nationale strijd tegen het homofobe regime in Iran en de lobby van het COC in Nederland om Iraanse homoseksuele asielzoekers niet terug te sturen naar Iran.
 
Geen wonder dus dat de Iraanse autoriteiten juist de website van PGLO aangepakt hebben.
 
De actie van de Iraanse hackers hebben de interne communicatie tussen de PGLO-secretariaten onderling en met hun contactpersonen in Iran, geheel afhankelijk van het internet, volledig lamgelegd � wat natuurlijk precies de bedoeling was van de Iraanse autoriteiten.



Arsham Parsi, secretaris mensenrechten van PGLO, kan inmiddels echter melden dat de organisatie een http://www.pglo.net/" target=COCExtern>nieuwe site gestart is en daarmee de klap te boven is. Tot de volgende actie van het Iraanse regime, natuurlijk...
 
Ook de website van de Britse homo-mensenrechtenorganisatie OutRage! werd door de Iraanse hackers getroffen. Ook begrijpelijk, want de organisatie speelt een prominente rol in de internationale strijd tegen het homofobe regime in Teheran. Bovendien heeft de organisatie de hand gehad in het rapport Place of Martyrdom van Simon Forbes en dat net deze week op de website gepubliceerd. Dat rapport is nu met een omweg te vinden op de site van OutRage!-oprichter Peter Tatchell � zie: http://www.petertatchell.net/international/iranstatemurder.htm" target=COCExtern>Iran State Murder .
 
Ook de websites van andere Iraanse ballingen die berichten over de schendingen van mensenrechten in Iran werden gesaboteerd. Daaronder de site van Iran Focus en van de in Engeland gevestigde Ahwazi Friendship Society.
 
Deze laatste organisatie behartigd internationaal de belangen van de viereneenhalf miljoen Arabisch sprekende Irani�rs, voornamelijk woonachtig in of afkomstig uit de voormalige autonome regio Kuzestan (of Arabistan) in het zuidwesten van Iran. Arabisch sprekende Irani�rs vormen een onderdrukte minderheid in Iran en de laatste jaren worden inwoners van deze regio steeds meer 'gedeporteerd' naar andere delen van Iran.
 
Iran heeft een lange geschiedenis als het gaat om het blokkeren, filteren of saboteren van websites en internetverkeer. De beslissing welke website aangepakt moet worden, wordt genomen door een geheime vijfkoppige commissie op het Iraanse ministerie van Communicatie. Deze commissie wordt beheerst door leden van de inlichtingendienst en de Organisatie voor Islamitische Cultuur en Communicatie.
 
Dat is een ultra-conservatieve religieuze organisatie voornamelijk gefinancierd door het secretariaat van ayatollah Ali Khamenei, voorzitter van de Raad van Hoeders. Khamenei is de hoogste geestelijk leider van Iran en in die rol de opvolger van ayatollah Ruhollah Khomeini. Omdat Iran in feite een theocratie is, is ayatollah Ali Khamenei de feitelijke heerser over Iran.
 
Reporters Without Borders, de internationale organisatie die opkomt voor het vrije woord en het vrij uitoefenen van het vak van journalist, noemt ayatollah Ali Khamenei in hun interntationale lijst van zestien Predators of Press Freedom. Op die lijst staan wereldleiders die de macht hebben opdracht te geven tot censuur en het gevangen zetten, kipnappen, martelen en in het ergste geval vermoorden van journalisten.
 
[Bron: http://direland.typepad.com/direland" target=COCExtern>DIRELAND /Gay News]



 
Zie voor meer informatie het dossier http://www.coc.nl/dopage.pl?thema=any&pagina=algemeen&algemeen_id=213" target=COCExtern>Stop Executies Iran .
 

We will replace Islamism with Iranism!
SMCCDI (Public Statement)
Mar 13, 2006

The Iranian New Year (Nowrooz) coincides with the beginning of spring. In comparison with other calendars, such as, the lunar calendar, or Islamic calendar, it is somewhat more unique. Nowrooz is a sacred Heritage that is generations old. In many parts of the world and among different nations with different names, they celebrate this annual event.

Het zou toch mooi zijn als islamisme alle ismes zou vervangen.

PP ben je soms een iraanse landverrader, of zo.

Ik als Iranier, die in Iran heeft gewoond, weet dat de meerderheid van Iraniers meer trots zijn op de komst van islaam in onze land dan onze ofkomst en rijke geschiedenis.l

wij zien de pracht en praal van deze wereld niet als de grote schenk van God, maar de leiding naar de eeuwigheid in paradijs door middel van de islaam.

De islaam is de grootse gunst van allah aan de iraanse volk.

alleen de onwetenden kiezen voor dit nietige leven, terwijl de weg van god door zijn profeten naar het eeuwige leven in nabijheid van god leid.

Jezus (aleyhi assalaam) heeft macht over de dood, maar is volgens jullie dood gegaan op het kruis???? Hoe kan een sterveling macht hebben over de dood? En hoe kan een sterveing de HEER zijn?

Hoe kan iemand die elai elai op het kruis roept om verlost te worden, zelf verlossen? Hoe kan iemand macht hebben over de Aarde, terwijl hij afhankelijk is van de voedsel die deze voortbrengt? Hoe kan iemand macht hebben over de hemel, terwijl hij slaapt als de zon ondergaat? en onder een boom schuilt voor de zon.

Verheven is Allah boven wat zij aan veelgodenverering toeschrijven. Keer je af van veelgodenaanbidding en keer terug naar jouw HEER, Hij is ver verheven hiervan.

Jezus (aleyhi assalaam) zal over je getuigen op de dag. Hij zal zeggen dat hij u dat niet heeft opgedragen. Nergens geeft hij hier opdracht voor, zelfs in jouw bijbel. Hij zal zeggen, ga weg van mij- ik ken u niet.

Mensen geloof niet alles wat deze man beweert. Weten jullie wat de PKK is ? De koerdische teroristische organisatie die verschillende doden heeft vericht in Turkije en Iran. Zie dit http://www.otuken.org/arsiv/pkk/pkk-resimler.html - http://www.otuken.org/arsiv/pkk/pkk-resimler.html  en dan komt hij zeggen dat de Iraanse militairen iets slechts hebben gedaan. Dacht het niet. En kijk naar de Europeanen die samenwerken op de fotos. Europa ondersteunt deze organisatie kijk en leer en geloof niet in de zogenaamde vrede die Europa wilt.

Leuke propaganda kom met feiten verklaar de tegenstrijdigheden die ik je al elke keer laat zien terwijl je ze niet kan uitleggen. Ik ontken jezus de offer. Ik geloof niet in de neppe bijbel, waardoor christenen atheisten worden. Ik geloof niet in een boek die aanspoort tot de driee-eenheid. Ik geloof niet in een boek waarin sexisme voorkomt. Ik geloof niet in een boek waarin 100.000 fouten in voorkomen. Ik geloof niet in een boek waarin neppe mislukte profetieen in voorkomen. Hz. Mohammed(saw) krijgt een groter aantal volgelingen dan Jezus we zijn er bijna. ALLAHU AKBAR ALLAHU AKBAR.

Asalaam Aleikum,

De Ayat el Kursie weerlegt in ��n keer alle leugens die over ALLAH Subhana Wa Ta'ala worden gesproken.

Salaam.

Goh...is dit christelijk?zo praten over andermans religie..?zie je ons Isa AS vals noemen?(asatghfiroullah,(wat betekent, God vergeef me))nou...wat een verschil zeg..wow..ik verbaas me iedere keer weer over de christelijk deugd en over de islamitische ondeugd..(dit is sarcasme voor t geval t iemand ontgaan was)was onze profeet isa as maar hier. vraag me af wat hij zou denken..ik verbaas me omdat ik weet wat het echte christendom is en wat de mensen er van hebben gemaakt. mijn motto is ook altijd dat religie niks verpest, maar de mens.moge Allah jou en mij leiden. en ieder levend en ademend wezen hier op aarde.

vrede

ik zal even je islamitische kennis een beetje opkrikken. er wordt nergens beweerd dat Profeet Muhammed saws alleen voor de arabieren is gestuurd. en wat wordt bedoeld met eigen profeet is een ARABISCHE profeet. uti het midden van de arabieren.de arabieren waar jij het over had waren gasten in het land waar deze uitstoring waar jij het over hebt is geweest. wij verdiepen ons in het christendom, misschien zou jij voor je beweringen maakt ook maar eerst in de islam verdiepen. en daarmee bedoel ik niet dat je je info van "horen zeggen"moet halen. echte onderzoekers pakken de bronnen erbij. tip: anders kom je ongeloofwaardig over en valt je hele post in t niet;-)

vrede

^{3 Al-Imraan (De Familie van Imraan)}
Dit hoofdstuk heeft 20 paragrafen en 200 verzen.
Geopenbaard te Medina.

Iedereen heeft zonden en mist God. Zelfs Mohammed was MET zonden. Jezus is vervloekt door God vanwege onze zonden. Maar Jezus was zonder zonden en zijn Vader heeft hem uit de dood opgewekt.
Jezus zelf zegt: ik ben de Weg, de Waarheid en het Leven, ik ben degene die het levend water geeft dat opspringt tot het eeuwige leven, Jezus zelf zegt steeds weer dat hij is gekomen om iedereen gratis het eeuwige leven te geven. Wat hiervoor nodig is, is dat je je bekeert, je zonden belijdt en Jezus accepteert.

Zoals Jezus zei tegen een aantal leerlingen:
Hij zei tegen hen: �Toen ik nog bij jullie was, heb ik tegen jullie gezegd dat alles wat in de Wet van Mozes, bij de Profeten en in de Psalmen over mij geschreven staat in vervulling moest gaan.� 45 Daarop maakte hij hun verstand ontvankelijk voor het begrijpen van de Schriften. 46 Hij zei tegen hen: �Er staat geschreven dat de messias zal lijden en sterven, maar dat hij op de derde dag zal opstaan uit de dood, 47-48 en dat in zijn naam alle volken opgeroepen zullen worden om tot inkeer te komen, opdat hun zonden worden vergeven. Jullie zullen hiervan getuigenis afleggen, te beginnen in Jeruzalem.

Jezus zegt hier zelf dat hij de vervulling is van alle voorgaande profeten die de islaam ook zegt te belijden; niet allemaal, maar namen zoals Jona, Job, Noach, Mozes, Elia(s), David, Salamo, 'de stammen' (de 12 zonen van Jacob, m.a.w. Isra�l), Abraham, Isaak, Ismael, Jacob, Jozef moeten je bekend in de oren klinken.
Mohammed zegt dat hij dat is.

Wie wil je geloven en volgen? Jezus of Mohammed? Wie kan jou zekerheid geven? Wie leeft nu en wie zal terugkeren naar de aarde? Jezus of Mohammed? Wie kan jou eeuwig leven garanderen? Jezus of is het allemaal onzeker en is het God's wil? Waar vind je opofferende liefde? Bij Jezus of Mohammed?

Ik geloof dat Hij zegt: "Ik wil jullie oproepen tot een betere jihad, een jihad voor Mij. Ik wil je verteren met liefde voor Mij. Een leven van pure toewijding aan Mij. Dit land zal zien dat Ik leef! En juist jullie, juist op jullie rust mijn oog! Net als Paulus een gevreesde hater van Mij was totdat Ik hem riep als Mijn apostel, zullen jullie Mij zien en radicaal voor Mij gaan leven"

We laten Jezus en Mohammed even voor wie ze zijn en gaan terug naar de topic. Iran, als theocratische dictatuur.

In celebration of World Press Freedom Day

Violations of Right of Free Press In Iran

Trnslation of the Summary of the annual report from IHRAG

On the occasion of International Press Day on May 3, Iranian Human Rights Activist Groups in Europe & North America has prepared a report regarding press condition in Iran in the past Iranian calender year of 1384 (March 21, 2005 to March 20, 2006).

It should be noted that due to restrictions imposed human rights organizations and other NGO�s, in addition to press censureship in Iran, this report can not encompass all violations to the right of free press, but only to portray a very small section of the whole picture.

A short summary of these violations are:

1-  Detention of journalists                                                                                        14 cases

2-   Interogation of journlists                                                                                     28 cases

3-  Summoning to security organizations and courts                                                59 cases

4-  Court hearings held                                                                                            56 cases

5-  Sentences issued                                                                                                  25 cases

6-  Beating of journalists                                                                                              3 cases

7-  Journalists Expelled                                                                                               54 cases

8-  Journals banned                                                                                                    13 cases

9-  Websites closed                                                                                                     7 cases

10- Total monetary fine                                                                                           52,500,000.00 Rls

11- Confiscation of properties                                                                                      1 case

12- Barred from leaving the Country                                                                           2 cases

13- Whipping sentence executed                                                                            52 lashes

14- Banned from journalistic activities                                                                      10years and 6 months

15- Prison sentences issued                                                                                   13 years and 3 months

The alarming violations of the rights of bloggers in this report is a clear indication of government�s attemp to curb this blossoming journalistic activity in Iran.

Of  263 cases reported, these branches of government had the lion shares of violations:

1- Branch 76, Penal Court of Tehran Province: Judge M.R. Saremi                               52 cases

2- Branch 1083, Penal Court of Tehran Province: Judge Hosseinian                                28 cases

3- Branch 1, Revolution & Public Court, City of Sanandaj: Judge Amjadian                   18 cases

4- Ministry of Culture & Islamic Guidance (MCIG)                                                          13 cases

5- Press Control Committee, MCIG                                                                                   13 cases

6- Branch 4, Revolution & Public Court, City of Sanandaj                                                12 cases

7- Branch 6, Prosecutor�s Ofiice for Government Employees                                        8 cases

8- Iran Communication Organization                                                                                     7 cases     

9-   Branch 5,  Prosecutor�s Ofiice for Government Employees                                     5 cases  

10- Branch 3,  Prosecutor�s Ofiice for Government Employees                                        3 cases

These figures show that these widespread and continuous violations of  the right of free press are not just willful acts a few individual elements, but their planing, organization, and execution could not have taken place without the the approval  of highest authorities of the Islamic Republic of Iran,

Additionally, due to the fact that not only demands of Human Rights and other international organizations to pursue the case of Zahra Kazemi( Iranian-Canadian journalist murdered in Evin Prison in 2003) were ignored again,  but instead by imprisoninig Abdol-Fattah Soltani, one of the attornies of her family, the government of Islamic Republic of Iran confessed that there exist no possiblity of inevstigating her murder in Iran. 

Beste mensen, jullie zitten op de verkeerde plek te dizzen.

Jullie moeten vertrekken naar de Mohammed -Jezus werkplek.

Special Dispatch Series - No. 1159
May 8, 2006	No.1159
Iranian Satirist Skewers Ahmadinejad On April 30, 2006, expatriate Iranian satirist Ibrahim Nabavi published an open letter to Iranian President Mahmoud Ahmadinejad in the on-line daily Rooz ( http://www.roozonline.com/ - www.roozonline.com ). In his piece, Nabavi scorned Ahmadinejad for failing to keep any of his campaign promises and for improper running of the country, and accused him of being the major cause of the deterioration in Iran's international standing. The following are excerpts from the letter: http://memri.org/bin/articles.cgi?Page=countries&Area=iran&ID=SP115906#_edn1" name=_ednref1>[1] Nabavi to Ahmadinejad: "Busy People [Like Yourself] Become Forgetful... So Borrow a Little Notebook From Your Children... And Write Down" Your To-Do List "...Make a note: One thing that happens with busy people is forgetfulness. They forget what they have to do, and what they had to do, and, consequently, they don't do what they should have done and do what they shouldn't have done. "Such people should write down what they should do - because if they don't, they begin something and then begin something else because they have forgotten the first thing, and so on [...] "[Therefore, it would be good thing if,] as president... you were to borrow a little notebook from your children and write down in it what you should do, so you don't forget [...] "In the six months [since your election], you have changed [Iranian] policy several times, because you didn't write things down. Weren't you supposed to fight the oil mafia? Weren't you supposed to free Iran's economy from the plague of the families [who control] the oil? Weren't you supposed to bring the oil profits to the people? Weren't you supposed to wipe Israel off the face of the earth? Weren't you supposed to propose a new program for U.N. reform? Weren't you supposed to give wedding loans [to young couples]?" "One Might Think That the Guardian Council Made You President Just to Produce Nuclear Energy" "If you had a notepad and wrote these things down, the government would have something to do now, and you wouldn't be such a pest about yellowcake and nuclear energy. One might think that the Guardian Council made you president just to produce nuclear energy [...] "I fear that just as you forgot last week, due to political Alzheimer's, that during the election [campaign] you promised to bring the oil [profits] to the people and then denied you had said any such thing - that in another three months you will announce that Iran intends to nationalize the state's pistachio [industry], and will completely forget that 'nuclear energy is our inalienable right.' And that in another six months you will announce that we were never meant to enrich uranium, and that uranium enrichment was the policy of [former president] Khatami, aimed at harming the Hidden Imam. http://memri.org/bin/articles.cgi?Page=countries&Area=iran&ID=SP115906#_edn2" name=_ednref2>[2] Please make a note of this." "You Said That With a Minor Effort... Iran Can Become a Superpower... Did You Mean a Superpower Like China or America?... or Like Kuwait and Afghanistan?" "[...] You have already said, several times, that we intend to take the running of the world upon ourselves. Three days ago, you said that with a minor effort and within a short time Iran could become a superpower. Did you mean a real superpower, like China or America? Or, when you said superpower, did you mean great powers like England, France, Germany, or Russia? Or perhaps you meant a superpower like Kuwait, Afghanistan, Iraq, or Lebanon? [...] "My dear friend! I suggest that you devote 10 days of your time to a stay in one of these superpowers, so that you can see what it's like. I suggest that you do this as an ordinary person, not, for example, as a diplomat or a president. Of course, as a very proud Iranian, you certainly must know how Iran can become a superpower. "This is what must be done: "A. The superpowers are run by great minds, either because they use their own great minds, or because they bring in other [great] minds. You don't use other minds, and you make thinking minds flee Iran [...] With which minds, then, do you think we can become a superpower? "B. We can become a superpower without using our mind by using our work force, like the Chinese. But this is difficult. First of all, the country's population must increase 20-fold (and this alone will take at least 150 years) - alternatively, the country needs to increase its territory five-fold [...] So we need at least another 200 years before we can become a superpower. "C. Do you think that any country can become a superpower with Ahmadinejad as president? I don't want to judge [on this matter], since [the answer] must be clear to you... "I hope that you manage to make Iran a superpower before it is completely destroyed." http://memri.org/bin/articles.cgi?Page=countries&Area=iran&ID=SP115906#_ednref1" name=_edn1>[1] http://www.roozonline.com/03satire/015299.shtml - http://www.roozonline.com/03satire/015299.shtml .

Er woedt in Iran een vrijheidsstrijd. Een strijd van mensen die genoeg hebben van de geloofsketenen.

Deze strijd zal ongetwijfeld de bevrijding van Iran realiseren. Het zal de boeien breken en onderdrukking en onrechtvaardigheid verslaan," beloofde mevr. Maryam Rajavi in haar toespraak aan de conventie van Irani�rs woonachtig in Nederland. Zij benadrukte: "Demagogie, samenzwering en leugens kunnen dit regime niet van het omwerpen redden. Geen enkele macht kan de wil van de Iraanse volk voor vrijheid verhinderen". Het volgende is de volledige tekst van de boodschap van mevr. Maryam Rajavi aan de conventie:

Kunnen moslimvrouwen zich emanciperen en toch hun geloof behouden? Het was ��n van de vragen die Shirin Ebadi � winnares van de Nobelprijs voor de Vrede in 2003 � kreeg tijdens een debat over de situatie van moslimvrouwen in Belgi� in het centrum Amazone. �Geen enkele religie predikt onderdrukking�, antwoordde ze, �dat doen alleen de predikers. Laat je denken niet door hen bepalen.�
Gastvrouw Marie Arena, federaal minister voor Gelijke Kansen, vatte de discussie treffend samen: �Er is maar ��n emancipatie en die heet vrijheid, maar er zijn wel veel verschillende wegen om die te bereiken�. Arena profiteerde van het korte bezoek van Nobelprijswinnares Shirin Ebadi, op uitnodiging van FIDH (de Franse Liga voor de Mensenrechten), om Ebadi te vragen naar haar weg naar persoonlijke vrijheid.

Iraanse feministen wijzigen moslimwetten

�Vrouwen hebben waarde in Iran�, vertelt Ebadi. �In onze 7000 jaar oude beschaving hebben we vrouwelijke heersers, denkers en schrijvers gekend. Ook vandaag, in het Iran van de ayatollahs, bereiken vrouwen een hoog cultureel en intellectueel peil. Meer dan zestig procent van de universiteitsstudenten is vrouw.�

Na de Islamitische Revolutie verloren veel vrouwen hun baan. Shirin Ebadi moest haar functie als rechter neerleggen; ze mocht blijven als secretaresse. Ebadi bedankte feestelijk en ging in het verweer. Al dat onbenut vrouwelijk talent gaf spontaan voeding aan feministische groepen, debatten, seminaries... Uiteindelijk bond het bewind in en liet opnieuw vrouwelijke rechters toe.

Ook in het familierecht boekten de vrouwen succes. �In naam van de islam vond men het nodig om na echtscheiding het hoederecht over de kinderen eerst toe te kennen aan de moeder en jongens vanaf twee jaar, meisjes vanaf zes jaar over te dragen aan de vader. Desnoods met behulp van de politie.� Het kostte jaren van lobbyen om aan te tonen dat dit een slechte wet was. Pas een maand geleden werd ze aangepast: nu blijven alle kinderen tot zeven jaar bij de moeder; daarna wordt het hoederecht bekeken in het belang van het kind.

�Mensen maken wetten, en dus kan je die altijd veranderen�, legt Ebadi uit. �Eerst stelt men regels op die zogenaamd gebaseerd zijn op de islam, en waar dus niet aan te tornen lijkt. Maar enkele jaren later kan dat plots wel. Is men vandaag in Iran minder islamitisch? Ik denk het niet...� lacht Ebadi. �Niet de godsdienst is het probleem, wel de interpretatie die men eraan geeft. Het komt er dus op aan om een interpretatie van de islam af te dwingen die mensenrechten een kans geeft.

Zoals elke moslim hier stelt is er in geloof geen dwang.

Iran : Christenen Iran in greep van angst

Iran � Iraanse christenen zijn in de greep van de angst. Het regime van president Mahmoud Ahmadinejad heeft zich voorgenomen de opwekking in het land de kop in te drukken. Gelovigen met een moslimachtergrond zijn voor het eerst sinds jaren weer vogelvrij, meldt Open Doors.

Open Doors neemt sinds medio 2004 een gevaarlijke kentering waar in het land. �Eigenlijk was het de laatste tien jaar relatief rustig in Iran�, zegt een stafmedewerker van Open Doors. �Christenen hadden het in de jaren negentig en rond de eeuwwisseling niet makkelijk, maar er waren minder arrestaties en minder martelingen dan in de periode daarvoor. Aan het eind van Khatami�s bewind ging het al weer bergafwaarts voor de christenen. In het hele land zijn alle denominaties hard aangepakt. Dieptepunt was de arrestatie van bijna negentig kerkleiders in september 2004. Van hen zit Hamid Pourmand nog vast. Sinds Ahmadinejad aan de macht is, is de vervolging verder verhevigd. Ik heb begrepen dat alle burgemeesters opdracht hebben gekregen de christelijke celgroepen op te rollen.�

Ook de politie en de geheime diensten dragen bij aan die vervolging. Sinds de zomer van 2005 zijn beduidend meer christenen tijdelijk opgepakt en in elkaar geslagen. Eind vorig jaar werd bovendien een christen vermoord. Onze stafmedewerker: �Ik vrees dat er meer doden gaan vallen. De machthebbers zijn enorm geradicaliseerd, de bevolking niet, maar juist die machthebbers beslissen over leven en dood.�

Een belangrijk gevolg van Irans nieuwe beleid is dat de angst binnen de Kerk om zich heen slaat. Etnische christenen mogen nog altijd hun geloof tot uitdrukking brengen binnen de eigen kerkmuren, maar christenen met een moslimachtergrond lopen grote risico�s. De regering ziet het liefst dat ze weer terugkeren naar de islam en heeft kerken verboden voormalige moslims te helpen. Kerken van etnische christenen trekken nu hun handen af van moslimbekeerlingen. �Dat is erg spijtig. De moslimbekeerlingen vormen nu samen kleine celgroepen die alleen in het geheim samenkomen. Niet alleen kan de regering nu moeilijker grip krijgen op de huisgemeenten, ook voor hulporganisaties als Open Doors, is het moeilijker geworden om contacten te onderhouden met huisgemeenten. Dat is een nadeel, want deze christenen zijn pas tot geloof gekomen en weten weinig van de Bijbel en bijbeluitleg af. De kans dat daardoor dwaalleringen ontstaan, is groot�, aldus Open Doors.

Toch is er een redelijk omvangrijke groep christenen met een moslimachtergrond die dapper doorgaat. �Ze laten zich niet door de overheid intimideren en gaan gewoon door met evangelisatie. Moslims die de Here Jezus hebben leren kennen in de afgelopen twee jaar vrezen niets of niemand.� (Open Doors)

Wederom een artikel over de menselijke sharia en mensenrechten in Iran.

Sinds 1979 regeren Islamitische fundamentalisten in Iran. Een maat voor het succes van hun onderdrukking van de maatschappij is de mate en de totaliteit waarmee zij de vrijheid en de rechten van vrouwen onderdrukken. Zij handhaven hun gezag onder andere met behulp van de toepassing van vernederende en sadistische regels en straffen voor vrouwen en meisjes, waarbij ze als slavin worden behandeld in een seksueel apartheidsstelsel, gedwongen worden gesluierd, gedeclasseerd, gekastijd en gestenigd worden tot de dood.

In een wereldwijde trend hebben fundamentalisten een andere weg gevonden vrouwen en meisjes te dehumaniseren: de prostitutiehandel. Exacte aantallen slachtoffers zijn onmogelijk te verkrijgen, maar in Teheran alleen wordt het aantal prostituees geschat op 84.000. Velen bevinden zich op straat, anderen in de 250 bordelen die in de stad opereren. De handel is ook internationaal: duizenden Iraanse vrouwen en meisjes zijn verkocht als seksslavinnen aan het buitenland.

Het hoofd van de Iraanse Interpol meent, dat de handel in seksslavinnen heden ten dage een van de meest profijtelijke handels is. Deze criminele handel vindt niet zonder kennis en deelneming van de heersende fundamentalistische regering plaats: autoriteiten zelf zijn betrokken bij de handel en seksueel misbruik van vrouwen en meisjes.

Vele meisjes komen uit verarmde plattelandsgebieden. Drugsverslaving is epidemisch in heel Iran en sommige verslaafde ouders verkopen hun eigen kinderen om hun verslaving voort te zetten. De hoge werkloosheid (28 % bij de jeugd van 15-29 en 43% voor meisjes van 15-20) is een ernstige factor die de ongeruste jeugd motiveert riskant werkaanbod te accepteren. Slavenhandelaren nemen elke gelegenheid waarin vrouwen en kinderen kwetsbaar zijn, te baat. Na de aardbeving van Bam bijvoorbeeld zijn weeskinderen gekidnapt en naar een bekende slavenmarkt in Teheran weggevoerd, waar binnen- en buitenlandse handelaren elkaar ontmoeten.

Populaire bestemmingen van slachtoffers van de slavenhandel zijn de Arabische Golfstaten. Volgens de provinciale hoofd van de justiti�le autoriteit in Teheran, jagen trafikanten op meisjes tussen 13 en 17 jaar, ofschoon er rapporten zijn van enkele tussen 8 en 10 jaar, die naar Arabische landen worden verzonden.

Het aantal Iraansen die vanuit de Golfstaten wordt gedeporteerd geeft een indicatie omtrent de omvang van de handel. Na hun terugkeer in Iran, beschuldigen de islamitische fundamentalisten de slachtoffers, waarna zij vaak lijfelijk door hen worden gestraft en gevangen gezet. De vrouwen worden onderzocht om vast te stellen, of zij betrokken waren bij "immorele activiteit". Gebaseerd op de resultaten kunnen autoriteiten hen verbieden het land opnieuw te verlaten. De politie heeft een aantal netwerken van prostitutie en slavinnen ontdekt, dat meisjes vanuit Teheran naar Frankrijk, Groot-Brittanni� en Turkije heeft verkocht. Een Turks netwerk kocht gesmokkelde Iraanse vrouwen en meisjes, gaf hen valse paspoorten en transporteerde hen naar Europa en de Golfstaten.

In de noordoostelijke provincie Khorasan rapporteert de locale politie, dat meisjes als seksslavinnen aan Pakistani worden verkocht. De Pakistani trouwen de meisjes van 12-20 jaar en verkopen ze dan aan Pakistaanse bordelen, "Kharabat" genaamd.

Rapporten melden, dat in de zuidoostelijke grensprovincie Sistan Baluchistan, duizenden Iraanse meisjes zijn verkocht aan Afghaanse mannen. Hun eindbestemmingen zijn onbekend.

Een factor die bijdraagt aan de groeiende prostitutie en de seksslavinnen handel is het aantal tienermeisjes, dat van huis wegloopt. De meisjes rebelleren tegen de door fundamentalisten opgelegde vrijheidsbeperkingen, huiselijk misbruik en ouderlijke drugsverslaving. Echter, 90% weggelopen meisjes eindigt in de prostitutie. In Teheran alleen zijn er 25.000 straatkinderen, de meeste zijn meisjes Pooiers jagen op straatkinderen, weggelopen kinderen en kwetsbare high school meisjes in stadsparken.

Gegeven de totalitaire macht in Iran, zijn de meeste georganiseerde activiteiten aan de autoriteiten bekend. De ontmaskering van de seksslavinnen netwerken in Iran heeft getoond, dat vele mullahs en autoriteiten bij de seksuele exploitatie en handel van vrouwen en meisjes betrokken zijn. Vrouwen rapporteren dat om een rechter een echtscheiding te laten goedkeuren, zij seks met hem moeten hebben. Vrouwen die wegens prostitutie worden gearresteerd zeggen, dat zij seks met de arresterende agent moeten hebben. Er zijn rapporten, dat de politie jonge vrouwen voor rijke en machtige mullahs rekruteren.

In steden zijn wegloophuizen opgezet om weggelopen meisjes te helpen. Autoriteiten die deze wegloophuizen beheren zijn vaak corrupt en organiseren prostitutienetwerken met gebruikmaking van de meisjes van het onderkomen. Bijvoorbeeld in Karaj, werden het voormalig hoofd van een Revolutionair Tribunaal en 7 andere senior autoriteiten gearresteerd in verband met een prostitutienetwerk, dat 12-18-jarige meisjes van een wegloophuis genaamd "Centrum van Islamitische Orientatie" exploiteerde.

De voorbeelden van corruptie zijn legio. In Qom, het centrum van religieuze training in Iran, waren enkele gearresteerden overheidsambtenaren, inclusief van het Ministerie van Justitie.

De regerende fundamentalisten verschillen van mening over hun offici�le houding ten aanzien van de sekshandel: ontkennen en verbergen of erkennen en regelen. In 2020 werd een BBC-journaliste gedeporteerd wegens het maken van foto's van prostituees. Autoriteiten zeiden haar: "Wij deporteren U, omdat U foto's van prostituees hebt gemaakt. Dit is niet een waarheidsgetrouwe weergave van het leven in onze Islamitische Republiek. Wij hebben geen prostituees". Toch hadden autoriteiten van het Sociale Departement van het Ministerie van Binnenlandse Zaken kort tevoren voorgesteld prostitutie te legaliseren als een middel om het in de hand te houden en HIV-verspreiding tegen te gaan. Zij stelden voor bordelen te organiseren, "zedenhuizen" genaamd, gebruik makend van de traditionele religieuze gewoonte van een tijdelijk huwelijk ("sighe", HS), waarbij een paar voor een korte periode - zelfs voor een uur- kan huwen om prostitutie te faciliteren. Islamitisch fundamentalistische ideologie en praktijk zijn flexibel als het om controle en misbruik van vrouwen gaat.

Sommige kunnen denken, dat een bloeiende sekshandel in een theocratie met geestelijken als pooiers een contradictie is in een land, dat gebaseerd en geregeerd wordt door Islamitische fundamentalisten. In feite is dit geen contradictie: In de eerste plaats zijn exploitatie en repressie van vrouwen nauw geassocieerd. Beide bestaan, waar vrouwen individueel en collectief vrijheid en rechten worden onthouden.
In de tweede plaats zijn de Islamitische fundamentalisten niet simpelweg conservatieve moslims. Islamitisch fundamentalisme is een politieke beweging met een politieke ideologie, dat vrouwen inherent minderwaardig acht in intellectuele en morele vermogens. Fundamentalisten haten vrouwen in geestelijk en lichamelijk opzicht. Het verkopen van vrouwen en meisjes voor prostitutie is precies de dehumaniserende aanvulling op het dwingen van vrouwen en meisjes hun lichamen en haar met de sluier te bedekken.

In een religieuze dictatuur als Iran kan men geen beroep doen op de wet voor gerechtigheid voor vrouwen en meisjes. Zij hebben geen garanties voor vrijheid en rechten en kunnen van Islamitische fundamentalisten geen respect en waardigheid verwachten.
Alleen het eind van het Iraanse regime zal vrouwen en meisjes van de slavernij bevrijden.

Vertaald artikel: Islamic Fundamentalism and the Sex Slave Trade in Iran
van
Donna M. Hughes
Professor & Carlson Endowed Chair
Women's Studies Program
University of Rhode Island

Zie: http://www.uri.edu/artsci/wms/hughes/iran_sex_slave_trade - http://www.uri.edu/artsci/w...
en de links met onderliggende documentatie.

Gerelateerde bronnen:
http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/20679341/ - http://www.vpro.nl/programm...
http://www.documentaire.nl/doc.asp?oId=2043 - http://www.documentaire.nl/...

De Iraanse president Ahmadinejad regeert in naam van de verdwenen 12de imam. Rechtvaardigheid is zijn motto. Maar hij vindt veel tegenstanders op zijn pad.

Het was een lange reis voor Hadi Khajzadeh (18) vanuit zijn dorp in de Midden-Iraanse provincie Fars naar het bedevaartsoord van de 12de Imam in de heilige stad Qom. Volgens wijdverbreid Iraans-shi'itisch bijgeloof verschijnt de in het jaar 941 verdwenen imam Mohammad al-Mahdi hier iedere dinsdagavond bij de Jamkarammoskee. Duizenden brengen er de nacht door in de hoop contact te maken met `Imam Zaman', de imam van het tijdperk. Shi'ieten geloven dat het paradijs op aarde zal neerdalen als hij terugkeert.

Sinds Mahmoud Ahmadinejad president van Iran is geworden, staat de verdwenen 12de imam ook politiek in het middelpunt van de belangstelling. Ahmadinejad probeert de condities voor de komst van de imam te vervullen. Hoog op zijn politieke agenda staat daarom rechtvaardigheid - aanpak van corruptie en steun voor de armen - een belangrijke voorwaarde wil de imam zich manifesteren. Maar in een land waar ambtenaren en geestelijken vaak ook ondernemers zijn, wekt Ahmadinejads campagne voor de 12de imam veel weerstand op.

Steun krijgt Ahmadinejad uit strengfundamentalistische hoek. Ahmadinejads marja-e taqlid (bron van nabootsing, een soort persoonlijk geestelijk leider), ayatollah Mesbah Yazdi, staat bekend als een van de grootste haviken van het land. Hij heeft de regering van Ahmadinejad een ,,heilige zegening'' genoemd.

Sommigen vrezen dat de Ahmadinejad denkt z�lf persoonlijk vertegenwoordiger van Imam Zaman op aarde te zijn. Enkele dagen geleden publiceerde de conservatieve website Baztab een video van een gesprek tussen de president en ayatollah Mohammad Javadi Amoli in Qom. Ahmadinejad vertelt dat een van de leden van zijn delegatie een schijnsel om hem heen zag, toen hij in september de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties toesprak. ,,Ik voelde ook dat de atmosfeer veranderde. 27 minuten lang keken alle staatshoofden alleen naar mij, er werd zelfs niet met de ogen geknipperd'', vertelt Ahmadinejad op de video. ,,Het was alsof een hand hen de oren en ogen opende voor de boodschap van de islamitische republiek.''

Hervormer Mohammad Ali Abtahi, ex-vice-president, schudt met zijn hoofd. ,,Ahmadinejad denkt dat hij door God wordt gesteund, hij heeft hallucinaties'', zegt hij in een gesprek in zijn kantoor in Teheran. Maar volgens Mohammed Makelzadeh, adjunct-hoofdredacteur van het fundamentalistische weekblad Partow in Qom, is de Iraanse elite doodsbang voor de president. ,,Ze proberen hem zwart te maken omdat ze vrezen voor hun machtspositie en handelsbelangen.''

Ik ga verder met enkele citaten van Khomeini, grondlegger van de islamitische staat Iran.

KHOMEINY OVER POLITIEK, STRAFRECHT EN JIHAD.

In een serie �griezelige citaten� mogen de uitspraken van de Iraanse dictator Imam Roekhollah Moesawi Khomeiny, niet ontbreken. Khomeiny stierf in 1998, maar het primitieve middeleeuwse gedachtegoed dat hij uitdroeg, leeft nog steeds in de harten van sommige sji�ietische extremisten. Dat de woorden van deze despoot in het stenen tijdperk thuishoren, zal evident zijn na het lezen van onderstaande citaten die overgenomen zijn uit het boekje �Citaten van Ayatollah Khomeiny�, dat in 1979 werd uitgegeven door uitgeverij Spectrum. Een deel van de citaten uit het boekje zal voornamelijk op de lachspieren werken, zoals de citaten waarin wordt verteld wat men moet doen na geslachtelijke omgang te hebben gehad met een schaap of kameel. Deze citaten laten we voor wat ze zijn. We zullen ons voornamelijk concentreren op de citaten die kunnen leiden tot de onderdrukking van vrouwen en citaten die aanzetten tot haat jegens niet-moslims; woorden die gezamenlijk een oorlogsverklaring zijn aan de beschaving. Er moet bij vermeld worden dat de meerderheid van de moslims geen boodschap heeft aan de leer van Ayatollah Khomeiny.

�Onder de heilige oorlog wordt de verovering van niet-islamitische landen verstaan. Wellicht wordt de heilige oorlog onder leiding van de Imam of op zijn bevel uitgeroepen nadat er een waarlijk islamitische staat is gevormd. Het is dan de plicht van iedere volwassen, weerbare man om als vrijwilliger deel te nemen aan die veroveringsoorlog die uiteindelijk tot doel heeft de wet van de Koran overal op aarde te vestigen.�

�Een islamitische staat kan niet totalitair of despotisch zijn, maar alleen constitutioneel en democratisch. In die democratie komen wetten echter niet uit wil van het volk voort, doch uitsluitend uit de Koran en de Soenna. De grondwet, het Burgerlijk Wetboek en het Wetboek van Strafrecht kunnen op niets anders berusten dan op de wetten van de Islam, die in de Koran zijn vervat en door de Profeet zijn opgetekend, en alleen deze wetten moeten nauwgezet worden toegepast. In de Islamitische staat heerst het goddelijke recht en de wetten daarvan mogen niet veranderd, aangepast of bestreden worden.�

�De wetgevende macht berust uitsluitend bij de heilige profeet van de Islam en alleen hij kan een wet uitvaardigen; elke wet, die niet van hem stamt, moet worden verworpen.�

�Regeren betekent in de Islam niets anders dan de wetten van de Koran, met ander woorden de wetten van God, van kracht verklaren. Deze wetten moeten door iedereen, zonder uitzondering en zonder tegenspraak, worden gehoorzaamd.�

�Wie anders dan het zegevierende leger van de Islam zou ons land en ons volk van de schande van het zoroastische geloof bevrijden!�

�Als wij slechts ��n jaar lang het strafrecht van de Islam toepasten, zouden wij alle onrecht en verwoestende zedeloosheid uitroeien. Misdrijven moeten volgens de wet van de wedervergelding worden bestraft: van een dief moet een hand worden afgehakt, een moordenaar moet worden gedood en niet in de gevangenis worden gezet, een overspelige vrouw of man moet worden gegeseld.�

�Met de invoering van een politiek bestel waarin leken de macht hebben, wordt in wezen de voortgang op weg naar een islamitisch bestel belemmerd. Elk lekenbewind, welke vorm het ook aanneemt, is noodzakelijkerwijs een atheistisch bewind, het werk van Satan, en het is onze plicht een dergelijk bewind te weerstaan en de uitingen ervan te bestrijden. Het bewind van Satan kan niets anders dan �verdorvenheid op aarde� voortbrengen, het ergste kwaad dat genadeloos moet worden bestreden en uitgeroeid. Dat kan maar op ��n manier gebeuren ,namelijk door omverwerping van alle regeringen die niet op zuiver islamitische beginselen stoelen�..�

�Willen wij de eenheid van het islamitische volk tot stand brengen en het vaderland van de islam bevrijden van de overheersing of invloed van de imperialisten, staat ons slechts ��n weg open: wij moeteen een waarlijk islamitische staat vormen en alles in het werk stellen om de andere schijn islamitische regeringen, die door het buitenland in het zadel zijn geholpen, omver te werpen, en wanneer dat doel bereikt is, moeten wij de wereldheerschappij van de Islam vestigen.�

...Jullie, jongeren van de nieuwe generatie, jullie moeten beter nadenken. Richt je niet langer op de wetenschap en haar wetten.

KHOMEINY OVER VROUWEN.

�Een vrouw kan op twee manieren wettig aan een man toebehoren; door het bestendige huwelijk en door het tijdelijke huwelijk. In geval van het eerste is aanduiding van de duur niet vereist; in geval van het laatste geeft men aan of het bijvoorbeeld een periode van een uur betreft, of een dag, een maand, een jaar of langer.�

Elk meerderjarig meisje, dat wil zeggen elk meisje dat in staat is haar belang te onderkennen, behoeft als zij maagd is van haar vader of haar grootvader van vaderskant toestemming om te trouwen. Van haar moeder en haar broer is geen toestemming vereist.�

�Een islamitische vrouw mag niet met een man trouwen die geen moslim is. Een islamitische man heeft evenmin het recht een bestendig huwelijk aan te gaan met een vrouw die geen moslim is, maar hij mag een tijdelijk huwelijk (een vorm van gelegaliseerde prostitutie) sluiten met een jodin of een christin.�

�Een vrouw die haar man de bijslaap weigert, is laakbaar en zij kan van hem geen voeding, kleding, onderdak of, op een ander tijdstip, geslachtsomgang eisen; zij behoudt echter het recht op schadeloosstelling als zij wordt verstoten.�

�Als bij sluiting van het huwelijk niet precies is aangegeven wanneer de echtgenot de bruidsgift moet betalen, mag de vrouw, zolang zij het geld niet heeft ontvangen, haar echtgenoot de bijslaap weigeren. Maar als zij eenmaal toestemt in geslachtelijke omgang met haar echtgenoot, mag zij zich er daarna niet meer tegen verzetten, behalve om voor de godsdienst geldige redenen.�

�Het is toegestaan naar het gezicht en de handen van jodinnen en christinnen te kijken, tenzij dat met wellustig oogmerk geschiedt of men de verleiding vreest.�

�De man van een vrouw, die een dochter uit een vorig huwelijk heeft, mag dat meisje uithuwelijken aan een zoon die hij uit een ander huwelijk heeft. Zelf heeft hij het recht de moeder van een meisje te huwen, dat met zijn zoon is getrouwd.�

�Het verdient ten zeerste aanbeveling een geslachtsrijpe dochter gezwind uit te huwelijken. Tot het geluk van een man behoort de omstandigheid dat zijn dochter niet in het ouderlijk huis, maar in dat van haar echtgenoot voor het eerst ongesteld wordt.�

�Als een man een vrouw huwt en haar bezit, mag hij niet meer met het meisje trouwen dat door zijn vrouw is gezoogd.�

�De meest aangewezen vrouw voor het zogen van een pasgeborene is diens moeder. Het is beter dat zij daarvoor geen betaling verlangt en dat haar echtgenoot haar eigener beweging betaalt. Als de moeder meer vraagt dan een voedster, staat het de echtgenoot vrij het kind van diens moeder weg te nemen en het aan de zorgen van een voedster toe te vertrouwen.�

�Er zijn drie gevallen, waarin een man zijn vrouw tijdens haar menstruatie mag verstoten:
a) indien hij sinds het huwelijk geen omgang met haar heeft gehad;
b) indien zij zwanger is terwijl de man in de mening verkeert dat zij ongesteld is en hij pas later verneemt dat zij zwanger was, toen zij werd verstoten;
c) indien hij door de afstand die hen scheidt niet zeker weet of zijn vrouw al dan niet ongesteld is.�

�Als een man na de menstruatie van zijn vrouw geslachtsgemeenschap met haar heeft gehad, moet hij met de echtscheiding wachten totdat zij opnieuw ongesteld wordt. Hij mag echter scheiden als het negende levensjaar van zijn vrouw nog niet is vervuld, als zij zwanger is of als zij in de overgang is geweest.�

�Een vrouw van wie het negende levensjaar nog niet is vervuld en een vrouw die in de overgang is geweest, mogen na hun echtscheiding terstond hertrouwen en behoeven niet de gewoonlijk verplichte honderd dagen te wachten.�

�Een vrouw van wie het negende levensjaar is vervuld en een vrouw die nog niet in de overgang is geweest, moeten na hun echtscheiding drie maandstonden wachten alvorens te hertrouwen.�

KHOMEINY OVER MUZIEK EN VERMAAK.

De handel in voorwerpen die tot vermaak strekken, zoals muziekinstrumenten, is volstrekt ongeoorloofd, ook al zijn ze maar heel klein.�

�Wijn en alle andere bedwelmende dranken zijn onrein, maar opium en hasjiesj niet.�

�Wij verklaren dat muziek zedeloosheid, ontucht en schaamteloosheid veroorzaakt en moed, durf en ridderlijkheid uitdooft; muziek is bij de wetten van de Koran verboden en mag niet op school worden onderwezen. Radio Teheran, die westerse, oosterse en Iraanse muziek uitzendt, brengt hierdoor zedeloosheid en schaamteloosheid bij oppassende gezinnen thuis en speelt een verderfelijke rol.�

�Het is niet toegestaan tijdens sportwedstrijden de trom te roeren; ook is het verboden bij militaire ceremonie�n militaire muziek ten gehore te brengen als deze met losbandige muziek kan worden gelijkgesteld.�

�Het is verboden zich aan een spel over te geven, ook al speelt men niet om geld te winnen maar om zich te ontspannen.�

�radio en televisie zijn toegestaan als ze nieuwsberichten en gebeden uitzenden, op indringende wijze opvoedend werken en het publiek voorlichten over de voortbrengselen en wetenswaardigheden van de aarde, maar ze moeten liedjes, muziek, anti-islamitische wetten, lofuitingen aan het adres van tirannen en leugenachtige betogen achterwege laten, evenals uitzendingen die twijfel zaaien en de deugd ondermijnen.�

�Als het gebruik van radio en televisietoestellen niet in overeenstemming met de hierboven genoemde beginselen is, worden koop en verkoop van deze apparaten beperkt tot hen die ze weloverwogen gebruiken en anderen verplichten hen in deze te volgen.�

Macht corrumpeert! Altijd>

Waarom werkt een eenzijdig gestuurd land niet? Waarom werkte de Sovjet Unie niet? Waarom werkte China onder Mao niet? Waarom werkt Iran onder een islamitisch regime niet.

De machthebbers denken dat ze zo verdomd gelijk hebben. En op grond van deze onmetelijke arrogantie komen de mis/wandaden vanzelf.

In 2004 werd de 18-jarige Leyla Mafi in Iran wegens �misdaden tegen de kuisheid� veroordeeld tot 99 zweepslagen en daaropvolgend de doodstraf. Het meisje was op achtjarige leeftijd door haar moeder gedwongen tot prostitutie en daarbij verschillende malen verkracht. De rechter veroordeelde haar voor het bedrijven van een bordeel, geslachtsgemeenschap met bloedverwanten en het krijgen van een onwettig kind.

Na het vonnis kwamen activisten binnen en buiten Iran in actie en na ook druk van buitenlandse regeringen en het bliksemactienetwerk van Amnesty International deed de Iraanse regering, hoewel zij de informatie van Amnesty openlijk in twijfel trok, een uitzonderlijke stap. Zij maakte bekend dat de zaak zou worden herzien.

Het gevolg was dat het hooggerechtshof op 27 maart 2005 haar doodstraf omzette in een drie�neenhalfjarige gevangenisstraf. De 99 zweepslagen bleven staan. Die heeft Leyla Mafi in februari 2006 gekregen. Na deze straf is zij overgebracht naar een rehabilitatiecentrum voor vrouwen waar zij in oktober 2006 zal vrijkomen.

Hoewel de zweepslagen een loodzware straf waren en zorgen voor gemengde gevoelens, is Leyla blij dat ze nog leeft en bewijst het dat (inter)nationale druk ook in Iran effect kan hebben.
(Amnesty Int. 26-04-2006)

En de misdaden komen vanzelf.

Twee Iraanse tieners worden door het islamitische regime in Teheran ge�xecuteerd. Het Hooggerechtshof veroordeelde ��n van hen tot de dood door steniging wegens overspel. De ander, die op haar negende gedwongen werd tot prostitutie, wacht de strop.

De islamitische wetgeving is onverbiddelijk. De Iraanse versie van de sjaria schrijft voor dat alle vrouwen, ongeacht hun leeftijd, die seksuele betrekkingen hebben gehad met een man met wie ze niet zijn getrouwd, door steniging moeten woren omgebracht.

De vrouwen moeten eerst tot hun nek in het zand worden begraven.De stenen waarmee ze worden omgebracht, mogen niet te groot zijn om er zeker van te zijn dat ze een langzame en pijnlijke dood sterven. Hoewel Iran de Internationale Conventie voor de Rechten van het Kind � die de doodstraf voor minderjarigen uitdrukkelijk verbiedt � heeft ondertekend, zijn executies van kinderen in Iran al lang geen uitzondering meer. Meisjes mogen vanaf hun negende terecht worden gesteld, jongens pas nadat ze veertien jaar zijn geworden.

Volgens Amnesty International heeft Iran dit jaar al drie minderjarige meisjes ter dood gebracht.

In augustus van dit jaar werd de zestienjarige Atefeh Rajabi wegens �onkuisheid� met een oudere man door ophanging om het leven gebracht. Haar verweer dat ze door de man tot geslachtsgemeenschap was gedwongen, maakte op de rechters geen indruk. Op 16 augustus werd Atefeh uit haar cel gehaald en naar de galg op het plein van Neka geleid. De rechter die het vonnis over haar uitsprak trok de strop om haar hals zelf aan. Hij gaf opdracht het lichaam van Atefeh urenlang te laten hangen, als afschrikwekkend voorbeeld voor andere meisjes.

Shari Sadr, de advocaat van Atefeh, heeft aangekondigd dat hij de rechter wegens moord wil aanklagen. Hij is een van de weinige Irani�rs die zich openlijk tegen de terechtstellingen durft te verzetten.

De negentienjarige Leila, die waarschijnlijk deze week ter dood zal worden gebracht, werd als kind gedwongen zich te prostitueren. Nadat ze op haar negende zou zijn bevallen, werd ze gearresteerd en veroordeeld tot honderd zweepslagen. Op twaalfjarige leeftijd verkochten haar ouders haar aan een Afghaanse man, die dwong haar in een bordeel te gaan werken. Twee jaar later beviel ze van een tweeling en werd ze opnieuw veroordeeld tot 100 zweepslagen, waarna ze werd doorverkocht aan een 55-jarige Irani�r, die Leila dwong mannelijke klanten thuis te ontvangen.

Volgens sociaal werkers die zich over Leiza ontfermden, beschikt ze over het geestelijk niveau van een achtjarige. Maar tijdens het proces is ze nooit medisch onderzocht. Haar veroordeling was volledig gebaseerd op de bekentenissen die ze aflegde, zonder rekening te houden met haar achtergrond of verstandelijke vermogens.

Ook Hajieh Esmailvand, een jonge vrouw uit Jolfa, wacht op de voltrekking van de doodstraf. Vorige maand gelastte het Iraanse Hooggerechtshofdat ze niet door ophanging, maar door steniging om het leven zou moeten worden gebracht. De jongeman met wie Hajieh een verhouding had - hij was toen zeventien jaar � is eveneens ter dood veroordeeld. Hij zal worden opgehangen.

Steniging wacht ook de dertienjarige Zhila Izadyar uit de noordelijke provincie Mazandaran, die zwanger raakte na een incestueuze relatie met haar vijftienjarige broer. Zhila werd al eerder gestraft met 53 zweepslagen. Een delegatie van de Iraanse kinderbescherming mocht haar opzoeken in de gevangenis. Het meisje bleek in eenzame afzondering te zijn geplaatst en niet in staat om haar eten binnen te houden. �Ik ben bang en wil naar huis,� vertelde Zhila aan haar bezoekers: �Ik wil net als de andere kinderen weer naar school.�

Ook Iraanse jongens zijn niet veilig voor de sjaria. Vorige maand nog, op 12 november, bezweek de veertienjarige Kaveh Habibi-Nejad tijdens een bestraffing. De zweep had zijn hoofd geraakt.

Alles is door een engel gezegd, waarvan moslims denken dat hij namens de Schepper heeft gesproken.

Bijbels gezien is dat raar want G'd sprak zelf met Zijn profeten.

Waarom zouden romeinse soldaten geen mensen kunnen doden dmv een kruisiging.