Bin Laden: West waging a crusade
by
Sunday 23 April 2006 12:24 PM GMT

Al Jazeera has received an audiotape attributed to Osama bin Laden in which he attacks the West for boycotting Hamas and accuses Western governments of waging a "crusader war" against Islam.

In the recording, aired on Sunday, the al-Qaeda leader said the isolation and cutting off of aid to the Hamas-led Palestinian government reaffirmed that the West was at war with the Islamic nation.

"The blockade which the West is imposing on the government of Hamas proves that there is a Zionist crusaders war on Islam," he said.

In the tape, bin Laden also spoke about the conflict in Iraq and, for the first time, the crisis in Darfur, Sudan.

He urged Muslim supporters to go to Sudan to foil what he called Western efforts to divide the country.

"I call on mujahidin [fighters] and their supporters, especially in Sudan and the Arab peninsula, to prepare for long war against the crusader plunderers in Western Sudan.

"Our goal is not defending the Khartoum government but to defend Islam, its land and its people," he added.

More than three years of conflict between tribal rebels and government-backed militias in Darfur has left about 300,000 people dead and forced more than two million people from their homes.

Dhia Rashwan, an expert on Islamic groups at the Al Ahram Centre for Strategic Studies in Cairo, told Al Jazeera the tape showed bin Laden returning as leader after a long absence and calling on his soldiers to go to the battlefield.

Public's 'responsibility'

During the taped message, bin Laden also said the Western public shares responsibility for the actions of their governments, particularly for what he called their attacks on Islam.

"The war is a responsibility shared between the people and the governments," he said. "The war goes on and the people are renewing their allegiance to its rulers and masters."

"They send their sons to armies to fight us and they continue their financial and moral support while our countries are burned and our houses are bombed and our people are killed." 

The al Qaeda leader also called on Muslims to expand the boycott resulting from the publication of cartoons of the Prophet Muhammad in Danish newspapers. He said action should be taken against the United States and other European countries that have sided with Denmark on the issue.

Those that have wronged the prophet should be handed over to al-Qaeda for judgement, he said.

Earlier this year, the cartoons, including one showing the  prophet with a bomb-shaped turban, sparked violent protests by Muslims worldwide. Muslims consider any image of the prophet to be blasphemous.

In other parts of the tape:

• Bin Laden criticized the United Nations as a puppet of the West and a "heretic" organization. The Security Council, he said, excluded Islamic nations and gave the right of veto to "the crusaders of the world and the Buddhist pagans".

• He condemned Saudi Arabia's King Abdullah for what he said was the king's rejection of the idea of a clash of civlizations. In truth he said the West had launched an assault against the Islamic civilisation.

The last recorded message from bin Laden, was aired by Aljazeera on January 19.

In it he he threatened new attacks against the United States, but also offered the American people a conditional "truce".

The last time the al-Qaeda leader was seen on video was in message released just prior to the US presidential elections in late 2004.

Transcript: Bin Laden accuses West

AlJazeera: The following is an edited translation of an audiotape attributed to al-Qaeda leader Osama bin Laden, parts of which were aired by Aljazeera on April 23, 2006. (It is not known where or when the recording was made.)

Praise be to Allah, Lord of the world, prayer and peace be upon our prophet Muhammad, his kin and all his companions.

Peace, Allah's mercy and blessing be upon you, as I am directing this speech to all the Islamic Umma, to continue talking and urging them to support our prophet Muhammad, and to punish the perpetrators of the horrible crime committed by some Crusader-journalists and apostates against the master of the predecessors and successors, our prophet Muhammad.

The holy verses of the Quran and the holy prophetic teachings have all clarified the need for according love, respect and obedience to our prophet. Allah, the Almighty, has made it a taboo to offend him, saying in the Quran those who harm Allah and his messenger would be damned and severely punished.

It was also confirmed by an authentic source that prophet Muhammad said no one could be faithful until he loves me more than he loves his parents, his sons and all other people. Therefore, the Umma has reached a consensus that he who offends or degrades the messenger would be killed. Such offence is regarded as kufr (infidelity).

We ask Allah to give his blessings to whoever decried the behaviour of the infidels who have offended the prophet in every part of the world, and blessings to those who have died in the process, while we vow to Allah to avenge for those whose blood have been spilled.

The West is incapable of recognising the rights of others. It will not be able to respect others' beliefs or feelings. The West still believes in ethnic supremacy and looks down on other nations. They categorise human beings into white masters and coloured slaves.

This is why they established institutions and enacted laws to maintain their supremacy by creating the United Nations and the veto power ... . They regard jihad for the sake of God or defending one's self or his country as an act of terror. US and Europe consider jihad groups in Palestine, Chechnya, Iraq and Afghanistan as terrorist groups, so how could we talk or have understanding with them without using weapons?

On their part, the rulers of our region consider the US and Europe as their friends and allies while looking at the jihad groups that fight against the Crusaders in Iraq and Afghanistan as terrorist groups as well. So how can we reach understanding with those rulers who deny us the right to defend ourselves and our religion without carrying arms?

The net result of their thinking is for us to abandon jihad and acquiesce to remaining as their slaves. This is impossible, God willing.

The Palestine question is a manifestation of such injustices when the allied forces of the Crusaders and the Zionists decided to hand over Palestine to the Zionists to establish a state after committing massacres, displaced the indigenous Palestinians and brought Jews from all over the world to settle in Palestine.

The ongoing injustice and aggression did not stop in the last nine decades, while all attempts to reclaim our rights and exact justice on the Israeli oppressors, were blocked by the leadership of the Crusaders and Zionists' alliance by using the so-called veto power.

Such attitudes were also reflected by their rejection of the Hamas movement and its victory in the elections ... . Their rejection to Hamas has reaffirmed that they were waging a crusade against Islam.

The US sought to reach southern Sudan, recruited an army of southerners, supported them with weapons and funding and directed them to seek separation from Sudan. Then it exercised pressure against Khartoum government to sign an unjust agreement which permits south Sudan to gain independence from the north within six years.

[Sudanese President Omar] al-Bashir and [US President George] Bush should have been aware that this agreement is not worth the ink by which it was written, and we do not accord the least concern to it. Nobody, whoever he was, has the right to accede an inch of the land of Islam and the south will remain an inseparable part of the land of Isalm, God willing, even if the war continued for decades.

The US was not satisfied by all the sedition and crimes, but went on to incite sedition, the largest of which was the west Sudan sedition by exploiting some disputes between the tribes and sparking a savage war between them that will spare nothing, prior to sending in Crusader troops to occupy the region and steal its oil wealth under the pretext of peacekeeping.

This is a continuous Crusader-Zionist war against Muslims. In this respect I am inviting the mujahidin and their supporters in the Sudan and other countries around, including the Arabian peninsula in particular, to prepare all that is needed for a long-term war against the Crusaders and thieves in western Sudan.

Our objective is obvious, that is defending Islam, the people and the land but not Khartoum government since our differences with them are so enormous, mostly when it backtracked in implementing the Sharia law and abandoned south Sudan.

I urge the mujahidin to get acquainted with Darfur state tribes and land and its surroundings, keeping in mind that the region is about to face the rainy season that hampers means of transport.

This is one of the reasons why the occupation was adjourned for six months. So it is imperative to speed up action and benefit from the time factor by stocking a large amount of landmines and anti-armour grenades such as RPGs [rocket propelled grenades].

What was the aim behind barring arms from the unarmed people in Bosnia and letting the Serb army to massacre Muslims and spill their blood for years under UN cover? It was a Crusader war against Muslims.

What was the aim of the pressure against Indonesia by the Crusaders countries until East Timor, 24 hours after a warning by the UN? A Crusader-Zionist-Hindu war against Muslims.

Meanwhile, a UN resolution passed more than half a century ago gave Muslim Kashmir the liberty of choosing independence from India and Kashmir. George Bush, the leader of the Crusaders' campaign, announced a few days ago that he will order his converted agent [Pakistan President Pervez] Musharraf to shut down the Kashmir mujahidin camps, thus affirming that it is a Zionist-Hindu war against Muslims.

With respect to Pakistan, some Muslims have done a good job by assisting their fellow Muslims, God bless them, but the Pashtun tribes must be aided after the Pakistan army devastated their homes in Waziristan in order to satisfy the US.

What does the silence over Russian atrocities inside Chechnya mean, along with mutilating their bodies by tying them to tanks while the so-called free world gives its blessings and even secretly supports the aggression ? This is a Zionist crusade.

What does the humiliation of Muslims in Somalia and killing 13,000 Muslims mean, along with torching Muslims' bodies? This is a Zionist-Crusaders war.

I will remind Muslims to fear God and to save their brothers in the African Horn from the famine that hit them.

What does the destruction of the infrastructure in Iraq mean and the tragedy that befell them mean? And the use of depleted uranium, besieging Iraq for years, causing the death of more than one million children which amazed all who had visited Iraq, including the Westerners themselves? It is a malicious crusade against Muslims.

What does the reoccupation of Iraq mean by using lies and deception along with murder, destruction, detention, torture and creation of huge military bases to dominate the whole region? It is a Zionist crusade against Muslims.

What about the continuous cultural domination through the setting up of radio stations and TV channels along with the Voice of America, London and others to continue the cultural domination of Muslims, combat our beliefs, change our values, encourage vice and even interfere with school curricula?

How can we explain France's stance on the headscarf and the banning on wearing  it at schools, its relentless dealing with the Muslim community and its plan to establish a TV channel in Morocco to combat Islamic awareness there? This is a Zionist-Crusader war.

In conclusion, a war is under way to offend the messenger of Allah, his religion and his Umma (nation). The Muslim preparedness and their jihad should be on a par with these events. The duty of our Muslim nation over this Crusaders' campaign with its different aspects is to focus on supporting the prophet, his religion and the Umma to the best of our ability in all fields.

Despite the numerous Crusader attacks against our Muslim nation in military, economic, cultural and moral aspects, but the gravest of them all is the attack against our religion, our prophet and the our Sharia tenets. The epicentre of these wars is Baghdad, the seat of the khalifate rule. They keep reiterating that success in Baghdad will be success for the US, failure in Iraq the failure of the US.

Their defeat in Iraq will mean defeat in all their wars and a beginning to the receding of their Zionist-Crusader tide against us. Your mujahidin sons and brothers in Iraq have taught the US a hard lesson while in the fourth year of the Crusaders' invasion, they are steadfast and patient and keep killing and wounding enemy soldiers every day.

It is a duty for the Umma with all its categories, men, women and youths, to give away themselves, their money, experiences and all types of material support, enough to establish jihad in the fields of jihad particularly in Iraq, Palestine, Afghanistan, Sudan, Kashmir and Chechnya. Jihad today is an imperative for every Muslim. The Umma will commit sin if it did not provide adequate material support for jihad.

O fellow Muslims, pay no heed for the number of the enemy and their arsenal of arms because victory is a gift of God while the enemy, praise be to God, is experiencing a critical situation.

A full Arabic transcript of the audiotaped message can be read http://www.aljazeera.net/NR/exeres/271ECD8F-E577-4EBA-9824-E7BD0EEF5B10.htm - .

Het grappige van die omgekochte oelema is dat zij destijds een grote mond hadden dat de ghulamahmadiyya�s geen moslim zijn, omdat de Gahmadiyya�s oa. de jihad hebben afgeschaft en zeiden dat moslims niet tegen de britten moeten vechten, maar dat we ze juist moet helpen onze zonen te vermoorden.

En nu zijn het deze zelfde omgekochte �oelema� die de �war on islam� steunen door fatwa�s te geven dat moslims niet moeten vechten, maar juist de amerikanen moeten helpen om hun broeders af te helpen slachten.

Ik zie geen verschil meer tussen de Gahmadiyya�s en deze omgekochte oelema.

Het viel mij gewoon op.

En waarom zouden jullie niet vechten op de Weg van Allah en (ter verdediging) van de onderdrukten van de mannen en de vrouwen en de kinderen, degenen die zeggen: "Onze Rabb, haal ons weg uit deze stad, waar de mensen onrecht plegen en breng ons van Uw Zijde een beschermer en breng ons van Uw zijde een helper!" (4:75)

  

Assalamu alaikum,

die omgekochte ulema zijn o.a. de leden van het Permanente comitee voor Fatawa uit Saudie Arabi�, het offici�le saudische instituut voor relegieuze zaken waar ook Bin Baz en Uthaimeen bij hoorden toen ze nog leefden, en Munajjid en sheich Fawzan e.a. die bekend zijn van islam Q&A: http://www.islam-qa.com/ - http://www.islam-qa.com/

Ik ben het er mee eens dat deze ulema "corrupt" zijn; ze zullen alleen fatawa uitspreken die in het belang zijn van de doelen van de saudische overheid; dit zullen ze doen, dit doen ze nu en dit hebben ze in het verleden altijd gedaan. Bekend zijn Bin Baz's uitspraken over de militaire samenwerking met de VS tijdens de eerste golfoorlog in 1993, en persoonlijk valt mij ook op dat hun fatawa, o.a. over het recht om te demonstreren, altijd precies in het straatje passen van de familie Saud. Economie, politiek, militaire zaken etc., maar ook de islamitische grondrechten voor mensen zoals vrijheid van religie, recht op een eerlijk proces tijdens een rechtzaak, recht op inspraak in bestuurlijke processen (shoera!), vrijheid van meningsuiting etc. staan alleen maar ten dienste van de familie Saud en de oelema van het comitee gebruiken hun fatawa als religieuze chantage om de moslims de moed te ontnemen daar zelf eens over na te denken. Vrouwen worden als huishoudelijke apparaten gebruikt waarbij de waarde van de vrouw wordt afgemeten aan het nut wat ze voor haar echtgenoot of haar familie heeft. Regels zijn belangrijker dan mensen, tenzij voor de familie Saud natuurlijk. Ik herinner me hoe een stel schoolmeisjes levend verbranden toen hun school in brand stond en ze door de moetawwa (de saudische gestapo) in hun brandende school werden opgesloten omdat sommigen in hun haast te ontsnappen vergeten waren hun ghimaar om te doen. En ik herinner me het alcoholisme binnen de familie Saud, hun decadente levensstijl, het verkrachten van aziatische dienstmeisjes wat ook wordt toegestaan door het comitee onder het mom van het koranvers waarin gezegd wordt dat seks is toegestaan met wat je rechterhand bezit. En een dienstmeisje is in SA praktisch een slaaf, dus hee, waar hebben we het over. En terwijl de oelema hoog van de toren blazen over de kharidjieten (die overigens al eeuwen niet meer bestaan) en "die vervloekte kalaam", staan ze openlijk toe hoe Allah's wetten met voeten getreden worden door die mensen die hun salaris betalen, in het belang van die mensen die hun salaris betalen.

Dat betekend echter niet dat iedereen die zegt dat deze oelema corrupt zijn zelf automatisch goed zijn natuurlijk. Iedereen kan zien wat de werkwijze van Saudie Arabi� is, en mooie praatjes ten spijt, of flashy filmpjes met anasheed eronder, of romantische foto's; we worden beoordeeld om onze daden en alle propaganda houdt Allah ta'ala niet voor de gek. Waar heb ik het nu over? Over die mensen die bommen plaatsen in hotels en markten en bussen en restaurants, die mensen afslachten als beesten voor een schokkend effect op een internetfilmpje, die hele moslimvolkeren kafir verklaren zodat ze ongestoord slachtoffers kunnen maken onder de mensen (denk aan de aanslagen in Egypte en Al Zarqawi's "oordeel" over het egyptische volk).

Dan kunnen dergelijke mensen wel mooie kleren dragen, lange baarden groeien en indrukwekkend praten; de "noer" die ze uitstralen is de "noer" van de sjaitaan, de glans die het verderfelijke aantrekkelijk maakt zoals hebzucht stelen aantrekkelijk maakt, en lust zina aantrekkelijk maakt. De sjaitaan, dajjal, anti-christ etc. loopt niet met een bordje "ik ben Het Kwaad" om zijn nek; hij vermomd zich om aantrekkelijk te lijken, maar wat hem altijd verraad zijn zijn daden. Hij wil fitnah, chaos. Hij wil oorlog, honger, angst, haat, geweld, ellende, zonde. Dus hij maakt het onaantrekkelijke aantrekkelijk zodat de zwakke mensen er kracht aan kunnen ontlenen. Hij maakt "de ander" tot ultieme vijand waarbij geen enkel middel meer te gruwelijk lijkt om "de ander" te bestrijden. Wie is die ander? Dat doet er niet toe. Het kan "het gevaar voor de vrije wereld" zijn dat Bush en de zijnen aanzet tot een blinde oorlogszucht overal ter wereld. Het kan "de kruisvarende zionist" zijn die Al Zarqawi en de zijnen aanzetten tot een nietsonziende slachtpartij, overal ter wereld. Het kan alles en iedereen zijn die de mens verleidt tot het verlaten van het Pad van God, de Siraat al Moestaqiem.

Is Bush de sjaitaan? Nee. Is Al Zarqawi de sjaitaan? Nee. Zijn ze verleid door de sjaitaan? Ja.

Mohammed (s.a.s.) heeft gezegd dat niemand geloof compleet is totdat hij of zij voor zijn naaste hetzelfde wenst als voor zichzelf, en Jezus (s.a.s.) zegt in de bijbel hetzelfde. Oorlog is niet een gunst van God waarin we de kans krijgen martelaar te worden. Oorlog is een middel dat gruwelijk is en als oorlog gerechtvaardigd lijkt, dan moeten de gelovigen de Leidraad van Allah sterker vasthouden dan waar of wanneer dan ook. De strijd dient ervoor om de strijd te stoppen. Vrede is het waar je naar streeft, niet nog meer oorlog. Als je ziet dat iemand streeft naar nog meer oorlog (zoals Bush, Zarqawi e.d.), dan weet je wie er bij hun aan de touwtjes trekt, en zijn naam begint met een I.

Als ik foute dingen gezegd heb vraag ik daarvoor vergeving aan Allah ta'ala, moge Hij mijn hart zuiver houden.

Wassalam,

Amier.

Asalaam Aleikum,

Wat stralen die broeders op de foto's toch een Noer uit!! Moge ALLAH hun zonden vergeven en hen belonen met het allerbeste!!!

En voor thorax....isra�l SUCKS!!!!!

Toch frappant om hier texten te lezen van moslims die iemand steunen die moetwillig burgers dood waar hun geestelijk leider (Mohammed) op tegen was.

Maar voor deze mensen gelden deze texten uit de Koran.......

11. Wanneer hun wordt gezegd: "Richt geen onheil op aarde aan" dan zeggen zij: "Wij zijn slechts vredestichters".

12. Pas op! Voorzeker zij zijn het die onheil stichten, doch beseffen het niet.

13. En wanneer hen wordt gezegd: "Gelooft, zoals andere mensen geloven", zeggen zij: "Zullen wij geloven, zoals de dwazen hebben geloofd?" Ziet toe! Zij zijn het die dwaas zijn, doch weten het niet.

14. En wanneer zij de gelovigen ontmoeten, zeggen zij: "Wij geloven", doch wanneer zij naar hun leiders gaan, zeggen zij: "Wij zijn waarlijk met u, wij spotten slechts (met hen)."

15. God zal hun spotternij bestraffen en Hij zal hen blindelings in hun overtreding verder laten afdwalen.

Al zou ik het hier 10 x neerzetten,de oren en harten blijven gesloten.

Sterkte er mee..

Maar ik ben niet degeene die uiteindelijk in jullie harten zal kijken.

Daarom.... Sterkte ermee.

(En Bin Laden schendt Mohammeds regels,ontkennen heeft geen zin.)

11 september heeft de oorlogen en het leed verergerd,conform de uitspraak uit de Koran.

12. Pas op! Voorzeker zij zijn het die onheil stichten, doch beseffen het niet

Voor hen die zich slechts richten op de feiten van de oorlog, klinkt alles wat je uitkraamt zeer komisch. Net een tenniswedstrijd probeer je (niet jij alleen) steeds de bal terug te slaan. En dat gaat zo in iedere discussie op het forum. Dit is geen wedstrijd dat je de ene bal na de andere terug moet slaan. Probeer de gegevens die mijn broeders en zusters je aanreiken te analyseren en in je hoofd te verwerken.

De offici�le lezing over �11 september� zegt dat ��n man in een grot de hele operatie plande en dat 19 extremistische studenten het deden omdat ze �het vrije westen haten�. Iedereen met een klein beetje verstand weet dat er meer heeft gespeeld. Wetenschappers en onafhankelijke onderzoekers hebben al laten zien dat het een �inside job� was. Slechts gekken en dwazen die geloven nog steeds in de offici�le lezing.

En Ja..... Bin Laden veergerd het geweld in de wereld... Hij is GEEN vredesstichter,zoals bv... Jezus dit was.

Nogmaals.... Sterkte er mee!

Al zijn bijdragen verwijderen en zijn naam blokkeren lijkt mij een gepaste straf.

Verantwoordelijkheid

Multi-miljonair Osama bin Laden, naast Ayman al-Zawahiri een van de leiders van Al Qaida, wordt voor de aanslagen verantwoordelijk gehouden. Aanwijzingen in verschillende onderzoeken wijzen in zijn richting. Onder andere vond men een videocassette waarin Bin Laden pochte dat de aanslagen 'beter' zouden zijn gelopen dan hij deze had gepland. Op 22 april 2005 zegt de twintigste, gearresteerde kaper Zacarias Moussaoui voor de rechtbank door Osama Bin Laden te zijn uitgekozen om het Witte Huis in te vliegen. "Blijf denken aan je droom", zou Bin Laden tegen de Marokkaanse Fransman hebben gezegd.

Aanvankelijk heeft Osama Bin Laden de betrokkenheid bij de aanslagen nog ontkend. Niettemin vroegen de VS aan Afghanistan (waar hij zich al veel langer ophield) om zijn uitlevering. Na een ultimatum van de VS kwamen honderden Taliban-schriftgeleerden bijeen om te beraadslagen. Men verzocht Bin Laden Afghanistan te verlaten en wenste te onderhandelen met de VS, die daar niet op ingingen. Osama Bin Laden liet weten alleen in een islamitisch land berecht te willen worden. Hij riep later per video op tot een jihad van alle moslims tegen "het zionisme en de kruistochten" en ook tegen de Verenigde Staten. Hij erkende in bedekte termen verantwoordelijk te zijn voor de aanslagen. De Verenigde Staten gingen daar niet op in.

Het onderzoek naar wie verantwoordelijk is voor deze terreurdaad resulteerde in een officieel document Responsibility for the terrorist atrocities in the United States, 11 September 2001. De Amerikaanse regering acht hiermee het bewijs tegen Osama Bin Laden en zijn terreurnetwerk rond; volgens sommigen is echter de Amerikaanse regering zelf medeplichtig. Na aanvankelijke geheimhouding heeft de Britse premier Tony Blair, die zich steeds meer ontpopte als een van de drijvende krachten achter de oorlog tegen het terrorisme, het document op 4 oktober 2001 op zijn website gezet.

Ook in oktober en november 2001 doken nog enkele video-opnamen op met toespraken en gesprekken van Osama Bin Laden. Deze werden allereerst door de Arabische televisiezender Al Jazeera uitgezonden. De Saoedi�r heeft de aanslagen van 11 september daarin niet direct opge�ist, maar zijn betrokkenheid bij en instemming met de aanslagen lijken uit deze videobeelden opnieuw te kunnen worden gedestilleerd.

Dat je zo respectloos met de Koran omgaat, zegt genoeg over hoe jij de moslims ziet. Met bloed zweet en tranen is iedere letter uit de Koran geopenbaard. De leugens die jij nu zit samen te voegen met de Koranteksten is in mijn ogen een zeer kwalijke zaak.

Moslims kunnen dit soort dingen meteen stoppen, maar door hun te lakse gedrag is ook de huidige toestand van de Oemmah te verklaren.

Ik negeerde je al een beetje, maar ik zal dat vanaf nu helemaal gaan doen.

Islamitische Commissie

De Spaanse Islamitische Commissie verklaarde zich solidair met de slachtoffers en nabestaanden. De moslimorganisatie bedankte het Spaanse volk voor de "voorbeeldige" manier waarop het onderscheid weet te maken tussen gelovige moslims en terroristen. De moslimgemeenschap werd niet als schuldige aangewezen. De aanslag "veroorzaakte een diepe pijn bij alle moslims", aldus een woordvoerder.

Artsen zonder Grenzen.......

Het doel

Het doel van AzG is alle mensen in nood te helpen, van wie de gezondheid bedreigd wordt. Wat dit inhoudt staat in het Handvest, een soort reglement met vier belangrijke punten:

• AzG geeft hulp aan mensen die in nood zijn geraakt door natuurrampen, oorlogen of burgeroorlogen. Daarbij wordt geen onderscheid gemaakt naar huidskleur of godsdienst.
• AzG is neutraal. Dat wil zeggen dat de organisatie geen partij kiest. AzG kent geen vrienden of vijanden. In een oorlogsgebied wordt geprobeerd alle slachtoffers zo goed mogelijk te verzorgen.
• De medewerkers werken alleen voor de gezondheid van de mensen in nood. Ze bemoeien zich niet met andere zaken, zoals tot welke partij een slachtoffer misschien hoort.
• De medewerkers van AzG moeten zelf bepalen of ze het veilig vinden om ergens te werken. Bijna alle medewerkers zijn vrijwilligers. Dat betekent dat zij geen salaris voor hun werk krijgen. Zij krijgen wel in het projectland een vergoeding voor hun onkosten, bijvoorbeeld voor hun eten, drinken en voor het wonen. Ze krijgen ook wat "zakgeld" op hun giro- of bankrekening gestort. In Nederland krijgen ze bovendien ��n keer per maand �450,- op hun rekening gestort.

Op 2 juni 2004 werden vijf medewerkers van de hulporganisatie in het noordwesten van Afghanistan vermoord. De slachtoffers waren een Belgische, een Nederlander, een Noor en twee Afghanen. De vermoedelijke daders waren leden van de Taliban, maar ook struikrovers worden niet uitgesloten.

Nog zijn deze regeringen gekozen door 100% van de bevolking en nog hebben kinderen aan deze verkiezingen mee gedaan.

De leugen is met hem..... Hij dood onschuldigen!

Maar hij kronkelt maar wat hij wil.......

De logica hier achter is ergens heel logisch......

Maar het is de mens die dit NIET begrijpt,omdat niet iedereen hier blijkbaar in gelooft.Het is vaak ook een natuurlijke reactie.... Overlevingsinstinct.

Jezus stapte hier overheen om letterlijk te laten zien,wat Gods geloof inhoudt.

En ja.... In het westen zijn mensen genoeg te vinden,die van zijn leer niet veel begrijpen.Inclusief ik zelf,daarvoor moet je heel sterk in je schoenen staan.

Wat was het leven ook alweer volgens veel moslims......

Kans,vermaak en spel.......

Waarom dan vast houden aan grond?Als grond er niets toe doet......

Er zijn veel christenen die zich niet aan de regels houden,maar moslims net zo goed.

Ik heb het over verstand vanuit religeuze kennis, ik weet heel goed dat onrecht niet is toegestaan tenzij je in een oorlog verkeert en dan nog zijn er grenzen die er gelden zoals de profeet Mohamed vrede zij met hem heeft gezegd in de overleveringen. Zoals geen vrouwen doden, geen bomen kappen geen kinderen doden enz

Wat ik in mijn vorige reactie wil aantonen is dat onrecht,moord en allerlei verwepelijkheden niet aan de Islaam kunnen toegeschreven worden immers de Islaam daar draait het om vrede, liefde Barmhartigheid en dat er bepaalde mensen zijn die zaken verrichten in Naam van die Islaam, dat is dan hun eigen interpretatie en staat los van de Islaam zelf.

Wie goed doet zal goed ontmoeten en wie kwaad en onrecht sticht op de aarde zal dat ook zeker ondervinden, Allah hoort en weet en ziet alles en ik geloof er oprecht in dat op de Dag des Oordeels het recht zal schieden en diegene die iets heeft gezaaid zal het zeker ondervinden en niemand zal onrecht worden aangedaan.

Moge Allah swt ons leiden en vergeven Allahoema Amien.

In het roode stukje beweer jij iets,wat niet waar is overigens.

En ja ik zoek veel op in wikipedia en dat niet altijd alles precies klopt wat daar staat is waar.

Maar zeg mij eens wat zegt de Koran over mensen die fouten maken in onwetendheid...En mensen die de waarheid kennen en fouten maken?Of heeft dat ook weer betrekking op anderen behalfe jezelf,ondanks dat het boek geschreven was voor alle mensen zoals je zegt.

Dat de Koran er is voor alle mensen weet ik.... Maar hij is geschreven voor de moslims.... Een ieder die dus moslim is/wil worden,voor hem/haar is het boek bestemt.En dus niet voor een christ die de bijbel hanteerd,waarin eveneens Gods geboden staan vermeldt.

Snap je het nu?

Assalamu alaikum,

ik moet zeggen dat ik Bin Laden wel charisma vind hebben, en feit is en blijft dat hij idd alles heeft opgegeven om tegen de russen in een vreemd land te gaan vechten; en hij had heel wat op te geven, geld, luxe, alles.

Maar grenzen overschrijden en verderf zaaien is haraam, en als hij dat gedaan heeft is hij zondig als iedere verderfzaaier. In dat geval hoop ik dat zijn goede daden opwegen tegen zijn zonden.

Misschien hebben de kindermoordenaars van Beslan ook wel goede dingen gedaan; het zijn uiteindelijk kindermoodenaars geworden. Hoe zal het oordeel over hun zijn? Alleen Allah weet dat. Maar moslims moeten verderf afkeuren en afzweren, dat is fardh, Allahu alim.

Overigens heb ik een ander gevoel bij Bin Laden dan bij Al Zarqawi; misschien meet ik met twee maten of ben ik ook niet ongevoelig voor charisma, wie weet. Bin Laden heeft een zekere uitstraling vind ik en hij is ook niet altijd onredelijk in zijn toespraken. Hij heeft gelijk in zijn mening over de amerikaanse (en europese) militaire aanwezigheid in Irak en Afghanistan naar mijn idee; hoewel ik geen aanhanger ben van de Taliban in theologisch opzicht had niemand het recht hun land binnen te vallen, of het moeten de afghanen zelf zijn als ze het niet meer zouden pikken. Irak idem dito. Beide oorlogen zijn onrechtmatig begonnen en gebasseerd op leugens en veronderstellingen die allemaal vals bleken te zijn. Dat wist iedereen van te voren.

Al Zarqawi echter is van een ander kaliber; hij geeft openlijk toe te moorden en zijn daden in Irak tegen de irakese bevolking is pure misdaad. Ik heb Bin Laden ook nog nooit gehoord over Zarqawi, maar Zarqawi pronkt wel met de naam van Bin Laden.

Nogmaals; haraam is haraam en verderf is verderf, sjaitaan maakt geen onderscheid in kledingkeuze, huidskleur en moedertaal; hij wil alleen verleiden tot zonde, fitnah en verderf. Zaait iemand zonde, fitnah en verderf neem dan je verantwoordelijkheid als moslim en verwerp die persoon, hoeveel charisma en mooie praatjes hij ook heeft.

Wassalam.

49:12- O jullie die geloven: �Vermijd de vermoedens. Voorwaar, een deel van de vermoedens  zijn een zonde,,,,,)

Dat een heerser zondigt wil niet zeggen dat de geleerden dit goed keuren of hen niet adviseren om Allah te gehoorzamen.  Vermoedens  zonder bewijzen zijn grote zonden.

Er is een verschil tussen grote zonden en ongeloof. De soenna is altijd de gematigde middenweg. De regel luidt dat het uitvoeren van zonden, door zowel heersers als burgers, iemand niet buiten de Islam plaats, tenzij hij deze toestaat, goedkeurt en en zijn daden beter of gelijkwaardig acht aan de wet van Allah. Het haraam wordt dan halaal gemaakt en de woorden van Allah worden ontkent en men is hoogmoedig tegenover Allah.

Een zondaar die zondigt en van mening is dat het niet is toegestaan en dat Hij gelooft dat hij Allah ongehoorzaam is en moet gehoorzamen, behoort tot de moslims. Een heerser die op een bepaalde punt niet oordeelt met wat Allah heeft geopenbaard en hij weet dat hij zondigt en het niet toegestaan is bij Allah en het gebed wel verricht, behoort bij de moslims. Dit zijn zondaren die hun begeerten volgen, maar niet uit de Islam treden.

In de Koran staat:

5:44- (,,,, En wie niet oordeelt met wat Allah geopenbaard heeft, zij zijn de ongelovigen.

http://quran.al-islam.com/Tafseer/DispTafsser.asp?l=arb& taf=KORTOBY&nType=1&nSora=5&nAya=44

De hoofddoel van Jihad is om de mensen Allah alleen te laten aanbidden/dienen, en om de mensheid van de slavernij aan mensen te bevrijden, en haar naar de vrijheid van La ilaha illa Allah ( er is geen god of meester dan Allah) te leiden.

Net zoals je met Da3wa in je eigen omgeving moet beginnen, moet ook Jihad in de meest dichtbijzijnde locatie uitgevoerd worden.

In de Quran draagt Allah ons het volgende op:

"O, gij die gelooft, bestrijdt de ongelovigen die in uw nabijheid zijn en laat hen hardheid in u vinden en weet, dat Allah met de godvruchtigen is."

[Attauba 9:123] 

Je kan je afvragen of het wel toegestaan is om in je eigen omgeving ter strijde te trekken. Heel belangrijk is om na te gaan of deze mensen in oorlog zijn met de moslims of niet.

"En strijdt voor de zaak van Allah tegen degenen, die tegen u strijden, maar overschrijdt de grens niet. Voorzeker, Allah heeft de overtreders niet lief.�

[al-Baqarah 2:190] 

Als degenen die je omringen in oorlog zijn met de moslims dan is het verplicht om hen te doden waar je hun ook vind.

"En doodt hen, waar gij hen ook ontmoet en drijft hen uit, vanwaar zij u hebben uitgedreven; want Fitna is erger dan doden..."

[al-Baqarah 2:191] 

"Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. Maar als zij berouw hebben en het gebed houden en de Zakaat betalen, laat hun weg dan vrij. Voorzeker, Allah is Vergevensgezind, Genadevol."

[Attauba 9:5] 

� En bestrijdt hen totdat er geen Fitnah is en de godsdienst geheel voor Allah wordt. Maar als zij ophouden dan ziet Allah voorzeker hetgeen zij doen. �

[al-Anfaal 8:39] 

Misschien dat God goed heeft gezien,hoe de krachten verdeeld zouden worden.Waardoor Jezus een voorbeeld werd voor het westen en Mohammed voor het oosten...En toch maken bijde kanten ook gebruik van elkaars leermeester.

Ik heb het verschil tussen bijde altijd vreemd gevonden,maar misschien ligt in bovenstaande wel het antwoord...

Het punt is nu juist dat God ons via Jezus de weg aanbiedt om mensen van de slavernij te bevrijden. Daarom zegt Jezus ook van zichzelf dat hij de Weg, de Waarheid en het Leven is ( http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=Joh+14%3A6&id18=1&pos=1&set=10&lang=nl - http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=Joh+14%3A6&id18=1&a mp;pos=1&set=10&lang=nl ).
Er is geen andere weg.

Je kan het vergelijken met de ark van Noach: alleen de ark van Noach kon de mensen redden van de grote vloed. Als je een mooi hoog gebouw had gemaakt had je het inderdaad wat langer uitgehouden, maar op het eind was je toch verdronken.

Je kan bijvoorbeeld het ook vergelijken met de uittocht uit Egypte van de Israelieten door Mozes: de laatste plaag was de plaag waarbij alle eerstgeborenen gedood werden, behalve als je een lam in zijn geheel offerde en bloed aan de deurposten streek.

Neem nu die zweedse prediker,die riep dat Mohammed geen profeet van God was.

Vanuit Moskeen werd opgeroepen,om hier niet op in te gaan.

Zij hanteerde een regel van Jezus en draaide de andere wang toe.....

Maar ook regels die in de Koran staan en oproepen om geweld tegen te gaan....

In bijde boeken vind men dus de waarheid.....De kern waar het om draaid.

In eerste instantie geplaatst door Ruud Zo gemakkelijk steekt de Koran nu ook weer niet in elkaar,dat je alles maar zo maar klakkeloos kan aannemen lijkt me...

Vandaar dat jij met verzen aankomt zetten uit de Koran terwijl jij de diepere betekenissen er niet eens van weet? Klinkt erg overeenkomstig met wat je net zei, vind je niet?

Groetjes,


Marocaantje

Blijkbaar zijn moslims niet de enige die de Koran lezen, anders zou jij (en anderen niet-moslims met jou) geen verzen uit de Koran aanhalen, toch?



Groetjes,

Marocaantje

Voor zover ik het weet heb ik het nog niet gehad over dwalende personen? Dus hoe kom je bij Spaanse Islamieten? Voor mij is een moslim een moslim, ongeacht nationaliteit, geslacht etc. Ik snap trouwens niet waarom je van het onderwerp afdwaalt.

Ik probeer nergens onderuit te komen. Anders zou ik in eerste instantie niet eens op je reageren.

Hoe zou ik kunnen verklaren waarom anderen het geweld van Ousama Bin Laden goedkeuren? Ik weet toch niet wat zij daarvan vinden en waarom zij het goedkeuren, als dat wel het geval is. Ik kan niet namens anderen praten. Ik ben geen woordvoerdster namens de overige moslims hier op het forum. Tenzij ik daartoe ben aangesteld? Want dan weet jij meer dan ik.

Ik kan het me wel voorstellen dat mensen zich hier in kunnen vinden. Ik neem aan iedereen het erg zal vinden als je familie onrecht wordt aangedaan. Of niet? Soms is geweld de oplossing voor vrede. Dit wil niet zeggen dat ik alles goedkeur van Ousama Bin Laden. Het is al heel wat dat er tenminste iemand is opgestaan om ertegen in te gaan. (Tegen het geweld van het westen.) Actie � Reactie.

Met vriendelijke groeten!

Marocaantje

Vandaar dat jij met verzen aankomt zetten uit de Koran terwijl jij de diepere betekenissen er niet eens van weet?

Mensen zouden natuurlijk gereageerd kunnen hebben vanuit hun emotie en misschien wel niet vanuit de regels. Je kunt niet verwachten dat iedereen het altijd met elkaar eens is. Als geleerden het soms niet eens met elkaar zijn, dan kun je moeilijk verwachten dat moslims onderling het altijd met elkaar eens kunnen zijn. Net zomin jij het met anderen ook weleens oneens kan zijn.

Groetjes,

Marocaantje

Ik ben niet bevoegd om jou deze verzen nader uit te leggen. Toch bedankt voor je compliment.

Als je daadwerkelijk de betekenis zou willen weten, raad ik je aan om uitleg van Ibn Kathir te gaan lezen.

Groetjes,

Marocaantje

Ik bedoelde het eigenlijk eerder andersom. Dit laat maar weer eens zien hoe jouw gedachtegang in elkaar zit!

Zoals ik al zei, we kunnen het niet altijd met elkaar eens zijn. Ik beweer niet dat de Spanjaarden fout zitten en ik beweer ook niet dat de leden fout zitten. Mensen kunnen nou eenmaal bepaalde een andere kijk hebben op bepaalde dingen. Wat niet gelijk wil zeggen dat dat per definitie fout zou moeten zijn.

Gegroet,

Marocaantje

Was jij niet degene die dit nog pas geleden had gezegd?

Zozo, jij verandert al wel weer snel van mening. Indrukwekkend zou ik haast zeggen!

Nogmaals: Ik had het over de leden HIER op het forum, dat zij misschien vanuit hun emotie zouden hebben gereageerd. Ik zeg niet dat het zo is maar dat het best mogelijk zou kunnen zijn. Dus ik had het niet over de Spanjaarden!!!! En ik had het by the way over jouw manier van denken, niet over mijn manier van denken.

Groetjes,

Marocaantje

Terrorisme in naam van religie of terrorisme in naam van regeringen, ik geloof niet in terrorisme (inclusief de staatsterreur door Amerika, Engeland en Isra�l), maar ik geloof ook niet in  (Spaanse) imams die fatwas ondertekenden. Ze verontschuldigen zich voor zaken die totaal onnodig zijn. Ik wenste dat imam Bush, imam Blair en imam Balkenende de Spaanse imams een keertje zouden volgen bij het geven van fatwas. Zodat zij eens een keer het slachten van onschuldige levens in Afghanistan en Irak afkeuren. Het is hoog tijd.

Ik plaats mijn reacties waar ik ze plaatsen wil. Dat even voor de goede orde. Voor de rest ben ik het met je eens:

Ben blij dat jij dit ook bent in gaan zien.

Groetjes,

Marocaantje

Dat is Bin Laden toch..... "Een vrede stichter"

Deze moslims slaan de woorden van vredelievende moslims in de wind.....

Omdat ze denken dat geweldloosverzet geen oplossing biedt.

Wat ik in iedergeval zie.... Is dat het geweld is toegenomen ipv afgenomen.En dat lag niet alleen aan de Amerikanen.

Alles was en is al geplaatst waar ze thuishoren. Ik kon ook niet van tevoren weten dat ik met jou rekening moest houden omdat jij bepaalde dingen nog door elkaar houdt.

Ik ben de beroerst niet, dus als je het even voor de volgende keer van te voren wilt doorgeven, dan hou ik wel rekening met jou.

Groetjes,

Marocaantje

Dat me mij nog vraagd om met bewijs te komen dat onschuldigen gedood worden door Bin Laden.Nee... Dan worden de zaken niet door elkaar gegooid.Maar hij gaat zijn gang maar.Er zullen nog heel wat meer bommen vallen op onschuldigen.Hij vergist zich in de hardheid van het westen en het onvolmaakt zijn er van.Dus verwacht geen verandering van die kant.

Hij onderschat zijn tegenstander ten koste van duizenden moslims duizenden. 

Ik weet niet waar jij je zo druk om loopt te maken. Bin Laden is nu eenmaal voor sommigen een vrijheids strijder. Dat kan ik me goed voorstellen en ik kan me daarin best wel vinden Het doden van onschuldigen is natuurlijk onacceptabel maar dat wil niet zeggen dat wij geen recht hebben op zelfverdediging. Wees blij dat er iemand opstaat! Gek genoeg worden dit er steeds meer. Ik denk dat we eindelijk de tijdperk naderen dat mensen bewuster gaan nadenken en bewuster gaan handelen.

In de zin van de ze niet meer over zich heen laten lopen. Wat denk je nou? Dat wij moslims geen gevoelens zouden kunnen hebben? Natuurlijk zijn bepaalde dingen niet toegestaan in de Islaam. Maar moslims staat niet gelijk aan de Islaam. Dat is iets wat je apart moet weten te houden. Wij zijn allen mensen. Zoals we allen weten maken mensen nu eenmaal fouten. Dus het hoeft niet perse iets te zijn van de Islaam. Er hoeft niet altijd een connectie gelegd te worden. �Toevallig� ben je moslim ja. Wil dat dan per definitie zeggen dat jouw geloof dat voorschrijft? Of dat je het in de naam van jouw geloof doet?

Stel ik ben een rechter, wil dit dan gelijk zeggen dat al mijn oordelen die ik vel uit de naam van de Islaam gedaan worden? Ik dacht het niet. Het word eens tijd dat je niet steeds altijd alles gaat zitten vergelijken wat niet te vergelijken valt.

Niet alles is wat het lijkt!

Het westen vergist zich. Niet andersom. Dat bepaalde dingen niet worden gedaan wil nog niet zeggen dat bepaalde dingen niet gedaan KUNNEN worden.

Groetjes,

Marocaantje

Veel heeft te maken met het feit dat iedere partij denkt dat hij gelijk heeft.

Tot de dag van vandaag,is er geen rust in het middenoosten en geweld door welke kant dan ook zal er geen verandering in brengen. 

Rahil, dan kan je beter een bekeerde Jood gaan worden - de rabbijnen kunnen je de regels uit de wet van Mozes allemaal uitleggen en waarschijnlijk veel beter dan ik, zij dragen ook baarden, lopen in gewaden en bidden een aantal keer per dag, besnijden zich en eten geen varkensvlees en dat doen ze duizenden jaren voordat Mohammed op aarde kwam kijken.

Maar wat de meeste rabbijnen je ws niet kunnen vertellen is dat die wet (en de profeten) wijzen naar Jezus. De meeste rabbijnen geloven immers (nog) niet in Jezus, maar vinden hem een pure godlasteraar, net als de meeste moslims overigens. Jezus heeft zelf gezegd dat hij degene is die de wet en de profeten vervult. (Matte�s 5)

Heel goed opgemerkt. Het doel van Jihad is nooit geweest om de Amerikanen te vernietigen of om ze te vernederen. Dat is misschien wel een bijkomstigheid, maar geen hoofddoel. De fascistische propagandamachine zal ons dat wel voorschotelen. Voornaamste doel van de JIHAD is om een gunstige omgeving te cre�ren waar mensen op hun gemak kunnen leven volgens de regels van de Islam zonder lastig gevallen te worden. Dus zonder bemoeienissen van buitenlandse machten, zonder koloniale bezettingen en zonder poppenkast regimes.

Na de domme invasies van het westen in Irak en Afghanistan na 11 september is het masker van de democratie gevallen en is de dubbele moraal en huichelarij van de democratie aan het licht gekomen. Ook de zogenaamd democratische mensenrechten en vrijheden lijken nu luchtbellen te zijn.

Moslims zijn na Irak, Afghanistan, Palestina, Denemarken enz. politiek bewuster geworden van de realiteit, bewuster dan de Europese en Amerikaanse massa�s. Moslims beseffen dat zij de volgende Palestijnen kunnen worden.

De bezettingen van Afghanistan, Irak en de westerse steun aan mensen als Musharaf, Karimov en de Egyptische Mubarak, bevestigen dat moslims succesvoller zullen leven onder de Leiding van de Koran.

De tijd van blindelinge vertrouwen in corrupte ideologie�n, zoals socialisme, communisme en nu democratie is voorbij. Het menselijke ras zal nooit het toppunt van zijn bestaan kunnen beleven onder dit soort ongeschikte systemen.

Jeugdjaren
Jannetje Johanna Schaft werd op 16 september 1920 in Haarlem geboren. Zij was de tweede dochter van Pieter Schaft en Aafje Talea Vrijer. Haar vijf jaar oudere zusje Annie, die in 1915 was geboren, overleed in 1927 aan difterie. Jo, zoals haar roepnaam was, groeide normaal op in het kleine socialistische gezin, waarvan haar vader leraar was op de Rijks Kweekschool en in het landelijk hoofdbestuur van de socialistisch getinte Bond van Nederlandse Onderwijzers zat.

Jo ging als klein meisje naar de Tetterodeschool in Haarlem. Ze was een uitstekende leerling, die wat teruggetrokken leefde en eigenlijk weinig contact had met haar klasgenootjes, maar ook regelmatig werd gepest vanwege haar rode haar en haar sproetjes. Na de lagere school te hebben doorlopen ging Jo in 1932 naar de HBS-B op het Santpoorterplein, vlakbij haar ouderlijk huis. Hoewel ze ook hier wat teruggetrokken leefde, had ze het toch prima naar haar zin, wat zich uitte in goede resultaten. Haar medestudenten vonden haar echter een tutje, ze was altijd wat stijfjes gekleed, en volgens Miep Merkuur, een schoolvriendin van Jo, �droeg ze vaak een vest als het heel warm was, omdat haar ouders bang waren dat ze kou zou vatten�.

Ook het gezin Schaft leefde thuis vrij ge�soleerd. Jo�s moeder kwam uit een fel socialistisch predikantengezin en haar vader was een actief lid van de Sociaal Democratische Arbeiders Partij (SDAP). Zodoende groeide Jo op met sociaal-democratische idee�n, met name op het gebied van rechtvaardigheid en gelijkheid.

In 1938 legde Jo het staatsexamen af, waarbij ze hele goede cijfers haalde voor Duits, Frans, Nederlands, Engels, geschiedenis en plant- en dierkunde. Hoewel ze in eerste instantie altijd lerares wilde worden, besloot ze in 1938 echter om toch rechten te gaan studeren aan de Universiteit van Amsterdam. Om hiervoor te worden toegelaten moest ze eerst een staatsexamen Grieks en Latijn doen, waar ze overigens met vlag en wimpel voor slaagde.

Op de Universiteit van Amsterdam specialiseerde ze zich in Volkenrecht, en later wilde ze niets liever dan naar Gen�ve gaan om daar de Volkenbond nieuw leven in te blazen. In Amsterdam werd ze lid van de Amsterdamse Vrouwelijke Studentenvereniging (AVSV), en al snel was er van een ge�soleerd bestaan geen sprake meer. Binnen deze vereniging richtte ze met een aantal vriendinnen een nieuw dispuut op met als naam �Gemma� (Gemmare e minoribus appentinus = uit de kleine dingen streven wij naar het grote), en van studeren kwam in die tijd dan ook niet veel meer.

De oorlogs- en verzetsjaren
In mei 1940 brak in Nederland de oorlog uit, maar voor iedereen ging al vrij snel weer het dagelijkse leven gewoon door. Ook voor Jo, en op 1 juli in datzelfde jaar slaagde ze voor haar kandidaatsexamen en ging vervolgens met haar vriendinnen, Nellie Luyting en Annie van Calsum, in de Michelangelostraat 59 in Amsterdam-Zuid samenwonen.

Ondertussen groeide Jo�s woede tegen de Duitse bezetters en ze deed er toen ook al van alles aan om, hoewel op kleine schaal, de onderdrukten te helpen en zich af te zetten tegen de bezetter. Zo stal ze, toen de gele ster voor joden verplicht werd gesteld, al regelmatig persoonsbewijzen van niet-Joodse vrouwen en stuurde ze regelmatig pakjes naar Westerbork en andere kampen. Maar ook haar eigen leven veranderde ingrijpend toen de Duitsers in 1943 van alle studerenden een loyaliteitsverklaring eisten. Net als tachtig procent van alle studenten, weigerde ook Jo deze verklaring te ondertekenen. Omdat hierdoor het universitaire leven stil lag, besloot Jo terug te keren naar het ouderlijk huis in Haarlem. Ook haar twee joodse vriendinnen en studiegenotes, Philine Polak en Sonja Frenk, gingen met haar mee in de hoop dat haar ouders de twee onderdak en een schuiladres konden verschaffen.

Op 29 april 1943 werd er door de Duitse bezetter een bevel uitgevaardigd dat alle leden van het voormalige Nederlandse leger zich moesten melden om in Duitsland te gaan werken, en de RVV (Raad van Verzet) riep naar aanleiding hiervan op tot een algemene staking. Jo wilde haar steentje hieraan bijdragen, en via via kwam zij uiteindelijk in contact met de Haarlemse RVV. Al vrij snel had deze RVV door dat Jo te vertrouwen was en de eerste opdracht werd aan haar toevertrouwd. Deze hield in om samen met verzetsman Cor Rusman een medewerker van de Sicherheitsdienst (SD) neer te schieten. Later bleek dat dit een test voor haar was, want toen Jo tijdens de vermeende moordaanslag de trekker overhaalde klonk er een �klik� in plaats van een schot. De SD-�er was namelijk niemand minder dan Frans van der Wiel, de commandant van de Haarlemse RVV, en hoewel Jo woedend was over deze vuurproef, had ze de �proef van bekwaamheid en betrouwbaarheid� doorstaan en bleek dat ze capabel genoeg was voor het verzetswerk. In het hoofdkwartier aan de Wagenweg 246 leerde Jo, die onder de overige verzetsleden inmiddels bekend stond als Hannie, veel over wapens en nam ze regelmatig deel aan schietlessen. Verder papte aan met Duitse soldaten om zo benodigde informatie te krijgen. Hierdoor werd ze echter door sommige verzetslieden beschouwd als een verraadster.

Omdat de Duitse Sicherheitsdienst steeds meer invallen deed, besloot Hannie haar ouderlijk huis te verlaten en ze is 2 maanden ondergedoken in Limmen, Pagenlaan 8, op hetzelfde adres als haar mede-verzetsstrijder Jan Bonekamp. Hannie en Jan waren onverzettelijk en fanatiek en zeker Jan pleegde heel wat aanslagen, overvallen en sabotage-acties. Bij de liquidatie door Hannie en Jan van politiekapitein Ragut in Zaandam werd Jan Bonekamp zwaar gewond. Hij werd naar het politiebureau en daarna naar het ziekenhuis gebracht. Hij had een fotootje van Hannie in zijn zak. Hannie moest naar een ander onderduikadres, bij familie Elsinga, verfde haar rode haar zwart en ging een bril dragen met vensterglas. Ook werd er door een betrouwbare ambtenaar van het stadhuis te Velsen een nieuwe kaart voor Hannie in het bevolkingsregister ingebracht onder de naam van Johanna Elderkamp, een vrouw die -op papier althans- was geboren in Z�rich, Zwitserland.

Hannie Schaft, symbool van het verzet
Op 27 november 1945 zouden haar stoffelijke resten op de Eerebegraafplaats van Bloemendaal, temidden van 421 andere mensen, waarvan zij er velen persoonlijk gekend heeft, worden herbegraven. Zij ligt daar in het middelste vak in vak 22 als enige vrouw te midden van de mannelijke verzetsstrijders. Op haar eenvoudige grafsteen staat onder haar naam de volgende tekst: �Zij diende�. De herbegrafenis vond plaats in aanwezigheid van leden van het Koninklijk Huis, waaronder koningin Wilhelmina, prinses Juliana en Prins Bernhard. Koningin Wilhelmina noemde in haar speech Hannie Schaft: �Symbool van het verzet�. Hannie Schaft ontving later postuum het Wilhelmina Verzetskruis en een onderscheiding van de Amerikaanse geallieerde opperbevelhebber Dwight Eisenhower voor uitzonderlijke moed en verdienste in de strijd tegen de Duitse nationaal-socialistische vijand.

Verschillende scholen en straten zijn naar Hannie Schaft vernoemd. Ook is een aantal boeken, toneelstukken en films over haar verschenen. Zo komt ze bijvoorbeeld in aangepaste vorm voor in de Oscarwinnende film 'De Aanslag' van Fons Rademakers. Verder is door Ineke Verdoner een lied over haar geschreven. De schrijver Theun de Vries heeft een roman over haar leven geschreven. Dit boek is in 1981 verfilmd als 'Het meisje met het rode haar' door Ben Verbong met Renee Soutendijk in de hoofdrol.

Bronnen:
- de Jong, dr. L., Het Koninkrijk der Nederlanden in de Tweede Wereldoorlog, Staatsuitgeverij, Den Haag, 1969
- de Jong, dr. L., De Bezetting, SDU Uitgeverij, 1990
- Bericht van de Tweede Wereldoorlog, Amsterdam Boek, Amsterdam, 1970-1975
- Oorlogskranten, Florence Uitgeverij, Amsterdam, 1994

Websites:
- http://www.dodenakkers.nl/beroemd/schaft.html" target=_blanc>www.dodenakkers.nl
- http://www.haarlem.nl/smartsite512.htm" target=_blanc>Gemeente Haarlem
- http://www.hannieschaft.nl/" target=_blanc>www.hannieschaft.nl
- http://www.iisg.nl/bwsa/bios/schaft.html" target=_blanc>Biografisch Woordenboek van het Socialisme en de arbeidersbeweging in Nederland
- http://www.ncpn.nl/archief/2003/23/verzet.htm" target=_blanc>Communistische Partij van Nederland - NCPN

Fotoverantwoording:
- Het copyright van de foto's bij dit artikel ligt bij mevr. Greet Plekker-van Sante van de 'Stichting Nationale Hannie Schaft-Herdenking'. De website van deze stichting is te vinden via de volgende linkk: http://www.hannieschaft.nl/" target=_blanc>www.hannieschaft.nl

Afbeeldingen javascript popupimage'hannieschaft_01283_1g.jpg','Hannie Schaft.';">

Onschuldige burgers? Hannie Schaft ging er met het pistool op af en doode alleen de schuldigen.

Daar kan Osama Bin Laden nog een puntje aan zuigen.

 

Er zijn genoeg moslims in de wereld die zijn geweld afkeuren en zij hebben het meermaals duidelijk gemaakt... "Richt geen onheil op aarde aan." "Gelooft zoals andere mensen geloven"

Maar meneer Osama trekt er zich geen reet van aan. Wat wij????? "Wij zijn slechts vredestichters" "Zullen wij geloven zoals de dwazen hebben geloofd"(Denkend dat zonder geweld de zaken niet oplosbaar zijn...)

Conform de verklaring in de Koran texten. 

11. Wanneer hun wordt gezegd: "Richt geen onheil op aarde aan" dan zeggen zij: "Wij zijn slechts vredestichters".

12. Pas op! Voorzeker zij zijn het die onheil stichten, doch beseffen het niet.

13. En wanneer hen wordt gezegd: "Gelooft, zoals andere mensen geloven", zeggen zij: "Zullen wij geloven, zoals de dwazen hebben geloofd?" Ziet toe! Zij zijn het die dwaas zijn, doch weten het niet.

14. En wanneer zij de gelovigen ontmoeten, zeggen zij: "Wij geloven", doch wanneer zij naar hun leiders gaan, zeggen zij: "Wij zijn waarlijk met u, wij spotten slechts (met hen)."

15. God zal hun spotternij bestraffen en Hij zal hen blindelings in hun overtreding verder laten afdwalen.

Maar jah..... Wij zijn het natuurlijk weer die alles vekeerd lezen.Ook al heeft de Koran het nu juist over moslims die de verkeerde uitleg geven,aan de Koran versen en daar naar handelen.Want ik lees hem dan wel....Handelen doe ik er niet naar,ik ben immers een christ.

En daar heb ik het al moeilijk genoeg mee.

( En het is geen emotie van hun die je hier boven hebt gelezen... Het is hun denkwijze.Ze zijn namelijk overtuigd van hun gelijk.)

Het nummer zit in hun voorhoofd geprent.

wat nou domme/stomme moslims?

honderden ongelovige zullen het niet winnen van 1 ware dienaar van Allah SWT.

wat al jaaaaaren in de Koran staat.

Salamoe alaikoem wa Rahmatoellahie wa Barakatoe?gegroet

BismilLah:

Zoals jullie weten discusseer ik niet echt mee, omdat ik daar niet zo goed in ben.
Maar ik wil wel hier wat zeggen over , over dat bush osama etc.

SubhaanAllah wat er gebeurt in irak en andere landen ik schaam me echt voor!
Dat opblazen en mensen onthoofden en Allahoe Akbar roepen ect ect
echt belachelijk.

Ik bedoel ik weet dat de moslims erg onrecht aan wordt gedaan, maar dan nog gaan we niet zo reageren.

Net als in Egypte, subhaanALlah waar slaat dat op, wat is dat!!!
Als moeslim zijnde neem ik echt 10000den% afstand van deze zaken.

dit is gewoon olie op vuur gooien.

dit is allemaal hebzucht naar macht en leider worden etc etc.

Ik bedoel wie gaan er nou met die zelfmoord aanslagen dood!
Allemaal broeders en zusters!!!!!!!!!!!!!!, AstagfirAllah ik flip hier als ik dat typ
wat is dat voor djihaad! of oorlog etc etc

doe normaar mensen!

laten we elkaar liefhebben, en iedereen zijn/haar eigen geloof.
em als jij of ik vinden dat een van onze geloof beter is, dan gaan we met elkaar in een gesprek, met Respect en elkaar overtuigen of uit leggen wat onze geloof nou allemaal inhout.

En niet mensen gaan dwingen om moslims te worden, zoals ik laatst op tv had gezien van een christenen die gevlucht was omdat de rebellen hen bevochten en dat ze moslims moeten worden(volgens mij was het darfur ofzo)

Volgens mij zit ik hier op te luchten, sorrry maar ik begin het een beetje zat te worden. En wij moeten nou eens elkaar gaan helpen een eenheid worden en dan pas andere mensen gaan bekritiseren. SubhaanAllah moskeeen vechten onder elkaar ik bedoel wat is dat.

maar genoeg, ik bid inshaAllah dat Allah ons allemaal leidt en vergeeft
Moge Allah mijn broeders en zusters over de hele wereld bijstaan en de gunsten van de wereld en de andere wereld geven, moge Allah alle mensen die op de verkeerde pad zitten naar de rechte pad leiden en hun vrede schenken.

SubhaanAllah laten we nou elkaar tenminste als mensen behandelen.

Alle goede dingen komen van Allah en de rest vn mij en shaitan.

Wa salamoe alaikoem wa rahmatoellahie wa Barakatoe/gegroet allemaal.

Echt triest om te zien,hoe die ontrederde Egyptische moslim voor zijn restaurantje zat.Hij was al zijn personeel kwijt geraakt door de aanslag daar.Mensen waar hij jaren mee gewerkt had.En waarom????

Omdat hij mensen wat te eten gaf,die uit andere landen kwamen.Om van de cultuur daar te kunnen proeven,het land te zien,in de zee te duiken en van de zon te genieten en de mensen daar.

Is dat nu een reden om mensen op te blazen,omdat ze ooit gestemt hebben,waarvan je niet eens eens weet op welke partij.....

Triest... Diep triest...

Er zaten overigens ook Nederlanders daar,die weigerde te vetrekken.

Solidair met de bevolking tot op het bot,vriendschap kent geen grenzen. 

In eerste instantie geplaatst door Ruud In eerste instantie geplaatst door AmmatoelAziz Ik heb het over verstand vanuit religeuze kennis, ik weet heel goed dat onrecht niet is toegestaan tenzij je in een oorlog verkeert en dan nog zijn er grenzen die er gelden zoals de profeet Mohamed vrede zij met hem heeft gezegd in de overleveringen. Zoals geen vrouwen doden, geen bomen kappen geen kinderen doden enz Wat ik in mijn vorige reactie wil aantonen is dat onrecht,moord en allerlei verwepelijkheden niet aan de Islaam kunnen toegeschreven worden immers de Islaam daar draait het om vrede, liefde Barmhartigheid en dat er bepaalde mensen zijn die zaken verrichten in Naam van die Islaam, dat is dan hun eigen interpretatie en staat los van de Islaam zelf. Wie goed doet zal goed ontmoeten en wie kwaad en onrecht sticht op de aarde zal dat ook zeker ondervinden, Allah hoort en weet en ziet alles en ik geloof er oprecht in dat op de Dag des Oordeels het recht zal schieden en diegene die iets heeft gezaaid zal het zeker ondervinden en niemand zal onrecht worden aangedaan. Klopt als een Bus...... Zo ook onder de christenen..... Dus ik begrijp nog steeds niet waarom je het verstand niet zou hebben.

Eerst lezen dan reageren wil je? Ik heb het over religieuze kennis, spit anders deze site eens even door, heb ooit een topic geplaats over De Islaam veroordeelt het terrorisme, misschien dat dat je geheugen een beetje op zal frissen.

salam alaikum zuster

helemaal gelijk. je hebt het echt goed verwoord mashAllah. moge Allah de harten van de mensen openen en de gelovigen meer kennis geven.amin.

salam

De paus roept op naar vrede te streven. En de Iraanse ayatollahs?

DIE ZIJN VERKEERD BEZIG.