salaam oulikoum,

PvdA, Gl en SP hebben doorgaans � 43% van de Tweede Kamerzetels en willen een republiek. De VVD heeft zo rond de 20% van de zetels. In de 1e Kamer liggen deze percentages hetzelfde. Gaat Wiegel en met hem de hele VVD, overstag voor een republiek is dit 63% van de stemmen. Voor een republiek is 66% van de stemmen nodig. Met een aantal zetels voor de RMP en de know how van de RMP is een republiek Nederland snel een feit. Want de RMP heeft de kennis en het vermogen voor de verandering van de Grondwet naar een republiek

Wordt Nederland echt een Republiek?? Ik zou graag jullie mening horen over dit gevoelig onderwerp. Sommigen denken dat Nederland al binnen een termijn van 5 jaar al een Republiek zal zijn.

wassalaam,

Van mij mag Nederland een republiek worden: monarchie is hopeloos uit de tijd. Helaas echter blijkt uit onderzoek, dat de meerderheid van de Nederlanders vindt dat ons land een monarchie moet blijven. Geen politieke partij kortom die daar echt een punt van gaat maken (ook PvdA niet!).

salaam oulikoum,

De RMP staat voor: Republiekeinse Moderne Partij.

Nederland zit met de VS in de NATO. De VS zullen altijd partij trekken voor de republiek en een president. De republiek hebben ze namelijk van Nederland overgenomen in 1789 en een president nemen wij nu hoogwaarschijnlijk van hun over. In de NATO is verreweg de grootste meerderheid en dus de macht in handen van de republieken. Politiek draait om macht dus de NATO moet ten minste blijven bestaan tot de Republiek Nederland een feit is.

nederland heeft en grondwet in een en dezelfde grondwet staan de woorden president en koning. Een minister president die een koninkrijk regeert en de koningin, die slechts gedoogd wordt, behandeld als een klein kind. Dat slaat nergens meer op. Het is nodig dit zo snel mogelijk te veranderen in een republiek, zodat behalve de minister president, het land aan het hoofd een president heeft en alles weer klopt.

In 1992, tijdens de Balkanoorlogen, werd het verdrag van Maastricht gesloten waarmee Nederland in feite een lidstaat werd van de republiek van de Europese Unie. In 2009 gaat de EU grondwet in met een EU president. De gedachte aan een republiek Nederland is in die tijd opgeleefd en heeft geresulteerd in de oprichting van de Republikeinse Moderne Partij per 14 september 2000.

Sinds 1977 wil de PvdA ook een republiek. Ook de SP en Groenlinks willen een Republiek. PvdA, GL en SP vertegenwoordigen zo tussen de 60 en 65 zetels. Dit verborgen steun voor een republiek in de 2e kamer, want zodra een republiek aan de orde vervallen deze partijen in geleuter over een aangepast koninkrijk. Voor een republiek is de RMP nodig, zodat het met 5 tot 15 jaar een feit is. De CDA'ers zijn wel bereid tot discussie. De VVD zit op de wip voor een republiek, nu ze hebben ingestemd met een gekozen burgemeester en een referendum over de EU grondwet. Die kunnen tegen een president al geen nee meer zeggen en zo gauw ze overstag gaan, is de 2/3 meerderheid latent aanwezig. Een RMP zetel is in die situatie al genoeg voor het afdwingen van een referendum over een republiek en daarna is het snel geregeld.

Tot het jaar 2000 had niemand dit voor mogelijk gehouden!!!

Wassalaam,

 

Ik denk dat weinig mensen zich daar zorgen over maken.  het is toch al lang zo dat het koningshuis eerder een protocolaire rol heeft?  Nu ja, in Belgie is dat zo, dus in Nl waarschijnlijk ook.  Ze zijn gewoon een soort PR-onderdeel van het land.  Mij maakt het eigenlijk niet zoveel uit wat ze doen, veel verschil maakt het toch niet.  En NL komt er wel mooi uit met Maxima en Alexander

weet je Wij Nederlander houden van ons Koningshuis.

Teminste de grote meerderheid.

En ik ben een van hen:-)

Het maakt niet uit of een president goedkoper of duurder is.

Zolang het huis van Orange oficieel staatshoofd is heb ik zeker geen last van idioten die de hoogste trom willen spelen in nederland.

Leve Orange :-) Dat God hun nog lang mag steunen !

groetjes Herne

[/QUOTE]remco

De partijen die jij noemt zijn in principe voor een Republiek, maar het is geen verkeiezingspunt van ze. Pim Fortuyn heeft het ook vaak gezegt, hij was voor een Republiek maar hij heeft het nooit als verkiezingspunt opgenomen omdat het Nederlandse volk het niet wilt. PvdA durft zichzelf een socialistische partij te noemen, en vanuit die insteek zijn ze voor een Republiek, maar zolang het Nederlandse volk het niet wilt zullen ze er geen verkiezingspunt van maken. De partijen vertegenwoordigen het volk, dan is het wel de bedoeling dat ze daar ook naar luisteren, en op dit punt doen ze dat dus.

Verder vind ik het punt dat het Koningshuis bakken met geld kost niet echt een goed argument voor een Republiek. Tuurlijk kost het Koningshuis geld, daar kan je niet omheen. De hoogste kosten komen  (was paar maanden geleden op tv) door bijvoornbeeld onderhoud van Paleizen, allerlei zaken die je zou houden wanneer je het Koningshuis afschaft. Daarnaast heb je nog de kostenpost van het salaris van de Koningin. Wanneer we een Republiek worden dan zal de President heus niet gratis in het Nederlandse Witte Huis gaan zitten, zo'n man gaat je ook bakken met geld kosten aan zijn salaris en personeel om hem heen.
Je vervangt iets wat veel kost door iets anders dat veel kost en waarschijnlijk net zo symbolisch zal zijn. Kijk naar Duitsland, je hoort een paar jaar lang niks van de Rijkskanselier/President tot hij aan vervanging toe is, die man is puur symboliek, de macht ligt bij de Bondskanselier/Premier. Nederland zal waarschijnlijk ook zoiets doen omdat ze niet graag de macht in handen geven van een man, wat de VS en Frankrijk wel doen.

Het enige argument voor een Republiek is eigenlijk het uit de tijd zijn van een Monarchie. Ik ben het persoonlijk niet met die mening eens, het is uit de tijd om een monarch als alleenheerser te hebben, onze Koningin kan je goed vergelijken met de duitse Rijkskanselier, een symbolisch persoon. Zo goed als geen macht.

[QUOTE

Er had al een drang naar een republiek kunnen ontstaan voor de 2e wereldoorlog. (analoog aan andere landen) Dat gebeurde echter niet, doch er brak een wereldoorlog uit. Deze heeft 5 jaar lang gewoed, er vielen 20 miljoen doden waarvan 6 miljoen joden. Toen Hitler was verslagen haalde iedereen die nog leefde opgelucht adem. Decennia lang is vervolgens de bevolking steeds gewezen op de trauma's en oorlogsbeelden van de tweede wereldoorlog.( De joden hebben hier goed hun voordeel uit kunnen halen met hun slachtofferrol) Bovendien kwam Hitler aan de macht via een staatsgreep in een Republiek, t.w. Duitsland. Dit is van belang omdat hierdoor vele een Republiek als iets beklemments zagen. Een koninkrijk leek toch wel lekker veiliger en de mensen voelden zich er gebonden mee, en alle gedachten aan een republiek werden hierdoor verzwakt. Dit is tot op de dag van vandaag de belangerijkste reden waarom mensen toch voor een monarchie kiezen. Alleen bij de PvdA leefde de gedachte aan een republiek voort. Het was uiteindelijk ook de PvdA, die als eerste een republiek met een president in hun beginselprogramma hebben opgenomen. Als de PvdA gekozen wordt zal het het onderwerp zeker aan de orde brengen. (en messchien er een verkiezingspunt van maken). Het enige obstakel is het volk dat zich nog erg verbonden voelt aan het koningshuis.

Om even op dat Grondwetartikel in te gaan. Ik ken het persoonlijk niet, dus ik geloof je dat het waar is wat je zegt. Je moet denk ik wel weten dat onze grondwet al heel oud is en dat er op vele punten nooit wijzigingen zijn aangebracht. Ik denk dat dit zo'n punt is, het is niet echt van landsbelang zegmaar, en niemand kijkt ernaar om omdat het niet echt van belang is. Misschien wordt het ooit gewijzigd, misschien niet, het zou mij niet echt uitmaken.

 

Minister-president Balkenende schendt de grondwet door mevrouw Koningin niet te wijzen op dit plichtsverzuim en verzuimt zelf zijn plicht door zich voortdurend mp en premier te noemen en te laten noemen. Officieus en informeel gedrag van de regering. Voor mij is dit niet zo erg maar je moet wel rekening houden dat sommigen niet genoegen nemen met zo�n.

Ik denk dat Nederland makkelijk een Monarchie kan blijven, over een aantal jaar zullen we waarschijnlijk toch een provincie worden in de EU en dan vervalt de Monarchie vanzelf.

Hier ben ik het met je eens.
[/QUOTE]

Wassalaam,

Hoi abdoe_allah,

je lijkt me overtuigd van de voordelen van een republiek (correct me if i'm wrong).  Wat zijn je redenen daarvoor? 
Gr Kim

Beste remco,

Ik denk dat we er niet uitkomen want, jij bent duidelijk voor een Monarchie en ik ben voor geen beide dus kan ik een republiek in principe ook niet verdedigen. Maar dat betekent niet dat ik geen tegenargumenten voor een monarchie kan bedenken.

Het enige argument dat jij stelt voor een monarchie is 'Ik voel me erg gebonden met het koningshuis het geeft nederland een betekenis' (naar mijn gevoel/mening een nutteloos argument)

De enige argumenten die ik heb over een republiek zijn: Het ouderwets zijn van een monarchie (ook nutteloos) en dat het kostenbesparend is aangezien een president wel belastingsgeld betaald.

Als wij tot en compromis willen komen is de enige oplossing een een of andere aangepaste vorm van een monarchie.

Groeten,
Abdoe_allah