Druk de pagina | Sluit venster

Isra�lische soldaten slaan Palestijnse po

Gedrukt van: Islaam.nl Forum
Categorie: Islaam in Nederland
Forum naam: Islaam en niet moslims..
Forum beschrijving: De hoge tolerantie van Islaam tegenover niet moslims... Hoe zit het met moslim worden??..
URL: http://www.islaam.nl/forum/forum_posts.asp?TID=3885
Gedrukt op: 02 mei 2024 om 06:44


Onderwerp: Isra�lische soldaten slaan Palestijnse po
Geplaatst door: miss layla
Onderwerp: Isra�lische soldaten slaan Palestijnse po
Geplaatst op: 05 april 2005 om 14:32

Isra�lische soldaten slaan Palestijnse politiemensen in elkaar
Uitgegeven op 05 april 2005 om 18:40 uur

Isra�lische soldaten hebben dinsdag in Hebron op de Westoever minstens vijf ongewapende Palestijnse agenten van de verkeerspolitie in elkaar geslagen, hebben getuigen en lokale ambtenaren gemeld. De Palestijnen zouden op de grond zijn gegooid, waarbij ��n van hen met een geweer zou zijn geslagen.

Een fotograaf van Associated Press die getuige was van het incident, zei dat ongeveer twaalf Isra�lische soldaten op de politieagenten afstapten en hen opdroegen het gebied te verlaten. Toen de politieagenten weigerden, begonnen de soldaten hen met geweld te verwijderen. Dit ging gepaard met slaan, het over de grond slepen en schoppen van ��n van hen, en het op het hoofd slaan met een geweer van een ander.

Een ter plekke aanwezige Isra�lische militair, die anoniem wilde blijven, verklaarde dat de Palestijnse agenten geen toestemming hadden om in het gebied waar de mishandeling plaatsvond te zijn. Ook zouden ze herhaalde verzoeken om te vertrekken hebben genegeerd.

Tientallen Palestijnse omstanders gooiden stenen en flessen naar de soldaten, die antwoordden met het afschieten van traangas en schokgranaten naar de menigte.

Awni Samara, de politiechef van Hebron, zei dat de agenten in het Palestijnse deel van de stad waren en geen enkele afspraak met Isra�l hadden geschonden.

In 1997 werd Hebron, op basis van het interim vredesakkoord van Oslo, in twee delen opgesplitst. Een deel, waar 500 Joodse kolonisten wonen, bleef onder Isra�lische controle, terwijl het andere deel - waar het incident plaatshad - in Palestijnse handen overging. Botsingen tussen kolonisten en Palestijnen zijn er aan de orde van de dag. Sinds het uitbreken van de tweede intifada hebben Isra�lische troepen naar believen invallen gedaan in het Palestijnse deel.

http://www.nieuws.nl/bericht/5/56542 - Bron

 



-------------


Antwoorden:
Geplaatst door: moslimboy212
Geplaatst op: 05 april 2005 om 15:17

salaam aleykum

de israeliers hangen de laatste 5 jaar echt men voeten uit. ze denken dat ze superieur zijn(dan heb ik het over de soldaten en de politici).

en WAAROM wilt er toch niemand van de islamitische landen palestina helpen? hebben ze soms schrik van de Amerikanen??kdenk dat als al de islamitische landen zouden samenspannen dat ze Amerika met de grond gelijk maken.

beslama



-------------
laa ilaha illalah

Geplaatst door: miss layla
Geplaatst op: 05 april 2005 om 15:19

Assalaam Aleikoem,

Dat laaste vraag ik mij nou ook altijd af. Ik had het wel geweten als ik president was. Lekkere oemma hebben wij...

Wa Aleikoem Salaam



-------------

Geplaatst door: islam
Geplaatst op: 05 april 2005 om 15:41

Ik antwoord even op de amerika-vraag.  Het antwoord is nl "nee".  Amerika is de enige overgebleven grootmacht (spijtig genoeg).  Het heeft een enorme oorlogseconomie-capaciteit, hun defensie kost jaarlijks meer dan die van de rest van de wereld samen, ze kunnen met een druk op de knop de hele aardbol "atoombommen", hun continent zit vol grondstoffen, en ze zijn praktisch volledig begrensd door oceanen. 

Maw er is geen kl*te aan te doen...



-------------
Met of zonder godsdienst zouden er goede mensen zijn die goede dingen doen en slechte mensen die slechte dingen doen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen, heb je godsdienst nodig.

Geplaatst door: Malcolm X
Geplaatst op: 05 april 2005 om 15:59
Salaam Aleikum,

Daar heb je het verkeerd kimmie. Amerika kan wel een supermacht zijn, maar haar leger stelt niks voor. Voor de bezetting van Irak hebben ze al alle reserves in het eigen land moeten oproepen. En dan nog kunnen ze Irak niet in controle houden en worden ze er dagelijks afgeslacht. En dan moeten ze ook nog Noord korea in bedwang houden, troepen daar ook houden voor het geval Taiwan wordt aangevallen (volgens mij rond de 40 duizend). Amerika heeft alleen qua technologie een goed leger, maar voor de rest volgens mij niet echt.
Stel alle islamitische landen zouden elkaar helpen met als doel om Israel en Amerika aan te pakken. Amerika zou heel erg in de problemen komen qua personeel en materieel en ik denk dat Israel dan gedwongen zou worden om de atoombom te gebruiken om te voorkomen dat ze op de bodem van de zee moeten gaan wonen.

Verder kan Amerika Irak economisch al niet meer aan laat staan als ze besluiten Iran aan te vallen. Misschien is dat de reden dat (dubbele nationaliteit)de joodse Wolfowitz president van de wereldbank wordt.

En als er soldaten in de wereld zijn die het meeste gestraft moeten worden voor hun misdaden, dan zijn het de israelische en de amerikaanse soldaten. Amerika zet zijn traditie voort van slachtingen en onderdrukking (indianen, negers) en de israelis voeren hun praktijklessen van Hitler uit (want je moet toegeven dat ze veel van hem hebben geleerd).

Inshallah zullen de dictators van de islamitische wereld door het volk worden verjaagd en zal er 1 islamitische natie komen die eindelijk eens zaken gaat doen met Israel.

SalaaM Aleikum,

Malcolm X

Geplaatst door: Ruud
Geplaatst op: 05 april 2005 om 16:04

In eerste instantie geplaatst door Malcolm X

Salaam Aleikum,

Daar heb je het verkeerd kimmie. Amerika kan wel een supermacht zijn, maar haar leger stelt niks voor. Voor de bezetting van Irak hebben ze al alle reserves in het eigen land moeten oproepen. En dan nog kunnen ze Irak niet in controle houden en worden ze er dagelijks afgeslacht. En dan moeten ze ook nog Noord korea in bedwang houden, troepen daar ook houden voor het geval Taiwan wordt aangevallen (volgens mij rond de 40 duizend). Amerika heeft alleen qua technologie een goed leger, maar voor de rest volgens mij niet echt.
Stel alle islamitische landen zouden elkaar helpen met als doel om Israel en Amerika aan te pakken. Amerika zou heel erg in de problemen komen qua personeel en materieel en ik denk dat Israel dan gedwongen zou worden om de atoombom te gebruiken om te voorkomen dat ze op de bodem van de zee moeten gaan wonen.

Verder kan Amerika Irak economisch al niet meer aan laat staan als ze besluiten Iran aan te vallen. Misschien is dat de reden dat (dubbele nationaliteit)de joodse Wolfowitz president van de wereldbank wordt.

En als er soldaten in de wereld zijn die het meeste gestraft moeten worden voor hun misdaden, dan zijn het de israelische en de amerikaanse soldaten. Amerika zet zijn traditie voort van slachtingen en onderdrukking (indianen, negers) en de israelis voeren hun praktijklessen van Hitler uit (want je moet toegeven dat ze veel van hem hebben geleerd).

Inshallah zullen de dictators van de islamitische wereld door het volk worden verjaagd en zal er 1 islamitische natie komen die eindelijk eens zaken gaat doen met Israel.

SalaaM Aleikum,

Malcolm X
Malcom......Ik ben al jaren strateeg van hobby...Geloof me....Amerika heb je niet graag tegenover je staan als land. (En wat Irak betreft,aan Sadam kon je zien hoe dom hij was als strateeg.Om je het een beetje uit te leggen....Voor Amerika is het eenvoudigste slagveld de woestijn.)


Geplaatst door: Malcolm X
Geplaatst op: 05 april 2005 om 16:24
Salaam Aleikum,

Als je alleen staat niet nee, maar een land als China zou amerika kunnen verslaan en kunnen bezetten. Vandaar ook dat ze niets eens hun durven tegen te spreken. Hun leger is niet zo groot, maar wel modern (alhoewel ze niet eens normale pantser kunnen aanbrengen op hun tanks en voertuigen (was een keer in Nova). China heeft een leger van 2 miljoen soldaten, en ze ontwikkelen zelf veel wapens. Er is zelfs een nieuw wapen voor soldaten ontwikkeld waar de amerikanen jaloers op zijn. Daarom hoop ik ook dat de chinezen de amerikanen eens een lesje gaan leren om hun grote mond af te leren.

En ze konden vietnam niet eens aan, laat staan china of noord korea. En wat de woestijn betreft, Denk je echt dat ze een groot deel van de arabische wereld zouden kunnen bezetten, want na oorlog komt meestal bezetting en dan begint de oorlog pas (zie Irak). Saddam is gewoon een ezel die totaal niets heeft geleerd van de 1e oorlog. Blijkbaar had hij teveel vertrouwen in zijn neefjes en halfbroers die zijn sloeberleger (ze hadden niet eens onderdelen voor oude russische tanks) leidden.

Salaam Aleikum,

Malcolm X

Geplaatst door: islam
Geplaatst op: 05 april 2005 om 16:32

In eerste instantie geplaatst door Malcolm X

Salaam Aleikum,

Daar heb je het verkeerd kimmie. Amerika kan wel een supermacht zijn, maar haar leger stelt niks voor. Voor de bezetting van Irak hebben ze al alle reserves in het eigen land moeten oproepen. En dan nog kunnen ze Irak niet in controle houden en worden ze er dagelijks afgeslacht. En dan moeten ze ook nog Noord korea in bedwang houden, troepen daar ook houden voor het geval Taiwan wordt aangevallen (volgens mij rond de 40 duizend). Amerika heeft alleen qua technologie een goed leger, maar voor de rest volgens mij niet echt.

Een oorlog in de VS zou heel wat anders zijn.  De bevolking zou massaal in conscriptie gaan (het zijn sowieso al cowboy's he ;-), het zou op eigen terrein zijn (en dus geen logistieke last), ... Dat is wat heel anders dan de oorlog in Irak.

Stel alle islamitische landen zouden elkaar helpen met als doel om Israel en Amerika aan te pakken. Amerika zou heel erg in de problemen komen qua personeel en materieel en ik denk dat Israel dan gedwongen zou worden om de atoombom te gebruiken om te voorkomen dat ze op de bodem van de zee moeten gaan wonen.

Wat Israel betreft, ben ik het met je eens, maar ik denk dat het gewoonweg onmogelijk is de USA op eigen terrein te verslaan.  Daarmee komt nog eens dat de USA met Europa in de NAVO zit, dat die dus automatisch mee ten oorlog gaan, waarmee Rusland waarcshijnlijk ook wordt meegesleurd wegens oude banden met O-Europa. 
Maw zo'n oorlog valt niet te winnen...

Verder kan Amerika Irak economisch al niet meer aan laat staan als ze besluiten Iran aan te vallen. Misschien is dat de reden dat (dubbele nationaliteit)de joodse Wolfowitz president van de wereldbank wordt.

Ja, maar je hebt het hier over het omgekeerde scenario, nl dat de arabische/perzische wereld de USA zou aanvallen.

En als er soldaten in de wereld zijn die het meeste gestraft moeten worden voor hun misdaden, dan zijn het de israelische en de amerikaanse soldaten. Amerika zet zijn traditie voort van slachtingen en onderdrukking (indianen, negers) en de israelis voeren hun praktijklessen van Hitler uit (want je moet toegeven dat ze veel van hem hebben geleerd).

Hitler blijft wat mij betreft een categorie apart hoor

Inshallah zullen de dictators van de islamitische wereld door het volk worden verjaagd en zal er 1 islamitische natie komen die eindelijk eens zaken gaat doen met Israel.

Vergeet het maar, veel te veel nationalistische kwesties.  Maar dat van die dictators lijkt me een goed plan :-) Afzetten die kerels!

 

Doei Kim



-------------
Met of zonder godsdienst zouden er goede mensen zijn die goede dingen doen en slechte mensen die slechte dingen doen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen, heb je godsdienst nodig.

Geplaatst door: criticus
Geplaatst op: 06 april 2005 om 00:54
De VS is wel degelijk een supermacht.
Maar natuurlijk ze hebben bepaalde principes.
Zo zullen ze niet waarschijnlijk een oorlogwinst afdwingen door wapens te gebruiken die buiten proporties zijn.
Ook zullen niet een bepaald volk uitroeien.
Het laatste zou trouwens technisch heel gemakkelijk zijn voor ze hoor.
Maar Bush zou dat nooit doen.
Wat Irak betreft , ik denk dat dit zelfs het beste voorbeeld is.
Als Bush dezelfde mentaliteit zou hebben als bv de arabische milities in sudan dan zou er lang geen oppositie meer  in leven  zijn.
Maar gelukkig is dit niet de mentaliteit van de Amerikanen.
Trouwens heel die oppositie voert allang een soort van achterhoede gevecht.
zij hebben niet kunnen voorkomen dat het Iraakse volk hun eigen regering heeft gekozen en kunnen ook niet voorkomen dat deze nieuwe regering langzaam maar zeker een nieuwe stabiliteit zullen kunnen brengen in Irak.
De Amerikaanse aanwezigheid zal daar zeker garant voor staan.
Af en toe een bomaanslag gaat daar niks aan veranderen.
De enigste problemen die Bush hiermee zal kunnen ondervinden is mischien dat hem verweten zal worden dat hij zo weinig soldaten gestuurd heeft.
Geen Jordanier die hem hiervan zou kunnen weerhouden.
En een totaal krieg in de orde die Japan en Duitsland ooit geprobeerd hebben tegen de VS zou in dit geval denk ik niet veel langer dan vijf minuten duren.
Het is vreemd dat mensen noit kunnen leren van de geschiedenis.
 



-------------
Marcus:16 vers 16 Die geloofd zal hebben, en gedoopt zal zijn, zal zalig worden; maar die niet zal geloofd hebben, zal verdoemd worden.

Geplaatst door: Malcolm X
Geplaatst op: 06 april 2005 om 02:58
Salaam Aleikum,

Waarom zou bush nooit een atoomwapen gebruiken of een hele bevolking uitroeien? OMdat hij dan de hele wereld tegen hem ziet verenigen om hem te stoppen.

De janjaweed milities plegen verachtelijke daden tegen moslims in Sudan, maar toch zou je bush hier wel mee kunnen vergelijken. Hij gooit zonder pardon een superzware bom in een woonwijk in fallujah omdat hij denkt dat daar 1 persoon zit die hij persoonlijk haat. Het kan hem niet schelen dat er toevallig een paar honderd mensen om een vermeende schuilplaats wonen. Dit zijn oorlogsmisdaden vergelijkbaar met janjaweed, die alleen wat meer op de burgers gericht zijn. De janjaweed heeft zelfs moskeen geplunderd in Zuid soedan, dus ik zie hen niet meer dan criminelen die de bevolking terroriseren.

Stel Amerika gebruikt al haar moderne wapens (atoombom, of chemische wapens) tegen een land waar zij mee in oorlog is. Dat bewijst alleen maar dat het een laffe land zou zijn die totaal geen vertrouwen heeft in haar leger en er niet voor zou schuwen om burgers te vermoorden.
Dat laatste hebben ze trouwens al bewezen.

En dat ze te weinig soldaten hebben gestuurd komt ook omdat ze al een groot deel van de reserve soldaten hebben opgeroepen. Mensen die dagelijks werk hebben en opeens naar irak moeten. Dat geeft al de nood aan waarin amrika verkeert.

Salaam aleikum,

Malcolm X

Salaam Aleikum,

Malcolm X

Geplaatst door: Ruud
Geplaatst op: 06 april 2005 om 04:42

In eerste instantie geplaatst door Malcolm X

Salaam Aleikum,

Als je alleen staat niet nee, maar een land als China zou amerika kunnen verslaan en kunnen bezetten. Vandaar ook dat ze niets eens hun durven tegen te spreken. Hun leger is niet zo groot, maar wel modern (alhoewel ze niet eens normale pantser kunnen aanbrengen op hun tanks en voertuigen (was een keer in Nova). China heeft een leger van 2 miljoen soldaten, en ze ontwikkelen zelf veel wapens. Er is zelfs een nieuw wapen voor soldaten ontwikkeld waar de amerikanen jaloers op zijn. Daarom hoop ik ook dat de chinezen de amerikanen eens een lesje gaan leren om hun grote mond af te leren.

En ze konden vietnam niet eens aan, laat staan china of noord korea. En wat de woestijn betreft, Denk je echt dat ze een groot deel van de arabische wereld zouden kunnen bezetten, want na oorlog komt meestal bezetting en dan begint de oorlog pas (zie Irak). Saddam is gewoon een ezel die totaal niets heeft geleerd van de 1e oorlog. Blijkbaar had hij teveel vertrouwen in zijn neefjes en halfbroers die zijn sloeberleger (ze hadden niet eens onderdelen voor oude russische tanks) leidden.

Salaam Aleikum,

Malcolm X
China heeft een groot volk achter zich staan....Maar om een groot volk op Amerikaanse bodem te brengen,moet men een moderne en zeer groote vloot hebben.(Die heeft China niet)Daarbij......Waneer men ook maar probeerd de kust van Amerika te naderen,heeft Amerika genoeg geleide ground to air missiles die tevens ingezet kunnen worden voor de vernietiging van schepen.De kans dat men genoeg soldaten en materiaal op Amerikaanse bodem krijgt is dan ook zeer klein.Vervolgens als je dan al soldaten aan land krijgt,hebben de Amerikanen de bergen in hun rug en jij als veldheer kijkt tegen die bergen aan.Ik wens je veel succes.....Maar het zal niet lang duren en je hebt een gelijk aantal soldaten nog over,waarvan het grootste gedeelte waarschijnlijk nooit ingescheept raakt.

Tijdens de Israelische / Arabische oorlog.....Liet Israel zien dat het gediciplineerd een gezamelijke aanval van een paar landen eenvoudig afsloeg.Een van de belangrijkste redenen was,dat ze op een slimme manier de luchtmacht van de tegenstander eenvoudig wegvaagde.En het winnen van een moderne oorlog begint in de lucht.

Amerika heeft alle voordelen die het maar kan hebben waneer het een oorlog moet uitvechten in open terein.Vietnam was een totaal andere zaak....De Vietkong hadden het terrein aan hun kant.

 

Geplaatst door: taqwaa
Geplaatst op: 06 april 2005 om 04:48
asalaamo3alaikom       hun tijd van die varkans komt  nog  waneer een boom zegt ja moslim achter mij is een jood kom aktolho         lailaah ilalaah

-------------
�� ��� �� ������ .. ���� ��� ������ .. ����� ������� ������ .. ���� ����� ����� ������

Geplaatst door: moslimboy212
Geplaatst op: 06 april 2005 om 04:49
er zal toch wel een manier zijn om op Amerika te geraken met een leger.misschien niet langs de kust maar mss wel in de lucht.iedereen herinnert zich ongetwijfeld nog wel die aanslag op de WTC-torens.het was gruwelijk maar enerzijds was het toch goed bedacht.

-------------
laa ilaha illalah

Geplaatst door: Ruud
Geplaatst op: 06 april 2005 om 04:52

In eerste instantie geplaatst door moslimboy212

er zal toch wel een manier zijn om op Amerika te geraken met een leger.misschien niet langs de kust maar mss wel in de lucht.iedereen herinnert zich ongetwijfeld nog wel die aanslag op de WTC-torens.het was gruwelijk maar enerzijds was het toch goed bedacht.
Zou jij het prettig vinden als Amerika via de lucht een groote moslim stad met de grond gelijk zou bombarderen?En nee nooit via de lucht........Dat wint Amerika al zowieso eenvoudig.In bijde gevallen kost het jou miljoenen mensen levens.

 

Geplaatst door: Marocaantje
Geplaatst op: 06 april 2005 om 04:54

 

Zou jij het prettig vinden als Amerika via de lucht een groote moslim stad met de grond gelijk zou bombarderen?En nee nooit via de lucht........Dat wint Amerika al zowieso eenvoudig.In bijde gevallen kost het jou miljoenen mensen levens.

Daar vinden ze wel andere manieren op. Kijk maar naar Irak, Afghanistan etc..

Haha, via de lucht wint Amerika sowieso eenvoudig? Waarom hebben ze dat 9/11 niet kunnen voorkomen?

-- What Goes Around, Comes Around --

Groeten,

Marocaantje



-------------
"Wees oprecht tegenover elke Moslim en keer je af van de ongelovigen".
"Jihaad will continue & the resistance will continue until we have victory, or we will be martyrs"Sheikh Yassin

Geplaatst door: Ruud
Geplaatst op: 06 april 2005 om 04:58
In eerste instantie geplaatst door Marocaantje

 

Zou jij het prettig vinden als Amerika via de lucht een groote moslim stad met de grond gelijk zou bombarderen?En nee nooit via de lucht........Dat wint Amerika al zowieso eenvoudig.In bijde gevallen kost het jou miljoenen mensen levens.

Daar vinden ze wel andere manieren op. Kijk maar naar Irak, Afghanistan etc..

Haha, via de lucht wint Amerika sowieso eenvoudig? Waarom hebben ze dat 9/11 niet kunnen voorkomen?

-- What Goes Around, Comes Around --

Groeten,

Marocaantje

Lach niet zo dom......Omdat het geen luchtslag is vriend.Daarbij Amerika had het op een veel eenvoudigere manier kunnen vergelden en dan lag bv Bagdad in de as.De terroristen spelen een uiterst gevaarlijk spel met de Koran en de mensen die de Koran wel eerbiedigen.

Als Bush net zo was als Hitler.....bestond het midden oosten niet meer,maar blijkbaar hebben bepaalde terroristen zo iets niet in de gaten.

Wat nu als Amerika straks een leider krijgt die geen enkel begrip meer heeft....En de rest van de wereld gaat denken.....Ik bemoei me er niet meer mee.....Wat dan?Heb je eenig idee wat 40 B52 bommenwerpers met een stad doen als jij ze niet uit de lucht kan halen?

De wereld begint zich steeds meer te vullen met benzine en kruit en daar tussen door lopen mensen met lucifers.


Geplaatst door: Malcolm X
Geplaatst op: 06 april 2005 om 05:17
Salaam aleikum,

Beste ruud als alles geoorloofd zou zijn dan zou amerika de verliezer zijn. Je overschat denk ik de amerikaanse luchtmacht. Ook al zou elke vliegtuig die ze hebben in de lucht zijn dan nog is het zeer twijfelachtig dat ze het hele midden oosten aan kunnen pakken. Je vergeet volgens mij verder ook landen als Turkije, Iran, (syrie, libanon en jordanie stelt niks voor)en Egypte. En waar halen ze de olie vandaan voor hun oorlog. Zodra er oorlog is moeten ze de olie veiligstellen en waar zit de olie? Die corrupte emirs van de kleine oliestaatjes worden vanzelf wel van hun troon afgegooid als er een oorlog tegen de moslims is. En dan denk ik niet eens dat amerika nog een luchtarmada in de lucht zou kunnen krijgen.

Ook al bombarderen ze hele steden plat (wat ze al in fallujah hebben gedaan) dan nog zullen ze nooit winnen. Ook al zou hij op de Hitler stijl alle moslims proberen te vermoorden, dan nog zal hij nooit winnen. Waarom? Omdat moslims bereid zijn hun leven te geven en de amerikaanse soldaten al na een paar duizend doden een crisis zullen hebben.
Zie vietnam die is helemaal plat gebombardeerd, miljoenen doden, maar Amerika heeft wel verloren. En dat lag niet alleen aan het terrein.

Salaam Aleikum,

Malcolm X

Geplaatst door: Ruud
Geplaatst op: 06 april 2005 om 05:20

In eerste instantie geplaatst door Malcolm X

Salaam aleikum,

Beste ruud als alles geoorloofd zou zijn dan zou amerika de verliezer zijn. Je overschat denk ik de amerikaanse luchtmacht. Ook al zou elke vliegtuig die ze hebben in de lucht zijn dan nog is het zeer twijfelachtig dat ze het hele midden oosten aan kunnen pakken. Je vergeet volgens mij verder ook landen als Turkije, Iran, (syrie, libanon en jordanie stelt niks voor)en Egypte. En waar halen ze de olie vandaan voor hun oorlog. Zodra er oorlog is moeten ze de olie veiligstellen en waar zit de olie? Die corrupte emirs van de kleine oliestaatjes worden vanzelf wel van hun troon afgegooid als er een oorlog tegen de moslims is. En dan denk ik niet eens dat amerika nog een luchtarmada in de lucht zou kunnen krijgen.

Ook al bombarderen ze hele steden plat (wat ze al in fallujah hebben gedaan) dan nog zullen ze nooit winnen. Ook al zou hij op de Hitler stijl alle moslims proberen te vermoorden, dan nog zal hij nooit winnen. Waarom? Omdat moslims bereid zijn hun leven te geven en de amerikaanse soldaten al na een paar duizend doden een crisis zullen hebben.
Zie vietnam die is helemaal plat gebombardeerd, miljoenen doden, maar Amerika heeft wel verloren. En dat lag niet alleen aan het terrein.

Salaam Aleikum,

Malcolm X
Vriend....Je vergeet dat je zelf aanviel.Over zee op hun terrein en via de lucht.Je vergeet olie uit Mexico en Zuid Amerika.....En wees gerust....Amerika heeft ook nog eigen voorraden,onderschat je tegenstander nooit. (Terwijl jij de grootste moeite doet aan wal te komen vliegen B52 bommenwerpers af en aan om jou infrastructuur met de grond gelijk te maken,waar je geen antwoord op hebt.)

Je havensteden zou ik als eerste in as leggen.Vervolgens je zwaarste industrie.Je maakt geen schijn van kans als je het luchtruim niet hebt.Via satelieten hou ik in de gaten waar jij je zwaare industrie naar verplaatst.Russische technieken kan je niet meer gebruiken.(Verplaatsing industrie)Ik zie bijna alles.... Alle schepen die vanuit het middenoosten komen mogen niet langer meer over een bepaalde lijn komen rond om mijn continent,elk schip wat het wel doet is een potentieele vijand en wordt naar de bodem gestuurd.Je hebt geen enkele aanvoerlijn meer om je troepen(Mochten die aan wal kunnen komen)te bevoorraden.....Je troepen bloeden dood op het strand dan wel enkele honderde kilometers land in waarts de kans dat je verder komt acht ik.... 0,0 In Amerika hebben heel veel mensen vuurwapens....Het land heeft in no time een gewapende millitia op de been om de steden zwaar te verdedigen.

Geplaatst door: miss layla
Geplaatst op: 06 april 2005 om 06:14

In eerste instantie geplaatst door moslimboy212

er zal toch wel een manier zijn om op Amerika te geraken met een leger.misschien niet langs de kust maar mss wel in de lucht.iedereen herinnert zich ongetwijfeld nog wel die aanslag op de WTC-torens.het was gruwelijk maar enerzijds was het toch goed bedacht.

Assalaam Aleikoem

Iets wat zoveel onschuldigen mensen het leven heeft gekost, daar kan ik geen zin voor bedenken waar het woord 'goed' op wat voor manier dan ook in voor komt.

Wa Aleikoem Salaam



-------------

Geplaatst door: miss layla
Geplaatst op: 06 april 2005 om 06:17

In eerste instantie geplaatst door Ruud

Zou jij het prettig vinden als Amerika via de lucht een groote moslim stad met de grond gelijk zou bombarderen?En nee nooit via de lucht........

Gebrek aan algemene ontwikkeling Ruud? Hoe vaak heeft Amerika per ongeluk verkeerde doelen gebomardeerd (vanuit de lucht). Hoe vaak heeft Amerika wel niet onschuldige burgers gebomardeerd ook vanuit de lucht.



-------------

Geplaatst door: Anne
Geplaatst op: 06 april 2005 om 06:21
Het verschil: bij Amerika zijn burgerslachtoffers 'verkeerde doelen', bij terroristen 'doelen'.

Geplaatst door: Ruud
Geplaatst op: 06 april 2005 om 06:38
In eerste instantie geplaatst door miss layla

In eerste instantie geplaatst door moslimboy212

er zal toch wel een manier zijn om op Amerika te geraken met een leger.misschien niet langs de kust maar mss wel in de lucht.iedereen herinnert zich ongetwijfeld nog wel die aanslag op de WTC-torens.het was gruwelijk maar enerzijds was het toch goed bedacht.

Assalaam Aleikoem

Iets wat zoveel onschuldigen mensen het leven heeft gekost, daar kan ik geen zin voor bedenken waar het woord 'goed' op wat voor manier dan ook in voor komt.

Wa Aleikoem Salaam

Precies Layla!!! Gevolg.......Nog meer geweld.....Satan wordt in de kaart gespeeld.

Geplaatst door: miss layla
Geplaatst op: 06 april 2005 om 06:40

175 kilometer ten noord-oosten van Kandahar vierden de inwoners van een klein dorpje zondag een bruiloft. Plots verschijnen een B-52 en een AC-130 aan de horizon. Twee uur later is het huis waar de bruiloft plaatsvond platgebombardeerd. Meer dan 120 feestvierende Afghanen overleefden deze aanslag door Amerikaanse troepen niet.

Ja, ik zou ook feestende mensen voor terroristen hebben aangezien!



-------------

Geplaatst door: Ruud
Geplaatst op: 06 april 2005 om 06:44
In eerste instantie geplaatst door miss layla

In eerste instantie geplaatst door Ruud

Zou jij het prettig vinden als Amerika via de lucht een groote moslim stad met de grond gelijk zou bombarderen?En nee nooit via de lucht........

Gebrek aan algemene ontwikkeling Ruud? Hoe vaak heeft Amerika per ongeluk verkeerde doelen gebomardeerd (vanuit de lucht). Hoe vaak heeft Amerika wel niet onschuldige burgers gebomardeerd ook vanuit de lucht.

Vaak genoeg!!! Maar ze streven er niet meer naar.Al zal het voor blijven komen tijdens oorlogen.Waarom denk je dat ik een tekort heb aan algemeene ontwikkeling.

Geplaatst door: Ruud
Geplaatst op: 06 april 2005 om 06:47
In eerste instantie geplaatst door miss layla

175 kilometer ten noord-oosten van Kandahar vierden de inwoners van een klein dorpje zondag een bruiloft. Plots verschijnen een B-52 en een AC-130 aan de horizon. Twee uur later is het huis waar de bruiloft plaatsvond platgebombardeerd. Meer dan 120 feestvierende Afghanen overleefden deze aanslag door Amerikaanse troepen niet.

Ja, ik zou ook feestenden mensen voor terroristen hebben aangezien!

Tijdens de aanval op Irak bevond ik mij in een gemotiriseerde infantrie groep....Plots verscheen er een tank aan de horizon die het vuur op ons opendende....Wij zochten dekking en schoten terug.....Later bleek het om een van onze eigen tanks te gaan die niet door had dat wij ons al in bezet gebied bevonden.....

Tijdens de oorlog in Bosnie schoot ik een missle af om een spoorbrug op te blazen....Vlak voor dat de raket insloeg kwam er een trein aan die ik niet had gezien....

Tijdens de strijd om Irak...Bevond ik me met maten in Spanje.....We wisten precies welke trein we moesten hebben en bliezen hem op....  

Geplaatst door: criticus
Geplaatst op: 06 april 2005 om 10:45
In eerste instantie geplaatst door Malcolm X

Salaam aleikum,

Beste ruud als alles geoorloofd zou zijn dan zou amerika de verliezer zijn. Je overschat denk ik de amerikaanse luchtmacht. Ook al zou elke vliegtuig die ze hebben in de lucht zijn dan nog is het zeer twijfelachtig dat ze het hele midden oosten aan kunnen pakken. Je vergeet volgens mij verder ook landen als Turkije, Iran, (syrie, libanon en jordanie stelt niks voor)en Egypte. En waar halen ze de olie vandaan voor hun oorlog. Zodra er oorlog is moeten ze de olie veiligstellen en waar zit de olie? Die corrupte emirs van de kleine oliestaatjes worden vanzelf wel van hun troon afgegooid als er een oorlog tegen de moslims is. En dan denk ik niet eens dat amerika nog een luchtarmada in de lucht zou kunnen krijgen.

Ook al bombarderen ze hele steden plat (wat ze al in fallujah hebben gedaan) dan nog zullen ze nooit winnen. Ook al zou hij op de Hitler stijl alle moslims proberen te vermoorden, dan nog zal hij nooit winnen. Waarom? Omdat moslims bereid zijn hun leven te geven en de amerikaanse soldaten al na een paar duizend doden een crisis zullen hebben.
Zie vietnam die is helemaal plat gebombardeerd, miljoenen doden, maar Amerika heeft wel verloren. En dat lag niet alleen aan het terrein.

Salaam Aleikum,

Malcolm X


Heb je ooit van een neutronenbom gehoord Malconx?



-------------
Marcus:16 vers 16 Die geloofd zal hebben, en gedoopt zal zijn, zal zalig worden; maar die niet zal geloofd hebben, zal verdoemd worden.

Geplaatst door: broeder01
Geplaatst op: 06 april 2005 om 10:51

salamoe alaikoem,

de wereld is een gevangenis voor een gelovige en een paradijs voor de gelovige..de isrealiers en de amerikanen..kunnen genieten..maar hun tijd komt eraan..de tekenenen hebben ernaar gewezen..dat het moment dichtbij is...dan zullen jullie voelen..

amerika en isreal moet gewoon vernietigd worden...daar bestaat geen discussie over onmogelijk!!!..

salamoe alaikoem.

Geplaatst door: Ruud
Geplaatst op: 06 april 2005 om 10:54
In eerste instantie geplaatst door broeder01

salamoe alaikoem,

de wereld is een gevangenis voor een gelovige en een paradijs voor de gelovige..de isrealiers en de amerikanen..kunnen genieten..maar hun tijd komt eraan..de tekenenen hebben ernaar gewezen..dat het moment dichtbij is...dan zullen jullie voelen..

amerika en isreal moet gewoon vernietigd worden...daar bestaat geen discussie over onmogelijk!!!..

salamoe alaikoem.

Verklaar je nader als Allah zegt: "Ik wens de wereld geen kwaad toe"

Waarom heb jij die wens wel Ali?

Geplaatst door: taqwaa
Geplaatst op: 06 april 2005 om 10:54
insachalaah

-------------
�� ��� �� ������ .. ���� ��� ������ .. ����� ������� ������ .. ���� ����� ����� ������

Geplaatst door: Malcolm X
Geplaatst op: 06 april 2005 om 11:28
salaam Aleikum,

Wat is ermee criticus?


En Anne als het verkeerde doelen zijn, waarom hoor je nooit verontschuldigingen of iets over schadevergoedingen. Weet je wel hoeveel huizen er plat gebombardeerd zijn in Irak? Paar honderduizend burgerslachtoffers door verkeerde doelen? Wake up and smell the truth. Als je alleen maar een paar minuten door fallujah zou mogen lopen, weet ik zeker dat je er met tranen er weer uit zult komen.

Amerikaanse soldaten zijn nog erger dan de duitse soldaten uit de 2e WO. Ik zou me diep, diep schamen als amerikaan voor de misdaden die er in naam van vrijheid worden gepleegd. Helaas is het alleen makkelijk praten wanneer de media geen echte beelden toont van hoe het er echt aan toe gaat (zoals in vietnam). En aljazeera is makkelijk uit de weg geruimd door de amerikanen door keer op keer per ongeluk hun kantoren en journalisten te bombarderen en hun te bannen uit irak.
Dat is wat je noemt echte westerse vrijheid, vind je het ook niet zo geweldig dat we hier van mogen genieten?

Salaam Aleikum,

malcolm X

Geplaatst door: broeder01
Geplaatst op: 06 april 2005 om 12:06

salamoe alaikoem,

ruud zei:Verklaar je nader als Allah zegt: "Ik wens de wereld geen kwaad toe"

Waarom heb jij die wens wel Ali?

ik heb die wens niet..ik wil in vrede leven..geen ruzie..geeen gevechten geen doden..de mens speelt met de slang..de vos met het kind..de zon stralen...maar helaaassssssssssssss!!! Dit kan niet meer gebeuren..Wie heeft ons de oorlog verklaard..de moslims aan de ongelovigen of andersom..ik denk tog eerder anderom..en als je wordt aangevallen heb je het recht om terug aan te vallen...is het waar of niet..???

salamoe alaikoem

Geplaatst door: miss layla
Geplaatst op: 06 april 2005 om 12:26
In eerste instantie geplaatst door Ruud

Tijdens de aanval op Irak bevond ik mij in een gemotiriseerde infantrie groep....Plots verscheen er een tank aan de horizon die het vuur op ons opendende....Wij zochten dekking en schoten terug.....Later bleek het om een van onze eigen tanks te gaan die niet door had dat wij ons al in bezet gebied bevonden.....

Tijdens de oorlog in Bosnie schoot ik een missle af om een spoorbrug op te blazen....Vlak voor dat de raket insloeg kwam er een trein aan die ik niet had gezien....

Tijdens de strijd om Irak...Bevond ik me met maten in Spanje.....We wisten precies welke trein we moesten hebben en bliezen hem op....  

Is het 'brabbel' uurtje weer aangebroken?



-------------

Geplaatst door: MoMeD
Geplaatst op: 06 april 2005 om 12:55

SALAAM BROERDERS EN ZUSTERS

IK BEN ZOIEZO TEGEN OORLOG ER GAAN ALTIJD ONSCHULDIGE MENSEN DOOD ALLEEN OMDAT DE MACHTIGE IETS WILLEN HEBBEN ZE HEBBEN NOOIT GENOEG ER SPEELT GENOEG ACHTER DE SCHERMEN VAN DIE MACHTIGEN DAT KRIJGEN WE NOOIT TE HOREN WE WORDEN MISLEID DOOR DE MEDIA CNN ZIJN VAN DE JODEN EN JE WEET GELIJK WAT ZE LATEN ZIEN NEDERLANDERS ZIEN AL JAZEERA ZENDERS NIET ZE KOMEN NET OM DE HOEK KIJKEN DIT SPEELT AL JAREN ROND AMIRIKANEN DENKEN DAT ZE DE MACHTIGE ZIJN JE HOORT HET OOK AAN HUN ZE3HMA GOD BLESS AMIRIKA IK VIND HET VOORAL ZIELIG VOOR DIE KLEINE KINDEREN DIE LEVEN ALTIJD MET DIE OORLOG GEDACHTEN ROND MENSEN KENNE HET GEVOEL NIET VAN VRIJHEID AMIRIKA MOETEN GEWOON WEG GAAN UIT IRAK ZE ZOUDEN NA 1 JAAR WEGGAAN ZE ZIJN ER NOG EN MISHANDELEN NOG STEEDS DIE IRAKEZEN EN  ANDERE ONSCHULDIGE MENSEN K HOOP INSCHA ALLAH DAT ER ECHT VREDE KOMT IN DEZE WERELD  BESLAMA

Geplaatst door: miss layla
Geplaatst op: 06 april 2005 om 13:55
Wat heeft iedereen ineens toch met CAPSLOCK? Adviesje: het is duidelijker met caps off. Wil je iets benadrukken gebruik  

-------------

Geplaatst door: Anne
Geplaatst op: 06 april 2005 om 14:18
En Anne als het verkeerde doelen zijn, waarom hoor je nooit verontschuldigingen of iets over schadevergoedingen. Weet je wel hoeveel huizen er plat gebombardeerd zijn in Irak? Paar honderduizend burgerslachtoffers door verkeerde doelen? Wake up and smell the truth. Als je alleen maar een paar minuten door fallujah zou mogen lopen, weet ik zeker dat je er met tranen er weer uit zult komen.
Dat zou ik sowieso ja. Het is allemaal oneerlijk, maar de Amerikanen richten hun aanvallen niet geco�rdineerd op burgers, terroristen wel. Of het moeten burgers zijn met wapens. Dat maakt het zo moeilijk, terroristen zijn vechtende burgers. Hoe moet je die vinden tussen de andere burgers? Hoe weet je als er een burgerauto op je af rijdt of er een gezinnetje inzit of een terrorist met een bom?

Geplaatst door: 1a2b3c
Geplaatst op: 06 april 2005 om 14:45
om op t oorspronkelijke bericht te reageren, als ik militair was en er komt iemand in niet toegestaan gebied, dan verwijder ik die. 1keer waarschuwen maar geen 2-3 keer. en tsjah, met geweren meppen is niet echt no9rmaal, dus beiden zaten fout imo

Geplaatst door: Malcolm X
Geplaatst op: 06 april 2005 om 16:05
Salaam Aleikum,

Dat gebied was alleen niet van hen 1a2b3c. Israelische soldaten staan al internationaal bekend als oorlogsmisdadigers, dus verbaast het me wanneer je stelt dat het legitiem voor ze was m de agenten te verwijderen. De agenten zaten totaal niet fout.

En wat vinden jullie trouwens van de 500 kolonisten die temidden van honderduizenden palestijnen moeten wonen en daardoor bescherming krijgen van het israelische leger? En de kolonisten wonen trouwens ook nog eens op gestolen land (al is heel israel gestolen, maar dat is een andere verhaal).

Salaam Aleikum,

Malcolm X

Geplaatst door: miss layla
Geplaatst op: 06 april 2005 om 16:20
In eerste instantie geplaatst door Ruud

In eerste instantie geplaatst door miss layla

In eerste instantie geplaatst door Ruud

Zou jij het prettig vinden als Amerika via de lucht een groote moslim stad met de grond gelijk zou bombarderen?En nee nooit via de lucht........

Gebrek aan algemene ontwikkeling Ruud? Hoe vaak heeft Amerika per ongeluk verkeerde doelen gebombardeerd (vanuit de lucht). Hoe vaak heeft Amerika wel niet onschuldige burgers gebomardeerd ook vanuit de lucht.

Vaak genoeg!!! Maar ze streven er niet meer naar.Al zal het voor blijven komen tijdens oorlogen.Waarom denk je dat ik een tekort heb aan algemeene ontwikkeling.

Ik vind het jammer dat je zoveel vooroordelen hebt, ik vraag me af wat je doel is op dit forum is. Wellicht dat je dat al eens gezegd hebt, maar licht me dan nogmaals in als je wilt.

 



-------------

Geplaatst door: Ruud
Geplaatst op: 06 april 2005 om 16:22
In eerste instantie geplaatst door MoMeD

SALAAM BROERDERS EN ZUSTERS

IK BEN ZOIEZO TEGEN OORLOG ER GAAN ALTIJD ONSCHULDIGE MENSEN DOOD ALLEEN OMDAT DE MACHTIGE IETS WILLEN HEBBEN ZE HEBBEN NOOIT GENOEG ER SPEELT GENOEG ACHTER DE SCHERMEN VAN DIE MACHTIGEN DAT KRIJGEN WE NOOIT TE HOREN WE WORDEN MISLEID DOOR DE MEDIA CNN ZIJN VAN DE JODEN EN JE WEET GELIJK WAT ZE LATEN ZIEN NEDERLANDERS ZIEN AL JAZEERA ZENDERS NIET ZE KOMEN NET OM DE HOEK KIJKEN DIT SPEELT AL JAREN ROND AMIRIKANEN DENKEN DAT ZE DE MACHTIGE ZIJN JE HOORT HET OOK AAN HUN ZE3HMA GOD BLESS AMIRIKA IK VIND HET VOORAL ZIELIG VOOR DIE KLEINE KINDEREN DIE LEVEN ALTIJD MET DIE OORLOG GEDACHTEN ROND MENSEN KENNE HET GEVOEL NIET VAN VRIJHEID AMIRIKA MOETEN GEWOON WEG GAAN UIT IRAK ZE ZOUDEN NA 1 JAAR WEGGAAN ZE ZIJN ER NOG EN MISHANDELEN NOG STEEDS DIE IRAKEZEN EN  ANDERE ONSCHULDIGE MENSEN K HOOP INSCHA ALLAH DAT ER ECHT VREDE KOMT IN DEZE WERELD  BESLAMA

Ik ben wat dat betreft het met jou geheel eens,Irak moet het zelf nu maar oplossen.Maar ja kunnen ze dat al?

Geplaatst door: Ruud
Geplaatst op: 06 april 2005 om 16:33
In eerste instantie geplaatst door miss layla

In eerste instantie geplaatst door Ruud

Tijdens de aanval op Irak bevond ik mij in een gemotiriseerde infantrie groep....Plots verscheen er een tank aan de horizon die het vuur op ons opendende....Wij zochten dekking en schoten terug.....Later bleek het om een van onze eigen tanks te gaan die niet door had dat wij ons al in bezet gebied bevonden.....

Tijdens de oorlog in Bosnie schoot ik een missle af om een spoorbrug op te blazen....Vlak voor dat de raket insloeg kwam er een trein aan die ik niet had gezien....

Tijdens de strijd om Irak...Bevond ik me met maten in Spanje.....We wisten precies welke trein we moesten hebben en bliezen hem op....  

Is het 'brabbel' uurtje weer aangebroken?

Dat is geen brabbel uurtje...Het is goed mogelijk dat de man op de grond de target aanwees en een kl**tzak was,vervolgens lieten de piloten een regen van bommen los op de feestende mensen.De piloten wisten van niets,de man op de grond misschien wel.In elke oorlog lopen mensen rond die dit soort daden begaan.Aan de voorbeelden hierboven kan je zien dat fouten ook mogelijk zijn.

Geplaatst door: Ruud
Geplaatst op: 06 april 2005 om 16:44
In eerste instantie geplaatst door broeder01

salamoe alaikoem,

ruud zei:Verklaar je nader als Allah zegt: "Ik wens de wereld geen kwaad toe"

Waarom heb jij die wens wel Ali?

ik heb die wens niet..ik wil in vrede leven..geen ruzie..geeen gevechten geen doden.Ik ook niet Ali....de mens speelt met de slang..de vos met het kind..de zon stralen...maar helaaassssssssssssss!!! Dit kan niet meer gebeuren..Wie heeft ons de oorlog verklaard..de moslims aan de ongelovigen of andersom..ik denk tog eerder anderom..en als je wordt aangevallen heb je het recht om terug aan te vallen...is het waar of niet..???

salamoe alaikoem

En momenteel lacht Satan in zijn vuistje op elke plek waar gevochten wordt en haat regeerd.Op elke plek....krijgt hij zijn zin en kan hij Allah's werk vernietigen.

Gaan we er heen kunnen we zijn werk voortzetten......Blijven we thuis....En gaan er meer naar huis......Leggen we Satan aan de ketting....

Aan de mens de keus...De vrije keus... 

Ik zeg niet dat de keus altijd even gemakkelijk is....Ik vraag me wel altijd af welke keus Jezus zou maken.

Geplaatst door: islam
Geplaatst op: 07 april 2005 om 04:52
In eerste instantie geplaatst door Ruud

 Vriend....Je vergeet dat je zelf aanviel.Over zee op hun terrein en via de lucht.Je vergeet olie uit Mexico en Zuid Amerika.....

En Canada (grotendeels niet ontgind, maar dacht na Rusland en MO derde grootste voorraad), en Europa, en Rusland, en... 

Ik denk dat de landen met bevoorradingsproducten eerder in het MO zouden liggen...  Wat doen ze daar?  Olie oppompen en dan al de rest (voedsel, medicijnen, ...) betalen met dat olie-geld...



-------------
Met of zonder godsdienst zouden er goede mensen zijn die goede dingen doen en slechte mensen die slechte dingen doen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen, heb je godsdienst nodig.

Geplaatst door: Ruud
Geplaatst op: 07 april 2005 om 05:05
In eerste instantie geplaatst door Kimmie

In eerste instantie geplaatst door Ruud

 Vriend....Je vergeet dat je zelf aanviel.Over zee op hun terrein en via de lucht.Je vergeet olie uit Mexico en Zuid Amerika.....

En Canada (grotendeels niet ontgind, maar dacht na Rusland en MO derde grootste voorraad), en Europa, en Rusland, en... 

Ik denk dat de landen met bevoorradingsproducten eerder in het MO zouden liggen...  Wat doen ze daar?  Olie oppompen en dan al de rest (voedsel, medicijnen, ...) betalen met dat olie-geld...

Canada heeft Teer velden waar olie uit gewonnen wordt.Ik zal het ff opzoeken.

Geplaatst door: Ruud
Geplaatst op: 07 april 2005 om 05:18

Olievlakte

Ondanks de aanhoudende waarschuwingen voor nijpende tekorten, blijkt er elke keer meer aardolie te zijn dan verwacht. Volgens de huidige schattingen zitten er nog duizend miljard vaten olie in de grond, � 159 liter per vat. Daarmee kan de mensheid het op energiegebied nog veertig jaar uitzingen, zo wordt voorspeld. Grappig genoeg houden de prognoses al jaren vast deze termijn, omdat er steeds meer olievelden ontsloten worden.

Eens is de koek op, maar als het aan Shell ligt wordt dat moment nog verder in de toekomst geschoven. Het concern is van plan een tot nu toe genegeerde bron aan te boren. Eigenlijk een verkeerde term, omdat het in dit geval om olievlakten gaat. In Canada ligt namelijk 159 miljard liter olie letterlijk voor het oprapen. Het zwarte goud bevindt zich daar niet in een olieveld maar vlak onder de grond, vermengd met zand. Shell steekt daarom drie miljard gulden in dit afgraafproject.

Geplaatst door: Malcolm X
Geplaatst op: 07 april 2005 om 05:22
Salaam ALeikum,

Je vergeet verder dat landen als Venezuela (hele grote voorraad in zuid amerika)negatief tegenover Amerika staan. Vooral ook omdat amerika in dit land een staatsgreep heeft proberen te plegen en haar eigen poppetje er heeft willen neerzetten ipv een democratisch gekozen president (Chavez). Dat is de democratie die amerika verspreid over de wereld. Chavez is ook de enige democratische leider die ik ken die het goed voor heeft met zijn volk. De rijken in zijn land hebben kritiek op hem omdat hij het oliegeld wil steken in de arme bevolking (de meerderheid) en daarom noemen ze hem communist (terwijl hij toch democratisch is gekozen en heeft gezegd de democratie niet af te schaffen).
Venezuele zal zich zeker wel tegen amerika opstellen, en Als een vaat olie een paar duizend dollar zal kosten is het moeilijk voor amerika om een oorlog te voeren. En je hoeft trouwens een hele land niet te veroveren om het te bezetten. Zie irak waar alleen een aantal steden door amerikanen worden gecontroleerd (ook maar ten dele). En dan nog worden ze daar afgemaakt. Het is verder ook tekenend dat Amerika en Israel de geneefse conventie negeren en willen blijven negeren. Deze conventie garandeert onder meer mensenrechten en de veiligheid van onschuldige burgers. Verder ook dus dat er met enige fatsoen en eer gevochten kan worden. Blijkbaar beschikken ze hier niet over en kun je de soldaten van deze landen het beste als beesten omschrijven.

Salaam Aleikum,

Malcolm X

Geplaatst door: Ruud
Geplaatst op: 07 april 2005 om 05:36
In eerste instantie geplaatst door Malcolm X

Salaam ALeikum,

Je vergeet verder dat landen als Venezuela (hele grote voorraad in zuid amerika)negatief tegenover Amerika staan. Vooral ook omdat amerika in dit land een staatsgreep heeft proberen te plegen en haar eigen poppetje er heeft willen neerzetten ipv een democratisch gekozen president (Chavez). Dat is de democratie die amerika verspreid over de wereld. Chavez is ook de enige democratische leider die ik ken die het goed voor heeft met zijn volk. De rijken in zijn land hebben kritiek op hem omdat hij het oliegeld wil steken in de arme bevolking (de meerderheid) en daarom noemen ze hem communist (terwijl hij toch democratisch is gekozen en heeft gezegd de democratie niet af te schaffen).
Venezuele zal zich zeker wel tegen amerika opstellen, en Als een vaat olie een paar duizend dollar zal kosten is het moeilijk voor amerika om een oorlog te voeren. En je hoeft trouwens een hele land niet te veroveren om het te bezetten. Zie irak waar alleen een aantal steden door amerikanen worden gecontroleerd (ook maar ten dele). En dan nog worden ze daar afgemaakt. Het is verder ook tekenend dat Amerika en Israel de geneefse conventie negeren en willen blijven negeren. Deze conventie garandeert onder meer mensenrechten en de veiligheid van onschuldige burgers. Verder ook dus dat er met enige fatsoen en eer gevochten kan worden. Blijkbaar beschikken ze hier niet over en kun je de soldaten van deze landen het beste als beesten omschrijven.

Salaam Aleikum,

Malcolm X
Klopt......Maar het weerhoudt die landen niet om olie te verkopen aan Amerika.Ook zal Venezuela de prijs niet zo hoog opschroeven.Maar Malcolm het is en blijft gewoon onverstandig Amerika uit te dagen en aan te vallen.Elke strateeg die beweerd van wel.....Ontbreekt niet de moed wel het verstand.

Geplaatst door: Ruud
Geplaatst op: 07 april 2005 om 06:12
In eerste instantie geplaatst door miss layla

In eerste instantie geplaatst door Ruud

In eerste instantie geplaatst door miss layla

In eerste instantie geplaatst door Ruud

Zou jij het prettig vinden als Amerika via de lucht een groote moslim stad met de grond gelijk zou bombarderen?En nee nooit via de lucht........

Gebrek aan algemene ontwikkeling Ruud? Hoe vaak heeft Amerika per ongeluk verkeerde doelen gebombardeerd (vanuit de lucht). Hoe vaak heeft Amerika wel niet onschuldige burgers gebomardeerd ook vanuit de lucht.

Vaak genoeg!!! Maar ze streven er niet meer naar.Al zal het voor blijven komen tijdens oorlogen.Waarom denk je dat ik een tekort heb aan algemeene ontwikkeling.

Ik vind het jammer dat je zoveel vooroordelen hebt, ik vraag me af wat je doel is op dit forum is. Wellicht dat je dat al eens gezegd hebt, maar licht me dan nogmaals in als je wilt.

 

Welke vooroordelen Layla?En ik heb me er al meerdere keren voor moeten verantwoorden,waarom weet ik niet.

Geplaatst door: Malcolm X
Geplaatst op: 08 april 2005 om 02:18
Salaam Aleikum,

Amerika zal verder ook nooit voor altijd blijven bestaan. Waarom omdat Amerika alles voor geld zal doen. Mensen verkopen hun eigen moeder daar voor geld. En landen die geld als hun God beschouwen zullen daaraan op den duur ook aan ten onder gaan.

En Amerika zal hoe dan ook uitgedaagd worden, gebeurdt het niet door een moslimsland dan wel door een ander opkomend grootmacht. Het is een illusie te denken dat Amerika altijd een supermacht zal zijn. China heeft bv de potentie om vele malen rijker te worden als de VS en zodra het sterk genoeg is zal het de amerikanen uitdagen. Daarom probeert Amerika wanhopig ook de wapenboycot tegen china in stand te houden en levert het Taiwan een overvloed aan wapens. Ze zijn veels te bang dat China ze zal overtreffen.

Salaam Aleikum,

MAlcolm X

Geplaatst door: islam
Geplaatst op: 08 april 2005 om 03:22
Dat kan, maar eerlijk gezegd hoop ik dat de USA Europa gaat volgen in het post-modernisme, maw oorlog vermijden en zich richten op mensenrechten etc.
Maar het verbaast me hoe laag je mening over de gemiddelde amerikaan is, ze kunnen lomp zijn en denken dat de wereld van hun is; maar het zijn ook echte comboy's, heel patriotisch, moedig en hebben initiatiefen.  Maw niet zomaar te overwinnen.  Ach ja, dromen mag he ;-) 

-------------
Met of zonder godsdienst zouden er goede mensen zijn die goede dingen doen en slechte mensen die slechte dingen doen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen, heb je godsdienst nodig.

Geplaatst door: Musliem
Geplaatst op: 08 april 2005 om 06:18

Assalamoe Alaikoem Warahmatoelllah Wabarakatoehoe

Beste broeders en zusters fie dien,

Het was ons al duidelijk gemaakt in de koran en zo zien wij nu de resultaten, over de ongelovige. Amerika mag desondanks al hun technologie en wetenschap nog zo stom zijn en zich gedragen als kleine kinderen. (Kinderachtig) Erger noch dan dat de mensen zouden denken. Met al deze materiele ontwikkelingen, technologie en het geen zij op het gebied van wetenschap hebben bereikt, lopen zij toch nog steeds achter op het gebied van het begrijpen van psychologie, mentaliteit en eigenschappen van anderen volkeren. Ze zijn onwetend wat betreft de manieren en geloof van anderen en de manier waarop deze volkeren hun levens leven, zij zijn onwetend over het geloof van anderen, het geen waarop hun daden zijn gebaseerd, en het Islamitische geloof die als stimulans fungeert voor de acties van de moslims. Zij zijn onwetend wat betreft het islamitische geloof en door dit neemt hun stommiteit alleen maar toe...

Om de mensen nog meer te misleiden verspreiden zij leugens en spreken ze incorrect, met name over de islam in de media, zij schetsen een verkeerd beeld van de Islam en vermeerderen dus de onwetendheid, verdraaiing en misinformatie over de psyche van de Moslims en met name Mujahideen. Hun onwetendheid samen met de verdraaiingen van de media hebben voor een ontwetend en stom volk gezorgd!!! Desondanks is deze onwetendheid geen nieuw fenomeen aangezien het terug gaat tot de tijd van de profeet (Salla. Allahie. Wasalaam) de dag waarop de confrontatie begon tussen kufr en Islam, en sindsdien proberen de kuffar de mentaliteit van de moslims te begrijpen, maar ze hebben altijd gefaald...

Dat is waarom toen het leger Spanje en Europa binnenviel de leiders van de kruisvaarders een brief naar de koning van de Christenen die Leswick heette stuurden waarin zei zeiden: "Vandaag zijn er mensen in ons land verschenen, en wij weten niet of zij van de hemel of van de aarde zijn." (Thafatul Anfuss p. 70, Ibnu Huzayl) De Christelijke leiders waren in de war door het gedrag en houding van de Moslims en ze konden niet begrijpen waarom deze Moslims zo ver gingen in de strijd.

Peace,

Wa Alaikoem Salaam Waramatoelllahi Wabarkatoehoe.



-------------
Maar gij verkiest het leven deze wereld (Denja), ofschoon het hiernamaals (Djanna) beter en van langere duur is. (Quran 87:16-17)

Geplaatst door: Amier
Geplaatst op: 08 april 2005 om 09:53
In eerste instantie geplaatst door Musliem

Dat is waarom toen het leger Spanje en Europa binnenviel de leiders van de kruisvaarders een brief naar de koning van de Christenen die Leswick heette stuurden waarin zei zeiden: "Vandaag zijn er mensen in ons land verschenen, en wij weten niet of zij van de hemel of van de aarde zijn." (Thafatul Anfuss p. 70, Ibnu Huzayl) De Christelijke leiders waren in de war door het gedrag en houding van de Moslims en ze konden niet begrijpen waarom deze Moslims zo ver gingen in de strijd.

Peace,

Wa Alaikoem Salaam Waramatoelllahi Wabarkatoehoe.

Assalamu alaikum,

dat was ver voor de tijd van de kruisvaarders.

Wassalam.



-------------
� Waarlijk, in het gedenken van God vinden de harten rust. � (Koran 13:28)

Geplaatst door: Ruud
Geplaatst op: 08 april 2005 om 12:17
In eerste instantie geplaatst door Kimmie

Dat kan, maar eerlijk gezegd hoop ik dat de USA Europa gaat volgen in het post-modernisme, maw oorlog vermijden en zich richten op mensenrechten etc.
Maar het verbaast me hoe laag je mening over de gemiddelde amerikaan is, ze kunnen lomp zijn en denken dat de wereld van hun is; maar het zijn ook echte comboy's, heel patriotisch, moedig en hebben initiatiefen.  Maw niet zomaar te overwinnen.  Ach ja, dromen mag he ;-) 
Men loopt er nog met de Colt langs het been,dus dat kan nog wel een heele lange tijd duren ben ik bang.

Geplaatst door: Anne
Geplaatst op: 10 april 2005 om 12:54
De Christelijke leiders waren in de war door het gedrag en houding van de Moslims en ze konden niet begrijpen waarom deze Moslims zo ver gingen in de strijd.

Bijna goed denk ik. Ze konden niet begrijpen waarom zulke religieuze mensen die stonden voor de vrede en liefde toch hun land binnenvielen.

Geplaatst door: Malcolm X
Geplaatst op: 10 april 2005 om 14:39
Salaam ALeikum,

Het was niet het land van de christenen. Wil je zeggen dat engelse kruisvaarders recht hadden op Jeruzalem? Ik denk eerder andersom. De moslims konden niet begrijpen waarom de christen hun land binnenvielen.
En ze waren in de war door de moed en heldhaftigheid van de islamitische soldaten, omdat deze niet bang waren om te sterven. Blijkbaar waren ze geloviger dan de christenen in die tijd.

Salaam ALeikum,

Malcolm X

Geplaatst door: Anne
Geplaatst op: 10 april 2005 om 14:42
In eerste instantie geplaatst door Malcolm X

Het was niet het land van de christenen. Wil je zeggen dat engelse kruisvaarders recht hadden op Jeruzalem? Ik denk eerder andersom. De moslims konden niet begrijpen waarom de christen hun land binnenvielen.

In eerste instantie geplaatst door Musliem

Dat is waarom toen het leger Spanje en Europa binnenviel de leiders van de kruisvaarders een brief naar de koning van de Christenen die Leswick heette stuurden...

Geplaatst door: Malcolm X
Geplaatst op: 10 april 2005 om 14:55
Salaam Aleikum,

Dacht dat het over de kruistochten ging. Sorry. Ik had deze topic al een aantal keren bezocht, dus ik dacht dat ik wel wist waar het over ging. Zal in het vervolg beter gaan lezen.
Maar de reden waarom ze in de war waren geldt dus nog steeds zoals ik het beschreven heb.
Nogmaals sorry voor het misverstand.

Salaam ALeikum,

Malcolm X

Geplaatst door: Anne
Geplaatst op: 11 april 2005 om 01:38
Ok.

Blijkbaar waren ze geloviger dan de christenen in die tijd.

Ze geloofden dat God achter hen zou staan als ze vochten. Christenen niet. Ze geloofden dat ze direkt naar de hemel gingen als ze sneuvelden. Christenen niet. Strijd en oorlog past immers niet bij het Christendom. Natuurlijk twijfelden ze er dus aan of God het wel goed vond wat ze deden. En natuurlijk vonden ze het raar dat anderen er wel zo van overtuigd waren.

Geplaatst door: Malcolm X
Geplaatst op: 11 april 2005 om 01:53
Salaam Aleikum,

De paus riep op tot oorlog, en de paus werd gezien is als een directe link naar God. Hij was de afgezant van God voor de christenen, en er was niet echt sprake van een katholieke of protestantse geloof. Dus blijkbaar geloofden de christenen wel in oorlog. Anders had de paus mensen niet opgeroepen tot een oorlog.

Salaam aleikum,

Malcolm X

Geplaatst door: Amier
Geplaatst op: 11 april 2005 om 03:05

In eerste instantie geplaatst door Anne

Ok.

Blijkbaar waren ze geloviger dan de christenen in die tijd.

Ze geloofden dat God achter hen zou staan als ze vochten. Christenen niet. Ze geloofden dat ze direkt naar de hemel gingen als ze sneuvelden. Christenen niet. Strijd en oorlog past immers niet bij het Christendom. Natuurlijk twijfelden ze er dus aan of God het wel goed vond wat ze deden. En natuurlijk vonden ze het raar dat anderen er wel zo van overtuigd waren.

Hoi Anne,

weet jij hoe het christendom verspreid is in Europa door de Merowingen en Karel de Grote? Wat er met de Ierse monniken is gebeurt die voor die tijd hier evangeliseerde? Wat er met de katharen is gebeurd? Wat de Byzantijnse kerk deed met anders denkenden? Of de katholieke kerk? Of de protestanten tijdens de reformatie? Om over de kruistochten nog maar te zwijgen. Strijd en oorlog pastte de christenen alleen niet als ze in de minderheid waren en onderdrukt werden, zoals in de romeinse tijd. Maar zodra dat afgelopen was, met Constantijn de Grote, was het altijd een middel om gelijk te krijgen, en geld en macht. Dat geld voor de katholieken, de protestanten, de orthodoxen enz. enz.

Ik heb het idee dat jouw beeld over christenen van 1000 jaar geleden net zo min op feiten berust als het beeld van een sprookjes-khalifaat waar alles fantastisch en perfect was, zoals sommige moslims dat hebben.

 



-------------
� Waarlijk, in het gedenken van God vinden de harten rust. � (Koran 13:28)

Geplaatst door: Burak
Geplaatst op: 11 april 2005 om 03:37

Assalamu aleykum,

"Tijdens de Israelische / Arabische oorlog.....Liet Israel zien dat het gediciplineerd een gezamelijke aanval van een paar landen eenvoudig afsloeg.Een van de belangrijkste redenen was,dat ze op een slimme manier de luchtmacht van de tegenstander eenvoudig wegvaagde.En het winnen van een moderne oorlog begint in de lucht."

Denk je nou echt dat Israel dit op zijn eentje heeft afgehandelt?
Ze stonden op het punt om vernietigd te worden,toen amerika,israel wel moest helpen op de 2e dag van de oorlog.Als je mij vraagt hoe ze zo snel die wapens daarnaartoe hebben gekregen? Wallahu alam!
maar ik verdenk saoedi arabie ervan wapens te hebben geleverd aan Israel.Vergeet niet : Saudi is Pro-Amerikaans.

 

Geplaatst door: Malcolm X
Geplaatst op: 11 april 2005 om 03:55
Salaam Aleikum,

Ik heb zelfs gelezen dat er amerikaanse commando�s in het geheim meevochten aan de israelische zijde. Dus in israelische uniformen. Aan de andere zijde vochten er ook sovjet commando�s mee met de egyptenaren.

En dat Israel won, was alleen maar te danken omdat heel het westen geld, wapens en materieelop zeer korte termijn beschikbaar stelden aan de israelis. En hoogstwaarschijnlijk ook militair personeel die voor israelis vochten in hun uniformen.

Salaam Aleikum,

Malcolm X

Geplaatst door: aboe bakr
Geplaatst op: 11 april 2005 om 03:58
bismillah irahman irahiem, moge vrede en zegeningen zijn met de heillige profeet mohammed en zijn metgezellen en de moejahedeen, beste broeder burak , saudie arabie wapens aan israel geleverd? weet dat dan een ernstige beschuldiging is, de landen die wapens aan terroristische land israel leverden waren amerika , en de europese landen omdat ze zich schuldig voelde tegenover de joden in de tweede wereld oorlog die ze niet konden helpen, waaronder nederland, allakoum sallam

Geplaatst door: Ruud
Geplaatst op: 11 april 2005 om 04:37
In eerste instantie geplaatst door Burak

Assalamu aleykum,

"Tijdens de Israelische / Arabische oorlog.....Liet Israel zien dat het gediciplineerd een gezamelijke aanval van een paar landen eenvoudig afsloeg.Een van de belangrijkste redenen was,dat ze op een slimme manier de luchtmacht van de tegenstander eenvoudig wegvaagde.En het winnen van een moderne oorlog begint in de lucht."

Denk je nou echt dat Israel dit op zijn eentje heeft afgehandelt?
Ze stonden op het punt om vernietigd te worden,toen amerika,israel wel moest helpen op de 2e dag van de oorlog.Als je mij vraagt hoe ze zo snel die wapens daarnaartoe hebben gekregen? Wallahu alam!
maar ik verdenk saoedi arabie ervan wapens te hebben geleverd aan Israel.Vergeet niet : Saudi is Pro-Amerikaans.

 

 Klets niet!!! En doe eens wat meer aan je geschiedenis.

De Zesdaagse oorlog in 1967 waarbij de Westbank, Gaza en Jeruzalem werden ingenomen. In mei 1967 stuurde Egyptisch president Nasser de UN troepen die langs het Suezkanaal waren gestationeerd naar huis. Voorts sloten Syri� en Jordani� militaire pacten met Egypte. Eveneens beval Nasser tot sluiting van de http://home.wanadoo.nl/maroth/Rodez1krt71.jpg - Straat van Tiran , zodat Isra�l geen doorvaart meer had. En voorts had hij zijn troepen in de Sina� op sterkte gebracht. Isra�l bereidde zich weer voor op een oorlog en begon een preventieve actie. In de vroege ochtend van 5 juni 1967 werd de gehele Egyptische luchtmacht aan schroot geschoten. In enkele dagen tijd werd de oorlog afgerond en waren de Sina�, de Gaza, Westbank inclusief Jeruzalem en de Golan onder Isra�lische controle.

Geplaatst door: Ruud
Geplaatst op: 11 april 2005 om 04:40

In eerste instantie geplaatst door Malcolm X

Salaam Aleikum,

Ik heb zelfs gelezen dat er amerikaanse commando�s in het geheim meevochten aan de israelische zijde. Dus in israelische uniformen. Aan de andere zijde vochten er ook sovjet commando�s mee met de egyptenaren.

En dat Israel won, was alleen maar te danken omdat heel het westen geld, wapens en materieelop zeer korte termijn beschikbaar stelden aan de israelis. En hoogstwaarschijnlijk ook militair personeel die voor israelis vochten in hun uniformen.

Salaam Aleikum,

Malcolm X
Nee.........Omdat Egypte geen vliegtuig meer over had,waardoor het de troepen op de grond niet meer kon verdedigen!Daarom verloren ze.  

Geplaatst door: Malcolm X
Geplaatst op: 11 april 2005 om 04:51
Salaam Aleikum,

Ik had het over alle oorlogen.
Als jij mij met een revolver gaat aanvallen en ik heb een uzi, dan heb je volgens mij niet echt veel kans.

Salaam Aleikum,

Malcolm X

Geplaatst door: Abdulkadir
Geplaatst op: 11 april 2005 om 04:59
Salaam

Ik ken die aanval Ruud, dat is een oorlogsmisdaad omdat Isreal vlak voor die onofficiele aanval Egypte beloofde zich terug te houden. Maar hoe het ook zij het was een afslachting zonder waarschuwing. Moet je eens indenken dat die Egyptische piloten dus uit dienst werden vermoord. Hetzelfde toen Irakese soldaten werden gebombardeerd door Amerikanen nadat zij zich overgaven en terug trokken.

Ik ben ook maar een mens. Ik maak ook fouten. Maar aan Allah leg ik verantwoording af voor al mijn daden.

En Allah Weet Het Beste
Salaam(=vrede)

Geplaatst door: Burak
Geplaatst op: 11 april 2005 om 05:35

Assalamu aleykum werahmetullah,

"Klets niet!!! En doe eens wat meer aan je geschiedenis."

Jij bent hier degene die NIET moet kletsen.volgens mij vergeet je dat ik het over de oorlog van een paar jaar later,namelijk in 1973.ik heb het over die oorlog,niet die van daarvoor.
Voor meer informatie raadpleeg deze bronnen :

Andrew & Leslie Cockburn."Dangerous Liaison;The inside story of the US-Israeli Covert Relationship,Harper Collins Publishers,New York 1991 pagina 173.

:)

Geplaatst door: Malcolm X
Geplaatst op: 11 april 2005 om 08:08
Salaam Aleikum,

By the way:

Israelische soldaten zijn Nablus weer binnengevallen, en hebben recent een aantal palestijnse jongeren zomaar neergeschoten.

Salaam Aleikum,

Malcolm X

Geplaatst door: Abdulkadir
Geplaatst op: 11 april 2005 om 08:31
Salaam

http://miftah.org/report.cfm - http://miftah.org/report.cfm als je de totaal aantal 'gesneuvelde' kinderzieltjes wilt optellen.

En Allah Weet Hetgeen zij Doen
Salaam(=vrede)

Geplaatst door: Ruud
Geplaatst op: 11 april 2005 om 08:53
In eerste instantie geplaatst door Abdulkadir

Salaam

Ik ken die aanval Ruud, dat is een oorlogsmisdaad omdat Isreal vlak voor die onofficiele aanval Egypte beloofde zich terug te houden. Maar hoe het ook zij het was een afslachting zonder waarschuwing. Moet je eens indenken dat die Egyptische piloten dus uit dienst werden vermoord. Hetzelfde toen Irakese soldaten werden gebombardeerd door Amerikanen nadat zij zich overgaven en terug trokken.

Ik ben ook maar een mens. Ik maak ook fouten. Maar aan Allah leg ik verantwoording af voor al mijn daden.

En Allah Weet Het Beste
Salaam(=vrede)
Egypte Jordanie en Syrie waren zich aan het bewapenen en trokken de troepen al richting de grenzen.Israel voelde nattigheid en sloeg gelijk toe....Sorry hoor maar ik zou het zelfde gedaan hebben,dan moet je maar geen oorlogsdrijgingen uitvoeren.Israel is te klein om een aanval echt goed op te vangen.Het is geen Rusland.Wat ik jammer vind is dat bijna alle Arabische landen er zo'n punt van maken dat de staat Israel werd uitgeroepen.Joodse mensen hebben ook recht op leefgebied net als de Palestijnen.Door al die inmenging is het geheel de verkeerde kant op gegaan.Onder leiding van een nog al domme Egyptische president.

Geplaatst door: Ruud
Geplaatst op: 11 april 2005 om 08:58
In eerste instantie geplaatst door Burak

Assalamu aleykum werahmetullah,

"Klets niet!!! En doe eens wat meer aan je geschiedenis."

Jij bent hier degene die NIET moet kletsen.volgens mij vergeet je dat ik het over de oorlog van een paar jaar later,namelijk in 1973.ik heb het over die oorlog,niet die van daarvoor.
Voor meer informatie raadpleeg deze bronnen :

Andrew & Leslie Cockburn."Dangerous Liaison;The inside story of the US-Israeli Covert Relationship,Harper Collins Publishers,New York 1991 pagina 173.

:)

Jij reageerde op mij ik niet op jou.  Daarbij werd in de 2de oorlog eens te meer bewezen dat men wederom de luchtslag verloor. 110 vs 470 neergehaalde vliegtuigen.Gesteund door bijna de heele Arabische wereld opende men een aanval en ook deze werd afgeslagen. De eerste twee dagen moest Isra�l terrein prijsgeven, maar na het mobiliseren van de reserve dreef het land de aanvallers terug tot diep in Syri� en Egypte.Israel was niet voorbereid op deze onverwachte aanval,maar sloeg hard terug.


Geplaatst door: miss layla
Geplaatst op: 11 april 2005 om 10:28

Joodse Militairen doden Palestijnse tieners in Gazastrook

09 april 2005

Militairen van de joodse staat hebben in de Gazastrook drie Palestijnen doodgeschoten. Dat meldde zaterdag het joodse leger, en de krant Haaretz, die zich beriep op medische bronnen. Het is het zoveelste incident waarbij doden zijn gevallen sinds de joodse staat en de Palestijnse autoriteit in februari een wapenstilstand overeenkwamen.

Palestijnse ooggetuigen zeggen dat een militair voertuig het vuur opende op enkele tieners die voetbalden op een veldje. De slachtoffers zijn 14 en 15 jaar oud.

 

http://www.expliciet.nl/content/view/991/108/ - Bron



-------------

Geplaatst door: miss layla
Geplaatst op: 11 april 2005 om 10:31

Abbas veroordeelt Isra�lische schietpartij Gaza

10 april 2005

Met het doodschieten van drie Palestijnse jongens gisteravond heeft Isra�l het niet-aanvalsverdrag tussen Isra�l en de Palestijnse extremistische organisaties bewust in gevaar gebracht. Dat zegt de Palestijnse leider Mahmoud Abbas, die zegt 'geschokt' te zijn door het incident.

De radicale Hamas-beweging zei in een reactie dat de dood van de jongeren gewroken zal worden. De islamitische Jihad liet weten dat het bestand met Isra�l misschien 'herzien' moet worden.

Voetballen

De jongens, alledrie tussen de 14 en 16 jaar, waren volgens Abbas aan het voetballen op een veld in het vluchtelingenkamp in Rafah toen ze werden gedood door Isra�lische militairen.
Het Isra�lische leger verklaarde dat de jongens bewaakt gebied betraden en waarschuwingsschoten negeerden toen zij richting een legerpost liepen. Volgens de Palestijnse Autoriteit wilden ze alleen hun bal terughalen.

Twee andere jongens bleven ongedeerd, maar zouden zijn gearresteerd omdat het Isra�lische leger ze verdenkt van wapensmokkel tussen Egypte en de Gazastrook.

De schietpartij op de Gazastrook is het gewelddadigste incident sinds de afkondiging van een bestand tussen Isra�l en extremistische Palestijnse groeperingen in februari (lees het artikel http://www.elsevier.nl/nieuws/buitenland/nieuwsbericht/asp/artnr/34245/versie/1/index.html - Palestijnen verlengen periode van kalmte ).

Tempelberg

Isra�l wil later dit jaar alle joodse nederzettingen op de Gazastrook ontruimen. Uit protest tegen deze ontruiming hebben joodse extremisten gedreigd vandaag de al-Aqsamoskee op de Tempelberg in Jeruzalem te bezetten.

De ultranationalistische beweging Revava had aangekondigd met duizenden activisten naar de Tempelberg te komen, maar tot nu toe kwam slechts een tiental protestanten opdagen. De Isra�lische politie heeft uit voorzorg tweeduizend agenten ingezet en heeft drie activisten gearresteerd.

10/4/2005
http://www.elsevier.nl/ - www.elsevier.nl



-------------

Geplaatst door: Abdulkadir
Geplaatst op: 11 april 2005 om 10:58
Salaam

Ruud, netals Islam kent het jodendom in principe geen westerse motto: nationalisme. De joodse nationalisme heet Zionisme en is automatisch hiermee buiten het geloof, zo ook de Isrealische staat.

Ik ben verder ook maar een mens. Ik maak ook fouten. Maar aan Allah leg ik verantwoording af voor al mijn daden.

En Allah Weet Het Beste
Salaam(=vrede)

Geplaatst door: Burak
Geplaatst op: 11 april 2005 om 14:04

"maar na het mobiliseren van de reserve "

Reserve? HAHAHAHAHAHAHAHA

Reserve uit amerika ja.Volgens mij vergeet je dat de lucht zwart zag van al die vliegtuigen die zoveel manschappen en wapens naar israel moesten gaan.
Israel heeft helemaal niets zelf egdaan,ze waren zo wanhopig dat ze op he tpunt stonden om Nuclaire wapens in te zetten(Israel nuclaire wapens? hoe komen ze daar nou weer aan?) ja wat een raadsel met papa bush aan de macht :)

Wat een onnzin weer allemaal maar goed....

fi amanillah.

p.s. Jij zou slim zijn als je de geschiedenis zou leren,ipv dat je mij dingen gaat adviseren....

Geplaatst door: Ruud
Geplaatst op: 11 april 2005 om 14:09
In eerste instantie geplaatst door Burak

"maar na het mobiliseren van de reserve "

Reserve? HAHAHAHAHAHAHAHA

Reserve uit amerika ja.Volgens mij vergeet je dat de lucht zwart zag van al die vliegtuigen die zoveel manschappen en wapens naar israel moesten gaan.
Israel heeft helemaal niets zelf egdaan,ze waren zo wanhopig dat ze op he tpunt stonden om Nuclaire wapens in te zetten(Israel nuclaire wapens? hoe komen ze daar nou weer aan?) ja wat een raadsel met papa bush aan de macht :)

Wat een onnzin weer allemaal maar goed....

fi amanillah.

p.s. Jij zou slim zijn als je de geschiedenis zou leren,ipv dat je mij dingen gaat adviseren....

Je weet toch wel wat algemene mobilisatie is of niet. (En uhhhh Israel heeft zijn eigen kernwapens ontwikkeld...... )

Hier een stukje Nederlandse geschiedenis voor jou....

Telegram C dat op 28 augustus om ��n uur 's middags uitging, luidde: " http://www.mei1940.nl/Popup/BekendmakingAlgemeneMobilisatie.htm" target=_blank onclick="NewWindowthis.href,'name','550','480','no';return false; - Algemene Mobilisatie . Eerste mobilisatiedag 29 augustus 1939". De algemene mobilisatie bracht de gehele krijgsmacht op voet van oorlog. Alle dienstplichtigen, 16 lichtingen van de lichtingen 1924 tot en met 1938 werden opgeroepen, de lichting 1939 was al onder de wapenen. De landmacht bereikte daardoor een sterkte van ongeveer 100.000 man naar 280.000 man.
De chef van de generale staf, Lt. gen. I.H. Reijnders werd benoemd tot Opperbevelhebber van de Land en Zeemacht, (O.L.Z.) en daarmee tot generaal bevorderd.

Militaire balans

De militaire balans tussen Israel en Syri� - en ook die met de andere Arabische landen - is aldus het Jaffee Center nog niet eerder zo in het voordeel van Israel uitgevallen. 

Daar waar Israel de kwantiteit mist, overtreft het Israelische leger in kwaliteit.Volgens het Jaffee Center heeft het Syrische leger permanent 380.000 soldaten onder de wapenen en 132.500 reservisten, 3.700 tanks en 2.575 artilleriegeschut tegenover het staande Israelische leger van 186.500 en 445.000 reservisten, 3.895 tanks en 1348 artilleriegeschut. Syri� heeft permanent vijf gewapende divisies gelegerd tussen de Golan en Damascus.

De twee miljard dollar die de Syri�rs kregen voor hun hulp in de Golfoorlog (1991) zijn opgegaan aan 400 T-72 tanks en 300 kanonnen van het Russische leger. Drie jaar geleden stelde Damascus 200 T-55 tanks op bij de Golan. In 1998 kocht Syri� 1000 Kornet-anti-tankraketten aan als een goedkoop aanvalswapen.

Indien goed gebruikt, kunnen deze laser-gestuurde raketten - volgens het Jaffee-rapport - het Israelische leger in grote problemen brengen, hoewel de Israelische Merkava-tanks in staat moeten worden geacht aanvallen met deze raketten af te slaan.

Duidelijk?


Geplaatst door: Burak
Geplaatst op: 11 april 2005 om 14:29

Het heeft er niets mee te maken ofzo hoor,maar goed :S

wat jij wilt...

Geplaatst door: Ruud
Geplaatst op: 11 april 2005 om 14:41
In eerste instantie geplaatst door Burak

Het heeft er niets mee te maken ofzo hoor,maar goed :S

wat jij wilt...

Het heeft er alles mee te maken. (Maar uhhhh Israel had de grootste moeite met de Golan hoogte...Daarom staan ze die niet meer af.Altijd lastig bergen innemen.)

Geplaatst door: Malcolm X
Geplaatst op: 11 april 2005 om 15:29
Salaam Aleikum,

Ze staan de golan hoogte niet af omdat er water zit, wat uiterst zeldzaam is in dat gebied. En verder omdat ze altijd goed geweest zijn in het stelen van land. Ze probeerden zelfs de christelijke syriers in de Golan een israelische nationaliteit met dwang aan te laten nemen om zo hun zogenaamde claim te kunnen versterken. Maar dit weigerden de burgers. Israel is een terroristische staat die al haar rechten sinds haar bestaan heeft verspeeld door de vele oorlogsmisdaden die er straffeloos zijn gepleegd. Geneefse conventie en andere internationale wetten is blijkbaar niet aan hen besteed. Dan heb je ook geen internationale rechten meer naar mijn mening.

Salaam Aleikum,

Malcolm X


Druk de pagina | Sluit venster