Salaam,

Ik ben het ermee eens dat wij moslims de westerse democratie niet nodig hebben. Het resultaat ervan is dat er homoparades door Amsterdam worden gehouden en dat zulke mensen het recht hebben om te trouwen en kinderen te adopteren.  Het is een toestand van openlijke dwaling. Dit wil niet zeggen dat alles van de westerse democratie slecht is. Het enige positieve is dat leiders verkozen moeten worden door het volk, maar zelfs dit gebeurd niet in de zogenaamde democratie�n.

Wat de sluiting van aljazeera betreft zijn de redenen zelf voor een klein kind duidelijk. Najaf en andere steden worden op dit moment gebombardeerd en ze willen de gevolgen van hun barbaarse daden verstoppen voor de wereld. Normaal gezien krijgen we in zulken toestanden dramatische beelden te zien van Iraakse burgerslachtoffers, maar die zijn er nu bijna niet dankzij de sluiting.

En Remco, sinds wanneer versta je arabisch en heb je naar aljazeera kunnen kijken en besloten dat je het remee eens bent dat de berichtgeving eenzijdig is? Of heb je dit gehoord op de NOS?.

salaam oulikoum,

quote(salahdin)Ik ben het ermee eens dat wij moslims de westerse democratie niet nodig hebben. Het resultaat ervan is dat er homoparades door Amsterdam worden gehouden en dat zulke mensen het recht hebben om te trouwen en kinderen te adopteren.  Het is een toestand van openlijke dwaling. Dit wil niet zeggen dat alles van de westerse democratie slecht is. Het enige positieve is dat leiders verkozen moeten worden door het volk, maar zelfs dit gebeurd niet in de zogenaamde democratie�n

Noem je dit positief??? Dit is 1 van de grootste nadelen van een democratie, kijk maar naar Amerika dan begrijp je mij messchien. Door het democratische stemsysteem kunnen er zulke gekken als Bush aan de macht komen.

oulikoum asalaam,

Salaam iedereen,

ik moet zeggen dat ik dit een moeilijk onderwerp vind. Ik ben geneigd te zeggen om alles wat de wederopbouw van Irak in de weg staat, momenteel maar even het veld moet ruimen. Al-jazeera belicht de dingen vanuit de moslims voor de moslims (dat lijkt me duidelijk Salahdin). De NOS is meer op het westen gericht, en zend schokkende beelden van burgerslachtoffers niet uit, en dat is omdat ze de VS niet in de weg willen zitten met hun Irak-oorlog (Bush-kontenlikkers). Maar of t goed is om die beelden wel uit te zenden? Ik weet t niet, het helpt de wederopbouw van Irak ook niet mee, mensen gaan zich dan tegen de Irakoorlog keren en dat is nu niet handig, we kunnen het toch niet meer stoppen en maar beter hopen dat de wederopbouw zo spoedig mogelijk verloopt, en dat de Amerikanen zich snel terugtrekken of niet?

Over het democratische systeem kun je lang discusseren, ik vind het een beter systeem dan een systeem waarbij vrouwen niet mogen stemmen (dat is toch zo bij de Sharia?)

Enne Battle_for_peace, wat is jou argument ervoor dat ze de Islam weg willen hebben uit islamitische landen? Ze willen dictators er weg hebben, en daar geef ik ze groot gelijk in. Of ze dit nou uit eigen belang doen of niet, dat terzijde.

Ik wil niemand voor t hoofd stoten met deze post, alleen zo denk ik erover. Iemand reacties? Met goede argumenten?

Wassalaam: Rahima

Salaam,

Wat betreft Al Sadr, is het duidelijk dat hij niet  naar macht streeft anders zou hij wel meewerken met de verraders. Hij wil, zoals alle Irakezen een einde aan de bezetting.Hij neemt het risico om gedood te worden en verwacht dat ook. Dus je bewering klopt niet. -> het punt is dat het niet bedoeld is als een bezetting maar als een bevrijding. Doordat de Irakese bevolking zich begint te verzetten, blijven de Amerikanen langer, en dus wordt het sgteeds meer een bezetting. Zodra de Amerikanen de orde hersteld hebben gaan ze weg.

Wassalaam: Rahima

Salaam,

De nazi-vergelijking is niet van toepassing hier. Want in Nederland zat geen dictator die de Nederlanders onderdrukten, en in Irak zat Saddam Hoessein die de Irakezen WEL onderdrukte.

De essentie van het probleem is niet bezetting, maar de tegenwerking van de Irakeze bevolking. De Amerikanen kwamen daar, en (bijna) iedereen in Irak was daar blij om. Maar sommige Irakezen vonden dat de Amerikanen direct nadat Saddam weg was, zelf moesten ophoepelen. De Amerikanen deden dat natuurlijk niet, dan zou er binnen de kortst mogelijk keren weer 1 of andere dictator daar de macht grijpen. Mensden gingen zich verzetten tegen de Amerikanen en de Amerikanen gingen dat verzet tegen door te bombarderen. DAT is het probleem. Het heeft niets met struisvogelpolitiek te maken, je kunt op dit moment weinig anders doen, als de Amerikanen nu weggaan komt er algemene chaos en is alle moeite voor niets geweest. En nee er is inderdaad geen sprake van wederopbouw, maar dat ligt niet aan de Amerikanen.

Ze zijn vertrokkken uit Vietnam en Somalie omdat ze daar niet konden winnen (dit slaat voornamelijk op Vietnam, daar weet ik t meeste vanaf), hier wel. En nee de Amerikanen zijn geen liefdadigsheidsorganisatie, hoor je mij dat zeggen dan? Ik citeer van mezelf: "Ze willen dictators er weg hebben, en daar geef ik ze groot gelijk in. Of ze dit nou uit eigen belang doen of niet, dat terzijde." De Amerikanen denken inderdaad niet aan anderen, ze houden arme landen bewust arm. En het was niet uit liefdadigheid (Irak) maar omdat Bush dit regime weg wou hebben, de reden ervoor was zogenaamd "dat in Irak massavernietigingswapens waren". Dat de olie waarschijnlijk de reden was, weet iedereen. Feit is wel, dat ze de bevolking bevrijd hebben van Saddam Hoessein, of dat nou de bedoeling was of niet. En de situatie is nu dat de bevolking zich tegen de Amerikanen verzet, en dat dat de situatie niet beter maakt. De Amerikanen maken heus niet expres burgers dood, en als de gevechten ophouden (en daarvoor moet het verzet ophouden) dan spaart dat heel veel levens en kunnen de Amerikanen gewoon in vrede weggaan daar.

Wassalaam: Rahima

Assalamoe alaikoem,

ze willen de democratie in zetten en de islamitische shariah omverwerpen, de democratie die de mensen het recht geeft om wetten te maken naast Allah en dat ze zeggen wat haram en halal is buiten Allah.

Democratie is Koefr en Shirk (ongeloof en iemand aanbidden naast Allah)
Overgeleverd van Obai bin hatim (radi Allahoe anhoe) dat hij naar de Profeet (salallahoe alaihie wasallam) kwam terwijl hij een zilveren kruis om zijn nek droeg. Toen las de Profeet (Sallallahoe alaihie wasalam) de volgende aya: "Ze namen hun priesters en monniken als goden naast Allah" Obai zei: Ze aanbidden hen niet. Toen zei hij (Sallallahoe alaihie wasalam) : Welnee, ze hebben voor hun het toegestane verboden gemaakt en hebben het verbodene toegestaan gemaakt, en ze volgden hun. Dat is de aanbidding voor hen.
(Overgeleverd door Ahmed en Tirmidi)

de Profeet sallallahoe alaihie wasalam heeft hier duidelijk gemaakt dat ze hen aanbidden als ze hen als goden hebben genomen die wetten maken naast Allah.

Ibn Abbas (Radiya Allahoe anhoe) heeft gezegd: "Ze werden niet bevolen om voor ze te knielen, maar ze werden bevolen om Allah ongehoorzaam te zijn, en ze volgden hun daarin, en daarom heeft Allah de priesters en monniken goden genoemd"

Hudaifa (Radiya Allahoe anhoe) heeft gezegd: "Ze hebben niet gevast voor hen, en niet gebeden voor hun, maar wanneer ze iets toegestaan verklaarden, verklaarden zij het ook toegestaan, en wanneer ze iets verboden verklaarden wat Allah toegestaan heeft verklaard, verboden ze het. En dat is hun goddelijkheid"

Wie dus de monnikken en priesters of Isa (allahie salam) aanbid, heeft hem als god genomen, en dat is hetzelfde als de mensen het parlement en de democratie aanbidden door de wetten te accepteren, wie dat doet is uit de islam getreden.

Er is geen verschil tussen het communisme van saddam hoesein en de democratie van allawi
WATTT???? zeg je dan.... ik zal het uitleggen
bij het communisme word 1 iemand (saddam) en de mensen om hem heen het recht gegeven om wetten te maken en bij de democratie krijgt een groep (parlement) het recht om wetten te maken.

Als iemand meer wil weten over dit onderwerp zeg het maar dan post ik nog meer info over de tawhied insha Allah

Wasalaam,

Jeremia 10:23 Ik weet, o HEERE! dat bij den mens zijn weg niet is; het is niet bij een man, die wandelt, dat hij zijn gang richte.

Lukas 19:12 Hij zeide dan: Een zeker welgeboren man reisde in een ver gelegen land, om voor zichzelven een koninkrijk te ontvangen, en dan weder te keren.
13 En geroepen hebbende zijn tien dienstknechten, gaf hij hun tien ponden, en zeide tot hen: Doet handeling, totdat ik kome.
14 En zijn burgers haatten hem, en zonden hem gezanten na, zeggende: Wij willen niet, dat deze over ons koning zij.
15 En het geschiedde, toen hij wederkwam, als hij het koninkrijk ontvangen had, dat hij zeide, dat die dienstknechten tot hem zouden geroepen worden, wien hij het geld gegeven had; opdat hij weten mocht, wat een iegelijk met handelen gewonnen had.
16 En de eerste kwam, en zeide: Heer, uw pond heeft tien ponden daartoe gewonnen.
17 En hij zeide tot hem: Wel, gij goede dienstknecht, dewijl gij in het minste getrouw zijt geweest, zo heb macht over tien steden.
18 En de tweede kwam, en zeide: Heer, uw pond heeft vijf ponden gewonnen.
19 En hij zeide ook tot dezen: En gij, wees over vijf steden.
20 En een ander kwam, zeggende: Heer, zie hier uw pond, hetwelk ik in een zweetdoek weggelegd had;
21 Want ik vreesde u, omdat gij een straf mens zijt; gij neemt weg, wat gij niet gelegd hebt, en gij maait, wat gij niet gezaaid hebt.
22 Maar hij zeide tot hem: Uit uw mond zal ik u oordelen, gij boze dienstknecht! Gij wist, dat ik een straf mens ben, nemende weg, wat ik niet gelegd heb, en maaiende, wat ik niet gezaaid heb.
23 Waarom hebt gij dan mijn geld niet in de bank gegeven, en ik, komende, had hetzelve met woeker mogen eisen?
24 En hij zeide tot degenen, die bij hem stonden: Neemt dat pond van hem weg, en geeft het dien, die de tien ponden heeft.
25 En zij zeiden tot hem: Heer, hij heeft tien ponden.
26 Want ik zeg u, dat een iegelijk, die heeft, zal gegeven worden; maar van degene, die niet heeft, van dien zal genomen worden ook wat hij heeft.
27 Doch deze mijn vijanden, die niet hebben gewild, dat ik over hen koning zoude zijn, brengt ze hier, en slaat ze hier voor mij dood.

Kan je niet ontkennen....

Als wetten maken de omschrijving is van democratie, is jouw Allah volgens jou de grootse democraat van allen  Was niet 1 van zijn namen 'de wetmaker' of zo...

In eerste instantie geplaatst door Kimmie Als wetten maken de omschrijving is van democratie, is jouw Allah volgens jou de grootse democraat van allen  Was niet 1 van zijn namen 'de wetmaker' of zo...

De ongelovige democratie geeft de mensen het recht om  wetten te maken waartoe alleen Allah  het recht  heeft, En over die andere zin van jou ga ik niet op in omdat dat zo dom is.

Salamoen Aleykoem

Best grappig eigenlijk. Gister avond laat keek ik nog de film: Hitler, de rise of evil.

Juist doordat het volk ging stemmen kwam zo'n psycho langzaam maar zeker aan de m8. Democratie!

Dank je Amier eindelijk eens een zinnige bijdrage aan de discussie over dit onderwerp.

Zo zie je maar weer dat er ook Moslims zijn die weten dat democratie en islam helemaal niet tegenstrijdig hoeft te zijn.

Groetjes Herne

Het gaat hierbij om de Koran. Dat zijn openbaringen van God, inderdaad. Maar de hadith, hoe kunnen dat nou openbaringen zijn? Er zijn sterke meningsverschillen over het waarheidsgehalte van verschillende hadith. God zou dat toch niet toestaan?
Salaam happylady