Vertel mij, als de Quran verzonnen was, zou God het toelaten dat het geschreven werd in Zijn Naam?? Denk daar eens over na...

Omdat het duidelijk is dat deze boodschap niet van de God komt die wij kennen uit de bijbel.

En zij zeggen: De Weldadigste heeft een zoon gekregen. O, Mensen van het Boek, overtreedt niet de grenzen van jullie godsdienst (...) Want Allah is de Ene God, verheerlijkt zij Hij boven het hebben van een zoon.

Dat is een leugen, want dit zeggen wij helemaal niet. Allah heeft volgens ons helemaal geen zoon gekregen. De Vader stellen we niet gelijk met Allah. Verder heeft de Vader ook niet een Zoon 'gekregen', hij was er altijd al.

Zeg niet: "Drie!" Stop!

Wij zeggen ook dat God de �ne God is. Nergens in de bijbel staat: 'drie goden'! Wij geloven dit helemaal niet.

Waarom staan er in de Koran zulke misvattingen over christenen? Denk daar eens over na.

In eerste instantie geplaatst door Anne Vertel mij, als de Quran verzonnen was, zou God het toelaten dat het geschreven werd in Zijn Naam?? Denk daar eens over na... Omdat het duidelijk is dat deze boodschap niet van de God komt die wij kennen uit de bijbel. Dat was niet mijn vraag, mijn vraag was zou God het toelaten als de mens een boek zou verzinn in Zijn Naam? [quote]En zij zeggen: De Weldadigste heeft een zoon gekregen. O, Mensen van het Boek, overtreedt niet de grenzen van jullie godsdienst (...) Want Allah is de Ene God, verheerlijkt zij Hij boven het hebben van een zoon. Dat is een leugen, want dit zeggen wij helemaal niet. Allah heeft volgens ons helemaal geen zoon gekregen. De Vader stellen we niet gelijk met Allah. Verder heeft de Vader ook niet een Zoon 'gekregen', hij was er altijd al. Ja, wat is God dan wel? Is Hij nou de vader, is Hij de zoon? Is Hij beide? 2 in 1? [quote]Zeg niet: "Drie!" Stop! Wij zeggen ook dat God de �ne God is. Nergens in de bijbel staat: 'drie goden'! Wij geloven dit helemaal niet. Jullie beschouwen en de vader en de zoon als God, en als we het dan over de drie-eenheid hebben, dan komt de heilige geest er ook nog bij, dus jullie zeggen 3 in 1, een drie-eenheid. Dus jullie zien God niet als 1 maar als drie. En verder heb ik niks tegen christenen of wat dan ook, dus je moet je eigen zeker niet beledigt voelen okay. Alleen dat ene puntje ligt bij mij niet snap je. Waarom staan er in de Koran zulke misvattingen over christenen? Denk daar eens over na. Dat zijn geen misvattingen, dat is de waarheid, want dat is wat jullie geloven, dat God uit 3 bestaat.

God zou het niet toelaten dat iemand zomaar een boek in Zijn Naam verzint, en daarna een miljard mensen nu deze tijd dat boek volgen. Natuurlijk kan elke individu een verkeerde opmerking over God maken, ik soms zelf ook omdat ik Hem nog moet leren kennen, maar dat wil niet zeggen dat mijard mensen het meteen met mij eens zijn toch...

Wij geloven in ��n God. We geloven niet dat Maria God is. We geloven niet dat Jezus de zoon van Allah is. We geloven niet dat Jezus verwekt is uit de Vader. Allemaal misvattingen in de Koran die miljoenen moslims op een dwaalspoor brengen want ze denken nu dat wij hele andere dingen geloven

Ik heb nooit gezegt dat in de Quran Maria als God word beschreven, want dat word ze niet. Het was een vraag van mij aan jou.

Waarom is Jezus niet de Zoon van Allah? Jezus is toch de zoon van God? Je praat nu erg tegenstrijdig vind ik zelf... Het christendom zelf brengt mij op een dwaalspoor omdat er gewoon geen logica in zit. Dan zeg je dat Jezus niet verwekt is uit de Vader, Als iemand de zoon van zijn vader is, dan heeft de vader zijn zoon verwekt samen met de moeder. Dus ik vind het misplaatst om Jezus en God als vader en zoon te zien, en tegelijkertijd als 1. Is Jezus zijn eigen vader dan? Is God Zijn eigen zoon? Zulke dingen zetten mij op een dwaalspoor wat betreft het christendom jah.. En dan laten we het nog eens even over Maria hebben, zij was de moeder van Jezus. Hoe kan ze zijn moeder zijn als Jezus altijd al bestaan heeft? Graag een reactie hierop want ik ben nu erg nieuwsgierig hoe je dit wil verklaren...

Ik proef respect voor ieders geloof in deze 2 texten.

Anne....

Met dat dwaalspoor wordt bedoeld dat meer en meer gelovigen afstappen van hun geloof,dan wel niet gelovig zijn.

En kijk eens om je heen wat er gebeurd...

Dat geldt zowel voor moslims als christenen 

 

Waarom vind je dat verlagend?Is Allah's schepping een verlaging dan?

 

In eerste instantie geplaatst door tarah Wel tegenover God zelf. God staat mijlen en mijlen hoger dan ons. Snap je wat ik bedoel?

Dat heeft niet zo zeer met God te maken,maar met ons. 

Waar zal god mij plaatsen als ik me exact zou hebben gehouden aan zijn wetten en mij voor 200% kan vertrouwen?

 

 

In eerste instantie geplaatst door tarah Ja, dat bedoel ik ook :)

Ik hoop zelf een heel eind voor alle zekerheid. Als ik al naar Nelson Mandela kijk heb ik nog een eeuwigheid aan stoepen te vegen.

In eerste instantie geplaatst door tarah ahahahaha jah, dan kijk ik wel naar moeder teresa okay ;)

Ja daar kunnen we ook nog een puntje aan zuigen zeg.  

Ik denk dat bijde zouden zeggen hier..... "Zit maar niet zo te zwetsen hier,maar steek je armen maar eens wat meer uit de mouwen"

Om Allah's wil in daden om te zetten.

 

Ja, de mensen hebben een vrije wil, maar dit zou God toch zeker wel tegen gehouden hebben denk ik zelf. Maar nu praten we over iets wat nooit gebeurd is dus jah...

Ach ja. Ik geloof dat het mogelijk is dat bijna iedereen op een gegeven moment achter de verkeerde aan zal gaan. Het is een voorspelling waarvan ik geloof dat die uitkomt. Staat er in de Koran niet ook zoiets over de eindtijd?

okay :)

:)

Jah maar de God die wij hebben, en de God die jullie hebben is precies dezelfde. Jullie beschrijven Hem gewoon anders, en kennen hem een zoon toe.

Ik denk dat ze heel verschillend zijn. Kijk maar naar wat volgens de twee boeken de manier is om tot God te komen:

God (Koran): Als je je zo goed mogelijk aan de voorschriften houdt en berouw hebt over je zonden, zal God genade hebben.
God (bijbel): Jezus is de weg, de waarheid en het leven. Niemand kot tot de Vader dan door hem.

Het is dus heel verschillend. Als je de God van de Koran gehoorzaamt, kan je niet Jezus zien als je enige redding. Als je de God van de bijbel gehoorzaamt, kan je niet iets ander dan Jezus zien als je enige redding. Je kan het dus niet samen nemen.

Het zou natuurlijk geweldig zijn als het niet uitmaakt wat je gelooft, maar helaas, wat je doet hangt ervan af. Als je niet gelooft dat Jezus als enige je kan en wil helpen, dan laat je je ook niet helpen en zal je ook niet geholpen worden.

Waar haal jij uit op dat Allah het christendom niet begreep? Is net zoiets als om te zeggen dat God niet Alwetend is. En jou God is toch Alwetend? Hij keurde sommige dingen niet goed, zo moet je het zeggen.

Nou, uit het feit dat in de Koran staat dat wij christenen (de mensen van het boek) in dingen geloven (die ik genoemd heb), terwijl we dat helemaal niet doen.

Ikzelf vind vader en zoon gewoon verkeerde termen

Okay :)

Dus de vader is de vader van God terwijl de vader zelf ook de vader is? Het word nu wel erg vaderig hier zie je dat ahaaha

hahah Nee de Vader is God, en tegelijk is Hij de vader van de Zoon (die ook God is). Je kan dus zeggen dat de Vader de vader van God is, en de Zoon de zoon van God. Maar ze zijn beiden ��n God. Tja... was het maar wat simpeler voor ons mensen.

Het is niet echt niet begrijpen, ik begrijp het wel, ik vind het gewoon onlogisch en niet passend om God een zoon toe te kennen...

Okay. Maar omdat iets moeilijk is, hoeft het nog niet meteen onwaar te zijn, daar zijn we het wel over eens denk ik. Een dwaalspoor heeft met onwaarheden te maken. Natuurlijk, als jij gelooft dat het onwaar is mag je zeggen: 'ik geloof dat dat een dwaalspoor is'. Maar je kan niet zeggen: 'dat is een dwaalspoor omdat het niet te begrijpen is'.

Dus eenderde deel van God was op aarde.

Ik denk niet dat e het zo kan zeggen maar goed, voor de aanname ga ik er wel even in mee.

Maar waarom liet Hij dan Maria de moeder van Jezus zijn? Ik bedoel, God is Almachtig dus Maria hadden ze eigenlijk niet nodig. God hoeft alleen maar te zeggen: Wees, en het is. Dat zou voldoende geweest zijn. Maar nee, Jezus had een moeder, dus dat wil zeggen dat hij half mens, was en half God. Of een mens met goddelijke eigenschappen ( profeetschap ) of een God met menselijke eigenschappen ( dit vind ik zelf nogal verlagend. ) Maar goed, welke van de drie is het?

Ik denk dat zijn geboorte nodig was om hem echt helemaal mens te laten zijn. Hij heeft alle dingen ervaren die wij ook ervaren. Hij was ook doodsbang voordat hij gekruisigd werd. Hij huilde toen hij het verdriet zag om een overledene. Hij kan helemaal met ons meeleven wanneer wij ergens mee zitten omdat hij het zelf ook meegemaakt heeft. Zijn geboorte draagt bij aan zijn mens-zijn.
Het was bij de zondeval ook voorspeld dat een nakomeling van Eva de slang zou overwinnen: Vijandschap sticht ik tussen jou en de vrouw, tussen jouw nageslacht en het hare, zij verbrijzelen je kop, jij bijt hen in de hiel. (Gen3:15) Het nageslacht van Eva zou de slang overwinnen. Jezus was de enige die dit kon, en moest dus in het nageslacht van Eva geboren worden.

Er zijn meer voorspellingen waardoor de Joden geloofden dat in Betlehem, Juda uit de nakomelingen van David de Messias geboren zou worden. De Messias, van wie beloofd was dat die hen zou verlossen. Zij dachten alleen aan verlossen van wereldse macht, terwijl Jezus ons verlost heeft van geestelijke macht. Daarom geloofden men niet in hem. Ze waren te gericht op het wereldse. Op zijn kruis hing het bordje: 'Koning der Joden'. Het was bedoeld als bespotting maar als je het geestelijk bekijkt was het echt waar!

Hij is 100% mens en 100% God. Gods gerechtigheid eist dat de mens voor zijn zonde betaalt. Jezus moest echt mens zijn om voor de zonde te betalen, al had hij zelf geen zonde. Hij betaalde voor onze zonde.
Hij moest ook echt God zijn, want alleen door zijn godheid had Jezus de kracht om de last van Gods toorn voor zijn menselijke natuur te dragen en ons het leven terug te geven.

hai Mappo

Ik kan van Mij zelven niets doen. Gelijk Ik hoor, oordeel Ik, en Mijn oordeel is rechtvaardig; want Ik zoek niet Mijn wil, maar den wil des Vaders, Die Mij gezonden heeft."

Hij stelt zich daar niet gelijk aan de Vader maar dat is hij ook niet. Dat betekent nog niet dat hij niet God is. Als Hij niet God was, was het een zonde dat hij zich liet aanbidden. Dan had hij moeten ingrijpen zoals de engelen dat altijd doen.

Njah ik laat jou dat maar denken, dat lijkt me het beste. Je staat er niet voor open, dus zul je het ook niet geloven.

Het doet er niet toe welk boek nu precies de juiste is.

Ehm jawel... De twee boeken wijzen namelijk allebei naar een andere oplossing om van dat pak op je rug (zondelast) af te komen.

Mag ik een (naieve) vraag stellen:

Jezus (moge Allah(=God) hem zegenen) mag niet worden aanbeden, maar waarom mag hij dan voor hulp worden gevraagd? Hulp vraag je toch van God alleen? God kan toch de mensheid redden van alles wat haar overkomt? God is de heerser van de koningrijk des hemels en aarde (en dus ook van de mensheid)? Als je hulp vraagt via iets anders dan God, dan ben je toch al op stap naar polytheisme? Dat deden toch de eerste mensen toen zij afgoden gingen verzinnen?

Ik ben ook maar een mens. Ik maak ook fouten. Maar aan Allah(=God) leg ik verantwoording af voor al mijn daden.

En Allah(=God) Weet Het Beste
Salaam(=vrede)

Jezus zegt...."Via mij bereik je God"

Leef zoals Jezus leefde.

 

Ruud,

Hij zegt ook: 'Ik ben het leven' en 'Ik ben de deur.' Alleen door hem kan je in de hemel komen. Dat gaat verder dan leven zoals hij leefde. Je moet hem in je leven laten binnenkomen.

tarah, ik begrijp het. Op een gegeven moment kom je niet meer verder dan gewoon elkaar uitleggen wat je gelooft. Maar dat kan ook heel goed zijn.