Islaam.nl Forum
Evolutie Schmevolutie |
Post Reply | Pagina <1234 5> |
Schrijver | |||||||||
postpentacost
Senior Member Lid geworden: 24 februari 2005 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 2164 |
Onderwerp: Evolutie Schmevolutie Geplaatst op: 21 mei 2005 om 18:41 |
||||||||
Yosra, Ik geloof in GOD en daarom geloof ik dat alles wat is door Hem geschapen is. Mijn geloof is ahw het bewijs. Maar zo is het ongeloof (ook een geloof) voor de ongelovige het bewijs van de evolutie. Ik verbaas me er wel over dat een zinning mens blijft ontkennen dat GOD bestaat als hij zich verdiept in de schoonheid, complexiteit en ordening van de schepping. Dus ik wil je gelijk niet ondermijnen, maar aan de andere kant is het beter als je er niet zo op gebrand bent om gelijk te hebben. Dat we geloven is geen verdienste van jou of van mij (we vinden ook nog eens van elkaar dat we het verkeerde geloof hebben), maar dat is op zich al genade van GOD. Vrede! |
|||||||||
16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)
|
|||||||||
Ruud
Senior Member Lid geworden: 28 januari 2005 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2716 |
Geplaatst op: 21 mei 2005 om 19:11 | ||||||||
|
|||||||||
Martinuzz
Senior Member Lid geworden: 06 oktober 2004 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 833 |
Geplaatst op: 21 mei 2005 om 19:22 | ||||||||
Interessant, Ruud, maar ik mis het vervolg. Ah, ik ben te vroeg. Het is in opbouw, zie ik! DNA, RNA ... ik krijg zowaar zin mijn biologielessen te herlezen! :) |
|||||||||
Ruud
Senior Member Lid geworden: 28 januari 2005 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2716 |
Geplaatst op: 21 mei 2005 om 19:34 | ||||||||
|
|||||||||
Martinuzz
Senior Member Lid geworden: 06 oktober 2004 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 833 |
Geplaatst op: 21 mei 2005 om 20:31 | ||||||||
Ik weet niet precies hoe je het bedoeld, Ruud, maar als je erop doelt dat de mens de mogelijkheid heeft dingen te versjteren, evenwichten te verstoren - of juist niet -, dan ben ik het met je eens. |
|||||||||
Yosra
Groupie Lid geworden: 14 mei 2005 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 100 |
Geplaatst op: 22 mei 2005 om 05:40 | ||||||||
Het leuke is nog wel dat jij niet ingaat op de biologische zin van waarom macro-evolutie niet kan. Want dan zou de evo-theorie snel doodgaan. En wat micro-evolutie precies inhoudt; het verliezen of anders sorteren van de informatie wat er in de DNA code zit. Macro-evolutie wil meer dan alleen verandering namelijk meer DNA code. Jij reciteerde alleen onzin van Darwin, een oude theorie die voor die Tijd vast kon, NU gewoon niet meer. Mensen hebben meer ontdekt, zoals de ingewikkeldheid van DNA, enzovoorts. Ik heb hier nog wel een leuke grap: waarom zou een hert dagen proberen om Een hoge tak te bereiken in een boom? Net zolang tot het een Giraf werd? En dit moet dan generaties lang geprobeerd blijven. Een vis haalt het wel uit zijn hoofd om het water uit te gaan. Een paar minuten op het droge en het gaat dood. Als het uit het water gaat, en terug en uit en terug, komen er geen poten bij want dat zit het haar niet in haar DNA code. RUUD heeft zo hard die links niet gelezen, want waar jij mee komt is onzin, ipv wetenschappelijk op mijn argumenten in te gaan, citeer jij een stuk van Darwin's Theorie. Of mis je mijn vele argumenten waarom het niet kan? Jij zegt ook dat jij 'denkt' dat wij een schakel zijn, weet ik het, en dat de toekomst dat zou uitwijzen. KOm op weetje het is dus nieteens bewezen, daar geef je me dus wel op gelijk. Zo'n beetje niks in wat jij zegt is bewezen. Zegt Stanley Miller je wat? Typ het maar in op google. Lachwekkend hoor. |
|||||||||
En God doet de ongelovigen die bewust dwalen, nog meer dwalen, opdat ze doof, dom en blind zijn. Hun straf zal zwaar zijn. ;) :P
|
|||||||||
Martinuzz
Senior Member Lid geworden: 06 oktober 2004 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 833 |
Geplaatst op: 22 mei 2005 om 06:07 | ||||||||
Het eerste voorbeeld voldoet niet - is erg goed met evolutietheorie te verklaren. Het tweede voorbeeld, echter, is veel sterker - mijns inziens. commentaar op voorbeeld 1: in gebieden die perioden van hevige droogte kennen kan ik me goed voorstellen dat er door evolutie herten ontstaan met langere nekken. Niet van de ene op de andere dag, maar geleidelijk. Het tweede voorbeeld is veel sterker: ofschoon er longvissen bestaan is het buitengewoon onaannemelijk dat er in een vissoort met kieuwen een genetische 'afwijking' voorkomt waardoor een enkele vis ineens over een ingewikkeld orgaan als een long beschikt.
|
|||||||||
doomsday*
Newbie Lid geworden: 22 mei 2005 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 23 |
Geplaatst op: 22 mei 2005 om 08:01 | ||||||||
Macro evolutie: betekent dat er wezenlijke dingen veranderen in de genetische code van een organisme. Dat de codes veranderen. Zo ontstaan er dingen zoals, van een vis; een amfibie. Dit klonk heel mooi in de tijd van darwin toen dit nog maar een theorie was, en nog geen wetenschappelijke bewijzen hiervoor waren gevonden. Ook verondstelde Darwin dat organismen hier biljoenen jaren over deden, om zo'n verandering te ondrgaan. Nu, en in de praktijk blijkt dat Darwin het mis had. Op juist deze twee punten. ��n; kan macro-evolutie niet, het zodanig veranderen van een organisme dat het een andere wordt kan niet. Wetenschappers die wel geloven in de evolutie kampen met het probleem dat dit nog nooit is voorgekomen. En het dusdanig veranderen van de genetische code niet kan.Ook beweerde Darwin dat de aarde biljoenen jaren oud is terwijl de wetenschap dit uitsluit. De mens is niet in staat de evolutie-theorie te ondersteunen,omdat de hedendaagse wetenschap macro-evolutie niet steunt. Waarom dan de evolutie leer steunen? Alleen omdat het in de schoolboekjes staat?! "Persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat de evolutietheorie, en vooral de mate waarin ze wordt toegepast, ��n van de grote grappen zal zijn in de geschiedenisboeken van de toekomst. Het nageslacht zal verwonderd zijn dat zo'n kewtsbare en dubieuze hypothese aanvaard kon worden op zo'n ongelooflijk lichtgelovige wijze." Malcom Muggerdige (wereldberoemd journalist en filosoof) aan de universiteit van Waterloo, Ontario, Canada
|
|||||||||
Ruud
Senior Member Lid geworden: 28 januari 2005 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2716 |
Geplaatst op: 22 mei 2005 om 08:15 | ||||||||
Veel sterkte met je zoektocht naar kennis.... |
|||||||||
postpentacost
Senior Member Lid geworden: 24 februari 2005 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 2164 |
Geplaatst op: 22 mei 2005 om 08:44 | ||||||||
Er was eens een familie van mooie glinsterende visjes. Laten we ze regenboogvisjes noemen, vanwege de schitterende kleuren die hun schubben kregen, wanneer het zonlicht door het water gedempt op hun glinsterende huid weerkaatste. Ze hadden een goed leven, alle dagen lekker door het water dartelen en in de paaitijd was het een drukte van belang. zo werd de familie talrijker en talrijker en om ze te leren hoe ze ondanks de drukte zonder op elkaar te botsten toch lekker door konden blijven dartelen, besloot de aatrsvadervis een school te stichten. Geen gemengde school, maar een school met een speciaal programma; uitsluitend voor regenboogvisjes. Het resultaat was, dat ze ondanks de drukte zich als een snelle wolk door het water konden bewegen, zonder botsingen en ruzies over voorrang en dergelijke narigheid. Kortom, daar onder dat wateroppervlak, temidden van een onvermoedde schoonheid van koraalriffen, anemonen en weelderige planten leefden de regenboogvisjes als in een visjesparadijs. Maarrr, soms, op de meest onverwachtte momenten kwam een groot monster de vrede in het visjesparadijs verstoren. Een zeebeest met geweldige vinnen en met een bek die in 1 keer wel honderd regenboogvisjes naar binnen kon slokken. Het gedrocht hoefde maar met de bek open door de school te zwemmen en er waren weer gigantische verliezen binnen de familie te betreuren. In het begin vielen die aanvallen nog mee; er was mee te leven. Regenboogvisjes waren immers buitengewoon vruchtbaar en de weggevroten plaatsen binnen de familie waren binnen de kortste keren weer opgevuld. Maar die monstervissen bleken regenboogvisjes toch wel erg lekker te vinden. En steeds vaker werd er een slachting aangericht. De school leek uit elkaar te gaan vallen; te desintegreren zeg maar en er waren steeds minder regenboogvisjes over. De regenboogvisjes aartsvader was al heel oud, maar desondanks nog helemaal bij de tijd. Op elk probleem had hij wel een oplossing. Er was geen regenboogvisje dat zo creatief (ik bedoel evolutief) was als hij. Hij onderzocht als enige de grenzen van hun leefgebied en zo kwam het dat hij eens pardoes met zijn koppie door het wateroppervlak heen brak en in die ene seconde getroffen werd door de ontzaglijke ruimte boven dat water en dan al dat licht; eigenlijk wel iets te fel voor een regenboogvisje en hij kreeg het gelijk knap benauwd omdat zijn kieuwen niets met die dunne lucht konden...Hij had gelijk door dat die wereld niet voor regenboogvisjes bestemd was en vergat na verloop van tijd het hele voorval. Maar nu, in deze tijd van rampspoed en een dreigende uitsterving van zijn soort herinnerde hij zich die onmetelijke ruimte boven water en hij wist dat daar de redding van zijn familie lag. De aartsregenboogvis begaf zich in het midden van de school, of wat daar nog van over was en gaf de volgende instructie. Heel simpel; alle regenboogvisjes moesten vijf keer per dag als een speer naar de oppervlakte zwemmen, er doorheen breken en met alle macht met de vinnen klapperen, alsof ze bezig waren voor de regenboogvisjesvreter weg te vluchten (wat al bij voorbaat een verloren zaak was). De regenboogvisjes deden natuurlijk altijd wat de aartsregenboogvis voorschreef en zo gebeurde het dat op bepaalde momenten een wolk van glinsterende visjes vlak boven het wateroppervlak te zien was. Heel even maar, maar toch; na verloop van tijd en veel oefenen bleven ze steeds langer boven water en konden zo boven water ook steeds grotere afstanden afleggen. Daardoor raakte de regenboogvisjesvreter het spoor bijster en bleek de familie niet verder uitgedund te raken. Hoe kon dit mirakel nu gebeuren? Voor ieder mirakel is een verklaring; zo ook voor het vermogen van de regenboogvisjes om steeds langer boven water te blijven. Het was namelijk zo dat die vinnen door dat extreme geklapper steeds groter werden. Op den duur zelfs groter dan de hele lengte van een gemiddeld regenboogvisje. Daardoor konden ze een paar seconden vliegen en boven water een leuk afstandje afleggen. Het was wel een kwestie van even niet kieuwen, maar op den duur wende dat wel. De regenboogvisjesvreter was echter ook niet gek. Op den duur kon hij zo'n beetje uitrekenen waar die visjes weer terugvielen in het water en hij hoefde daar slechts simpelweg op zijn rug met de bek open de regenboogvisjes op te wachten. Zo gebeurde het dat tal van visjes direct na landing (ik bedoel watering) opgeslokt werden door het boze monster en het voortbestaan van de school kwam weer ernstig in gevaar. De evolutiviteit van de de aartsregenboogvis kende echter geen grenzen. Hij wist dat de vinnen van zijn familie inmiddels zo groot geworden waren, dat ze eigenlijk best gewoon door konden blijven klapperen. Bovendien waren ze tijdens klappersprongen boven water vaak midden in een zwerm heerlijke vliegen terechtgekomen. smullen was dat in die paar seconden en voedzaam, die vliegen...ze hoefden eigenlijk ook nooit meerr wat te eten onder water. Vanwege het feit dat de regenboogvisjes zich voortaan met vliegen voedden werden hun sprongen "vliegen" genoemd (net zoals de mensen, heel veel latere nakomelingen (hoe die er kwamen vertel ik later wel eens) het vangen van vissen "vissen" noemen ). Uiteindelijk werd "vliegen" het woord voor hun sierlijke sprong boven water en zo werden ze vliegende vissen genoemd. Maar ik dwaal af. De aartsregenboogvis had bij stom toeval ontdekt dat hij met een kokertje in zijn vissenmondje, dat voorbij zijn kieuwen in zijn keel zal, ook boven water aan lucht kon komen. Die kokertjes groeiden volop op de zeebodem en hij onderwees de school hoe ze die kokertjes konden plukken, in hun keel konden schuiven en ermee konden gaan vliegen. Ze kregen lucht en na een hele tijd oefenen waren er steeds minder regenboogvisjes onder water te vinden. ze vlogen nu rond, genoten van de vliegen en het vliegen en vonden al gauw allerlei drijvend materiaal waarop ze van hun tochten uit konden rusten. De rest van het verhaal is heel logisch. De kokertjes vergroeiden met hun mondjes en werden snaveltjes, de kieuwen groeiden dicht en de schubben werden veelkleurige veertjes die glinsterden in de namiddagzon. Zo ontstonden de regenboogvogeltjes. Maar pootjes, waarop ze konden staan en lopen kwamen heel veel later, toen ze in de gaten kregen dat er ook nog zoiets was als "vaste land" met bomen en struiken en al dat fraais. Vrede! |
|||||||||
16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)
|
|||||||||
Ruud
Senior Member Lid geworden: 28 januari 2005 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2716 |
Geplaatst op: 22 mei 2005 om 08:51 | ||||||||
Zien en afkijken...... Waarom toch steeds een nieuwe schuilplaats zoeken,om lijf en leden te beschermen.....(Dacht de heremietkrab...) Tot hij op een goede dag zich snel moest terugtrekken in een oude schelp...Die ligt bleek te zijn en gemakkelijk mee te sleuren.
|
|||||||||
doomsday*
Newbie Lid geworden: 22 mei 2005 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 23 |
Geplaatst op: 22 mei 2005 om 09:27 | ||||||||
Hoi ruud, Mjaaa...Lachwekkend? Hahaha......Verklaar mij de trektocht van de paling.... Dit is een vis die letterlijk op het land kan leven door zich er over te verplaatsen. Ik wilde je alleen vragen: wat heeft dat met de evolutie te maken? Leuk dat die vis, longen en kiewen heeft. Maar bewijst dit de evolutie theorie? Verklaar me verder....Waarom er zoveel verschillende vis soorten zijn,als vissen eigenlijk niet zouden kunnen veranderen van structuur en bouw,door aanpasing van DNA? Kleine veranderingen, maar de vis krijgt niet ineens longen erbij. Dit staat simpelweg niet in zijn genetische code vasgelegd. En kan niet ontstaan door middel van een mutatie. Verder......Verklaar mij waarom vissen in een Aquarium die klein is de vissen kleiner blijven dan in een grooter Aquarium ondanks dat de vissen van de zelfde soort zijn? Dit heeft te maken met het feit dat iedere organisme zo groot kan worden als in zijn DNA vast staat. Door middel van mileuomstandigheden kan een vis groter worden. Deze vissen zijn groot geworden omdat dit kon, en in een grote aquarium de kans kregen om groter te worden. Hoe verklaar je dit op DNA nivo....? Dat staat dus hierboven uitgelegd. DNA en RNA is in staat om zich zelf aan te passen door dat er informatie wordt verzameld,onder natuurlijke omstandigheden.Dit noemt men het overlevings instinct,aanwezig in elk biologisch organisme..... Sorry maar ik weet niet waar je dit vandaan haalt. DNA en RNA dat zich aanpast door middel van het instinct van een organisme?! Deze ontwikkelingen zijn bij de mens al heeeeeeeeeel een voudig te zien.Neem de wapen industrie maar,van af het jaar 0 tot nu.... Dit heeft niets met bio te maken, maar met het gedrag van de mens. Maar ook virusen die resistend kunnen worden,waneer zij in aanraking komen met antistoffen en het overleven. Dit is kunstmatig, als je bedenkt dat de evolutie theorie 'natuurlijk' is verlopen. En die ene virus of organisme die wel tegen de antistoffen kan het overleeft. En zijn nageslacht dus ook. Zo lijkt het net of de DNA verandert, maar die ene virus of organisme had de eigenschap al. Veel sterkte met je zoektocht naar kennis.... ( nou ja, ik vind Yosra wat wetenschappelijker praat dan jij) En waarom reageer je niet op mijn bericht? |
|||||||||
doomsday*
Newbie Lid geworden: 22 mei 2005 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 23 |
Geplaatst op: 22 mei 2005 om 11:15 | ||||||||
Wat heeft dit met evolutie te maken? De hermietkrab heeft een zeer zwak achterste, het is zacht. Daarom is dat een makkelijke deel voor roofdieren. Maar nogmaals wat heeft dat met de evolutie te maken?!?! Wordt het ineens een ander dier? |
|||||||||
Ruud
Senior Member Lid geworden: 28 januari 2005 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2716 |
Geplaatst op: 22 mei 2005 om 12:30 | ||||||||
|
|||||||||
islam
Gebruikers Profiel
Verzend prive bericht
Zoek berichten van leden
Bezoek de website van deze gebruiker
Toevoegen aan adresboek
Senior Member Lid geworden: 09 oktober 2003 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2554 |
Geplaatst op: 22 mei 2005 om 12:49 | ||||||||
Voor ik al de rest doorneem (dat mag ik pas vanavond, eerst studeren): 2 dingen staan vast over het creatie-verhaal... |
|||||||||
Met of zonder godsdienst zouden er goede mensen zijn die goede dingen doen en slechte mensen die slechte dingen doen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen, heb je godsdienst nodig.
|
|||||||||
doomsday*
Newbie Lid geworden: 22 mei 2005 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 23 |
Geplaatst op: 22 mei 2005 om 13:01 | ||||||||
Hoi Ruud, Juist heel veel........ Het achterste van die krab zal zich op deze manier niet verder ontwikkelen tot een vorm die wel bescherming biedt...... Euhm, maar dat is toch tegen de evolutie theorie. De hermietkrab heeft die eigenschap niet in zijn DNA code staan........En zal hij die niet evolueren. Moeilijk te geloven dat als de hermietkrab afstamt van de krabachtigen, dat deze soort zo�n zwakte meekrijgt. En deze krab, heeft dus wel in zijn instinct staan dat als hij niet snel een schuilt of een schelp vindt dat hij zal worden opgegeten. Doei, doei |
|||||||||
Laat je niet misleiden door de sjaitan, want hij gaat al naar el djahannam, en neemt jou graag mee.
|
|||||||||
Ruud
Senior Member Lid geworden: 28 januari 2005 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2716 |
Geplaatst op: 22 mei 2005 om 13:06 | ||||||||
|
|||||||||
Yosra
Groupie Lid geworden: 14 mei 2005 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 100 |
Geplaatst op: 22 mei 2005 om 13:11 | ||||||||
Voor ik al de rest doorneem (dat mag ik pas vanavond, eerst studeren): 2 dingen staan vast over het creatie-verhaal... Zie jij mij op dit forum ook maar een keer over creationisme beginnen, sterker nog ik zeg nog aan het begin van dit forum, eerste bericht: Ik wil nu nog niet eens zeggen dat de mensheid dus is gecreeerd door god, (voor de ongelovigen die aan het forum meedoen) maar Evolutie is een uitgesloten fantasie. Nee, echte wetenschap is veruit tegen evolutie. Nee dan word ik dus niet goed van dit soort berichten kim. |
|||||||||
En God doet de ongelovigen die bewust dwalen, nog meer dwalen, opdat ze doof, dom en blind zijn. Hun straf zal zwaar zijn. ;) :P
|
|||||||||
Ruud
Senior Member Lid geworden: 28 januari 2005 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2716 |
Geplaatst op: 22 mei 2005 om 13:24 | ||||||||
|
|||||||||
Ruud
Senior Member Lid geworden: 28 januari 2005 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2716 |
Geplaatst op: 22 mei 2005 om 13:48 | ||||||||
Iemand hier een verklaring voor de killer bees?Een grapje van moeder natuur door de mens in elkaar gezet.Laat de mens nu net een onderdeel zijn van de natuur...... The Africanized bee is expected to spread across the southern part of the country, where the winters aren't so harsh. Some scientists and entomologists believe that the Africanized bees will be able to adapt to colder weather and roam as far north as Montana. If this projection is true, it could become a big problem for a number fo reasons in the United States. Ze schuiven langzaam op verder naar het noorden over land en zullen zich genetisch aanpassen aan het klimaat.De soorten in het Noorden zullen wel tegen de kou kunnen en die in het Zuiden gaan er dood als men ze verplaatst.Toch komen ze allemaal van 1 en de zelfde soort.Genetische veranderingen zijn wel degelijk waarneembaar. (Een genetische verandering binnen 50 jaar bij dezelfde soort) Hier een aardig overzicht van wat dieren die zich opsplitsen en genetisch veranderde door de tijd...... http://hondenrassen.gostart.be/ Genetische trukage foto's http://home.12move.nl/~ahoogland/geschiedenis.htm |
|||||||||
islam
Gebruikers Profiel
Verzend prive bericht
Zoek berichten van leden
Bezoek de website van deze gebruiker
Toevoegen aan adresboek
Senior Member Lid geworden: 09 oktober 2003 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2554 |
Geplaatst op: 22 mei 2005 om 14:48 | ||||||||
Sorry, komt door de msn-gesprekken. Je hebt het hier idd niet gezegd. Maar leuk dat je van mening bent veranderd dan. |
|||||||||
Met of zonder godsdienst zouden er goede mensen zijn die goede dingen doen en slechte mensen die slechte dingen doen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen, heb je godsdienst nodig.
|
|||||||||
islam
Gebruikers Profiel
Verzend prive bericht
Zoek berichten van leden
Bezoek de website van deze gebruiker
Toevoegen aan adresboek
Senior Member Lid geworden: 09 oktober 2003 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2554 |
Geplaatst op: 22 mei 2005 om 15:40 | ||||||||
Na zoveel opzoekingen rond evolutie zou je mogen weten dat de eerste cellen niet zo complex waren als een dierlijke of plantaardige cel nu. Ook cellen zijn ge�volueerd.
Je weet dat DNA uit 4 nucleotiden bestaat?... Ga nu de verschillende stukjes van een Boeing eens tellen. Voor het horlogemakersargument verwijs ik je naar www.kritische-kwesties.nl --> weerlegd --> intelligent design --> inleiding
Over Pasteur, hij verwierp evolutie omdat Darwin niet de wetenschappelijke methode gevolgd had (dat klopt ook wel - Darwin maakte enkel een juiste observatie). Echter, de bewijslast die evolutie nu heeft, is wel wetenschappelijk.
In Pasteur's tijd was de theorie over biogenese nog niet eens geformuleerd, die komt uit de jaren '20. De eerste experimenten errond dateren uit 1953 (meerbepaald laboratorium-simulaties van de vroege aardse omstandigheden). Gedurende meer dan 50 jaar hebben deze experimenten organische moleculen opgeleverd. alsook protobionten (aggregaten van abiotisch geproduceerde moleculen met een intern milieu, metabolisme en prikkelbaarheid. En zoals Eelke al zei: let op met het verwarren van biogenese en evolutie.
Dit vond ik vooral interessant uit die tekst: Volgens de evolutietheorie en ook door daaropvolgend onderzoek aan fossielen en DNA vergelijking van vele levensvormen is nagenoeg vast komen te staan dat het leven van eenvoudige cellen is opgeklommen tot de huidige waaier van vele verschillende soorten .
Wat er staat, is dit:
De vormen tussen de verschillende soorten die veranderen zijn nooit gevonden.:en ik vraag me altijd af: http://66.102.9.104/search? Last van een kort geheugen? IK heb je onderdag pas een site gegeven met een (kort) overzicht: http://www.fsteeman.dds.nl/fossiel/tussenvormen.html Waarom evolueert een bacterie vandaag de dag ook niet? En waarom krijgt een vis toch geen benen vandaag de dag? Waarom wel evolutie toen, en nu helemaal niet? Meen je die eerste vraag nu echt? Al eens van antibiotica-resistentie bij bacteri�n gehoord? Nogal een hot topic hoor
Gelukkig maar.
Nee, het is een veelvuldig wetenschappelijk beproefde theorie. Een significant verschil met een fantasietje dus...
|
|||||||||
Met of zonder godsdienst zouden er goede mensen zijn die goede dingen doen en slechte mensen die slechte dingen doen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen, heb je godsdienst nodig.
|
|||||||||
islam
Gebruikers Profiel
Verzend prive bericht
Zoek berichten van leden
Bezoek de website van deze gebruiker
Toevoegen aan adresboek
Senior Member Lid geworden: 09 oktober 2003 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2554 |
Geplaatst op: 22 mei 2005 om 15:44 | ||||||||
Ik zou eerder zeggen, wie zo misleid is te geloven dat evolutie zegt dat we vroeger eencelligen waren, moet maar eens eerst opzoeken wat evolutie precies is... |
|||||||||
Met of zonder godsdienst zouden er goede mensen zijn die goede dingen doen en slechte mensen die slechte dingen doen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen, heb je godsdienst nodig.
|
|||||||||
islam
Gebruikers Profiel
Verzend prive bericht
Zoek berichten van leden
Bezoek de website van deze gebruiker
Toevoegen aan adresboek
Senior Member Lid geworden: 09 oktober 2003 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2554 |
Geplaatst op: 22 mei 2005 om 15:59 | ||||||||
IK neem even deze post om wat over macro- en micro-evolutie uit te leggen. Wat info: There are two proposed mechanisms for macroevolution. The first way is through the extrapolation of microevolutionary processes. Tiny microevolutions, over sufficient time, add up and accumulate in isolated populations and eventually result in new species. The second way in which "macroevolution" is believed to occur is through sudden and rapid changes. This theory, punctuated equilibrium, put forth by Stephen Jay Gould, is based on the fact that there are critical genes (such as the homeobox) in all living organisms, and a small change in them could cause drastic changes in the organism, resulting in a new species quite rapidly. Single small mutations are sometimes the main difference between one species and another. Scientists have discovered very important genes, such as the homeobox, which regulate the growth of animals in their embryonic state. Scientists have managed to create new species of fly by irradiating the homeobox gene, causing a radical mutation in the development of the segments of the body. The fly may grow an extra thorax, or grow legs out of its eyestalks, all due to a single base pair alteration. The additional information needed for these structures did not arise from the mutation, of course, but existed elsewhere in the animal's DNA and was replicated at the novel location. It has been proposed that centipedes and millipedes originated from insect precursors, but their homeobox gene mutated and they ended up growing dozens of body segments instead of just one. A very small change, and an entire species is formed. It must be noted that many mutations are common and unexpressed, particularly when it involves toggling of the third base sequence in a codon. Most deleterious mutations are not seen simply because they do not result in viable reproduction. Microevolution can easily be demonstrated in the laboratory to the satisfaction of most observers. Whilst speciation events have been demonstrated in the laboratory and observed in the field, really dramatic differences between species do not usually occur in directly observable timescales (it occurs too quickly for the process to be shown in the fossil record.) It is argued that, since macroevolution can not be confirmed by a controlled experiment, it cannot be considered to be part of a scientific theory. However, evolutionists counter that astronomy, geology, archaeology and the other historical sciences, like macroevolution, have to check hypotheses through natural experiments. They confirm hypotheses by finding out if they conform or fit with the physical or observational evidence and can make valid predictions. In this way, macroevolution is testable and falsifiable. Most scientists consider large gaps between taxonomic groups to be explainable by ecological/evolutionary factors, such as extinctions, population bottlenecks, and the emergence of unoccupied ecological niches. Macroevolution is simply the result of microevolution over a longer period of time. According to the modern synthesis, no distinction needs to be drawn between different kinds of evolution because all are caused by the same factors. |
|||||||||
Met of zonder godsdienst zouden er goede mensen zijn die goede dingen doen en slechte mensen die slechte dingen doen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen, heb je godsdienst nodig.
|
|||||||||
islam
Gebruikers Profiel
Verzend prive bericht
Zoek berichten van leden
Bezoek de website van deze gebruiker
Toevoegen aan adresboek
Senior Member Lid geworden: 09 oktober 2003 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2554 |
Geplaatst op: 22 mei 2005 om 16:10 | ||||||||
Je hebt er eigenlijk nog geen reden voor gegeven, alleen dat er volgens sommige bronnen geen genetische informatie kan bijkomen. Enig bewijs (of enige uitleg) daarvoor ontbreekt echter. |
|||||||||
Met of zonder godsdienst zouden er goede mensen zijn die goede dingen doen en slechte mensen die slechte dingen doen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen, heb je godsdienst nodig.
|
|||||||||
islam
Gebruikers Profiel
Verzend prive bericht
Zoek berichten van leden
Bezoek de website van deze gebruiker
Toevoegen aan adresboek
Senior Member Lid geworden: 09 oktober 2003 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2554 |
Geplaatst op: 22 mei 2005 om 16:29 | ||||||||
Je kan niet zomaar een definitie veranderen naar hoe het het best past hoor. Voor de echte (lees als: uit een biologisch handboek) definitie van micro-evolutie: lees m'n vorige posts.
Waarom is het perse ongunstig? Het is misschien niet hoe de meeste van ons in mekaar zitten, maar dat maakt het niet ongunstig. Sommige van die extra vingers zijn gewoon functioneel. Verder worden veel polydactili�n overge�rfd, en zijn dus wel degelijk genetisch en het gevolg van mutaties. Hierbij een voorbeeldje (en sorry voor het frans, vond geen andere link waar ze echt een locus gaven): http://www.orpha.net/static/FR/polydactylie_postaxiale.html
Dus personen met Down zijn volgens jou allemaal dood? Nu ja...
|
|||||||||
Met of zonder godsdienst zouden er goede mensen zijn die goede dingen doen en slechte mensen die slechte dingen doen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen, heb je godsdienst nodig.
|
|||||||||
islam
Gebruikers Profiel
Verzend prive bericht
Zoek berichten van leden
Bezoek de website van deze gebruiker
Toevoegen aan adresboek
Senior Member Lid geworden: 09 oktober 2003 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2554 |
Geplaatst op: 22 mei 2005 om 16:34 | ||||||||
Het lamarckisme is nogal achterhaald, meerbepaald door de evolutietheorie. Aub de 2 niet door mekaar gooien. |
|||||||||
Met of zonder godsdienst zouden er goede mensen zijn die goede dingen doen en slechte mensen die slechte dingen doen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen, heb je godsdienst nodig.
|
|||||||||
islam
Gebruikers Profiel
Verzend prive bericht
Zoek berichten van leden
Bezoek de website van deze gebruiker
Toevoegen aan adresboek
Senior Member Lid geworden: 09 oktober 2003 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2554 |
Geplaatst op: 22 mei 2005 om 16:42 | ||||||||
Een dier hoeft niet perse het water uit te gaan om lucht te ademen. Denke aan het kikkervisje en de zeezoogdieren. Lucht ademen en in het water leven is compatibel. |
|||||||||
Met of zonder godsdienst zouden er goede mensen zijn die goede dingen doen en slechte mensen die slechte dingen doen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen, heb je godsdienst nodig.
|
|||||||||
Imaan
Senior Member Lid geworden: 05 oktober 2003 Online status: Offline Berichten: 959 |
Geplaatst op: 22 mei 2005 om 16:58 | ||||||||
Degenen die willen geloven dat hun vader/moeder en al hun dierbaren afstammelingen zijn van apen, moeten dat vooral geloven. Maar verwacht niet dat anderen deze mening van delen. Mijn papa, mama en al mijn dierbaren stammen af van de nobele Adam (as) en Eva (Hawa. as). Ik vind de aap een mooi, lief schepsel, maar het is niet mijn voorouder. Je moest eens weten....die apen lachen de mensen (misschien wel) uit die geloven dat de aap de voorouder van de mensheid was Groetjes |
|||||||||
Wees eerlijk en rechtvaardig!
|
|||||||||
Martinuzz
Senior Member Lid geworden: 06 oktober 2004 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 833 |
Geplaatst op: 22 mei 2005 om 17:25 | ||||||||
Ik heb allemaal alleen even snel gelezen, Kimmie, want ik moet morgen vroeg op en wil daarom niet te laat naar bed. Ik wil alleen even kwijt dat ik het erg interessante posts vind met erg interessante links. Dankjewel dus! Nu nog een dezer dagen alle links van Yosra en Kimmie eens goed lezen! Slaap lekker allemaal! |
|||||||||
Post Reply | Pagina <1234 5> |
Spring naar forum | Forum rechten Je kunt geen nieuwe onderwerpen plaatsen Je kunt geen antwoorden plaatsen Je kunt geen berichten verwijderen Je kunt geen berichten bewerken Je kunt geen enquêtes creëren Je kunt geen stemmen in enquêtes |
Deze pagina is gemaakt in 0.125 seconden.