Waardigheid en gelijkwaardigheid zit wel degelijk een verschil tussen. Waardigheid betenkent: de hoeveelheid waarde die aan iemand besteed wordt en gelijkwaardigheid betekent dat de hoeveelheid waarde tussen bepaalde dingen hetzelfde (gelijk) is.

De ongelovige zal dit nooit willen bekennen, daardoor zullen ze zichzelf ook een gelijkwaardigheidsgevoel geven door middel van woorden. Wij zijn gelijk en tegelijkertijd ook gelijkwaardig, want dat hoort bij elkaar.

Maar tegen de Almachtige, de Alwijze zal je nooit kunnen liegen!

Ik vind jouw mening hier 

Dit is geen mening .Dit is wat je islaam heeft geleerd.Als moslim je bent verplicht om zo te gedragen. Les soerat al mujadala.

Inderdaad, en het gaat er natuurlijk om dat elk persoon met evenveel waardigheid moet behandeld worden. Gelijkwaardigheid dus

De man en de vrouw zijn nog steeds gelijkwaardig aan elkaar binnen de islam. Daar veranderd jou halsstarrige mening helemaal niks aan.

Ik snap daadwerkelijk niet waarom jij zo graag wilt geloven dat de ene mens meer waard is dan de andere (en nog meer waar jij jezelf dan op die schaal plaatst - maar daar heb k wel een idee van.)

En ik snap nog steeds niet hoe jij de woordjes waardigheid en gelijkwaardigheid zo aan elkaar vast kan koppelen, terwijl het nog steeds 2 verschillende termen zijn.

13:16 Zeg: "Wie is de Heer der hemelen en der aarde?" Zeg: "Allah." Zeg: "Hebt gij naast Hem dan helpers genomen, die voor zich over goed noch kwaad macht hebben?" Zeg: "Kunnen de blinde en de ziende gelijk zijn?" Of kan de duisternis gelijk zijn aan het licht? Of schrijven zij aan Allah medegoden toe die iets, op Zijn schepping lijkende hebben geschapen, zodat beide scheppingen hun gelijk voorkomen? Zeg: "Allah is de Schepper aller dingen en Hij is de Ene, de Opperste."

De gelijkheid van personen wordt binnen de Islam bepaalt door zijn Imaan (mate van geloof). Daar veranderd jou halsstarrige mening helemaal niks aan.

32:18 Zou dan de gelovige gelijk zijn aan hem die ongehoorzaam is? Zij zijn (stellig) niet gelijk.

Goud en brocaat maken een mens niet gelukkig hoor, en zijn niet de essentie.  Lang leve de vogeltjes in de gouden kooi!

Het vuur en vernedering past dus blijkbaar een stuk beter bij jou. De Qur'aan geeft aanwijzingen hoe de hemel eruit gaat zien. Aangezien bijna alle leed op de wereld aangericht wordt voor goud en brocaat is het nog geen eens zo'n slecht idee, maar nogmaals: jou halsstarrige mening veranderd hier helemaal niks aan.

In het westen is individualiteit net belangrijk, net als gelijkheid, gelijkwaardigheid, vrijheid, ...  Goud en brocaat zullen best leuk zijn hoor, maar komen toch na normen en waarden.

En laat het net jou zijn, met je Balkenende-masker op, om ons te vertellen wat normen en waarden zijn....  Je wordt steeds grappiger. De Islam leert ons alle normen en waarden, wat een mens moet bezitten. Dat de westerse wereld het zo goed heeft, hebben ze te danken aan het leed dat ze de andere landen hebben aangedaan. Helaas vergeten ze dit maar al te graag. Uiteraard hoef je het daar helemaal niet mee eens te zijn. Maar je eigen halsstarrige meningen veranderen helemaal niks aan deze feiten.

Gelijk in figuurlijke zin, voor de rest klopt het wel.  Ik snap alleen niet wat het mogelijkerwijs met "bekennen" te maken kan hebben, "we" zijn gewoon tegen ongelijkwaardigheid.

Gelijk in figuurlijke zin? Waarom dan de waardigheid ook niet meteen in figuurlijke zin? Ze horen toch bij elkaar? Trouwens gaat een beetje moeilijk als je niet eens weet wat gelijkwaardigheid is. En tevens het bewijs dat je liegt: aangezien je zegt dat "jullie" tegen ongelijkwaardigheid zijn, terwijl het ongelijkwaardigheid tiert in "jullie" wereld. Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar je halsstarrige mening veranderd hier helemaal niks aan.

Maar goed dat ik niet lieg dan.  Lieg jij er dus maar lekker op los "gelovige".

Lucht op he, om hetzelfde te roepen wat tegen jou is geroepen? Alleen is een van ons dan echt een leugenaar. We zullen er spoedig erachter komen wie die leugenaar is. Ook al geloof je daar niet in, jou halsstarrige mening veranderd hier helemaal niks aan.

Jouw reactie is al beantwoordt met de tekst. Ik spreek voor mezelf en voor elke moslim. 

4:89 Zij wensen dat gij verwerpt, evenals zij hebben verworpen, zodat gij aan hen gelijk zult worden....

Moslims corigeren elkaar echter minder als het om niet-moslims gaat binnen een meningsverschil en je weet net zo goed als mij,dat dit ook geldt voor de moslim vrouw.Er zijn genoeg moslims die de Koran misbruiken en hun vrouw vernederen,net zo goed als dat er westerse mannen zijn die dit doen onder andere valse voorwenselen,niet geschoeid op Koran delen die verkeerd gebruikt worden.

Je vind de 1 in de kroeg en de ander in het koffie of theehuis meestal en laten de opvoeding over het algemeen aan de vrouw over.

Er zijn veel meer mannen die een corrigerende tik nodig hebben in mijn ogen.....Kijk maar eens naar de gevangenissen en hun populatie.

Ik ben ook maar een mens. Ik maak ook fouten. Maar aan Allah leg ik verantwoording af voor al mijn daden.

En Allah Weet Het Beste
Salaam(=vrede)

Ja, er is idd ook onenigheid onder moslims, en ik hoop dat er heel veel zijn die het met bovenstaand stuk (van het 'slaan' dus) oneens zijn.  Ik denk echter niet dat er niet-moslims zijn die zich op de koran baseren.  Ik heb dus idd (hopelijk) een overschatting gemaakt.

Zolang het niet exact te krijgen valt, is en blijft het dus een misleidende argument.
Het maakt voor mij niet uit met wat voor soort argumenten kom (nee niet lage argumenten), zolang het maar niet afwijk van mijn geloof (nee, dat is mijn refentiepunt) zul jij er toch (bijna) nooit mee eens zijn als jouw mening toch hetzelfde blijft.

Het maakt me weinig uit of een bepaalde mening jou door je geloof wordt ingegeven of niet.  Als ik het ermee oneens ben, zul je het wel merken. 

Ik geloof dus echt niet dat er goede/slechte argumenten zijn om mensen met een vaste standpunt te kunnen overtuigen, zij kunnen hooguit zichzelf overtuigen. Dat is trouwens geen argumenten, zeggen dat ik 'slechte' argumenten heb, maar een mening.

Ik bedoelde dat je in je post geen argumenten had over het onderwerp.  Niet slecht of goed dus, gewoon g��n.

Ik begrijp eigenlijk niet waarom mijn post bedoelt zou zijn om jou te overtuigen, terwijl het puur bedoelt was om jou tot bedaren te brengen (niet negatief bedoelt). Minder emotie kan nog wel (als het aan mij ligt). (Geen knipoogjes, vind is erg sarcastisch, nee, ik kan nu er echt niet meer tegen, geen grapjes verder aub. zie het maar als een verzoek)

Ik ben perfect kalm, maak je daar maar geen zorgen om.  Daarom zei ik: laat ik die dooddoener maar negeren. 
Oh ja, knipoogjes gebruik ik over het algemeen idd als sarcastisch of gewoon als knipoog, omdat je nu eenmaal op een forum niet de nuances kan leggen die je in een dagelijks-leven-gesprek legt.  Ik zou zeggen, als je niet van knipoogjes houdt, moet je ze gewoon zelf niet gebruiken, en dat doe je ook niet (geloof ik) dus prima toch?