Islaam.nl

Islaam.nl Forum

  FAQ FAQ  Doorzoek dit Forum   Kalender   Registreren Registreren  Inloggen Inloggen

Bedorven vruchten

 Post Reply Post Reply
Schrijver
aboe bakr Bekijk dropdown
Groupie
Groupie


Lid geworden: 16 maart 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 452
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote aboe bakr Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Onderwerp: Bedorven vruchten
    Geplaatst op: 14 april 2006 om 13:00

De Bedorven Vruchten Van Democratie

Democratie wordt gezien als iets verlichts en de beschaafde manier van leven, met mensen over de hele wereld die werken voor de implementatie ervan. Mensen refereren ernaar als de enige manier om vooruit te komen en onszelf te ontwikkelen, verwijzende naar landen als de Verenigde Staten en Groot-Brittanni� als voorbeelden, doch als we wat beter kijken naar hetgeen deze democratie�n ons te bieden hebben, wordt ons hun �verlichting� en �beschaving� duidelijk.

In termen van geloof�

De morele degradatie van de maatschappij en het hebben van geen enkele ethische waarden resulteert in het doen van mensen waarvan zij zelf denken dat het goed is, ongeacht wat het is. Mensen zijn zo gedesillusioneerd en hebben zo weinig vertrouwen in religie dat ze het compleet hebben verlaten, waardoor ze vrij zijn om te aanbidden en te eren wat ze maar willen, zij het geld, idolen, dieren, mensen of andere dingen. Ze hebben het geloof in God afgewezen en dus hebben ze slechts materialistische doelen in het leven waar geld en plezier de hoofddoelen zijn die men moet bereiken met elk middel dat maar voor handen is.

In termen van het sociale aspect van de maatschappij�

Op het sociale niveau is de gezinsstructuur vernietigd waarbij mensen niet meer geloven in het huwelijk omdat het hen als het ware vastbindt, het weerhoudt hen van plezier en buitenechtelijke seks. Overspel is overal aanwezig wat weer resulteert in de breuken van de al weinige huwelijken die plaatsvinden en het vernield families en levens van kinderen. Scheidingscijfers liggen hoger dan ooit tevoren en nemen nog steeds in aantal toe. Eenoudergezinnen komen steeds meer voor, vooral onder pubermeisjes. Homoseksualiteit is de trend onder mensen samen met de legalisering van homohuwelijken en het aanleren ervan in scholen. Kindermishandeling is wijdverspreid samen met huiselijk geweld. Pedofielen zijn op straat en actief door deze democratie�n in beroemde en machtige posities, die ook nog eens toegang tot het internet hebben om hun kwaad door te zetten. Het lijden aan psychologische aandoeningen onder mensen is gewoon, of het nou stress is, depressie of totale instortingen. Alcohol- en drugsgebruik komen in grote getale voor met als doorzettende trend dat we afstreven op een complete legalisering ervan.

De porno-industrie is ��n van de grootste industrie�n in deze democratie�n samen met escortbureaus, datingbureaus en prostitutie, of het nou legaal is of niet, alles om de immorele en heidense behoeftes van mensen te vervullen. Er is geen vertrouwen meer tussen twee partners met de man die weet dat er een kans bestaat dat zijn kinderen wellicht niet van hem zijn, met als resultaat dat hij ze molesteert, misbruikt of mishandelt. Hun partners mixen zich vrij tussen het andere geslacht, wat veelal resulteert in het met mekaar slapen, met als eindresultaat de verdere afbraak van relaties en het doorgeven van allerlei ziektes.

In termen van het economische aspect�

Er zijn veel mensen die leven op straat in kartonnen dozen, etende uit afvalbakken en bedelen op straat, en de meeste mensen geven niks om hun. Daklozenopvang tehuizen zijn overal aanwezig en proberen de problemen op te lossen. Mensen geven alleen om henzelf en proberen hun eigen leven te verbeteren en geven niets om anderen of de maatschappij in het algemeen. Het niveau van schulden voor de gemiddelde persoon loopt in de duizenden, waarop zij ook nog eens hoge rentes betalen; dus kunnen zij dit nooit afbetalen en zijn ze voor de rest van hun leven bezig met het werken en afbetalen van deze schulden.

Mensen brengen het grootste deel van hun leven 40 uur per week werkend door, terwijl ze hun gezinnen en kinderen verwaarlozen door hun leven toe te wijden aan geld verdienen. Veel mensen raken werkloos of overbodig door automatisering of bezuinigingen nadat ze hebben gewerkt en geploegd voor jaren, ze worden in de steek gelaten om maar te creperen. De rijke elite zijn de enige die de touwtjes in handen hebben en die in staat zijn om invloed uit te oefenen op de economie en dus invloed uitoefenen op de levens van mensen, terwijl ze hen beschouwen als een kudde schapen die ze elke kant op kunnen drijven naarmate zij willen. De televisie, computerspelletjes en muziek hebben de hersenen van onze jeugd vernietigd, het vermogen wegnemende om zelf na te denken en te reflecteren over het leven en diens grotere doelen, hen klaarstomende om de volgende generatie schapen te worden die onwetend zijn over de feiten die eraan komen zonder kritisch erover te zijn.

In het politieke aspect�

De politieke realiteiten van deze democratie�n zijn vol met leugens, bedrog, desillusie en schandalen en de mensen accepteren deze feiten gewoon. Politici zullen meestal liegen om de steun van de bevolking te krijgen om slechts later te worden ontmaskerd en gedwongen een excuus geven. De mensen wordt het idee gegeven van participatie in het bestuur van het land door een hokje aan te kruisen op een papiertje elke vier jaar, denkende dat zij hun leiders hebben gekozen, terwijl in feite hun beslissing wordt be�nvloedt door de media die betaald worden door politieke partijen om hun steun te betuigen voor hun campagnes. De overheid negeert de mensen express en wijst hun wensen af als het tegen hun agenda gaat en hun buitenlands beleid, en het doet waar het zin in heeft om maar de belangen van die kleine elite te waarborgen die macht uitoefenen op de politieke situatie en manipuleren om hun eigen wensen voor mekaar te krijgen.

In termen van het buitenlands beleid�

Kolonisatie en imperialisme zijn de geschiedenis van democratie�n; vandaag de dag is het ongeveer hetzelfde. Ze bezetten en vallen andere landen binnen om hun de manier van leven van anderen op te leggen. Ze eigenen zich de middelen van bestaan van de minder bedeelde naties toe voor hun eigen voordeel, hen achterlatende in puinhopen. Ze consumeren de natuurlijke bronnen van de wereld terwijl ze globale markt manipuleren voor hun eigen winsten. Ze be�nvloeden en controleren de buitenlandse markten om zo er zeker van te zijn dat ze profiteren van de verkoop van hun goederen en handelswaar. Ze cre�ren oorlogen tussen naties zodat zij hun wapens en munitie kunnen verkopen die over het algemeen sterk verouderd zijn. Ze installeren regimes over de wereld die zij in hun macht hebben, die worden gebruikt als pionnen om voor mekaar te krijgen wat zij willen. Ze hebben militaire bases over de wereld zodat ze er zeker van zijn dat ze hun dominantie over de wereld niet verliezen, en elk verzet tegen hen de kop in kunnen drukken. Ze bespioneren anderen en overtreden regelmatig de nationale en internationale wetten die ze nota bene zelf gecre�erd hebben.

In termen van mensenrechten�

Er is veel racisme en discriminatie op basis van afkomst, huidskleur en geloof in deze democratie�n. Men ziet mensen van andere afkomsten als inferieur ten opzichte van henzelf; pas sinds onlangs hebben zwarte mensen gelijke rechten gegeven, daarvoor werden ze behandeld als dieren. Zelfs vrouwen werden gezien als inferieur aan de man tot aan recentelijk en zelfs nu worden ze behandeld als seks objecten die hun lichaam gebruiken als werkmateriaal. Deze democratie�n discrimineren Moslims en behandelen hen op de meest barbaarse wijze mogelijk, Guantanamo Bay en Abu Ghraib zijn hiervan duidelijke voorbeelden waar de meest fundamentele mensenrechten worden geschonden terwijl er niks aan gedaan wordt. Organisaties als de CIA voeren martelingen uit in geheime gevangenissen over de hele wereld voor hun eigen welzijn. Ze arresteren en houden Moslims vast zonder enige aanklacht, proces of toegang tot verdediging, zodoende weigeren ze hen de meest fundamentele burgerlijke rechten.

Het aspect in de educatie�

Deze democratie�n leren hun kinderen op de leeftijd van 6 jaar over seks en seksueel overdraagbare ziekten als onderdeel van hun lesmateriaal, samen met drugsgebruik om de nieuwe generatie te weerhouden om be�nvloedt te raken door deze ziektes van de maatschappij. Er is een cultuur van vrij-mixen van geslachten in de onderwijsinstituties waar ze worden aangemoedigd om seksuele activiteiten tussen henzelf te leren, proberen en te testen. Homoseksualiteit wordt geleerd als iets dat normaal is en onderdeel van de genetische opbouw is en dat we tolerant behoren te zijn tegenover mensen met zulke gewoontes. Educatie is seculier en wordt gegeven vanuit een perspectief van athe�sme gebruik makende van belachelijke idee�n als evolutie, pogende om de leegte op te vullen van athe�sme. Het educatieve systeem spoort de nieuwe generatie aan om materialistisch te leven en om de democratische wijze van leven te accepteren als de enige manier van leven.

Het juridische aspect�

Het juridische systeem in democratie�n zijn vol met ironie�n en tegenstrijdigheden. Ze hebben meestal een jury met mensen die totaal onbekend zijn met- noch de expertise bezitten over de zaken om te oordelen over het juridische conflict. Het besluit wordt gebaseerd op hoe goed de advocaten van de verdediging hun zegje weten te doen, of ze nou gelijk hebben of niet. Mensen worden beschuldigd en opgesloten voor dingen die ze nooit hebben gedaan om vervolgens jaren later weer vrij te komen nadat men ontdekt heeft dat er een fout is gemaakt. In deze democratie�n krijgt een pedofiel minder straf dan een moordenaar, en een verkrachter is nog eerder vrij dan een inbreker. Ze hebben zelfs in sommige landen een doodstraf waarbij ze een persoon injecteren of dood elektrocuteren, en zij moeten een beschaafde en menselijke maatschappij voorstellen. Er vinden rechtszaken plaats over de meest belachelijke dingen, zoals tabaksmaatschappijen aanklagen voor het krijgen van kanker door het roken, fast food ketens worden aangeklaagd voor het toenemen van gewicht etc.
Terug naar boven
aboe bakr Bekijk dropdown
Groupie
Groupie


Lid geworden: 16 maart 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 452
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote aboe bakr Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 14 april 2006 om 13:01
Conclusie

Dit zijn slechts enkele van de bedorven vruchten die democratie afwerpt heden ten dage, en ze beperken zich niet tot een bepaalde tijd of plaats, maar je zult zien dat waar dan ook mensen soeverein worden, met het recht om te legaliseren en hun manier van te bepalen zonder goddelijke leiding, dat dit soort corruptie en degradatie van de maatschappij zal voorkomen.

Vraag jezelf nou eens af hoe beschaafd het Westen nou eigenlijk is? Zijn ze echt zo geavanceerd en ontwikkeld als ze zelf zeggen? Leven ze niet in het duister met behoefte aan licht? Hebben zij niet eindeloos veel problemen op allerlei gebieden in het leven waar ze geen oplossing voor hebben? Wil je echt leven in een samenleving dat geen grenzen kent, en dus alles toestaat en alle mogelijke perspectieven en praktijken tolereert.

Waarom vinden we dan democratie als de enige superieure en verlichte manier van leven? Sterker nog, waarom vinden we zelfs Moslims die roepen om democratie�n en Moslims die werken voor de implementatie ervan? Zijn ze zo blind voor de realiteit van de levensstijlen die deze naties produceren?

Allah (SWT) heeft de Moslims verheven omdat zij getuigden voor de Islam en erin geloven, de natuurlijk consequentie is dan natuurlijk dat zij leven volgens de wetten en regels van de Islam. Het is de enige goddelijke, complete en ultieme manier van leven zoals door Allah (SWT) is voorgeschreven, en niet degene die ontworpen door de gedachten van mensen die zichzelf baseren op verlangens en lusten. Waarlijk de ongelovigen zijn in de valsheid en datgene waar zij in geloven en hun leven op baseren is datgene waardoor zij inwoners van de Hel zullen zijn. Waarom zouden wij (Moslims) dan hun volgen en leven zoals hun? Hebben wij dan niet de ware leiding van Allah hoe we moeten leven? Democratie en alles wat daaruit voortvloeit is achterlijk en pervers, iets dat compleet wordt afgewezen door de Islam.

� Allah is de Wali (Beschermer) van degenen die geloven, Hij laat hen uit de duisternis het licht betreden. Maar degenen die niet geloven hun supporters en helpers zijn de Taaguut (valse goden, valse leiders etc) zij brengen hen uit het licht de duisternis in. Dit zijn de inwoners van het vuur en zij zullen daarin voor eeuwig verblijven � (Qur�aan 2:257)


(( translation of "rotten fruits of democracy: http://www.thesavedsect.com/articles...sDemocracy.htm ))
Terug naar boven
jiyuu Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 30 januari 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 2357
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote jiyuu Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 14 april 2006 om 13:09

Een heel mooi boek over het Einde van de democratie is:

http://pragmaticpublishings.com/The_End_of_democracy.htm

www.hhugs.org.uk/
Terug naar boven
Ruud Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 28 januari 2005
Locatie: Belgie
Online status: Offline
Berichten: 2716
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Ruud Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 14 april 2006 om 14:39
God werkt zelf volgens een democratie's rechtsysteem,elk mens heeft immers het recht om voor hem te kiezen ja of nee.
Terug naar boven
Peter Pan Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 28 oktober 2005
Locatie: Belgie
Online status: Offline
Berichten: 2010
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Peter Pan Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 14 april 2006 om 14:46
In eerste instantie geplaatst door aboe bakr


De Bedorven Vruchten Van Democratie

Democratie wordt gezien als iets verlichts en de beschaafde manier van leven, met mensen over de hele wereld die werken voor de implementatie ervan. Mensen refereren ernaar als de enige manier om vooruit te komen en onszelf te ontwikkelen, verwijzende naar landen als de Verenigde Staten en Groot-Brittanni� als voorbeelden, doch als we wat beter kijken naar hetgeen deze democratie�n ons te bieden hebben, wordt ons hun �verlichting� en �beschaving� duidelijk.

In termen van geloof�

De morele degradatie van de maatschappij en het hebben van geen enkele ethische waarden resulteert in het doen van mensen waarvan zij zelf denken dat het goed is, ongeacht wat het is. Mensen zijn zo gedesillusioneerd en hebben zo weinig vertrouwen in religie dat ze het compleet hebben verlaten, waardoor ze vrij zijn om te aanbidden en te eren wat ze maar willen, zij het geld, idolen, dieren, mensen of andere dingen. Ze hebben het geloof in God afgewezen en dus hebben ze slechts materialistische doelen in het leven waar geld en plezier de hoofddoelen zijn die men moet bereiken met elk middel dat maar voor handen is.
Je conclusie dat zij God hebben afgewezen is een bekrompen interpretatie. God kun je herkennen in de medemens, in de natuur, etc. Kortom overal. Van afwijzing is dus geen sprake.  Democratie betekent daarnaast NIET dat er slechts gekozen wordt voor materialistische doelen. Democratie betekent dat ALLE facetten de mogelijkheid hebben zich te ontplooien. Dus ook geloof.

In termen van het sociale aspect van de maatschappij�

Op het sociale niveau is de gezinsstructuur vernietigd waarbij mensen niet meer geloven in het huwelijk omdat het hen als het ware vastbindt, het weerhoudt hen van plezier en buitenechtelijke seks. Overspel is overal aanwezig wat weer resulteert in de breuken van de al weinige huwelijken die plaatsvinden en het vernield families en levens van kinderen. Scheidingscijfers liggen hoger dan ooit tevoren en nemen nog steeds in aantal toe. Eenoudergezinnen komen steeds meer voor, vooral onder pubermeisjes. Homoseksualiteit is de trend onder mensen samen met de legalisering van homohuwelijken en het aanleren ervan in scholen. Kindermishandeling is wijdverspreid samen met huiselijk geweld. Pedofielen zijn op straat en actief door deze democratie�n in beroemde en machtige posities, die ook nog eens toegang tot het internet hebben om hun kwaad door te zetten. Het lijden aan psychologische aandoeningen onder mensen is gewoon, of het nou stress is, depressie of totale instortingen. Alcohol- en drugsgebruik komen in grote getale voor met als doorzettende trend dat we afstreven op een complete legalisering ervan. Ik denk dat het individualiserindproces, ingezet in de jaren 60, tot gevolg had dat het individu zelf keuzes wenst te maken. Los van sociale druk, los van wat maatschappelijk wenselijk is. Je noemt internet als als toegangspoort tot pedofilie. Internet is echter oook een toegangspoort tot moslimfundamentalisme. Internet is dus niet de oorsprong van het kwaad.

De porno-industrie is ��n van de grootste industrie�n in deze democratie�n samen met escortbureaus, datingbureaus en prostitutie, of het nou legaal is of niet, alles om de immorele en heidense behoeftes van mensen te vervullen. Er is geen vertrouwen meer tussen twee partners met de man die weet dat er een kans bestaat dat zijn kinderen wellicht niet van hem zijn, met als resultaat dat hij ze molesteert, misbruikt of mishandelt. Hun partners mixen zich vrij tussen het andere geslacht, wat veelal resulteert in het met mekaar slapen, met als eindresultaat de verdere afbraak van relaties en het doorgeven van allerlei ziektes.
Democratie vraagt om een eigen verantwoordelijkheid. In dictaturen worden beslissingen voor je genomen.(Dat vind ik juist ongewenst!) Geen vertrouwen tussen partners is een wel heel simplistische weergave van de werkelijkheid. In dictaturen is er juist GEEN vertrouwen. Wie geeft je aan, wie kun je vertrouwen? Je geeft aan dat mishandeling welicht voortkomt uit het gegevn dat de man niet weet of het kind van hem is. Ga nu eens uit van de gedachte dat een kind niet van je is, is dat reden tot mishandeling? Is dat het gevolg van een democratische samenleving? Ik geloof dat niet. Doorgeven van allerlei ziektes? Waar zijn de geslachtsziektes het grootst? Waar is AIDS het grootst? Juist in landen waar armoede heerst. Het is eerder een economisch danwel 'democratisch' probleem.

In termen van het economische aspect�

Er zijn veel mensen die leven op straat in kartonnen dozen, etende uit afvalbakken en bedelen op straat, en de meeste mensen geven niks om hun. Daklozenopvang tehuizen zijn overal aanwezig en proberen de problemen op te lossen. Mensen geven alleen om henzelf en proberen hun eigen leven te verbeteren en geven niets om anderen of de maatschappij in het algemeen. Het niveau van schulden voor de gemiddelde persoon loopt in de duizenden, waarop zij ook nog eens hoge rentes betalen; dus kunnen zij dit nooit afbetalen en zijn ze voor de rest van hun leven bezig met het werken en afbetalen van deze schulden.
Wederom geef je de democratie de schuld. Ten onrechte. Binnen een democratische samenleving is het goed mogelijk dat een linkse regering het armoede probleem als speerpunt ziet.

Mensen brengen het grootste deel van hun leven 40 uur per week werkend door, terwijl ze hun gezinnen en kinderen verwaarlozen door hun leven toe te wijden aan geld verdienen. Veel mensen raken werkloos of overbodig door automatisering of bezuinigingen nadat ze hebben gewerkt en geploegd voor jaren, ze worden in de steek gelaten om maar te creperen. De rijke elite zijn de enige die de touwtjes in handen hebben en die in staat zijn om invloed uit te oefenen op de economie en dus invloed uitoefenen op de levens van mensen, terwijl ze hen beschouwen als een kudde schapen die ze elke kant op kunnen drijven naarmate zij willen. De televisie, computerspelletjes en muziek hebben de hersenen van onze jeugd vernietigd, het vermogen wegnemende om zelf na te denken en te reflecteren over het leven en diens grotere doelen, hen klaarstomende om de volgende generatie schapen te worden die onwetend zijn over de feiten die eraan komen zonder kritisch erover te zijn.
Heeft wederom niets met democratie te maken, maar met verdeling van rijkdom.

In het politieke aspect�

De politieke realiteiten van deze democratie�n zijn vol met leugens, bedrog, desillusie en schandalen en de mensen accepteren deze feiten gewoon. Politici zullen meestal liegen om de steun van de bevolking te krijgen om slechts later te worden ontmaskerd en gedwongen een excuus geven. De mensen wordt het idee gegeven van participatie in het bestuur van het land door een hokje aan te kruisen op een papiertje elke vier jaar, denkende dat zij hun leiders hebben gekozen, terwijl in feite hun beslissing wordt be�nvloedt door de media die betaald worden door politieke partijen om hun steun te betuigen voor hun campagnes. De overheid negeert de mensen express en wijst hun wensen af als het tegen hun agenda gaat en hun buitenlands beleid, en het doet waar het zin in heeft om maar de belangen van die kleine elite te waarborgen die macht uitoefenen op de politieke situatie en manipuleren om hun eigen wensen voor mekaar te krijgen.
Waar zijn de leugens groter? In islamitische landen, waar geen persvrijheid heerst of in het democratische Westen? De media in het Westen is redelijk vrij om te schrijven wat ze willen. Dat betekent o.a. dat bijv. de Washington Post regelmatig zeer kritisch staat t.o.v. Bush. Er komen steeds meer leugens boven tafel. En TERECHT. Maar juist DAT is de kracht van een democratie. Zie ik in islamitische landennog niet gebeuren.

In termen van het buitenlands beleid�

Kolonisatie en imperialisme zijn de geschiedenis van democratie�n; vandaag de dag is het ongeveer hetzelfde. Ze bezetten en vallen andere landen binnen om hun de manier van leven van anderen op te leggen. Ze eigenen zich de middelen van bestaan van de minder bedeelde naties toe voor hun eigen voordeel, hen achterlatende in puinhopen. Ze consumeren de natuurlijke bronnen van de wereld terwijl ze globale markt manipuleren voor hun eigen winsten. Ze be�nvloeden en controleren de buitenlandse markten om zo er zeker van te zijn dat ze profiteren van de verkoop van hun goederen en handelswaar. Ze cre�ren oorlogen tussen naties zodat zij hun wapens en munitie kunnen verkopen die over het algemeen sterk verouderd zijn. Ze installeren regimes over de wereld die zij in hun macht hebben, die worden gebruikt als pionnen om voor mekaar te krijgen wat zij willen. Ze hebben militaire bases over de wereld zodat ze er zeker van zijn dat ze hun dominantie over de wereld niet verliezen, en elk verzet tegen hen de kop in kunnen drukken. Ze bespioneren anderen en overtreden regelmatig de nationale en internationale wetten die ze nota bene zelf gecre�erd hebben.
Heeft wederom NIETS met democratie te maken.
Je weigert konsekwent onderscheid te maken tussen het kapitalistische gedachtengoed en democratie.

In termen van mensenrechten�

Er is veel racisme en discriminatie op basis van afkomst, huidskleur en geloof in deze democratie�n. Men ziet mensen van andere afkomsten als inferieur ten opzichte van henzelf; pas sinds onlangs hebben zwarte mensen gelijke rechten gegeven, daarvoor werden ze behandeld als dieren. Zelfs vrouwen werden gezien als inferieur aan de man tot aan recentelijk en zelfs nu worden ze behandeld als seks objecten die hun lichaam gebruiken als werkmateriaal. Deze democratie�n discrimineren Moslims en behandelen hen op de meest barbaarse wijze mogelijk, Guantanamo Bay en Abu Ghraib zijn hiervan duidelijke voorbeelden waar de meest fundamentele mensenrechten worden geschonden terwijl er niks aan gedaan wordt. Organisaties als de CIA voeren martelingen uit in geheime gevangenissen over de hele wereld voor hun eigen welzijn. Ze arresteren en houden Moslims vast zonder enige aanklacht, proces of toegang tot verdediging, zodoende weigeren ze hen de meest fundamentele burgerlijke rechten.
 
Hierin moet ik je gelijk geven. (m.u.v. vrouwen) Wat Amerikanen nu doen om hun democratie is onwaardig. Wat dat betreft kan ik je antwoorden in dezelfde termen als moslims hier doen: dat is niet democratisch. (jullie stellen net zo simpel: dat is niet islamitisch) Ik wil je erop wijzen dat ik minister Bot, buitenlandse zaken) een mail heb gestuurd met de vraag of hij helemaal van de pot is gerukt door zo compromislooos de amerikanen te volgen. (DIT is een democratisch recht, die ik in islamitische landen niet zie gebeuren!)

Het aspect in de educatie�

Deze democratie�n leren hun kinderen op de leeftijd van 6 jaar over seks en seksueel overdraagbare ziekten als onderdeel van hun lesmateriaal, samen met drugsgebruik om de nieuwe generatie te weerhouden om be�nvloedt te raken door deze ziektes van de maatschappij. Er is een cultuur van vrij-mixen van geslachten in de onderwijsinstituties waar ze worden aangemoedigd om seksuele activiteiten tussen henzelf te leren, proberen en te testen. Homoseksualiteit wordt geleerd als iets dat normaal is en onderdeel van de genetische opbouw is en dat we tolerant behoren te zijn tegenover mensen met zulke gewoontes. Educatie is seculier en wordt gegeven vanuit een perspectief van athe�sme gebruik makende van belachelijke idee�n als evolutie, pogende om de leegte op te vullen van athe�sme. Het educatieve systeem spoort de nieuwe generatie aan om materialistisch te leven en om de democratische wijze van leven te accepteren als de enige manier van leven.
In Iran, Saoedi Arabie, Palestina(i.o.) worden kinderen heel, heel vroeg geleerd het Westen en de Joden diep te haten! Waa heb je het over?

Het juridische aspect�

Het juridische systeem in democratie�n zijn vol met ironie�n en tegenstrijdigheden. Ze hebben meestal een jury met mensen die totaal onbekend zijn met- noch de expertise bezitten over de zaken om te oordelen over het juridische conflict. Het besluit wordt gebaseerd op hoe goed de advocaten van de verdediging hun zegje weten te doen, of ze nou gelijk hebben of niet. Mensen worden beschuldigd en opgesloten voor dingen die ze nooit hebben gedaan om vervolgens jaren later weer vrij te komen nadat men ontdekt heeft dat er een fout is gemaakt. In deze democratie�n krijgt een pedofiel minder straf dan een moordenaar, en een verkrachter is nog eerder vrij dan een inbreker. Ze hebben zelfs in sommige landen een doodstraf waarbij ze een persoon injecteren of dood elektrocuteren, en zij moeten een beschaafde en menselijke maatschappij voorstellen. Er vinden rechtszaken plaats over de meest belachelijke dingen, zoals tabaksmaatschappijen aanklagen voor het krijgen van kanker door het roken, fast food ketens worden aangeklaagd voor het toenemen van gewicht etc.

De sharia is perfect. Hang op, stenig, sta zweepslagen goed, etc. om het individu maar in het gareel te houden.

Je kritiek vind ik tem dele terecht, maar per defitie is een democratie het meest menselijke systeem tot nu toe.

salaam, vrede en shalom,

PP

 

Niets is lager dan te censureren wat men niet begrijpt. (Erasmus)
Terug naar boven
jiyuu Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 30 januari 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 2357
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote jiyuu Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 22 april 2006 om 04:38

Als je nu spreekt over monarchie�n, dictatoriale regimes, communistische, kapitalistische of democratie�n, het zijn allemaal namen voor politieke uitprobeersels die vroeg of laat gedoemd zijn te mislukken. De macht komt uiteindelijk in handen van een klein groepje (koningen, dictators, politici) die erop uit is constant aan de macht te blijven door de massa te manipuleren.

 

Een Nederlandse stijl democratie, of een Amerikaanse, italiaanse of voor mijn part Belgische democratie, zijn alle schijndemocratie�n. Het werkt goed voor de hogere klasse (economische gezien) die het al goed heeft. Maar voor de meeste bewoners van deze wereld en het merendeel van de bevolking van Afrika, Azi� en Latijns Amerika, waar miljoenen mensen proberen te overleven onder beestachtige omstandigheden, werkt het voor geen ene meter.

 

Manipulatie en hersenspoeling is de dagelijkse realiteit in een moderne democratie. Kijk maar naar de Amerikaanse situatie nu met Bush en Cheney. Een wereldje waar je het slechts overleeft ten koste van een ander. Alles draait er om macht of geld. Bush ontkent wel dat hij informatie over Irak heeft gemanipuleerd, maar de bewijzen stapelen zich op.

www.hhugs.org.uk/
Terug naar boven
Rahil Amin Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 07 september 2004
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 1624
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Rahil Amin Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 22 april 2006 om 05:13

Wanneer Hamas op een door het westen zo geliefde democratische manier wordt gekozen lijkt de stem van het volk opeens niet meer belangrijk te zijn. Denk maar aan isra�l en ameriKKKa die Hamas niet eens willen erkennen. De ameriKKKanen hebben hun mond vol van democratie maar proberen deze op uiterst geweldadige wijze aan de rest van de wereld op te leggen. Zal hieronder even een voorbeeldje geven:

CIA: geen massavernietingswapens in Irak

WASHINGTON - De Amerikaanse veiligheidsdienst CIA heeft president George Bush voor de oorlog in Irak gewaarschuwd dat het regime van Saddam Hussein helemaal geen massavernietigingswapens bezat. Die wapens waren wel het voorwendsel van de Verenigde Staten en Groot-Brittanni� om Irak in 2003 binnen te vallen.

Een voormalige CIA-functionaris, Tyler Drumheller, zei in een interview met de Amerikaanse nieuwszender CBS dat het Witte Huis de waarschuwing van tafel veegde en meldde dat de regering �niet langer ge�nteresseerd� was in informatie van de inlichtingendiensten. Het interview wordt zondag uitgezonden.

De Bush-regering beweerde voor de oorlog dat Irak een grote hoeveelheid chemische en biologische wapens bezat. Bovendien zou Saddam in het geheim werken aan de ontwikkeling van kernwapens en daarmee een wereldwijde bedreiging vormen. Ondanks uitgebreid onderzoek zijn na de val van Saddams regime nooit massavernietigingswapens in Irak gevonden.

De Amerikaanse regering is er al eerder van beschuldigd zeer selectief te zijn omgesprongen met de informatie die de veiligheidsdiensten aandroegen. Bush heeft steeds ontkend dat de informatie werd gemanipuleerd om de oorlog goed te praten.

Het paradijs is omgeven door moeilijkheden waar de �nafs� (het ego) niet van houdt, de hel is omgeven door de lusten die het ego strelen.
Overgeleverd door: Moslim
Terug naar boven
 Post Reply Post Reply

Spring naar forum Forum rechten Bekijk dropdown



Deze pagina is gemaakt in 0.125 seconden.