Ik heb altijd begrepen dat hiermee de bedoeiden bedoeld worden . Verbeter me aub wanneer ik dit mis heb.

Maar wordt er in een Hadith niet ergens gezegd dat de Arabieren het beste volk zouden zijn?

Een hadith die waarschijnlijk wel niet in de shietische gebieden wordt aanvaard .

Maar het dringt toch een vraag op nl. Is de zogenaamde Islamitische revolutie zoals geleidt door Bin Laden en consorten niet eerder een soort van Arabische revolutie?

Is er een verklaring voor dat 98 % van de zogenaamde Islam terroristen van arabische oorsprong zijn?

En dat terwijl het meerdedeel bvan de Moslims tegenwoordig van niet arabische oorsprong is.

Oke de Islam discrimineerd niet maar ik moet het nog zien gebeuren dat bv een zwarte Somalier die het geweld moe is in zijn thuisland vertrekt naar Mekka en Medina en daar van harte welkom wordt geheten door zijn broeders en geholpen wordt een leven daar op te bouwen.

En waarom is dat eigenlijk??

En toch Kabir beheren de Saoedisch de meest heilige plaatsen voor de moslims en niemand die daar tegen protesteerd. Dus ik denk dat het wel goed zit met die Saoedisch in de ogen van moslims.

Kabir ken je voorbeelden van mensen die naar Mekka geemigreerd zijn? En waarom zouden gematigde moslims niet naar het land van hun profeet willen gaan?

Een jaar of tien geleden kwamen hier een heleboel Bosniers naartoe.

Ik dacht dat ze niet welkom waren in Mekka of Medina.

Maar wellicht heb jij gelijk dat kan ik niet echt beoordelen.

Dus uitgaande van dat jij gelijk hebt kunnen we dus binnenkort een miljoenenstroom van moslims verwachten naar Mekka en de opleving van de Islam verwachten.

Want wat stopt de moslims ze kunnen zo maar naar het land van mohamed gaan en daar de ware Islam invoeren zoals zij die zien.

Ze zeggen gewoon :"Broeders wij zijn weer thuis"'. En ze hebben de koran aan hun zijde.

Dank je voor je antwoord ABBT.

Ja voor een deel ben je wel duidelijk maar voor een ander deel dan ook weer niet.

Je zegt dat men op elke hoek daar een geleerde aantreffen kan. Dat klinkt in eerste opzicht wel indrukwekkend maar bij nadere gedachte dan weer helemaal niet omdat het gegeven duidelijk nieuwe vragen oproept.

bv.

zelfs een leek als ik weet dat Mekka een stad was waain Mohamed zelf Godswet over heeft afgeroepen na zijn verovering van Mekka.

Men mag dus verwachten dat in dat land dus nog de volledige Sharia wordt toegepast in de traditie van Mohamed of dat anders Moslims van de gehele wereld even langs zouden komen om een of ander recht te zetten. Het was immers Mohamed zelf die de eerte aanzet hiertoe gegeven heeft.

Jouw stelling dat er geleerden op elke hoek zitten doet vermoeden dat deze dus het huidige SA systeem ten volle ondersteunen.Want anders zouden ze zich wel uitsspreken tegen de uitleg die daar gehanteerd wordt. (wanneer je teminste aanneemt dat dit echte geleerden zijn.)

Maar dit betekent bv dan weer dat een hoofddoek voor een moslima niet in elke gelegenheid verplicht is in een openbare functie.

Immers het is welbekend en door de beschermer van gelovigen , hun eigen prins verklaard. In zijn paleis mogen meisjes geen hoofddoek dragen. Hij vindt dit ongepast omdat hij ook bezoek van niet moslims krijgt en hij vindt deze niet representief genoeg.

Ik mag aannemen dat er in de Islam geen dubbele standaarden worden gehanteerd niet? Ik heb ook nog geen enkele moslim geleerden gehoord die de koning hierin terecht wijst.

Dus blijkbaar is alle ophef die moslims kunnen maken wanneer in een niet moslim land dezelfde logica wordt gehanteerd volledige onzin en slechts misplaatste ruziemakerij. Anders zouden ze de afstammeling van Mohamed wel terechtwijzen. en berechten volgens een andere Sharia.

Je zegt dat het oosten en westen Allah toebehoort. Oke dan behoeft een moslim dus geen toestemming te vragen binnen landen waar de inwoners zich Moslim noemen.

Iets anders zou toch afbreuk doen op de eigen geloofsstelling.

Een moslim mag niet in opstand komen? Dat is het eerste wat ik hoor. Maar blijkbaar moet ik nog veel leren wil ik iets van de Islam begrijpen kunnen:-)

Groetjes

In eerste instantie geplaatst door alzukar Saddam is vanaf zijn tiende jaar opgevoed door zijn oom Khairulla Tulfa, auteur van het werkje "Drie dingen die God niet had moeten scheppen: Perzen, joden en vliegen". Heeft weinig "edels" (zie titel topic)

En Saddam heeft dat lijstje persoonlijk een stuk langer gemaakt. En de masamoordenaar heeft zich ook veel te lang ongestoord lekker kunnen uitleven.

Ook met deze kanttekening blijft Saddam een schoft en een massamoordenaar.

De strop was te goed voor hem.