Salaam Alaikum,

Velen hebben het er hier al over gehad. Gaan die velen nog gelijk krijgen ook? Het ziet er wel naar uit!

Tijdens een persconferencie in Washington heeft het Democratisch Congreslid Dennis Kucinich uitleg gegeven over een wetvoorstel dat van de Irakeese regering verwacht dat zij de olierijkdommen van het land privatiseren. Volgens het voorstel zou Irak de privatiseringswet voor de olie, "The Hydrocarbon Act", moeten goedkeuren anders zouden miljarden uit een reconstructiefonds voor Irak geblokkeerd kunnen worden.

Kucinich noemt deze zet ronduit chantage. Als Irak de "The Hydrocarbon Act" niet aanvaart dan kost het ze miljarden in reconstructiegelden en als ze de wet wel aanvaarden geven ze de grote olie multinationals, waarvan vele gevestigd in Amerika, controle over de Iraakse olie.

Lees hier verder en luister naar de Democratische afgevaardigde:

http://www.nieuwsfeit.nl/index.php?option=com_content&ta sk=view&id=3107&Itemid=1

Salaam

Je hebt absoluuut gelijk dat er een schaakspel wordt gespeeld met lange termijn machtstrategieen. En inderdaad ze zijn walgelijk. De VS heeft de pech havikken te hebben gekozen als leiders en daardoor de eerste decennia hun 'goodwill' onder Clinton volledig te hebben verspeeld, alhoewel daar ook enig nuance op zijn plaats is. Er zijn velen in de VS die anti-Bush en zijn beleid zijn,  maar gewoonweg niet de macht hebben om Bush tegen te kunnen houden.

Standaard wordt China als nieuw machtscentrum in de wereld genoemd. We vergeten er een paar. Als er landen zijn in de wereld die de kans hebben of hebben gehad om DE dominante factor in de wereld te spelen, waren het wel Koeweit, Quatar, Brunei en natuurlijk Saudi Arabie. Daar ligt het vloeibare goud en deze Islamitische landen hebben het laten liggen op het wereldtoneel. Zij bezitten de werkelijke macht en zij hebben het laten liggen. Bizar eigenlijk, dat deze landen de wil ontbreekt om te regeren.  

De afgelopen dertig jaar is in bovengenoemde landen zoveel geld uit de grond gekomen, men had daar iedereen in het Midden-Oosten een huis, auto en een baan van kunnen geven. Of men had de politiek zo kunnen sturen dat met het wapen olie de politieke agenda van het Midden-Oosten wel serieus was genomen.

Niets van dat!  

Ja, als je het zo wilt stellen is uiteindelijk alles de wil van God. Ik geloof daar echter niet in, want waarom zou Hij iets willen creeren (de wereld en de mensheid) waarvan Hij de uitkomst al weet? Als God werkelijk dagelijks stuurt, zijn wij niets meer dan poppenkastpoppen aan touwtje`s en dat is eigenlijk beledigend te zeggen in het geval van een Oneindig wijze en Almachtige Schepper. Ik denk dat Hij alleen stuurt en/of ingrijpt bij de echt belangrijke zaken, en het is de vraag of wij daar enige kennis van dragen wanneer dit geschied.

Ik denk dat je een te hoge dunk hebt van de politieke leiding van de VS. Jij ziet de regering blijkbaar nog als een groep mensen die het landsbelang voorop stelt. Die gedachte heb ik allang laten varen. Volgens mij doet de regering meer schade aan de VS dan dat zij goed doet. 

Het zijn allemaal oliejongens. Volg de weg van wie er het meest profiteert en je komt uit bij het doel van de hele missie. Publiek geld wordt gebruikt om de militaire missie uit te voeren, en privaat geld stroomt terug in de zakken van de regeringsleiders. Een bedrijf als Halliburton van Dick Cheney (vice-president) zal zeker gaan profiteren van de privatisering van de Iraakse olie. Het verlies aan mensen levens wordt niet door diezelfde mensen betaald. Hun kinderen zijn veilig. 

China is een drogreden. Natuurlijk is China op zoek naar olie, maar India is dat ook, en japan en Europa. Volgens mij verbruiken wij in Europa tig keer zoveel olie als China. Als er eventuele geopolitieke winst kan worden behaald, is dat natuurlijk mooi meegenomen, maar het is naar mijn idee niet het eerste belang.

De VS zou juist gebaat zijn bij een terughoudende rol in het MO. Volgens mij valt zo veel meer geld te verdienen. Wat dat betreft doen de Chinezen het inderdaad beter.

Groeten A.

Het is goed voor de helderheid vandeze discussie de afhankelijkheid van het Westen van de olie uit het midden oosten niet te overdrijven.

Slechts 19 % van de olie vraag in de USA wordt vodaan door olie uit het midden oosten. Europa importeerd ongeveer 22% .

Deze percentages zullen de komende jaren drastisch terug lopen.

http://www.eurotop25.com/article/info/34

neen het is 41 % gedeeld door twee , dus 20.5 %.

En dit percentage zal de komende jaren snel dalen.

In de Westerse politiek en visie van de toekomst speelt het middenoosten geen rol meer van betekenis.

de belangen gaan tussen Europa, de Vs, Japan, australie.,india, enerzijds en China , Korea, taiwan, ten tweede en de belagen van het orthodoxe Rusland anderzijds.

Deze groepen zullen de komende decenia de wereld verdelen.

Bij het recht op verdeling komen de landen in het midden osten niet voor , ook Turkije niet.

het is maar de vraag of Turkeije in de toekomst als land nog mag bestaan.

Mischien als sateliet staat van Rusland. maar echt zeker ben ik daar\niet van.

Russen zijn onvoorspebaar en ze zullen toch echt de nieuwe eigenaars worden van wat nu turks grondgebied is.

Uitgeuild tegen de Oekraine dat heel graa bij het weste wil horen en wat inderdaad het meest vruchtbare grnd is van de wereld.