Recentelijk zijn er fotos opgedoken van britse soldaten die krijgsgevangenen mishandelen. Ook een documentaire laat zien hoe een amerikaanse patroeille een iraakse auto platwalst als straf voor 'looting'.
Vorm zelf je oordeel maar als je gelezen hebt of gezien wat er gebeurt.
CBS fotos
Al jazeera fotos
film bron 1
film bron 2(eigen backup als andere niet beschikbaar is)

Dit soort gedrag maakt ze niet bepaald geliefder in irak als je het mij vraagt.

Salaam,

ik ben eigenlijk helemaal niet verbaasd. Wat hadden we anders moeten verwachten? De Palestijnen worden ook mishandeld en die worden ook bezet.

 

 

Beste Remco,

Maar kijk eens naar een willekeurig Islamitisch land en kijk hoe ze daar met  gevangenen omgaan, conclusie: net zo slecht.

En dan nog (stel dat het gebeurt) dit rechtvaardigd het gedrag niet van de Amerikaanse/ Britste soldaten. Dit maakt het niet minder erg. Dit soort gedrag mag niet worden getolereerd/ geaccepteerd. Dit mag niet zomaar vergeten worden! Alleen maar omdat het gaat om 'Amerikanen.' Ik ben benieuwd wat er tegen dat soort 'mensen' (in hoeverre ze menselijk gedrag vertonen) wordt gedaan.

En misschien heb je wel gelijk dat veel Irakezen hoopten wanneer het 'machtigste' land ter wereld hen zou helpen, maar dit hadden ze absoluut niet in gedachten. Of is dit de manier waarop ze 'hulp' willen...? Ik denk het niet.

Met Vriendelijke Groeten,

Marocaantje

zij waren toch de experts in vrijheid, en de kampioenen in menselijke rechten?

In eerste instantie geplaatst door Remco ik praat de behandeling van de krijgsgevangenen door de VS niet goed. Wat ik bedoel is dat je heel makkelijk vervalt in de vinger naar een ander wijze zonder naar jezelf te kijken. Uit onderzoek blijkt dat 60% van de Irakezen een beter leven zegt te hebben sinds het ingrijpen van Amerika. Ik denk ook dat het niet perse de manier hoe de VS handelt  dwars zit, maar vooral het 'idee' dat de Amerikanen maar voor een doel in Irak zijn en dat idee wordt ze aangepraat door een stelletje idioten die zich geestelijke noemen. Een weldenkend mens weet dat wanneer de Irakezen gewoon hun leven op pakken en weer een leven en een land op gana bouwen dat de Amerikanen het land zullen verlaten zoals ze belooft hebben. Actie -> Reactie

Jij bent echt helemaal ingepalmd door de zionistische media. Denk je nu echt dat Amerika en het pentagon  een hulporganisatie is. Waarom zouden zij zich het leed aan trekken van arabieren terwijl ze hen Palestina vermoorden? (wat ze nu ook doen in Irak)

Als je de propaganda gelooft  van de massavernietigingswapens en de slogans ' wij zijn hier om de arme Irakezen te helpen', dan heb ik echt medelijden met je. Je denkt toch niet echt dat al die miljarden dollars en al die Amerikaans doden 'geofferd' werden voor de 'arme ' Irakezen? En geloof me, de Amerikanen zullen daar nooit helemaal weggaan uit eigen vrije wil. Ze zullen er zeker bassisen willen houden voor Syri� en Iran.

Hoe je het ook draait of keert, een bezettende macht die met geweld is gekomen,kan alleen met geweld en verzet verjaagd worden. De enige die er belang bij heeft bij de bezetting van Irak zijn de zionisten in Isra�l (en de Amerikanen zelf natuurlijk) die nu een buffer hebben tegen Iran .

In eerste instantie geplaatst door Remco Isra Salhadin Wat hebben de Palestijnen met Irak te maken? Je betrekt er iets bij dat er totaal niks mee te maken heeft.

Zowel als Palestina als Iraq wordn bezet door dezelfde vijanden van de Islam. De Palestijnen  worden door Amerikaanse wapens vermoordt. Er is gen verschil tussen de zionisten die Jenin plat bombarderen met Amerikaanse Apaches en F16's en De Amaerikaanse bombardementen op Fallujah. Ze hebben allebei ��n doel: bezetting

beste remco,

noem eens 1 islamitisch land! die volgens de koran wetgeeft.

en yarem ben jij ook actief op joodsweb.nl???????

 

In eerste instantie geplaatst door Kimmie Ik denk dat uit alle berichten van de laatste dagen ook een positieve noot te halen valt.  Als alle niet-moslims (met voorop de USA en GB) echt zulke rotzakken waren en alleen maar moslims wouden doodmaken en vernederen, zou er nooit zo'n schandaal zijn gekomen van die mishandelingen.  Vaak zie je op TV moslims juichen als er iemand vermoord is (denk maar even aan die 4 amerikaanse burgers die gruwelijk vermoord werden in Irak), maar de westerse volken en kranten fluiten hun soldaten resoluut terug als er zoiets schandaligs gebeurt en straffen ze.  Hier juicht er niemand om de slachtoffers van zulke mishandelingen (behalve misschien de sicko's in kwestie).

De Irakezen hebben het recht blij te zijn dat er Amerikanen gedood worden. Maar de verminking van lijken is niet toegestaan in de Islam en dit werd ook afgekeurd door de moslims. Toch  valt dit niet te vergelijken met de Amerikaanse barbaarse aanvallen met F16 en zware wapens op de burgers in Fallujah met 100den doden.

De westerlingen zwegen nochtans en hele tijd alhoewel ze wisten dat Irakeze gevangenen gefolterd worden. Men begon erover te spreken toen alles in de media kwam.

 

Kij, mijn bedoeling met dit te plaatsen was gewoon aan te geven dat er echt niet genoten wordt van zulke foto's in het Westen.

Salamoen Aleykum

Ja sorry hoor maar als ik hoor dat amerikaanse soldaten omgekomen zijn ben ik eerlijk gezegd blij. Maar als ik hoor dat journalisten of toeristen gegijzeld worden dat ben ik NIET blij. Dat is gewoon zo bij mij. De enige reden is (denk ik) omdat de amerikaanse soldaten gewoon een directe vijand vormen voor de verzetsstrijders. En ik sta liever aan de kant die vecht voor rechten in eigen land dan dat ik aan de kant sta van iemand die zoekt naar vrede terwijl hij de oorlog zelf in levende lijve is.

Sorry als ik iemand kwets maar dat is MIJN MENING!!!

In eerste instantie geplaatst door Mack1976 Maarrr. jullie vinden het dus wel allemaal goed, dat er "westerse" burgers, journalisten of militairen, gelynched worden of levend verbrand en dat dan hun gekoolde lichamen achter auto's de stad door gesleept worden? OF dat live op tv te zien is dat een "westerse" burger, journalist of militaire gijzelaar live op televisie door zijn hoofd geschoten wordt door �raakse" verzetsstrijders. zo kan ik nog wel even doorgaan. Ik zeg hiermee niet dat ik goedkeur wat de westersche (lees amerikaanse) troepen aldaar doen met POW's maar doe nou niet net als of ze de enige zijn. Ik sluit mij dus volledig aan bij kimmie. En verder salahdin, niemand heeft zoals jij zegt recht om blij te zijn dat er ook maar iemand gedood wordt, dat is complete onzin, denk nou eens na, waarom moet je blij zijn dat er iemand gedood wordt!!!

Als  je mijn berichten van eerder gelezen had, had je vernomen dat de moslims en ik dus ook, het verminken van lichamen afkeuren. dit is trouwens verboden in de Islam.

Sorry, maar waren  de Nederlanders nie blij toen de nazi's gedood werden door de coalitie?

Wat het argumnet betreft van sommigen dat het pentagon een 'hulporganisatie' is dat uit 'medeleven' het  het Iraakse volk is komen 'bevrijden', zeg ik als de Amerikanen toch zo graag mensen helpen waarom gaan ze dan niet naar Afrika waar de mensen het veel erger hebben. Daar komen ze om van de honger. Waarom hebben die Amerikanen al die miljarden dollars niet daar uitgegeven ? Maar nee, ze kozen voor het olierijke en interresant (voor de VS) gelegen Irak. Je gaat me ook niet wijsmaken dat het voor de massavernietegingswapens was of om Saddam te verwijderen, want dan ik je nog een tiental andere dictators opnoemen.

In eerste instantie geplaatst door salahdin In eerste instantie geplaatst door Mack1976   Sorry, maar waren  de Nederlanders nie blij toen de nazi's gedood werden door de coalitie? Wat het argumnet betreft van sommigen dat het pentagon een 'hulporganisatie' is dat uit 'medeleven' het  het Iraakse volk is komen 'bevrijden', zeg ik als de Amerikanen toch zo graag mensen helpen waarom gaan ze dan niet naar Afrika waar de mensen het veel erger hebben. Daar komen ze om van de honger. Waarom hebben die Amerikanen al die miljarden dollars niet daar uitgegeven ? Maar nee, ze kozen voor het olierijke en interresant (voor de VS) gelegen Irak. Je gaat me ook niet wijsmaken dat het voor de massavernietegingswapens was of om Saddam te verwijderen, want dan ik je nog een tiental andere dictators opnoemen.

Ik denk dat de Nederlanders blij waren toen de Duitse bezetter was verdreven (zo kan het dus ook). Ik heb nooit gezegd dat het pentagon een hulp organisatie is. En wat betreft die miljarden dollars, Amerika zal net als alle andere eerste wereld landen voldoende geven aan  afrika etc.. Dit wat ze in Irak gedaan hebben was gewoon nodig, De reden die ze gebruikt hebben was niet helder, al ze wat mij betreft de reden gebruikt hadden dat ze Saddam gingen verdrijven was dat genoeg geweest. En dat ze Het olierijke en voor het M.O. interesant gelegen Irak kozen was natuurlijk ook omdat daar een Wrede dictator zat die nog nooit gehoord had van Mensenrechten. Want dat Olie geld waar iedereen het altijd over heeft ging toch al niet naar de bevolking (geen cent), dat stak saddam lekker in de zak van zijn Amerikaanse Levi's (grapje).

 Ik zeg niet dat nu alles naar de bevolking gaat want de VS zal best wat voor zichzelf houden daar twijfel ik geen moment aan (En ik kan niet oordelen of dat terecht of onterecht is) maar een heel groot gedeelte gaat wel naar de bevolking, de wederopbouw en hervorming.

In eerste instantie geplaatst door salahdin Hallo Je moet vooral niet denken dat ik een voorstander ben van Saddam, want ik vind hem een dictator die zich laten misleiden heeft door de Amerikanen. Maar ik herhaal mijn argument dat ik wel andere dictators ken die wel bondgenoten zijn van de VS. (wat Saddam vroeger trouwens ook was). De waarheid is dat de mensenrecheten niets betekend voor de VS want anders zouden ze stoppen met het leveren van wapens aan de zioniostische entiteit 'Isra�l'. En als we voor de discussie zouden 'aannemen' dat saddam de reden was voor de oorlog, wel dan zijn er andere mogelijkheden zijn om Saddam te doen verdwijnen. Maar de VS heeft dat recht niet.

Er zijn ook andere manieren om aan te geven dat je het niet eens bent met de manier waarop het westen (in het bijzonder Amerika) denkt, maar zie bijvoorbeeld Palestijnen kunnen ook op een andere manier aangeven dat ze het niet eens zijn met de manier waarop de Israelies te werk gaan, maar die (bijv Hamas) gebruiken toch ook direct geweld, tegen personen gericht. En waarom heeft Amerika het recht niet om in te grijpen, omdat het amerika is zeker, want als het bijvoorbeeld Iran was geweest of SYrie of Koeweit of een van de andere buur staten was het dan wel goed geweest.

 

Ik weet ook dat de VS veel van de Iraakse troepen heeft opgeleid, bondgenoten waren het zeker niet, maar dit terzijde. Waarom geeft Amerika niks om mensen rechten door wapens te verkopen aan Israel? onderbouw wat je zegt, kom met feiten. Dictators doen dit door het opleggen van een verbod op vrije mening of te wel censuur, ontneemt ze bepaald levensbehoeften etc.

 

En hoe kom je er nu weer bij dat Sadam zich heeft laten misleiden door Amerika? Waarom kan het nu niet gewoon zo zijn dat die man gewoon te veel macht kreeg en op een gegeven moment steeg het naar zijn koppie en is hij doorgesl*gen want hij wou meer macht.

 

Ik ga altijd uit van het beginsel iedereen is gelijk, en van daar uit bouw ik een mening op over iemand, maar iedereen blijft gelijk want we zijn allen mensen en hebben allen dezelfde rechten en plichten. Maar wat ik af en toe hier zie vind ik (dus mijn mening en hetgeen ik opvat) erg eenzijdig, want als ik het zo lees Heeft volgens alle aanwezige moslim/islam volgelingen hier op het forum, Amerika de schuld van alles wat slecht is. Ik ben niet een groot voorstander van Amerika, echt niet, want somige dingen zijn ondoordacht, maar wat ik hier zie is echt over the top (naar mijn mening)

Wat heb jij tegen bosnegers? Dat zijn ook maar mensen.

Hoe kan een christelijke geestelijke de Amerikanen uitmaken als 'ongelovige' als de meerderheid van de Amerikanen zelf christelijk is?

 

Salamoen Aleykum

Ik ben wel anti-amerikaans. Amerika is in mijn ogen gewoon een vijand. Een vijand die ik niks kan maken omdat die vijand zich schuilhoudt achter zijn eigen burgers. Om die vijand pijn te doen moet ik de burgers raken. En omdat de islam verbiedt om burgerslachtoffers te maken kan ik amerika dus ook niks maken. En tegen de amerikaanse burgers koester ik geen haat maar tegen mensen die het amerikaanse beleid rechtvaardigen.