Het spijt me je te ontgoochelen, maar niet iedereen heeft evenveel nodig om wat te geloven.  Sommigen geloven alles, sommigen geloven veel, en nog anderen zijn gewoon heel kritisch aangelegd.
Als het zo zeker zou zijn, zou islam trouwens geen geloof zijn, maar een feit...  Geloof betekent immers net dat je het niet zeker kan weten, dus klopt bovenstaande redenering sowieso voor geen hout.  Maar dat wist ik al ;-)

In eerste instantie geplaatst door Lila Salam, Ik wil je graag bedanken voor je advies. Ja ik heb op dit moment al heel wat boeken gekocht. Wat heel handig is. Vandaag heb ik nog een boek gekocht over Aeyet el Koersie. Want dat vers ken ik nog niet. Er staat heel wat uitleg over dat vers en hoe je het moet uitspreken maar ik heb ook een aantal cd's gekocht waarin ik het duidelijk kan horen hoe het uitgesproken moet worden. Mijn hoofddoek draag ik op dit moment nog steeds hamdoellilah. Het was wel even wennen in het begin maar nu zou ik nooit zonder kunnen. Inshallah zullen me zuster in de islam dit ook beseffen. Wa hliekoum salam.

Assalaam Aleikoem,

Alhamdullilah zuster. Moge Allah (subhanah wa ta'ala) je Imaan blijven versterken.

Ayet el koersie is echt een heel belangrijk vers, het opzeggen hiervan beschermd je tegen shaytaan.

Moge Allah (subhanah wa ta'ala) je blijven leiden en beschermen tegen het kwade.

Wa Aleikoem salaam

 

[QUOTE=azajamal][QUOTE=Lila]

Jullie worden ook zwaar getest met de actie van de niet moslims door die hoofddoek verboden in europa.

Hoofdoeken worden in Europa helemaal niet verboden! Europa is gefundeerd op algemene beginsel van het Europees verdrag voor de rechten van de mens, daarin wordt vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst hoog in het vaandel gedragen. Maar het kan en mag nu eenmaal niet zijn dat religieuze tekenen in een openbare functie de neutraliteit van deze functie schaadt. En dit is voor iedereen gelijk. Of je nu moslim, katholiek, protestants, hindu, of jood bent. Als je een openbare ambtenaar bent dan vervul dit niet als persoon maar als orgaan van de staat en deze staat die gebaseert is op godsdienstvrijheid is godsdienstloos. Er is geen verbinding tussen kerk en staat. Tot zover kan ik maar 1 uitzondering bedenken en die is zelfs in het voordeel voor jullie godsdienst: Pasfoto's op identiteitskaarten daar moet het gezicht, het haar en de oren duidelijk zichtbaar op zijn behalve wanneer je een hoofddeksel (of dergelijke) draagt owv medische of godsdienstige redenen. Concreet betekent dit dat ik niet met een haarband op mijn pasfoto mag staan en jullie wel met hoofddoek. Let wel: dit is geen aanval maar een opmerking!

Salaam aleikum,

Beste Lies, In duitsland zijn er deelrepublieken waar moslimvrouwen niet met een hoofddoek voor de klas mogen staan en Nonnen wel. Dus deze maatregel was gericht tegen de moslims, je zou eerder verwachten dat de duitsers iets geleerd hadden van hun moffen verleden. Daarnaast geld het in frankrijk voor alle religieuze symbolen. Komt het niet mooi uit dat juist de christenen geen symbolen hebben (behalve een kruisje die ze onder de kleding dragen). (Hindu�s hebben tulband, moslims hoofddoek, joden keppel, christenen???) Blijkbaar moet men in europa de angsten van de bevolking wegnemen door hun gelijk te geven dat hoofddoekjes of keppeltjes angst inboezemen.
Wat is er mis met een ambtenaar met een hoofddoek? Ben je bang dat ze je zal bedriegen, of dat ze je zal vermoorden of zo? Wat is dit voor een achterlijkheid? Volgens mij is dit meer iets van de zogenaamde blanke die hun superioriteit nogmaals willen laten gelden. "Wij zijn in de meerderheid dus jullie moeten in ieder geval proberen om op ons te lijken."
Ja, dat zou Jezus (vzmh) ook gewild hebben of niet?
Simpelweg het resultaat van een steeds meer atheistisch wordende blanke maatschappij.


Salaam Aleikum,

MAlcolm X

bismillah irahman irahiem moge vrede en zegeningen zijn met de heillige profeet mohammed en zijn metgezellen, MASHALLAH BROEDER MALCOLM X GOED BEANTWOORD

Malcolm X, Ooit al zo'n vrouw gezien die helemaal is ingepakt? Ben je zeker dat het een vrouw is? Tegenwoordig weet je nooit. Ms is het een terrorist die helemaal geen moslim is maar dat gwoon gebruikt.
Het onveiligheisgevoel wegnemen is en begin, dan zullen de mensen zich ook aan jullie kunnen aanpssen. De meeste mensen hebben gewoon schriuk van jullie. Dat moet je ook proberen te begrijpen. De maatregelen werken in twee richtingen.

Ik geef u volkomen gelijk, mensen moeteen eens leren normaal te reageren. Maar kunnen de gematigden van alle religies niet de handen in elkaar slaan om samen de extremen weg te krijgen?
Als je dat kan, wil je er dan niet wat dngen voor opofferen zoals de hoofddoek?

Ik heb nergens gezegd dat ze een onderdrukking betekenen van de vrouw.
Godsdienstvrijheid is 1 ding, een samenleving is een ander. De mensen zijn niet klaar voor ht zien van een hoofddoek. Ze hebben een slecht beeld van de moslims en ze denken dat het een onderdrukking is van de vrouw. Maar je kan hen moeilijk ongelijk geven. Vele signalen duiden aan dat een vrouw onderdrukt wordt in de Islam.

Beste MalcolmX;

vooreerst nogmaals het onderscheid tussen godsdienst en staat. een staat is een weerspiegeling van haar volk met EENDER welke godsdienst DUS de staat heeft GEEN godsdienst! (en dit is dus niet athe�sme want die ontkent alle godsdiensten, de staat neemt met andere wooren alle godsdiensten aan maar vraagt wel neutraliteit in de vertegenwoordiging!) en dit moet ook weergegeven worden in haar organen. en dit is objectiviteit. een openbaar ambtenaar is niet alleen iemand die op het gemeentehuis werkt. Maar ik bedoel het op een ander niveau: de rechtspraak: om de gelijkheid van iedere burger te garanderen wordt daar nog steeds de toga vooropgesteld tijdens de rechtszaak. Er worden slechts enkele rechtsgebonden tekenen weergegeven zodat je de jurist kan onderscheiden van de advocaat en de rechter van de oipenbaar aanklager (functioneel en organiek onderscheid)

Stel je nu voor dat je als rechter je geloof gaat kenbaar maken bv: jood. en je krijgt een nazist voor je die je moet veroordelen voor bv diefstal. Gaat die man/vrouw zich rechtvaardig behandelt voelen? Je kan als rechter niet de perfecte rechter zijn en AL je waarden en normen weggooien als je gaat oordelen dat weet iedereen (anders spreken we over rechter Hercules) maar je moet wel vermijden dat de eiser en verweerder geen vooroordelen krijgen en zich al op voorhand veroordeelt gaan voelen ookal oordeelt die rechter in alle objectiviteit.

angst voor verlies van rechtvaardigheid en angst voor verlies van objectiviteit daar mag je voor mijn part van spreken.

Vervolgens het onderscheid tussen een katholieke school en een publieke school. een publieke school kan je zien als een orgaan van de staat (zie onderscheid en argumentatie hierboven) en een katholieke school daar kies je voor en dan aanvaard je ook de nonnen (voor zover die er nog zijn) daar ga je ook klassikaal naar de kerk en worden er bezinningsdagen geoganiseerd, godsienstlessen ingelast (wat niet op publieke scholen wodt gedoceerd tenzij het vak zedenleer maar da's meer algemene filosofie en normoverdracht als ik me niet vergis) Ook op gebied van onderwijs is er dus een onderscheid tussen staat en godsdienst.