Nee maar de koran die heeft ook veel wetenschap aangetoond. En van die wetenschap daar konden die Oude Grieken alleen maar van dromen.

De Koran leert bijv de embryologische ontwikkeling bij een kind. Dat alles stap voor stap. En hoelang kent men nou exact deze wetenschap. Dit is misschien zo'n 60 jaar oud ofzo. De microscoop was er al eerder uitgevonden maar men wist nog weinig van embryologie. En dat terwijl Mohammed saw een analfabete man met deze info al 1400 jaar geleden mee kwam. En dan ontkennen dat de Koran niet van Allah sbwt zelf is. Er was een tijd geleden een onderzoek in Saudi Arabie waar ze alle verzen van menselijke embryologie die in de koran vermeldt zijn hebben opgeschreven. En die verzen hebben ze naar een professor gebracht in Canada. Dat was een professor die de dikste boeken heeft geschreven over menselijke embryologie. Zij gaven hem die verzen en vroegen hem onderzoek naar te doen. Hij heeft zelfs zijn eigen leer aangepast nadat hij die verzen had gelezen. Hij heeft dus meer geleerd dan dat hij al wist. Critici zeiden toen tegen deze profeesor dat die arabieren vroeger hun vrouwen opensneden en keken wat er in zat wanneer zij zwanger waren. En zo tot die wetenschap waren gekomen. De professor moest erom lachen en zei: Tsja dat die arabieren dat deden dat kan wel zo zijn. Maar om tot deze ontdekkingen te komen heb je wel een microscooop nodig. Tenzij jullie beweren dat de arabieren toen de micrscoop hadden uitgevonden en de ontdekkingen hebben gedaan en toen meteen de microscoop hebben vernietigd zodat niemand erachter zou komen

Wat denken jullie ervan

Over die embryo-teksten bestaat grondige onenigheid hier, je kan de eerdere discussie terugvinden bij wonderen in de koran. 

Mara wat vind je bv over de Koran-tekst waarin eerst de botten van het kind worden gevormd en dan pas het vlees? 

Zou je even die vers willen plaatsen want zo kan ik er niks mee

En wat betreft discussies erover een van de beste geleerden op dat gebied heeft toegegeven dat de koran geen onzin praat wat dat betreft en tsja dan kan men wel gaan zeggen in discussies hier ja is onzin. Maar toon dan aan waarom het onzin is.

Wa salammm

Als je de link had doorgenomen dan had je ook die namen kunnen ontdekken. Maar blijkbaar heb je dat niet gedaan want het staat er echt wel in.

Maar goed hieronder de naam.

Professor Keith Moore is ��n van werelds prominentste wetenschappers op het gebied van anatomie en embryologie en is de auteur van het boek, getiteld "The developing human", dat in acht talen vertaald is. Dit boek wordt als een wetenschappelijk naslagwerk beschouwd en werd door een speciale commissie in de Verenigde Staten gekozen als het beste boek dat geschreven is door ��n persoon (op dat gebied). Dr.Keith Moore is professor in anatomie en celbiologie op de Universiteit van Toronto (Canada). In 1984 ontving hij de J.C.B. Grand Award van de Canadese Associatie van Anatomen, de meest onderscheiden prijs, uitgereikt op het gebied van anatomie in Canada,. Hij heeft vele internationale associaties geleid, zoals "Canadian and Amarican Association of Anatomists" en "Council of the Union of Biological Sciences".

Mohammed saw heeft nooit oorlog gepredikt zonder dat het nodig was. Hij zelf ging niet zomaar een oorlog beginnen om ISLAM door te geven. De islam werd aangevallen en dan is het toegestaan je geloof te verdedigen. Dat noemen ze ook Jihad. Maar het was niet zo dat Mohammed saw zijn aanhangers ging commanderen om oorlog te voeren tegen niet moslims. Zijn buurman was zelfs een jood. En hij leefde in vrede naast hem.

In die tijd als er oorlog was en er werden krijgsgevangen genomen. Dan werden ze niet afgeslacht. Maar als een krijgsgevangen bijv kennis bezitte van iets. Zoals geneeskunde of letterkunde. Dan kon hij in ruil voor zijn vrijlating moslims onderwijzen voor een bepaalde tijd. En dan werd hij vrijgelaten. Krijgsgevangen werden niet mishandeld of wat dan ook. Dat was rechtvaardige ISLAM. Dus dat je zegt dat de ISLAM zo groot is geworden omdat Mohammed Oorlog wilde om mensen te bekeren tot ISLAM dan is dat flauwekul. ISLAM is groot geworden door zijn Goedheid en Rechtvaardigheid. En niet omdat mensen gedwongen waren zich te bekeren. Zelfs nu nog blijven mensen bekeren tot de ISLAM en dat zijn Proffesors tot gewone studenten. En dat komt alleen maar door kennis te vergaren. En niet zomaar door te zeggen dat het flauwekul is want dat is een goedkoop excuus. Geef dan maar aan waarom het flauwekul is.

Gr Marouan

Kun je mij ook vertellen waarom de 3 Joodse stammen werden uitgemoord door Mohammed?
Vielen ze Mohammed aan?

Weleens gehoort dat krijgsgevangene tot slaven werden gemaakt?

Islaam is groot geworden door IJTIHAD, en in elkaar gestort door de dogmatisch Arabische tribale woestijn Islaam, waarin intimidatie de plaats van het verstand heeft ingenomen! Waardoor de islaam geworden is als een fossiel.

Trouwens je moet nu niet gaan vertellen dat in de bloei periode alles rechtvaardig of goed zou zijn geweest.
De 2e opvolger van Mohammed, Umar, zorgde namelijk voor het "pact van Umar", waarin regels werden opgesteld voor het herkennen en gedragen van de dhimmmi(joden en christenen).
Deze waren zeer discriminerend! zoals:

 Gij zult niet het midden van de weg en het centrale deel van de markt innemen  en zo Moslims hinderen.
 Gij zult uzelf onderscheiden door uw zadel en uw rijdier...
 Gij zult uw hoofdtooi onderscheiden met een teken..
 Gij zult een gordel dragen over al uw kleding, uw mantel en de rest. zodat de gordels niet verborgen zijn....
         enz....

In Noord Afrika droegen Joden en Christenen schouderstukken met respectievelijk een afbeelding van een hond en een aap. Ze moesten deze symbolen ook aan de deur van hun huis hangen.
In Bagdad, het centrum van de Islamitische verlichting, kleedden de dhimmi-volken zich in kleren met gele symbolen, een onderscheidings teken dat door de nazi's weer in het leven werd geroepen.
Voldeed men niet aan een van de eisen, opgestelt in het Pact van Umar, verloor men de status van Dhimmi en werd men gedood!

Verdiep je eens in de geschiedenis van de Islam, zodat je misschien een realistische kijk hierop kan werpen........

vr.gr Akbash

S.A,

Ja, dat vraag ik me ook af.

Salamoen Aleykoem

"En als gij het slechts zoudt kunnen zien, wanneer zij voor het Vuur zullen worden gebracht! Zij zullen dan zeggen: "O, mochten wij slechts worden teruggezonden, dan zouden wij de tekenen van onze Heer niet meer verloochenen en wij zouden tot de gelovigen behoren."(6;27)

Voor zover ik kan beoordelen komt de omschrijving van het ontstaan en ontwikkeling v.d foetus niet overeen met wat we op het moment weten.

De Koran geeft enkele zeer sumiere aanwijzingen, die voor de tijd van de Islam reeds lang bekend waren bij de Grieken, en fout bleken te zijn!

Er is nergens sprake van een eicel, hoofd bestanddeel om te komen tot een bevruchting.

Het zaad van de man komt ergens tussen de ribben en het ruggemerg,Heel Fout!

In het stadium waarin de Koran spreekt over een "bloedklonter" is er in werkelijkheid nog geen sprake van een bloedsomloop!, laat staan een bloedklonter!

Waarschijnlijk is de term "bloedklonter"gebruikt om aan te geven wat men zag tijdens een miskraam.

Dat de beenderen eerst zouden ontwikkelen waarna deze met vlees zouden worden bekleed is nonsens, en fout!

Zowel kraakbeen als spierweefsel ontwikken (gelijktijdig) zich uit hetzelfde weefsel (mesoderm), verbening van het kraakbeen tot beenderen treed pas veel later op, en gaat zelfs door tot ver na de geboorte.

En nog steeds zijn er mensen die de wahabitische propaganda slikken als zoete broodjes, zonder ook maar eens, via onafhangkelijke bronnen , de juistheid hiervan te onderzoeken,

Vr.gr Akbash

Wa salammmm

Nee, zou je dat a.u.b. willen uitleggen?

Dus maw bedoel jij dat de islam groot is maar dat het meerendeel van deze moslims allemaal dom zijn ofzo?

een kleine rechtzetting :-)

Wereldwijd gezien zijn er echt niet zoveel moslims op de wereld.

Er zijn minder Moslims op de wereld dan Chinese staatsburgers bv.(meestal Shintoisme, boedisme)

In Pakistan en Indonesie wonen veel mensen maar samen vormen ze nog niet de helft van India. (hindoes)

Aleen de bevolkingsaanwas in deze landen laat hun godsdiensten vele malen sneller groeien dan  Moslims.

En los daarvan zijn er ook heel , heel veel katholieken.