volgens de islam zijn alle heilige boeken door de mens vervormd en herschreven behalve de koran.(dat is ook zo)

en de christenen blijven het ontkennen dat de koran de ware boek is voor alle mensen en djinns.jullie blijven zeggen dat de bijbel altijd al voor de christenen is geweest en dat het nooit is herschreven.

hoe komt het dan dat er bijna om de aantal jaren een nieuwe versie van de bijbel wordt gepubliceerd?

misschien wel met ongeveer dezelfde inhoud als de vorige exemplaren maar met een ander woordenschat enz...En dat is het bewijs dat de bijbel door de ongelovige is veranderd.Toen de bijbel werd geopenbaard was het helemaal anders dan de bijbel van nu.

je kan het vergelijken met dat spelletje dat je in een kring moet gaan staan en een persoon fluistert in de oor van de eerste in de kring bv:Mohammed (s.a.w) was de laatste profeet en een boodschapper van Allah (s.w.t) en die moet dat dan doorzeggen tegen de andere tot het bericht terug bij hemkomt en helemaal is veranderd in:Jezus was de zoon van God.

maar doordat de bijbel in verloop van jaren telkens is herschreven zijn er nieuwe woorden bijgekomen en die woorden kunne meerdere betekenisse hebben.

doordat een aantal woorden verschillende betekenisse hebben gekregen hebben de mensen sommige gedeeltes ervan verkeerd opgenomen en hebben ze door middel van die woorden de bijbel "ge update" waardoor de bijbel nu een heel ander betekenis heeft.

kheb een vraagje voor de christenen:geloven jullie in hel?

want zoals Ruud al zei,moeten jullie de 10 geboden volgen,maar wat gebeurt er dan als jullie die niet volgen?

kheb een vraagje voor de christenen:geloven jullie in hel?

Na de dood bestaan er twee wegen, een leven met God en een leven zonder God.

Er staat geschreven " God is Licht en er is geen duisternis in Hem" M.a.w Licht lost alle duisternis op.  Ik geloof echter wel dat er een oordeel komt omdat God een rechtvaardig God is, alleen zal er een groot verschil wezen tussen "menselijk recht" en Goddelijk recht". God oordeelt naar ons hart en niet naar onze uiterlijkheden.

Regeltjes en wetten dienen dan ook naar God"s Geest te worden nageleeft en niet naar menselijke interpretatie"s.Jezus noemden de "vromen" die naar de letter van de wet leefden "adderengebroed" en zonen van de duivel.

Wij zien dat ook bij fundamentalisten, mensen die de religie interpreteren dat het voor de mens onleefbaar is geworden. Dit alles onder de z.g.n vrome woorden van de wet. Jezus woorden zijn dus zeer actueel in deze tijd en staan radicaal tegenover allen die uit z.g.n. vroomheid anderen hun wil willen opleggen.Zij misbruiken Gods woord!!

Jezus zegt dan ook "komt allen tot Mij, want mijn juk is zacht"

Voor  Christenen bestaat dus geen  dood, de dood is een doorgang tot Jezus met wie zij nu reeds het (aardse) leven delen.Dit geldt ook voor hen die leven zonder  Jezus/God, zij leven nu vaak reeds in een hel en dat zal dan ook na de dood niet anders wezen.

  

vrede!
3abd erkent de Injij, dus gelooft 3abd wat Jezus over Zichzelf verklaart;
inclusief zijn lijden aan het kruis, en wat zijn volgelingen verklaren.
Jiyuu erkent alleen de woorden van Jezus; was dat maar waar, dan zou je
ook geloven dat Hij van Goddelijke oorsprong is en aan het kruis voor
onze zonden gestorven is.

Moslimboy212 gaat er vanuit dat de bijbel steeds weer vertaald is op
basis van de voorlaatste vertaling. Dat zou inderdaad gevaar van
verandering opleveren. Maar de erkende vertalingen worden steeds vanuit
de grondtekst (de griekse en hebreeuwse tekst) gedaan en betreft
aanpassingen vanwege het feit dat taal leeft en verandert. Bij gedegen
studie wordt de grondtekst bestudeerd en wie die taal niet beheerst
gebruikt vaak verschillende vertalingen.
Een heel goede vertaling is uit de 16e eeuw; de statenvertaling. Maar de
woorden uit die tijd hebben hun betekenis vaak verloren, dus is het lastig
om die te gebruiken.
Zo neem ik aan dat het arabisch van 1500 jaar geleden ook anders was
dan het arabisch van nu. Vraag is dus of dat arabisch van de Koran met
de tijd meegegaan is. Zo niet dan bestaat de kans dat het oude arabisch
vandaag de dag misverstaan wordt.

Nog een over eenkomst tussen christenen en moslims, zij menen beiden
overtuigd te zijn van de waarheid.

De vraagstelling van Criticus is wel wat erg ruim. DE christen en DE
moslim bestaan niet. Vrizinnige christenen en vrijzinnige molsims zullen
meer overeenkomst hebben dan de orthodoxe of radicale varianten.

Ik ben het in redelijk groote lijnen met jihuu eens     ruud

 

Hehe eindelijk, misschien kan jij de niet-moslims op het forum nu uitleggen dat het OT/NT bijbel niet het �boek� is waar de Koran over spreekt.

 

(En dat het Christendom niets goeds heeft voortgebracht is onzin)    ruud

 

Dat was ook niet wat ik heb gezegd. Maar ik ben wel benieuwd wat jij met 'goeds' bedoelt.

 

Het zwakte bod van de koran is dat je alle geschriften moet verwerpen en ontkennen om tot de waarheid van een vreemde God te kunnen komen.    Criticus

 

Onzin! Want geloof in de boeken die Allah ons heeft gezonden, de Torah (Mozes), Zaboer (David) Indjeel (Jezus) en Koran (Mohammed), is nog altijd onderdeel van onze geloof.

 

Het woord �boek� dat aan een profeet is gegeven, hoeft niet altijd letterlijk een boek te zijn dat je in je handen kan houden. Het woord kitab in het Arabisch betekent ook belangrijke mondelinge en geschreven besluiten en verklaringen.

 

Als Isa (Jezus vzmh) letterlijk een boek zou hebben gebracht voor zijn volk om uit te lezen, dan zou dit boek in het Arameens of hebreeuws zijn. En niet in GRIEKS!

 

3abd erkent de Injij, dus gelooft 3abd wat Jezus over Zichzelf verklaart; inclusief zijn lijden aan het kruis, en wat zijn volgelingen verklaren. Jiyuu erkent alleen de woorden van Jezus; was dat maar waar, dan zou je ook geloven dat Hij van Goddelijke oorsprong is en aan het kruis voor onze zonden gestorven is. Postpentacost

 

Je spreekt je eigen boek tegen.

 

De vaders zullen niet voor de kinderen, noch de kinderen voor de vaders sterven; maar ieder zal om zijne eigene zonde sterven. (Deuteronomium 24:16)

 

In dien tijd zal men niet meer zeggen: De vaders hebben onrijpe druiven gegeten, en de tanden der kinderen zijn stomp geworden; maar een ieder zal om zijn eigen misdrijf sterven, en ieder mens, die onrijpe druiven eet, diens tanden zullen stomp worden. (Jeremia 31:29-30)

 

Nu zegt gij: Waarom zal dan de zoon de misdaad zijns vaders niet dragen? Omdat hij recht en w�l gedaan en al mijne rechten onderhouden en gedaan heeft, daarom zal hij leven. Want de ziel, die zondigt, zal sterven: de zoon zal niet dragen de misdaad des vaders en de vader zal niet dragen de misdaad des zoons; maar de gerechtigheid des rechtvaardigen zal op hem zijn en de ongerechtigheid des onrechtvaardigen zal op hem zijn. Maar is het, dat de goddeloze zich bekeert van al zijne zonden, die hij gedaan heeft, en al mijne rechten onderhoudt en recht en w�l doet, dan zal hij leven en niet sterven; aan al zijne overtredingen, die hij gedaan heeft, zal niet meer gedacht worden, maar hij zal leven wegens de gerechtigheid, die hij gedaan heeft. (Ezechiel 18:19-22)

De grootste gelijkenis tussen de verschillende godsdiensten? Het zoeken naar De Waarheid. En ieder neemt zijn eigen weg. De ene duurt wat langer dan de andere, sommigen nemen graag een omweg, anderen lopen verloren,... En toch zal je nooit De Waarheid bereiken, je kan alleen je best doen om er zo dicht mogelijk bij te geraken. Want zelfs de allerbeste hindu, christen ,moslim, jood, boedist,... zal nooit De Waarheid bereiken, wie maakte nooit een fout, wie is de perfectie zelve?

De weg kan je kiezen, of wordt je gegeven, hoe je hem aflegt gebeurt volgens jou keuze, ja kan andere wegen inslaan maar wat zeker is, is dat mensen zoeken naar De Waarheid via hun waarheid (zonder hoofdletter)

groetekes

Lies

Sorry  was waarschijnlijk het lentegevoel dat me iets te snel af was

 

In eerste instantie geplaatst door Lies Sorry  was waarschijnlijk het lentegevoel dat me iets te snel af was

I know the feeling!   ;-)

Geen probleem. Begrijp je post helemaal. 

Ja Pentacost zo simpel is het.
De werkelijke kern waar het omgaat is of iemand het offer van Jezus aanvaard of niet.
Aanvaardt iemand het Woord van Jahweh of niet.
Maar een geruststellende gedachte is denk ik wel dat Jezus zelf zei dat Hij actief is in het terug brengen van verloren schapen.

Kleine correctie:
Jezus zegt van Zichzelf:
IK ben DE Weg en DE Waarheid en HET Leven. (Johannes 14: 6)
Het gaat niet zozeer over godsdienst maar over de persoon van Jezus
Christus.
Iemand die dit uitspreekt is een gevaarlijke gek of werkelijk wat Hij zegt;
namelijk DE incarnatie van GOD.

In eerste instantie geplaatst door Lies Ok je snapt het niet (of wilt het niet snappen?) De Waarheid bevindt zich op een hoger niveau dat niemand kon kennen/ kan kennen maar waar je innerlijke natuur naar streeft en dit kan via de waarheid van Jezus (die voor iemand anders EEN waarheid is!)  die voor jou DE waarheid is! Er bestaat wel zoiets als De waarheid maar die is voor iedereen anders. Ik hou geen pleidooi voor Jezus! ik zoek naar een verbintenis tussen de verschillende godsdiensten (zoals het topic hier vraagt) greetz, Lies

Die is er ook......Alleen niet iedereen kan of wil hem zien.