Tuurlijk niet, een atheist is iemand die in niets gelooft.  Ik heb wel wat agnosticshe trekjes, maar da's weer wat anders natuurlijk. 

Ook al geloof je dat Jezus (vzmh) niet meer dan een goede man was geweest.

Laat ik hem maar eerder ge�nspireerd noemen... 

Ik denk eerder dat jij een zeer liberale katholiek bent met een vleugje atheistische denkbeelden.

  Katholiek?  Ikke?  Verre van.  Athe�st??? Nog minder.  Als ik zeg dat ik een heiden/paganist ben, ben ik dat ook gewoon hoor.  Ik ga toch ook niet tegen jou zeggen dat je geen moslim bent, maar eerder een boeddist met protestantse trekjes of zo

En het vrouwelijke God zijn is gewoon dezelfde als dat een koe een God zou zijn. Niet dat ik van een vrouw met een koe vergelijk, maar ik bedoel van hetzelfde ridicule niveau.

Lees het dan goed, ik zei het vrouwelijke goddelijke.  Ik zeg express geen god, omdat ik niet in persoonlijke goden geloof.  Dat vrouwelijke heeft ook zijn mannelijke tegenhanger hoor  Verder mag je dat denkbeeld belachelijk vinden, ik vind ook sommige dingen belachelijk (beschrijvingen van de hel bv), maar dat neemt niet weg dat anderen het wel kunnen geloven, en ernaar handelen, bv door vrouwen te respecteren.

Salaam Aleikum,

Malcolm X

Mijn vriend is ook een man, en die trekt meestal nogal oogjes als ie hoort wat jullie hier vertellen, zo van 'geloven die nu echt dat de gemiddelde man zo is?'.

EN voor de zoveelste keer, verkrachting moet worden voorkomen door bijde geslachten. Niet alleen vrouwen (zoals jij beweert dat ik denk) en ook niet door alleen mannen (zoals jij zeker denkt).

Dat denk ik inderdaad, en is niet meer dan logisch aangezien de man het doet en niet voor rede vatbaar is. 

En voor de zoveelste keer breng jij weer de respect voor de westerse vrouw aan de orde, terwijl het gaat om het voorkomen van verkrachting. Daar kan niemand enig deuk op respect verwachten.

Deuk?  Wat bedoel je? Het gaat erom dat als alle mannen vrouwen zouden respecteren en ook hun kledij, en niet met dat soort onzin zouden komen als 'het is gedeeltelijk de schuld van de vrouw', er heel wat minder verkracht zou worden.  Dus ja: het heeft HEEL WAT te maken met respect voor de vrouw.

Mag ik mij ergeren aan jouw standpunten? Ik denk nu echt dat jij gewoon weer de media nakwaakt als je blindweg gaat redeneren dat moslimmannen vrouwen als een seksuele object zien.

Eigenlijk haal ik dat uit wat jij zegt, dat ik een vagina heb, lijkt voor jou belangrijker dan dat ik een mens met eigen keuzes in het geheel ben. 

Dat jij het weer gaat afschuiven op mannelijke hormonen is gewoon ontkenning van een deel van de realiteit. Dat jij niet even buiten de westerse leven wilt denken, wat voor een waarde sommige dingen wel niet hebben.

Ik hoef daar wat dit betreft niet buiten het westen te denken, ik leef in het westen, kan mijn eigen kledij kiezen... Als er dan personen van elders komen (laat ik het even politiek correct zeggen), hebben die niets te zeggen over mijn kledij, die moeten er maar tegen kunnen dat een vrouw hier haar eigen kledij kiest, en dat respecteren.

Ik vind dat jammer, want je zult wel blijven zeggen dat moslims gewoon geen respect kunnen opbrengen, maar hoeveel moet men in Nederland wel niet betalen voor deze 'respect'? 2 miljoen euro iedere zomer. Ja, westerse mannen die westerse vrouwen nagapen ('hun hormonen niet kunnen beheersen) een ongelukken veroorzaken.

Dat is ook niet echt mijn probleem he... 

Die westerse mannen kunnen ook geen respect opbrengen.

Die westerse mannen die ik ken gelukkig wel, maar dat kan ook aan mijn vriendenkeuze liggen...

Als je ervan uit moet gaan dat de meerderheid van die gaappartijen niet uitloopt op een ongeluk.

Natuurlijk is dat niet zo.

Nogsteeds een verspilling van geld, door de waarde van voorzichtige kleding te onderschatten. Vrijheid? Eerder verspilling, in plaats van dure kleding te kopen (die minder oppervlakte innemen) kun je goedkope kleding kopen en de extra geld investeren (in hulporganisatie en dergelijke).

Wie zegt dat westerse kledij duur moet zijn?  Al eens van de H en M ed gehoord? 

Een milieuvriendelijkere wereld lijkt mij zo. Laat ik eens een voorbeeld nemen hierop (de milieu). Heb jij geen vrijheidsbeperking als je afval in een afvalbak moet gooien in plaats van overal? Ja, schoner zeg je zo, zo zien moslims ook slechte kleding als 'vervuiling' voor menselijk moraal.

Ik vind het geen slechte kledij, net zoals de meerderheid van de westerse bevolking, en waar leven we ook alweer?  Oh ja, in het westen...

Mag je dit soms wel als een vrijheidsbeperking zien? (mag ik hypocriet uitkramen, eigenlijk beter van niet)

Nee, het vregroot op bepaalde manieren de vrijheid zelfs, hoewel dat in de toekomst ligt.

Kimmie, Allah wordt de Barmhartige niet voor niets genoemd. De arabische woord voor Barmhartige is afgeleid van de arabische woord dat baarmoeder in zijn synoniemenlijst heeft. Ben jij met deze kennis tevreden genoeg met jou ijver voor het vrouwelijke?

Is wel interessant ja.  Voor zover ik weet, is Allah ook onzijdig, dus da's prima, alleen spijtig dat Allah's volgelingen een niet zo 'onzijdige' cultuur geschapen hebben.

Enkel de meerderheid van degenen die jij kent, niet degenen die ik ken.  Mijn vriend ken ik natuurlijk het beste, en die heeft ook weer vrienden. 

Ik zal jou feminitische gevoelens (ik denk eerder naiviteit, maar sorry voor deze mening) met rust laten.

Feminisme omdat ik man en vrouw gelijk stel?   Lees de definitie er eens op na. 

Opdat misschien studies zullen zijn die jou kennis kunnen brengen, want ik ben blijkbaar niet overtuigend genoeg.

Zeker niet, je kan moeilijk verwachten dat ik om de mening van 1 man, de mening van elke man die ik ken, en de sociaal-psychologische wetenschap maar even ga achterwege laten, laat staan de strijd die vrouwen hier de afgelopen eeuwen gevoerd hebben voor gelijke rechten en respect.

Ik ga ervanuit dat ik (aangezien ik geen vrouw ben) niet genoeg 'RESPECT' zou kunnen opbrengen. Trouwens er is een hoofdstuk (hoofdstuk 3) die de titel heeft 'De vrouw' in de Quraan, maar geen die zegt 'De man'. Ja, de Quraan mag dan wel zo geschreven zijn alsof mannen worden aangesproken, toch moet je weten dat mannen op een andere niveau (hoger) worden gestraft juist omdat zij het geloof zo goed mogelijk moeten uitdragen.

Dat zegt me zelfs heel wat, dat de koran zo mannelijk is dat er een hoofdstuk genaamd de vrouw aan moet worden toegevoegd om de vrouw ook aan te spreken.  Waarom niet gelijkheid sowieso voorop stellen?  In de wetteksten hier is zo'n apart hoofdstuk niet nodig, omdat er vanzelfsprekend van gelijkheid wordt uitgegaan.
Dat je geen vrouw bent, maakt trouwens niets uit voor dat respect, de meeste mannen die ik ken, kunnen dat immers zonder al te veel moeite.

Ik dacht aan deze suggestie, omdat ik maar beter niet jouw feministische gevoelens kan temmen maar voedden (hihi).

Hoe typisch toch, feminisme heeft een negatieve bijklank (en terecht), dus iedereen die voor de vrowu opkomt, een feministe noemen... Komt wel vaker voor bij personen met een erg mangerichte visie op de wereld...

Mag ik zeggen 'zie je wel de media heeft jouw mening wel verdraait!!!?'. Ik acht jou vrouwelijk genoeg zelfs al ben je 'helemaal' bedekt. Dus voor mij draait kleding niet om jouw vrouwelijkheid.

Wat is dan het probleem?  Waarom loop je dan te zeggen dat mijn kleding mijn vrouw-zijn moet verstoppen, als mijn klding niets van doen heeft met mijn vrouw-zijn?...  
En nogmaals, de enige die mij deze mening toebrengt, ben (momenteel) jijzelf...

Mijn mening. En dus mag jij dus echt niet zeggen dat ik jou zie als een lopende vagina. Je mag best zeggen dat je jezelf zo ziet.

Net niet, je draait de situatie hier wel om.  Ik vind dat mijn kleding een deel van mijn persoonlijke vrijheid is, jij vindt dat mijn kleding ten dienste moet worden gesteld van mijn vrouwzijn (en meerbepaald mijn seksualiteit). 

'Je hoeft niet buiten de westenlijke denkbeginsel te denken'. En westerse wetenschap verklaar alles. Sorry, ik mag niet liegen van mijn geloof, dus mag ik dat laatste niet zeggen.

Ik zei 'wat dit betreft'.  We kunnen het best op wereldschaal bekijken, maar het ging hier over de westerse vrouw in het westen.  Westerse wetenschap verklaart niet alles, en ik heb nooit beweerd dat dat zo zou zijn.  We kennen ondertussen wel de grote lijnen, en ook al behoorlijk wat kleinere dingen, en de rest komt nog wel.

Die 2 miljoen is zeker een probleem voor Nederlanders en het zou mij echt niet verbazen dat het in Belgie evengroot zou zijn. Is het dan niet jouw probleem meer? Ik vind het gek dat jij oordeelt over het westen, terwijl je Nederland echt niet ziet als jouw probleem en dus een deel van jouw eigen oordeelt ontkent. Is het niet?

Het is vooral het probleem van die mannen.  Als iemand anders voor een probleem zorgt, hoeft dat het niet mijn probleem te maken.  Ze moeten maar op de weg letten, zou ik zeggen.

En de kleding van een moslima vergroot niet haar feministische vrijheden!? Verklaar je nader. Gebruik wel mijn argumenten dat een moslima haar kleed volgens de voorschriften van haar geloof (en dus haar geloof beleid), die haar voor het kwade wil behoeden.

Wara heb ik dat gezegd?  Jij komt de hele tijd met feminisme, niet ik.  Verder vergroot een hidjaab de vrijheid niet, de hidjaab kunnen dragen is een onderdeel van vrijheid.

Ik heb het niet over dure, maar weinig oppervlakte in de kledingstructuur. Tsja, stijl, hoeft niet ten koste te gaan van het milieu.

Weinig oppervlakte in de kledingsstructuur?  Wat bedoel je hier nu weer mee?

En licht het voorkomen van onzedelijkheden/verkrachtingen niet in de toekomst?

Hopelijk wel ja. 

Leg die link nou eens (dat als beperkingen worden toegelegd met de verwachting voor de toekomst, dit geen beperkingen zijn maar vrijheden, dus ook voor het kleden, ja, eigenlijk alles met mate).

Nogmaals, het probleem zit bij de man!  NIET BIJ DE VROUW! Voorkomen moet dus bij de man gebeuren.  Waar jij hier mee komt, zijn denkbeelden die al 50 jaar in de prullebak zijn gegooid, met dank aan de seksuele revolutie en anderen. 

Poe, ik wordt daar haast moe van, jou in die richting te duwen.

Terug te duwen, bedoel je?  Tja, ik word er ook moe van jou proberen modernere, progressievere denkbeelden over de vrowu bij te brengen.

En als laatste, er zijn ook een hoop (zelfs meer) mensen die Allah niet gehoorzamen of volgen in welke manier dan ook die ook niet geslaagt te noemen zijn.

Net zoals bij de mensen die Allah wel trachten te volgen.

Je mag een dingdoen voor mij: tape (geheime camera/microfoon) jouw mannelijke vrienden als zij zonder vrouwen zijn (lol). Niet vanuit achterdocht ofzo, maar om de realistische weergave van hoe jouw mannelijke vrienden zijn.

Ik denk dat ik ze goed genoeg ken, ik bedoel mannen praten tegenwoordig gewoon vrijuit met vrouwen, ook over seks en zo.  Ik heb er meer dan een ooit raad gegeven, of hun gesprekken over hun relaties aangehoord.  Natuurlijk hebben mannen het wel eens over mooie borsten, of opgewonden geraken van een vrouw, maar dat is toch niet schokkend.  Wij kijken ook wel naar mooie mannen.  Maar dat terzijde respecteren ze vrouwen, zowel in het dagelijkse leven als in hun relaties.  Ze kunnen zich inhouden, en als ze opgewonden geraken van een vrouw die hen niet moet, is er wel een andere manier om daarvan af te komen.

Mocht jij het denken dat dit niet nodig is, mag ik jou wel zeggen dat dit een soort onafhankelijke expiriment die jij voor de gein kunt gebruiken. Oppassen dat jij hierdoor niet gezien wordt als een eerste klasse -_- (censuur).

?