In de column 'Berbers' (Spunk, pag. 54) schrijft Hasna El Maroudi over een Berber en de bevolkingsgroep waartoe hij behoort. Enkele citaten uit haar column: ,,stinkberber''; ,,Barbaarse uiterlijk''; ,,onontwikkeld en primitief'', ,,berggeiten'', ,,het criminele pad verkiezen''; ,,het zijn dus de Berbers die de Marokkanen een slechte naam bezorgen''.

Hasna El Maroudi heeft het over een vete tussen Arabieren en 'Berbers' (Imazighen). Van een vete is mij niks bekend, wel van systematische onderdrukking en ontkenning van de Tamazight (Berber) identiteit, cultuur en taal in zowel Marokko als Nederland. Haar uitlatingen in de column zijn discriminerend, denigrerend, beledigend, kwetsend en stigmatiserend.

Ik ben geschokt dit te moeten lezen in de meest gerespecteerde krant van Nederland, NRC Handelsblad. Ik vraag me of hoe het mogelijk is dat er op zo'n wijze gesproken wordt over een bevolkingsgroep. Uitspraken die bovendien strafbaar zijn volgens het strafrecht (artikel 137c t/m e). Ik hoop dat de redactie van deze krant actie onderneemt en hierover de Imazighen in de krant bericht.
SAMIRA FIKRI,
Rotterdam

Ik heb met afschuw en braakneigingen de column zitten lezen van Hasna El Maroudi. Behalve door haar leugens en racistische denkbeelden werden mijn braakneigingen en afschuw vooral veroorzaakt door de redactie. Ik begrijp niet dat de redactie van een kwaliteitskrant als NRC Handelsblad dergelijke racistische leugens publiceert en niet direct aangifte doet bij de politie bij het in ontvangst nemen van het stuk van Hasna El Maroudi! Werkelijk schandalig en zeer amateuristisch.

Ik eis dat dat stukje van de site wordt gehaald en dat er een spijtbetuiging komt van de krant voor het opzettelijk laten beledigen van veel mensen, ja, mensen en geen berggeiten zoals jullie schrijver ons noemt. Schande, schande en schande.
FARID AZAAJ,
Gouda

De krant heeft sommige Berbers in Nederland heel erg boos gemaakt, zo blijkt. Dat was in ieder geval niet de bedoeling van de auteur, die naar mijn smaak duidelijk de stijl en de vorm van de colum heeft gehanteerd. Daar horen overdrijving, karikaturen en polarisatie bij. De lezer kan dat iedere week ook op die plaats verwachten.

Op internet ligt dat minder vast, zo is mij opgevallen. Daar is het verschil tussen nieuws, analyse, commentaar en column minder goed te zien. Teksten worden doorgestuurd, soms in fragmenten, waardoor ze losgezongen raken van de context van de pagina en het medium. Zo komen ook de misverstanden in de wereld. Op die plek in de krant geven jonge auteurs immers vaker recht voor z'n raap meningen en doen ze observaties over hun wereld. Ik vind het vaak frisse en brutale stukken, licht ontregelend voor een middelbare lezer zoals ik. Overigens kan niet iedereen dat effect waarderen, net zo min als de column van Youp van �t Hek of het commentaar van Fokke & Sukke steeds op instemming kunnen rekenen. Dat kost wel eens lezers, maar ik ben toch geneigd te denken 'dat is dan jammer, maar we doen het toch'.

Die vrijheid is ook een kwaliteit van onze krant. Ik kan best begrijpen dat Berbers in Nederland zich aangevallen en gekwetst hebben gevoeld. Maar de schrijver, Hasna el Maroudi, maakt in een nawoord op www.spunk.nl duidelijk dat ze de tegenstelling tussen Berbers en Arabische Marokkanen vooral heeft willen overdrijven. Ze schrijft dat ze de spot wilde drijven en luchtig en ironisch wilde zijn. Ironie is alleen een lastige stijlvorm. Voor mij is dat een teken dat ze met haar onderwerpkeuze goed zat, zoals eigenlijk altijd. Ze geeft nu toe dat ze in haar formuleringen misschien een beetje is ,,doorgeschoten". Ik vind dat niet zo erg, maar ik heb dan ook geen emotioneel of cultureel aandeel in dit conflict. Als ze ,,de Friezen" had aangepakt, had ze mij weer geraakt. Hoewel we dan samen weer ,,de Hollanders" hadden kunnen bespotten.

Van discriminatie of racisme zou ik haar niet beschuldigen. Voor alle lezers van de krant was het wel duidelijk dat dit een column was, met eigen regels en wetten. Volgens het stijlboek ,,de enige bijdrage aan de krant die in keuze van onderwerp, gezichtspunt, stijl en mening een hoogst persoonlijk karakter heeft". Een jaar geleden schreef ik hier over een soortgelijke kwestie. Moet de hoofdredacteur 'ingrijpen' als een columnist (i.c. Youp) �te ver' gaat. (zie nrc.nl/krant/lezerschrijft).

Ik verdedigde toen ook de vrijheid van de columnist. ,,De prijs van de vrijheid van de columnist is dat hij even onversneden in het openbaar van repliek kan worden gediend.'' Dat is hierboven ruimschoots gebeurd. En deze lezer is ook daar weer wijzer van geworden.