ik vind het allemaal kinderachtig die reacties van jullie. Als een rechter bij de rechtbank tot een uitspraak komt, reageren jullie toch ook niet zo? Waarom wel wanneer het om de Islam gaat? Weten jullie het beter dan de Islamitische rechters?

btw, kimmie, als er geen 4 ooggetuigen zijn die je hebben betrapt of als je jezelf niet aangeeft, heb je voorlopig niets te vrezen. Het is dan tussen jou en Allah straksjes...

In eerste instantie geplaatst door jiyuu Mensen die de Islam nog niet kennen weten niet dat vrome moslims liever hun straf in deze wereld krijgen uitgedeeld dan in het hiernamaals. Alles is beter dan straks in het hiernamaals je straf voor overspel krijgen. Op de Miraaj-reis zag RasoolAllah (sallalaho alaihi wasallam) mannen die rottend vlees aan het eten waren, het vlees had wormen, het stonk, was verrot, met erop vliegen, ernaast stond goed vers vlees, maar toch aten deze mannen van het rotte vlees. RasoolAllah sallalaho alaihi wasallam vroeg aan de engel Jibreel waarom de mannen van het verrotte vlees aten. Jibreel alaihi salaam zei: �Deze mannen lieten hun vrouw die halaal voor hen was en gingen naar vrouwen die haraam voor hen waren, dit is hun straf in het Hellevuur.� (deze beschrijving staat in de Hadith over Israa wal-Miraaj)   DruideHerne   De grote bekende geleerden van vroeger kenden honderdenduizenden ahadith uit het hoofd. Sommigen zelfs een miljoen. En dan heb ik het niet over de tekst van de Hadith alleen, maar ook de hele isnad (keten van overleveraars en ook hun levensverhaal), daarnaast kenden ze de Quran uit het hoofd. Met al die kennis samen is de Islamitische jurisprudentie ontstaan. En als nu anno2006 iemand mij komt vertellen dat deze Korantekst zo ge�nterpreteerd moet worden en die zus en zo, dan kan ik hem/haar alleen maar uitlachen. Maakt niet uit wie die persoon is. Ik lach hem/haar in zijn/haar gezicht uit. Want hoeveel weet die persoon van de Islam? Hoeveel Hadith ken die uit het hoofd?   Koraninterpretatie doe je niet zomaar.   Broeder  Aboe_Hassan , zuster  taqwaa Jazakmullah khair!

Je vergeet erbij te vertellen Jiyuu dat de Hadith bij de eerste moslims strikt verboden was.

En verder beweer jij dus poeslief dat die geleerden de koran kenden maar deze niet genoeg vonden.

Waren zij de eerste afvalligen die tot de conclusie kwamen dat De koran niet duidelijk genoeg is. Dat de eerste moslims niet wisten waar ze over spraken toen ze losse oveleveringen los van de geopenbaarde woorden van Mohamed verwierpen.

Het is jouw religie jiyuu en jouw geschiedenis van religie.

Vertel me eens hoe jij kan geloven dat de koran volledig is en duidelijk en tegelijkertijd behoefte hebt aan uitleg van anderen dan allah of Mohamed om deze te kunnen begrijpen?

En hoe kan het zover komen dat deze uitleggingen zelfs tegen de gewone woorden van de koran ingaan?

Weet je als religie heeft de Islam helemaal niks meer vandoen met Mohamed als profeet.

Als profeet bracht hij volgens jullie de woorden van Allah.

Maar tevens zijn jullie religieuze invulling eerder gebaseerd op getuigenissen van mensen die veel later leefden.

En toch krijgen deze getuigenissen een grotere waarde dan de woorden van de Koran.

Is het niet vreemd dat Allah vergeten is om de namen van de mensen te noemen die zijn woorden mochten veranderen?

Of is Allah mischien geen God?

Het inzicht van Bukali en andere is veel belangrijker voor jullie.

Weet je wel zeker dat de overleveraars van deze vervormingen van de Koran niet zachtjes liggen te roosteren op een klein vuurtje?

Is het niet jullie God die zei niets toe te voegen aan zijn woorden?

Dus laat eens zien wat Allah zei over bidden en laat eens zien wat anderen daar over zeiden.

 

Laten we eens zien in welke gevallen Allah nog meer verduidelijking nodig had?

 

 

 

 

*Kimmie* hmmm... dat het iets is tussen twee geliefden inderdaad, maar het heeft diepere consequenties in een vredige maatschappij, maar jij bent ook geen moslim dus denk je ook niet als een moslim.

De hele Nederlandse/belgische wetgeving is krom. Het is wel in hun wet verboden gesteld om op 1 moment met twee vrouwen tegelijk getrouwd te zijn, maar je mag wel buitenvrouwen en stiekeme relaties beginnen...

In eerste instantie geplaatst door moslimboy212 waarom zo een drama maken over de straffen. als je een moord pleegt en je wordt opgehangen daarvoor dan is het jouw eigen schuld. dan had je in de eerste plaats niemand moeten vermoorden. ik heb nog geen klachten gehoord over de elektrocutatie, de spuit die je hart laat stoppen met kloppen in Amerika of zijn die straffen wel rechtvaardig ?

Je hebt gelijk broeder, het kan makkelijker, we brengen onze vijanden naar een menselijke dierentuin (Guantanamo) schieten z'n kop eraf en we doen dan alsof niemand iets weet... het is toch niemandsland... voordeel van menselijke wetten. Die stoppen aan de grens.

In eerste instantie geplaatst door moslimboy212 waarom zo een drama maken over de straffen. als je een moord pleegt en je wordt opgehangen daarvoor dan is het jouw eigen schuld. dan had je in de eerste plaats niemand moeten vermoorden. ik heb nog geen klachten gehoord over de elektrocutatie, de spuit die je hart laat stoppen met kloppen in Amerika of zijn die straffen wel rechtvaardig ?

Het gaat niet om de straffen voor mij.

Ik vind het enkel vreemd dat Moslims andere straffen hanteren dan die door hun God beoogt worden en dan tevens denken dat die God dat wel goed vind.

Wie is nu belangrijker in een moslim oog.

Allag of Bukari.?

En welke Hadith volgde Mohamed?

Waarom is de Hadith niet opgenomen in de Koran wanneer die zo bepalend is?

Als Druide en dus een heiden denk ik dat sommige moslims hunGod als seniel bekijken.

Wat voor zin heeft het nu om een God te volgen wanneer men Zijn eigen woorden niet serieus neemt?

Wanneer Allah in Zijn woorden zegt dat de koran volledig is dan zouden zeze woorden genoeg moeten zijn.

Wanneer Hij Bukali en consorten nodig zou hebben die veel later leefden dan zou hij wel vermeld hebben dat de koran nog niet helemaal volledig zou zijn.

Jullie geloven maar wat je wilt. Het maakt mij niet uit.

Ik ben benieuwd of Bukali en consorten een soort van paradijs voor jullie maken kunnen dat de Hel van allah overstijgd.

Want Zei jullie God niet dat Hij niet wilde dat iemand iets oplegde wat hij niet heeft opgelegd?

Dus laten de dappere Moslims maar eens verklaren dat de Koran onvoeldoende is voor een juiste invulling van religie?

 

In eerste instantie geplaatst door DruideHerne In eerste instantie geplaatst door moslimboy212 waarom zo een drama maken over de straffen. als je een moord pleegt en je wordt opgehangen daarvoor dan is het jouw eigen schuld. dan had je in de eerste plaats niemand moeten vermoorden. ik heb nog geen klachten gehoord over de elektrocutatie, de spuit die je hart laat stoppen met kloppen in Amerika of zijn die straffen wel rechtvaardig ? Het gaat niet om de straffen voor mij. Ik vind het enkel vreemd dat Moslims andere straffen hanteren dan die door hun God beoogt worden en dan tevens denken dat die God dat wel goed vind. Wie is nu belangrijker in een moslim oog. Allag of Bukari.? En welke Hadith volgde Mohamed? Waarom is de Hadith niet opgenomen in de Koran wanneer die zo bepalend is? Als Druide en dus een heiden denk ik dat sommige moslims hunGod als seniel bekijken. Wat voor zin heeft het nu om een God te volgen wanneer men Zijn eigen woorden niet serieus neemt? Wanneer Allah in Zijn woorden zegt dat de koran volledig is dan zouden zeze woorden genoeg moeten zijn. Wanneer Hij Bukali en consorten nodig zou hebben die veel later leefden dan zou hij wel vermeld hebben dat de koran nog niet helemaal volledig zou zijn. Jullie geloven maar wat je wilt. Het maakt mij niet uit. Ik ben benieuwd of Bukali en consorten een soort van paradijs voor jullie maken kunnen dat de Hel van allah overstijgd. Want Zei jullie God niet dat Hij niet wilde dat iemand iets oplegde wat hij niet heeft opgelegd? Dus laten de dappere Moslims maar eens verklaren dat de Koran onvoeldoende is voor een juiste invulling van religie?

1) Ik ben het met je eens over het feit dat er moslims hun eigen regels maken en zo de andere moslims op een verkeerde spoor leidt.

2) De soennah is betrouwbaar, maar de koran is het best betrouwbaar, daarom moet men eerst de koran raadplegen vooraleer men een hadith wil raadplegen. het is goed mogelijk dat in de loop der tijden kufars leugens hebben vermengd met de woorden van de profeet.

2)

In eerste instantie geplaatst door *Kimmie* In eerste instantie geplaatst door taqwaa kimmi moest een keer even naar een thuis voor jonge moeders gaan dan zal ze zien hoe veel  kids geen vader hebben en geen normale leven . ...... Ik mis even de relevantie met de discussie. Heb je die vluchthuizen al eens demografisch per geloof bekeken trouwens?

Het wordt weer een tenniswedstrijd...

mijn buurjongen is vorige week opgesloten voor het mishandelen van zijn vriendin... hij is christen...

Sorry Druide, je zit er toch echt helemaal naast, btw wie is bukasli?

In eerste instantie geplaatst door jiyuu Sorry Druide, je zit er toch echt helemaal naast, btw wie is bukasli?

 

salam aleykum,

 

haha, broeder, hij bedoelt bukhari, maar probeert grappig over te komen.

Shaikh Al 7abib 3ali al-Djifri, ken je die? Hij is een gespecialiseerd in de sira nabawiyya. Hij heeft prachtige masha'allah lezingen op zijn site, waaronder de uitleg en de gunsten van onze profeet (sallalahu 3aleyhi wasallem).

Hij legt echt veel uit in zijn lezingen (is in het arabisch en engels) .

ma3a salaam

 

PS: Bukhari (ra7mahullah) was trouwens niet de eerste die hadeths opschreef.

In eerste instantie geplaatst door DruideHerne Oh dat is interessant wie was dan de eerste ?

Volgens mij sheikh Rakuzla

In eerste instantie geplaatst door ABTT In eerste instantie geplaatst door jiyuu Sorry Druide, je zit er toch echt helemaal naast, btw wie is bukasli?   salam aleykum,   haha, broeder, hij bedoelt bukhari, maar probeert grappig over te komen.

Ik ken Bukhari, en ik ken Ali en al-As, maar BukAsLi is mij onbekend.

DruideHerne:

Sommige metgezellen van de Profeet sallalaho alaihi wasallam waren gewend op te schrijven wat ze hoorden of hadden geleerd tijdens de lessen die ze kregen. Lees bijvoorbeeld over Abdullah bin Amr bin al-A'as (radiallaho anho) halverwege de bladzijde:

www.islaammail.com/iforum/forum_posts.asp?TID=5525&PN=1& amp; amp;TPN=1

 

In eerste instantie geplaatst door moslimboy212 In eerste instantie geplaatst door DruideHerne In eerste instantie geplaatst door moslimboy212 waarom zo een drama maken over de straffen. als je een moord pleegt en je wordt opgehangen daarvoor dan is het jouw eigen schuld. dan had je in de eerste plaats niemand moeten vermoorden. ik heb nog geen klachten gehoord over de elektrocutatie, de spuit die je hart laat stoppen met kloppen in Amerika of zijn die straffen wel rechtvaardig ? Het gaat niet om de straffen voor mij. Ik vind het enkel vreemd dat Moslims andere straffen hanteren dan die door hun God beoogt worden en dan tevens denken dat die God dat wel goed vind. Wie is nu belangrijker in een moslim oog. Allag of Bukari.? En welke Hadith volgde Mohamed? Waarom is de Hadith niet opgenomen in de Koran wanneer die zo bepalend is? Als Druide en dus een heiden denk ik dat sommige moslims hunGod als seniel bekijken. Wat voor zin heeft het nu om een God te volgen wanneer men Zijn eigen woorden niet serieus neemt? Wanneer Allah in Zijn woorden zegt dat de koran volledig is dan zouden zeze woorden genoeg moeten zijn. Wanneer Hij Bukali en consorten nodig zou hebben die veel later leefden dan zou hij wel vermeld hebben dat de koran nog niet helemaal volledig zou zijn. Jullie geloven maar wat je wilt. Het maakt mij niet uit. Ik ben benieuwd of Bukali en consorten een soort van paradijs voor jullie maken kunnen dat de Hel van allah overstijgd. Want Zei jullie God niet dat Hij niet wilde dat iemand iets oplegde wat hij niet heeft opgelegd? Dus laten de dappere Moslims maar eens verklaren dat de Koran onvoeldoende is voor een juiste invulling van religie?   1) Ik ben het met je eens over het feit dat er moslims hun eigen regels maken en zo de andere moslims op een verkeerde spoor leidt. 2) De soennah is betrouwbaar, maar de koran is het best betrouwbaar, daarom moet men eerst de koran raadplegen vooraleer men een hadith wil raadplegen. het is goed mogelijk dat in de loop der tijden kufars leugens hebben vermengd met de woorden van de profeet. 2)

Salaam aleikom,

Tussen al het gehakketak op en neer is Moslimboy eigenlijk de enige die een klein antwoord heeft gegeven op de vragen van de Druide toch? Ik heb het toch goed gelezen? Of niet soms?

Nefertiti

En weer: qat lijken ze toch op elkaar.

 

Maar jij wij zijn maar ongelovig uitschot dus kunnen niks goeds doen natuurlijk.
Kijk eens in je eigen hart .. en kijk eens rondom .. en ontdek wat deze harde lijn van islam bereikt zelfs hier op het forum.
En wij ongelovigen .... tja ... wij doen dan ons best om brokken te lijmen.

Maar ja ik ben en westers .. en vrouw .. en ongelovig .. dus ik zal wel leugenaar en hoer zijn zeker.
SORRY mensen maar ik ben het beetje beu om konstant geminacht te worden door sommigen hier.

Gelukkig weet ik dat anderen er niet zo overdenken. Dankje !

xxx,

stampertje

bij deze zwijg ik.

mensen die me willen bereiken weten me te vinden in pb.

mocht het je interseren .. je hebt me echt gekwetst nu. Maar ja ik ben maar ongelovig geval dus zal wel geen gevoelens hebebn ook niet zeker

gegroet,

stampertje