Staat jouw oordeel ook niet totaal bevroren vast?

Ontdooi eens, zou een zegen voor de mensheid zijn.

zegen voor welke mensheid?  jouw bevooroordeelde visie hoef de mijne niet te zijn. dus.... wij moslims zijn verplicht om rahma(genade) te hebben jegens iedereen met een andere mening. feit is dat jij hier op deze site alleen aan het uitlokken en probeert te proficeren.. zeker zon Aivd slaafje...

Nu nog even moslim worden en ik kom in het paradijs. Kom ik jullie daar ook tegen?

wordt vooral geen moslim. heb ik geen enkele baat bij. en je weet wat ze zeggen wie het laatsa lacht lacht het best... dus we zien wel of je geluk en voeldoening zult hebben met je geloofloze en bevooroordeelde leventje

dag,

salam wa3elijkoe ya agies ik las zo van begin tot beetje einde en ik moet zeggen die niet moslim meneer is bang voor de waarheid het enige wat je kan doen is hem de islaam presenteren hij kiest dan moslim te worden ja of nee we laten deze meneer in zijn waarde je hoeft jullie hoofden niet druk om te maken het blijft toch een jewel nietwaar argument ewa nou en ja fie el agierra, dag des oordeels nee wacht als ie dood gaat fe begraafplaats dan komen die 2 engelen naar hem toe en zijn slechte daden ewa mijn broeders ik hoef jullie niks te vertellen jullie weten het zelf . toen ik dit allemaal las moest ik me snel aanmelden en reageren

ik heb beetje veel gezegt jek ewa sellem we3elijkoem

Maar voor wie vechten die muhadjedien dan? Ze vechten dus alleen voor de kleine minderheid in Irak. En noemen zich vrijheidsstrijders van Irak?

moet ik je nou echt les gaan geven hoe het daar werkelijk zit... hoezo minderheid???. waren de elsadr militie dan ook niet in opstand gekomen tegen de tiranen(us en co)  maar ja PP doet alsof hij alles weet...

Als jij denkt dat het probleem in Irak is opgelost als de Amerikanen vertrekken, dan ben je wl heel naief. De sjiieten en koerden zullen trachten hun machtsbasis verder uit te breiden. Het zal bijltjesdag worden en menig onschuldige soenniet zal gemarteld , verkracht en vermoord worden.

alsof dat niet nu al gebeurt. maar feit blijft dat ze niet samen kunnen leven zeker met zulke stiekeme en schofterige acties van de us en uk. die overal wel autos met bommen plaatsen. ophitsen van bevolkingsgroepen daar hebben ze alle baat bij. en in irak is toch gevormd met federale staten. kortom het noorden koerd midden soeniet en zuiden sjiet. nou sotemier dan op en maak die grenzen dan ook maar, aangezien het toch al allemaal bepaald is door de lobbyterroristen in us.

Altijd weer die onwaarschijnlijk zielige onderdrukte moslims. Dat het westen hun invloedsfeer heeft uitgebreid is een kwestie van macht.

altijd weer? wat doe je hier dan op de site als je toch al een oordeel over ons hebt en je gaat er van uit dat we dus altijd vanuit een slachtoffer rol argumenten. ik zou zeggen hoepel op ga naar de bar kaarten, of lees een boek.....

en van het westen is geen kwestie van macht maar kwestie van misbruik van de macht....

Altijd weer die onwaarschijnlijk zielige onderdrukte moslims. Dat het westen hun invloedsfeer heeft uitgebreid is een kwestie van macht. Heel menselijk. Toe de islam nog macht had, trok het ook met zijn legers door Europa. Maar al eeuwen lang stelt de islam als macht niks meer voor.

Helaas is het heel menselijk dat machten hun invloed uitbreiden, en dat gaat altijd ten koste van machtelozen.

Ik garandeer je dat als de islamitische wereld een eenheid zou vormen (hetgeen er niet naar uitziet) ze alles zouden doen de wereld te veroveren. De islam kent net zo goed haar expansiedrift

enerzijds heb je het over arabische leiders en dan switch je weer naar islam. wat heeft islam met arabische leiders temaken want die zijn alles behalve islamitsch

maar jij bent blijkbaar zon bevooroordeelde gast, die het onderscheid niet wil maken....

conto staan 300.000 doden door binnenlands terreur. Daarnaast zijn plm. 1.000.000 doden gevallen in de offensieve oorlog tegen Iran. Waar waren jullie helden toen? Waren hier niet voldoende redenen om ten strijde te trekken tegen een onmenselijk regime? Of was het niet zo ernstig omdat Saddam's slachtoffers 'slechts' sjiieten en koerden betrof

Met dit argument kom jij dus elke keer weer aan, nou arabieren en koerden in iraq mogen elkaar niet ze zijn elkaars grote vijand dus het is logisch dat de soennieten(arabieren) niet voor de koerden gingen vechten en dat geldt het zelfde voor de sjieten,

Zoals ik al aangegeven heb: oorlog ontmenselijkt. Voor iedereen, door iedereen.

Als de oplossing van het probleem zou zijn me ook te scharen achter je zwart-wit opstelling, dan zou ik met je mee kunnen gaan.

Helaas is het leven niet zwart-wit. Haat zaait haat, je oogst wat je zaait.

Ik heb een 4-tal Iraakse vrienden. Ze belden me enthousiast op toen Amerika hun land binnentrok.

Wil je weten waarom ze zijn gevlucht?

Er is een groot verschil tussen mijn houding ten opzichte van misdaden dan de opstelling van een aantal aanhangers van de jihad.

Ik geef telkenmale aan dat daar waar onrecht gepleegd wordt je deze misdaad moet veroordelen. Ik maak hierbij GEEN enkel onderscheid wie de misdaad begaat.

Het onrecht dat ik meen te zien door jihadstrijders in Irak heb ik al een aantal keren aangesneden.

Er zijn verkiezingen geweest in Irak. Ruim 70% van de kiesgerechtigden hebben deelgenomen aan dit grondrecht. De soennieten hebben de eerste verkiezingsmogelijkheid (over de grondwet) grotendeels geboycot. Er waren soennieten die wilden stemmen maar onder druk van zware bedreiging van terroristen hebben ook zij het af laten weten. Blijft staan dat de opkomst zeer hoog te noemen was. De reden hiervan is eenvoudig: de meerderheid van het iraakse volk wilde hun stem laten horen. En wie vormt de meerderheid in Irak? De sjiieten samen met koerden vormen ruim 70% van het Iraakse volk. Zij houden zich rustig en kijken met verlangen uit naar een goede toekomst.

Wie wil Irak dan bevrijden, als het de meerderheid niet is? Op grond van welk recht menen zij Irak te mogen 'bevrijden'? Waarvan willen deze 'bevrijders' Irak dan bevrijden?  Waar komen deze schijnbevrijders vandaan? Uit Irak zelf?

Op dit moment is de verhouding doden die er vallen als gevolg van de aanslagen van de bevrijders op: 1 amerikaan op 25 Irakezen. Leuke bevrijders.

De olieproduktie ligt plat in Irak. De belangrijkste reden is dat er telkenmale aanslagen worden gepleegd op olieinstallaties. Door wie? De bevrijders. Irak mist dus een grote bron van inkomsten om het land weer op te bouwen.

Enkele maanden geleden moest 40% van de olieopbrengsten uit gegeven worden aan beveiliging van overheidsgebouwen, kazernes, politieburo's, infrastructurele werken en olieinstallaties. 40% van de inkomsten die nutteloos weggegooid moet worden omdat een aantal quasistrijders en machtswellustelingen Irak in chaos gedompeld wil houden. Deze strijders dienen slechts 1 doel, en dat is niet Allah: het nastreven van pure macht.

Alle machthebbers binnen de Arabische wereld maken misbruikt van het palestijnse vraagstuk voor eigen politieke doeleinden. De 'vrijheidsstrijders' doen niet anders.

Je kunt mij verwijten dat ik verblind ben door westerse media. De pot verwijt hierbij de ketel. Vanaf het begin ben ik tegen de inval van Amerika in Irak geweest. Maar, de realiteit is dat de amerikanen aanwezig zijn. Je zou heel pragmatisch kunnen denken. Bouw Irak zo snel mogelijk op, de amerikanen vertrekken en het Iraakse volk kan aan zijn eigen toekomst bouwen.

Tot slot wil de de quasistrijders en aanhangers nogmaals vragen waar deze helden waren ten tijde van Hoessein. Op zijn conto staan 300.000 doden door binnenlands terreur. Daarnaast zijn plm. 1.000.000 doden gevallen in de offensieve oorlog tegen Iran. Waar waren jullie helden toen? Waren hier niet voldoende redenen om ten strijde te trekken tegen een onmenselijk regime? Of was het niet zo ernstig omdat Saddam's slachtoffers 'slechts' sjiieten en koerden betrof?

Vanaf het begin, (lees het na, en beschuldig me van partijdigheid als je ook maar iets vind) neem ik stelling tegen onderdrukkers. En mij kun je, in tegenstelling tot een aantal moslims hier, geen dubbele moraal verwijten.

is het misschien ook zo dat jij appels met peren wilt vergelijken? Ten tijde van ons koloniale verleden was het heel normaal dat er gebieden werden veroverd en geexploiteerd.

heel normaal? zeer vreemde maatstaven hebben jullie nederlands. dus koloniseren, bezetten, uitmoorden en misbruiken van slaven past dus gewoon in die tijd.

ok welke misdaden plegen moslims. heb je het over iraq en palestina. dit zijn toevallig landen die op een barbaarse manier zijn bezet en slachtoffer zijn van de westerse politieke spelletjes. v

erzet was wel toegestaan tegen de nazi. die het land niet verkrachte zoals het westen ( oa vs en uk\) doen.  maar het gaat nu om mensen uit een arabisch regio en die zijn vor de grootse deel moslim. dus noem je het moslimmisdaden.

ach jij pp behoord als zoveel van jouw soort genoten die zich als kudde laat leiden door de leugens van de politiek en media.

Wat wil je horen? Dat Nederlanders een koloniaal verleden hebben? Dat Nederland deze kolonien heeft geplunderd?

Dat is waar. Een deel van de welvaart die we nu kennen hebben we te danken aan ons verleden. Een welvaart waar ook jij nu van profiteert!

Maar, is het misschien ook zo dat jij appels met peren wilt vergelijken? Ten tijde van ons koloniale verleden was het heel normaal dat er gebieden werden veroverd en geexploiteerd.

Gelukkig hebben we de kolonien verlaten. Dat betekent niet dat we geen verantwoordelijkheid meer hoeven te dragen voor onze misdaden in onze vroegere gebieden. We hebben nog steeds een 'speciale' band met deze oude kolonien.

Het kost me geen enkele moeite deze zwarte bladzijden uit onze geschiedenis onder ogen te zien.

Voor jou lijkt dat ietwat moeilijker te liggen wat betreft misdaden die begaan worden door moslims, uit naam van de islam.

Waarom is dat toch zo moeilijk?