In eerste instantie geplaatst door alzukar In eerste instantie geplaatst door Rahil Amin In eerste instantie geplaatst door alzukar Beste Jiyuu, Alleen al de uitdrukking "behandeling van niet-moslims" spreekt boekdelen! Er is niemand die mij "behandelt" behalve een arts! Zegt Jezus (vrede zij met hem) zelf niet: Behandel de mensen in alles zoals je wilt dat ze jullie behandelen. Als jij zegt Jezus (vrede zij met hem) te volgen dan hoor je geen probleem te hebben met het woordje "behandel" In het geval van de sharia word m.i. wel erg eenzijdig door ��n partij (moslims) vastgesteld wat wordt verstaan onder "behandelen" c.q. het "behandelingsplan". Jouw zin "Als jij zegt Jezus..........etc." hierboven staat in Lucas 6,31 als "Zoals gij wilt dat de mensen u behandelen, moet gij het hun doen". Wie de passage "Bemint uw vijanden", waaraan deze zin is ontleend, leest ziet dat het hier feitelijk gaat om het "Gij zult geen kwaad met kwaad vergelden". Ik kan z� een aantal voorbeelden van het internet plukken waar, heden ten dage, onder toepassing van de sharia, kwaad met een misschien nog v��l groter kwaad wordt vergolden. Zoals de 16-jarige jongen, genaamd Mohammed Moalim, die onlangs tijdens een openbare executie in een koranschool in Mogadishu de moordenaar van zijn vader mocht doodsteken. Een beest verzint, laat staan doet, zulke dingen niet!

beste alzukar

voordat je verdere uitspraken doet over beesten en insecten, lees eerst deze fatwa. en kom dan zeggen of het nou echt zo is dat kwaad met kwaad vergolden wordt volgens de sharia. nogmaals, lezen jullie selectief?lees mn vorige posts en reactie op ruud en druideherne.

http://www.islamonline.net/servlet/Satellite?pagename=IslamO nline-English-Ask_Scholar/FatwaE/FatwaE&cid=111950354854 6

ik hoor het wel. en nogmaals: hoe de sharia nowadays uitgevoerd wordt is niet zoals het hoort!!waarom dringt het niet tot jullie door dat er een groot verschil is tussen de echte sharia die de Profeet saws na liet en de sharia van nu!en nu we het toch over Jezus/Isa as hebben. hij heeft idd gezegd dat kwaad niet met kwaad vergolden moet worden. maar als ik zoals jullie ga redeneren, dan is er de afgelopen eeuwen heeeeel wat anders gebuerd dan dit.maar nee, ik weet beter. ik weet dat dat niet is wat het christendom leert. ik weet dat MENSEN dat doen en dan de naam christendom op plakken. waarom kunnen jullie andersom zo'n redenering niet maken? sorry, maar ik zie NIKS terug van wat Isa as heeft gezegd terug in de regeringen die samen met de kerk regeerden de afgelopen eeuwen. heksenjachten is een groot voorbeeld.maar ik heb de inzicht wel om te concluderen dat dit mensenwerk is en niet Gods werk.ondanks dat deze personen vermeldden dat ze onder Gods naam handelden.

ciao

Strafrecht

Het strafrecht is in de sharia minder ontwikkeld dan in westerse rechtssystemen. Strafrecht heeft in de islam grotendeels privaatrechtelijk karakter. Op moord staat bijvoorbeeld de doodstraf als maximale strafmaat, maar de nabestaanden van een slachtoffer bepalen of deze straf inderdaad wordt ge�ist of dat met zoengeld genoegen wordt genomen. De hoogte van zo'n bedrag komt vervolgens door onderhandeling tussen de partijen tot stand. Bloedwraak of eerwraak is onder de sharia verboden.

Een aparte status hebben de direct uit de koran afgeleide verbodsbepalingen, de zogenaamde hadd-misdrijven (حد, mv. حدود hoedōed, grens). Dat zijn: ontucht en overspel (زناء zinā), valse getuigenissen in relatie tot ontucht en overspel, alcoholgebruik, diefstal en straatroof. Op diefstal staat amputatie van de rechterhand, bij recidive amputatie van de linkervoet als maximumstraf.

Op overspel staat volgens koran 24:2 bestraffing met honderd stok- of zweepslagen voor beide betrokkenen, maar meestal wordt dood door steniging toegepast overeenkomstig de joodse wet. Of dit inderdaad teruggaat op het voorbeeld van Mohammed is onduidelijk. Vast staat dat hij eenmaal dood door steniging heeft opgedragen in het geval van overspel van joodse onderdanen. Koran 4:15 heeft betrekking op niet nader gespecificeerde onzedelijkheden die bestraft worden met levenslange opsluiting of tot "Allah een weg voor hen opent" (mogelijk invrijheidstelling na oprecht berouw). In beide gevallen geldt echter dat vier getuigen van onbesproken gedrag de geslachtsdaad of de onzedelijkheid moeten hebben gezien. Op het afleggen van een vals getuigenis staan tachtig slagen, waarvan kan worden afgezien wanneer dat de wens is van de benadeelde. Bestraffing kan ook volgen na het afleggen van een bekentenis, die echter niet onder dwang verkregen mag worden. De rechter dient zich ervan te overtuigen dat de verdachten zich van de strafmaat bewust waren voordat zij hun bekentenis aflegden en moet de verdachten de mogelijkheid geven hun bekentenis te herroepen, zelfs al zouden ze de waarheid gesproken hebben. Alleen in de Malikitische leerschool geldt zwangerschap zonder getrouwd te zijn als rechtmatig bewijs van ontucht. Homosexualiteit wordt als ontucht behandeld.

Van Abdallah ibn Abbaas : Oemar ibn al-Chattaab heeft gezegd, terwijl hij op de preekstoel van de Profeet zat : �God heeft Mohammed met de waarheid gezonden en heeft hem het Boek geopenbaard, en tot de openbaring behoorde ook het vers over de steniging. Wij hebben het gereciteerd, uit ons hoofd geleerd en begrepen. De Profeet heeft gestenigd en wij hebben na hem gestenigd. Nu ben ik bang dat na verloop van tijd iemand zal zeggen : �Wij vinden de steniging niet in Gods boek�, en aldus een door God geopenbaarde verplichting zal nalaten. Steniging is in Gods boek verplicht gesteld voor wie ontucht heeft bedreven na wettig geslachtsverkeer te hebben gehad, zowel mannen als vrouwen, als het bewijs geleverd is, of in geval van zwangerschap of bekentenis. �

Steniging in de bijbel

In het Oude Testament wordt steniging als straf enkele malen genoemd, onder meer voor godslastering, overspel, het offeren aan of knielen voor vreemde goden (inclusief de zon en de maan), maar ook het sprokkelen van hout op Sabbat. Jezus neemt in het Nieuwe Testament afstand van steniging als straf door de woorden Wie van jullie zonder zonde is, laat die als eerste een steen naar haar werpen te spreken toen een vrouw gestenigd dreigde te worden. Omdat niemand daarna nog een steen durfde te gooien, kon de vrouw ongedeerd ontkomen. De laatste steniging die in de bijbel genoemd is die van Stefanus, een christen van het eerste uur (Handelingen 7). De latere apostel Paulus (toen nog Saulus geheten en een fanatiek vervolger van christenen) was getuige van deze steniging

ok dat kan. maar begrijp je wat ik bedoel?waarom kan ik en een heleboel moslims met mij wel onderscheid maken tussen mensenwerk en Godswerk binnen jullie godsdienst en kunnen jullie die niet maken bij ons?waarom kwetsen sommige van jullie onnodig?waarom zoveel verscheidenheid?snap het echt niet. dit noem ik injustice.echt waar.