Maar PP toch dat is toch westerse propoganda?

Nefertiti

Je zult toch door zo'n volslagen onoordeelsvaardig kind dat werd ge�ndoctrineerd door de een of andere, zogenaamd "gelovige", rotschoft, worden afgemaakt...

In eerste instantie geplaatst door *Kimmie* In eerste instantie geplaatst door moslimboy212 onderscheid tussen kind en volwassene hangt af van cultuur en religie. bij de christenen, westerlingen ben je volwassen op je 18. in de islamitische wereld ben je volwassen vanaf je je 1ste keer een zaadlozing hebt gehad of bij de vrouwen je regels. vanaf dat moment wordt je beschouwdt en terechtgesteld door zowel mens als God als een volwassene. Draait het dan echt alleen weer om het seksuele?  Emotionele en rationele volwassenwording komt na seksuele volwassenwording!

en wanneer zijn die volgroeid ?  ik denk toch dat die iets langer dan je 18de blijven ontwikkelen.

een kind van 12 hoort g��n moordmachine te zijn .. daar gaat het net om
Kinderen horen KIND te mogen zijn .. overal ! en de laatste keer dat ik op mijn kalender keek waren de middeleeuwen al voorbij.
De mensen stierven dan ook rond hun 35 ste .. (meestal zelfs al vroeger) .. dus vergelijking gata totaal niet op sorry.
En cultureel bepaald.. ja ... maar mag ik aub het schandalig vinden dat kinderen geen kind mogen zijn ?

Tuurlijk .. ik ken ook meisjes van 12 die geen kind meer zijn .. omdat mensen dat kind zijn van hen afgenomen hebben. Ik ken ook kinderen die 'mama' zijn voor broertjes of zusjes .. en op die manier verantwoordleijk en volwassen zijn ... Maar ik vind dat DOODZONDE ... een kind moet spelen .. onschuldig zijn en bemint worden.. is de enige manier dat het kan opgroeien tot gelukkige mens.

(anders kan het ook -hoop ik- maar is het verdorie hard werken)

xxx,

stampertje

In eerste instantie geplaatst door Stampertje Om heel eerlijk te zijn vind ik zelfs 18 nog kind. Als ik bedenk wat ik dacht en voelde om mijn 18 de... (dit geheel ter zijde) Ergens hierboven staat vermeld wat er algemeen onder kindsoldaat verstaan wordt ..  Waarbij duidelijk vermeld wordt dat het onder de 18 gaat. Daarop gaat iemand met die tekst in verdediging da het allemaal propaganda is. NIET dus h� want hij zegt zelf dat legeropleiding van 16 begint. Eerste zaadlozing is rond 12? maandstonden vaak al vroeger? Ga je nu �cht beweren dat je vanaf dan volwassen genoeg bent om oorlog te voeren? Want als je zo denkt dan zijn wij natuurlijk de vulie propaganda gelovers.. maar ik geloof rotsvast da op twaalf je grootste zorg zou moeten zijn hoe je punten zijn op school ... NIET hoe ver je vijand van je af ligt. Op zestien vind ik da trouwens evengoed! Wat die opleidingen betreft, dat gebeurt vermoed ik in kazernes... en dat is volgens mij in oorlogstijd niet de meest veilige en dus kindvriendelijke plaats om te zijn.   xxx, stampertje

In de middeleeuwen was je op je 14de al bijna een trotse ridder. Niet iederen heeft dezelfde denkwijze op zijn 12de. neem een kind van 12 uit Somali� en een Belgische kindje van 12 en vergelijk hun gedachtegangen maar eens.

het hangt ervan af hoe je bent opgegroeid, heb je heel je jeugd nx anders dan oorlog en chaos meegemaakt dan ben je een moordmachine, heb je heel je jeugd playstation zitten spelen dan moet je niet verbaasd zijn dat het laatste kindje niet  in staat is om te vechten.

In eerste instantie geplaatst door Khabir waroom gaan dagelijks in Irak, Afganistan,palestina zo veel onschuldige burgers  dood die voor hun land en religie vechten. toevallig zijn ze moslims en worden ze door het christelijke westen onder  de mom van oorlog tegen terrorisme gedood. bewust of onbewust vallen dagelijks onschuldige slachtoffers. zolang de christelijke westen dat vootzet en de bezetters van een land steunt i.p.v de bewoners van dat land. zal de haat tegen het westen steeds grooien, en zullen steeds meer oorlogen komen en daarmee onschuldige slachtoffres(moslims en niet moslims) vallen.

Boeiend dat je dat zegt. In elk geval in Irak vallen de meeste burgerslachtoffers door.....jawel: MOSLIMS.

Maar goed, dat zijn natuurlijk weer geen goede moslims. 't is bar ingewikkeld.
Over Iran. Ik heb pas een mooi boek gelezen over de islaam in Iran. Het heet: Het huis van de moskee, en is geschreven door Kader Abdolah. Hij is een Iranees. In dit boek beschrijft hij de islam zoals die van oudsher in Iran een plek had: een meer gematigde vorm van religie, veilig en vreedzaam. Wel met rare uitglijders, maar daarin zijn moslims net christenen.
Vervolgens beschrijft hij de ontwikkeling naar de radicalisering onder Khomeiny en de zijnen. Aanrader. Lees en leer.

In eerste instantie geplaatst door DruideHerne In mijn ogen gaat het dus niet om het atoom programma van Iran.

Dit ben ik helemaal met jouw eens.

De werkelijke rede van de druk en een eventuele oorlog met Iran is inderdaad niet het atoomprogramma of volgens hun het energieprogramma maar gaat om de iraanse oliebeurs. Iran is van plan om de olie alleen nog af te gaan rekenen in euro's. Dit betekent dat de Dollar minder waarde krijgt (zeker wanneer Venezuela en andere opec-landen Iran hierin moeten volgen) aangezien de waarde van de dollar afhankelijk is van olie en niet van goud. Door de invoering van de nieuwe iraanse oliebeurs zou de amerikaanse economie dus een zware klap krijgen en aangezien ze de grootste staatsschuld ter wereld hebben zou amerika binnen 20 jaar een chaotisch anarchistisch stuk land worden. Het werkelijke Kernwapen van Iran is dus: De Oliebeurs

De invoering hiervan stond gepland op 1 september maar is uitgesteld. Erg opvallend is dat het Ultimatum van de VN op 31 augustus afliep. Verder is het ook heel opvallend dat europese landen fel tegen militair ingrijpen zijn en zich passief opstellen tegenover Iran. Dit is ook logisch want het kernwapen (oliebeurs) van Iran maakt Europa sterker. Er is hier dus spraken van een economische oorlog tussen de Verenigde Satan en Europa (Groot Britanie volgt de amerikaanse belangen want de londense beurs is tegenwoordig afhankelijk van de waarde van de dollar)

onderscheid tussen kind en volwassene hangt af van cultuur en religie.

bij de christenen, westerlingen ben je volwassen op je 18. in de islamitische wereld ben je volwassen vanaf je je 1ste keer een zaadlozing hebt gehad of bij de vrouwen je regels. vanaf dat moment wordt je beschouwdt en terechtgesteld door zowel mens als God als een volwassene.

Aha 

In eerste instantie geplaatst door Khabir beste broeders en zusters wees op je hoede over wat somige hier in de westerse media verspreiden over kinder soldaten. de palesteinse steenwerpers, zijn ook kinder soldaten. en als het westen het wilt noemens ze iedere kind of burger of vrouw die moslim is een soldaat of trroris als legitimatie voor hun genosides. moge allah ons beschermen, tegen het leger van satan. assalamo aleikom w.r w.b

Salaam Aleikom Khabir,

Mooi trouwens dat je toegaf, dat getuigt van moed. Maarre, ik woon dus in Egypte enne de media is hier ook behoorlijk eenzijdig hoor. Maar er is hoop, niet zo eenzijdig meer als 10 jaar terug. Misschien moet je het ook eens anders benaderen. Ons geloof, waar we allemaal trots op willen zijn wordt ook intern aangevallen, niet alleen door de westerse media,  beslist niet. Ik kan de mensen in Europa het daarom niet kwalijk nemen dat ze sceptisch zijn.  Een geloof wordt beoordeelt op de acties van de mensen. dat is niet kortzichtig maar enkel menselijk toch?

Nefertiti

In eerste instantie geplaatst door Khabir In eerste instantie geplaatst door alzukar [QUOTE=Khabir] en als het westen het wilt noemens ze iedere kind of burger of vrouw die moslim is een soldaat of trroris als legitimatie voor hun genosides. Dat mag en dat zal ook nooit gebeuren Khabir. Hier moet ik -op mijn beurt- zeggen: laat jezelf niet indoctrineren. Wie verspeidt eigenlijk die praatjes? Ik ken aardig wat mensen van allerlei pluimage, maar daaronder is echt niemand die ��n kwaad woord zegt over moslims vanwege hun geloof. Hooguit zeggen ze dat ze de opvattingen van strengelovige moslims wel vinden lijken op die van de streng-orthodoxe christenen hier in Nederland. En dat ze die strengheid toch ��k wel een beetje te ver vinden gaan (voor zichzelf dan). Groet, Alzukar , kijk je vnooit naar jouraal. je hoeft alleen de blik van peterpan m.b.t. de islaam te kombineren met de vechtlust van bush of de israelische leger, of soldaten met een geweer in de hand, en je hebt weer een onschuldige moslim kind dood liggen met bomscherven of kogels in zijn lijf.

Dat had evengoed - bijvoorbeeld- een hindoe kind kunnen zijn (als daar hindoes hadden gewoond i.pl.v. moslims).

In eerste instantie geplaatst door alzukar [QUOTE=Khabir] en als het westen het wilt noemens ze iedere kind of burger of vrouw die moslim is een soldaat of trroris als legitimatie voor hun genosides. Dat mag en dat zal ook nooit gebeuren Khabir. Hier moet ik -op mijn beurt- zeggen: laat jezelf niet indoctrineren. Wie verspeidt eigenlijk die praatjes? Ik ken aardig wat mensen van allerlei pluimage, maar daaronder is echt niemand die ��n kwaad woord zegt over moslims vanwege hun geloof. Hooguit zeggen ze dat ze de opvattingen van strengelovige moslims wel vinden lijken op die van de streng-orthodoxe christenen hier in Nederland. En dat ze die strengheid toch ��k wel een beetje te ver vinden gaan (voor zichzelf dan). Groet, Alzukar

, kijk je vnooit naar jouraal.
je hoeft alleen de blik van peterpan m.b.t. de islaam te kombineren met de vechtlust van bush of de israelische leger, of soldaten met een geweer in de hand, en je hebt weer een onschuldige moslim kind dood liggen met bomscherven of kogels in zijn lijf.

Het is inderdaad maar hoe je het bekijkt,  maar je moet in mijn optiek toch iets moois hebben om naar uit te kijken? En in dat opzicht kijk ik liever naarvoren..

In eerste instantie geplaatst door Assur In eerste instantie geplaatst door Peter Pan Het Westen houdt hier inderdaad een dubbele moraal op na. In dat opzicht heeft ieder land het recht op atoomwapens. (hoewel deze gedachte bijna pervers is) Dat Iran echter slechts vreedzame bedoelingen heeft gaat er bij mij niet in. In duidelijke bewoordingen hebben de ayatollah's aangegeven te streven naar de vernietiging van Israel. Een uitspraak van een hoge geestelijk leider in Iran schept hierin ook duidelijkheid: "Er zijn ruim 1 miljard moslims. Als we Israel aanvallen dan zullen alle joden aldaar het niet overleven, in tegenstelling tot vele moslims". Veel regimes in het Midden Oosten vrezen deze ontwikkeling ook. Zij willen ook niet dat het sjiiettische Iran beschikking krijgt over atoomwapens. Ook zij vrezen de uitbreiding van de macht van deze ayatollah's. Wordt er niet beter op. Nefertiti, miijn huis staat voor jullie open als het misgaat. Ik deel de ongerustheid van jullie beide... Toch is belangrijk te begrijpen van dit onderwerp, dat het nu juist dit soort "goedbedoelde" initiatieven van de VS en de rest van de "democratische"wereld, de dubbele hypocriete politiek zo enorm blootlegd. Dit soort politiek legt de het dunne laagje democratie dat er bestaat weg. Ik ben in beginsel niet anti VS, helemaal niet. Zij zijn de bevrijders van mijn grootouders. Met die generatie echter hebben we niet te maken. Beste Assur, daar hebben de moslims in het Westen echter wel hun vrijheid van godsdienst en meningsuiting aan te danken. Kun je niet even terzijde schuiven. De vrijheid die jullie hier hebben zal ik niet hebben in Islamitische landen zonder dat ik in heeeeeeel grote problemen kom. groet, PP

In eerste instantie geplaatst door nefertiti In eerste instantie geplaatst door Khabir de ongelovigen op deze site lijken wel muggen. blijven maar komen. Wanneer een Muslim oordeelt over het geloof of ongeloof van anderen, stelt hij zichzelf gelijk aan God, zet hij met andere woorden zichzelf op als partner van God, verbreekt hij het meest centrale geloofspunt dat er geen god is dan God, en catapulteert hij zichzelf uit de Islam. Muslims mogen niet oordelen over geloof en ongeloof. Nefertiti.

Beste zuster, je hebt wel gelijk, ik heb mischien de verkeerde term gebruikt, met ongelovigen bedoel ik de gene die niet in de waarachtigheid van de heilige koran en de laatse waarschuwer en profeet geloven. in de koran worden ze huichelaars of ongelovigen genoemd(KOFFAR).

de laatste profeet was Mohammad(saws), en naar mijn mening zijn de gene die niet in de laatste profeet geloven of het woord van de schepper ontkenne(koran) ongelovigen.

Ik oordeel niet, ik zeg niet of zij naar de hel of naar de hemel gaan, maar uit liefde voor mijn medemens zou ik iederren willen adviseren om in allah en al zijn boodschappers incl. Mohammad(sws) te geloven. Het eind oordeel is natuurlijk aan Allah(swt), Hij leid opde rechte pad wie hij wilt en laat dwalen wie hij wilt.

moge allah mij vergeven, als ik som te brutaal word, allah is de barmhartige de meest genadevolle.