Islaam.nl

Islaam.nl Forum

  FAQ FAQ  Doorzoek dit Forum   Kalender   Registreren Registreren  Inloggen Inloggen

Khalid ibn Walied

 Post Reply Post Reply Pagina  12>
Schrijver
batle_For_peace Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 02 maart 2004
Online status: Offline
Berichten: 860
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote batle_For_peace Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Onderwerp: Khalid ibn Walied
    Geplaatst op: 21 februari 2007 om 16:15

Khalid ibn Walied

 

Khalid ibn Walied was een metgezel van de Profeet en hij stond bekend om zijn Jihaad en moed. Khalid ibn Walied was een van de meest succesvolle comandanten in de geschiedenis. Hij is een van de weinigen, die niet een oorlog heeft verloren. Khalid heeft meer dan honderd oorlogen gevoerd, volgens sommige bronnen.

Er is overgeleverd dat hij in een gevecht negen zwaarden heeft gebroken! En er is geen macht, noch kracht, buiten die van Allah! De ongelovigen waren bang van hem en ze probeerden hem altijd te ontwijken. Khalid ibn Walied, (moge Allah tevreden over hem zijn), bereikte op een dag Yarmouk om tegen de romeinen te vechten. De Moslim vrouwen stonden ook daar, om de gewonden te verzorgen. Khalid ibn Walied keek de Mojahidien aan en zei,


"Oh Mojahidien! Dit is een gedenkwaardige dag. Dit is een dag waarop ons geloof zal worden getest. Vandaag moeten we alle soorten jaloerzie en trotsheid uit onze harten verwijderen! Oh Mojahidien van Islam! Vecht alleen om Allah's tevredenheid te bereiken. In onze leger zijn vandaag veel mensen die als Ameer gekozen kunnen worden, maar jullie hebben mij aangewezen en het is mij een eer (i.e. om jullie leider te zijn). Dus ik hoop voor de eer en overwinning van Islam, dat we het slagveld van Jihad samen en als een binnentreden. Allah zal onze helper en verdediger zijn (tegenover onze vijanden)!".

 

De leider van het leger van de romeinen heette Mahan en hij zei op een beledigende manier tegen de Moslims,

 

"Het lijkt erop dat armzaligheden en hongersnoden jullie heeft gedwongen om hierheen te komen. Als jullie willen, dan wil ik ieder van jullie wel tien Dinar's, dure kleren en lekker eten geven hoor? Dat kunnen jullie nemen en wegwezen. En volgende jaar stuur ik het zelfs naar jullie toe, dus hoef je niet eens meer te komen?!"

 

En iedereen zat de Moslims uit te lachen, en de Moslim vrouwen keken toe. Khalid ibn Walied werd boos om zijn woorden en hij zei tegen hem,

 

"Mahan! Luister goed naar mijn woorden. Je hebt niet goed begrepen waarom wij hier zijn. Wij zijn mensen die het bloed van onze vijanden drinken en we hebben te horen gekregen dat geen bloed lekerder smaakt dan romeinse bloed, dus we kwamen even langs om te genieten!" En met de kreten van, "Allahu Akbar" werden de onrechtvaardigen neergehaald!

Bron: www.sahaba.net

 

Terug naar boven
Juan Bekijk dropdown
Groupie
Groupie


Lid geworden: 12 juli 2006
Locatie: Belgie
Online status: Offline
Berichten: 144
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Juan Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 21 februari 2007 om 17:31
vredelievend.
Terug naar boven
Rahil Amin Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 07 september 2004
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 1624
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Rahil Amin Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 22 februari 2007 om 03:12

Asalaam Aleikum,

Moge ALLAH Subhana Wa Ta'ala hem belonen.

Salaam.

Het paradijs is omgeven door moeilijkheden waar de �nafs� (het ego) niet van houdt, de hel is omgeven door de lusten die het ego strelen.
Overgeleverd door: Moslim
Terug naar boven
batle_For_peace Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 02 maart 2004
Online status: Offline
Berichten: 860
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote batle_For_peace Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 22 februari 2007 om 06:11

Vredelievend

Ja, onze Jihaad was altijd vredelievend. Tijdens Jihaad mogen de vrouwen, kinderen, bejaarden en andere onschuldigen die niet meevechten niet gedoodt worden. Als ze wel meevechten, dan mogen ze wel worden gedoodt. Dit is een basis regel van Jihaad. Degenen die het doden van vrouwen en kinderen toegestaan hebben verklaard vandaag hebben daar geen bewijs voor uit de Qur�an en de Sunnah. Deze mensen hebben schaamteloos het slachten van babies toegestaan, terwijl

Abdullaah Ibn Omar zei: Tijdens een Ghazawah (gevecht) van de Profeet, werd een vrouw gevonden die was gedoodt en de Profeet verbood het doden van vrouwen en kinderen. (Sahih Bukhari, Deel 4, Boek 52, Hadith 258).


Zie ook,

 

Sahih Bukhari, Deel 4, Boek 52, Hadith 257

Sahih Muslim, Boek 19, Hadith 4319

Sahih Muslim, Boek 19, Hadith 4320

Abu Dawud, Boek 14, Hadith 2664

Onze Hadith boeken staan vol met soortgelijke overleveringen. Wij zijn trots op onze Jihaad, want onze Jihaad is om vrede te brengen op aarde, niet om verderf te zaaien. Onze geleerden van vroeger hadden gezegd,

Imam Nawawi zei: "Alle geleerden zijn het unaniem met elkaar eens, wegens een paar Hadith�s die het verbieden om vrouwen en kinderen te doden, dat (vrouwen en kinderen) niet gedoodt mogen worden, zolang zij niet vechten. En als ze wel vechten, dan zegt de meerderheid van de geleerden dat ze wel gedoodt mogen worden".

Ibn Abdil Bir heeft overgeleverd dat Uqbah zei: "Alle geleerden zijn het unaniem met elkaar eens dat het NIET toegestaan is om van de buit te stelen, of het verbond te verbreken, of lichamen te verminken, of vrouwen en kinderen te doden in Darul Harb (i.e. land dat in oorlog is met de Moslims)".

Shakyh en Mojahid Ibn Nuhaas zei: "Het is verboden om de vrouwen en kinderen van ongelovigen te doden, zolang zij niet meevechten, volgens Shafi, Malik, Ahmad en Abu Hanifah, maar als ze vechten dan mogen ze wel gedoodt worden". 

 

As Sarkasi zei: "De vrouwen, kinderen, krankizinigen en ouderen die in de Darul Harb (Land dat in oorlog is met Islam) wonen, mogen niet gedoodt worden".

 

Imam ibn Hazim zei: "Alle geleerden hebben gezegd dat het verboden is om vrouwen en kinderen expres te doden. Zij zeiden dat dit het werk van Farao en Taghut is en dat een Moslim dit nooit mag doen omdat de Profeet zei: "De besten onder jullie waren vroeger de kinderen van Mushrikien". Dus het is niet toegestaan om de vrouwen en kinderen van de ongelovigen te doden, zolang de vrouwen niet de strijders steunen. Er is een Ijma onder de geleerden hierover en niemand verschilt".


Ibn Hajar zei: "En alle (geleerden) zijn het met elkaar eens, zoals Ibn Battal heeft overgeleverd, dat vrouwen en kinderen niet expres gedoodt mogen worden".

Er was een Ijma onder alle geleerden hierover en niemand verschilde, totdat vandaag de dag een paar kinderen fatwa's gaven waarin ze het slachten van onschuldige vrouwen en babies toestonden. Wallahie, dit is geen Islam! Ik heb met velen van hun gediscuseerd en ze konden geen enkele bewijs uit de Qur'an en de Sunnah geven. Ze doen het omdat de ongelovigen het ook bij ons doen, maar mijn vraag is, "Als zij onze vrouwen verkrachten, mogen wij dat ook bij hun doen?!"

Allah zegt,

"En laat de vijandschap van een volk jullie niet tot onrechtvaardigheid aansporen. Wees rechtvaardig, dat is dichter bij vroomheid en vrees Allah, voorzeker, Allah is goed op de hoogte van wat jullie doen". (Qur�an 5:8).

Wasalaam,

Terug naar boven
Juan Bekijk dropdown
Groupie
Groupie


Lid geworden: 12 juli 2006
Locatie: Belgie
Online status: Offline
Berichten: 144
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Juan Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 22 februari 2007 om 07:42
Verhelderend. Ik wilde niet echt rellen over de tekst, ik vond het gewoon een beetje een tekst waarover je nu niet direct echt trots kunt zijn (het drinken van bloed?). Wat is precies de moraal van deze tekst. Of zie ik dat verkeerd?
Terug naar boven
AmmatoelAziz Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 27 september 2004
Online status: Offline
Berichten: 1676
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote AmmatoelAziz Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 22 februari 2007 om 11:50

Assalaamoe3leikoem wa ra7matu Allahi wa Barakatuhu,

Barak Allahoe fiek aghie..

Juan, wie zegt dat battle For Peace de tekst heeft geplaats omdat hij er trots op is?

Fi AmaniLlah,

Wa Aleikoem salaam wa ra7matu Allahi wa Barakatuhu

O Allaah, sier ons met de schoonheid van Imaan, Leid ons en laat ons een middel van leiding voor anderen zijn, Ameen
Alle lof is voor Allaah Uit Wiens Bevel alle goede daden worden voltooid.
Terug naar boven
alzukar Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 07 november 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 2589
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote alzukar Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 22 februari 2007 om 12:09
Er staat gewoon dat ze in die tijd niet voor een kleintje vervaard waren en er lustig op loshakten voor de goede zaak.
Terug naar boven
AmmatoelAziz Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 27 september 2004
Online status: Offline
Berichten: 1676
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote AmmatoelAziz Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 22 februari 2007 om 12:12

Er lustig op doorhakken lijkt mij niet de juiste woordenkeus. Wanneer men zich verdiept in de geschiedenis van de Islaam leert men dat alle oorlogen werden gevoerd voor een doel. N.l. vanuit zelfverdediging. Je zou eens moeten lezen hoe erg de eerste moslims werden vervolgd, zo erg dat ze van Mekka naar Medina moesten emigreren.

Gegroet,

AmatoelAziz

O Allaah, sier ons met de schoonheid van Imaan, Leid ons en laat ons een middel van leiding voor anderen zijn, Ameen
Alle lof is voor Allaah Uit Wiens Bevel alle goede daden worden voltooid.
Terug naar boven
batle_For_peace Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 02 maart 2004
Online status: Offline
Berichten: 860
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote batle_For_peace Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 22 februari 2007 om 15:41

Verhelderend. Ik wilde niet echt rellen over de tekst, ik vond het gewoon een beetje een tekst waarover je nu niet direct echt trots kunt zijn (het drinken van bloed?). Wat is precies de moraal van deze tekst. Of zie ik dat verkeerd?

Natuurlijk had Khalid ibn Walied, (moge Allah tevreden over hem zijn), het niet over echte bloed drinken. Welke dwaas zou aan echt bloed denken, bij het lezen van dit? De moraal van dit tekst is de eer, moed, mannelijkheid en respect van Islam en de vernedering van de onrechtvaardigen.

 

Khalid ibn Walied was een terrorist tegenover zijn vijanden en een bron van liefde en barmhartigheid voor de mannen, vrouwen en kinderen die niet tegen Islam en de Moslims vochten. Zelfs tijdens het slagveld ging hij proberen om die mensen te bekeren en vrede aan te bieden!

 

Allah zegt,

 

"Allah verbiedt jullie niet, degenen, die niet tegen jullie om de godsdienst hebben gevochten, en jullie ook niet uit jullie huizen hebben verdreven, goed en rechtvaardig te behandelen. Voorzeker, God heeft de rechtvaardigen lief". (Qur'an 60:8).

Er is overgeleverd dat Khalid ibn Walied zo godvrezend was dat hij van het ochtend gebed tot het middag gebed soms huilend Qur�an ging reciteren. Wie zei ook alweer dat mannen niet huilen?
Terug naar boven
alzukar Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 07 november 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 2589
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote alzukar Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 22 februari 2007 om 16:16
In eerste instantie geplaatst door AmmatoelAziz

Er lustig op doorhakken lijkt mij niet de juiste woordenkeus. Wanneer men zich verdiept in de geschiedenis van de Islaam leert men dat alle oorlogen werden gevoerd voor een doel. N.l. vanuit zelfverdediging. Je zou eens moeten lezen hoe erg de eerste moslims werden vervolgd, zo erg dat ze van Mekka naar Medina moesten emigreren.


Gegroet,


AmatoelAziz



Je moet altijd beginnen met het stellen van een nobel doel. Hoe nobeler het doel, hoe meer volk je achter je krijgt, en hoe verder je komt.
Terug naar boven
Abdul-Khaliq Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 07 november 2006
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 786
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Abdul-Khaliq Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 23 februari 2007 om 01:08
In eerste instantie geplaatst door alzukar

In eerste instantie geplaatst door AmmatoelAziz

Er lustig op doorhakken lijkt mij niet de juiste woordenkeus. Wanneer men zich verdiept in de geschiedenis van de Islaam leert men dat alle oorlogen werden gevoerd voor een doel. N.l. vanuit zelfverdediging. Je zou eens moeten lezen hoe erg de eerste moslims werden vervolgd, zo erg dat ze van Mekka naar Medina moesten emigreren.


Gegroet,


AmatoelAziz



Je moet altijd beginnen met het stellen van een nobel doel. Hoe nobeler het doel, hoe meer volk je achter je krijgt, en hoe verder je komt.

Je bent blijkbaar vergeten dat er toen allang en breed een nobel doel aanwezig was.

Dat nobele doel is de Koran.

Mooie woorden maken nog geen goede daden!
Terug naar boven
alzukar Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 07 november 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 2589
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote alzukar Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 23 februari 2007 om 04:06
In eerste instantie geplaatst door Abdul-Khaliq

In eerste instantie geplaatst door alzukar

In eerste instantie geplaatst door AmmatoelAziz


Er lustig op doorhakken lijkt mij niet de juiste woordenkeus. Wanneer men zich verdiept in de geschiedenis van de Islaam leert men dat alle oorlogen werden gevoerd voor een doel. N.l. vanuit zelfverdediging. Je zou eens moeten lezen hoe erg de eerste moslims werden vervolgd, zo erg dat ze van Mekka naar Medina moesten emigreren.


Gegroet,


AmatoelAziz


Je moet altijd beginnen met het stellen van een nobel doel. Hoe nobeler het doel, hoe meer volk je achter je krijgt, en hoe verder je komt.


Je bent blijkbaar vergeten dat er toen�allang en breed een nobel doel aanwezig was.


Dat nobele doel�is de Koran.



O ja, dat was ik inderdaad even vergeten. En die Koran werd dus, steeds opnieuw de grenzen verleggend, "zelf-verdedigd". Zoiets als wat Christenen deden in naam van Jezus? En n�g graag willen doen trouwens, bezoek maar eens wat amerikaanse biblical sites. Ach, die arme timmermanszoon! Hij had het zo mooi bedacht, maar toen ze eenmaal doorhadden wat ze ermee konden, gingen ze ermee vandoor en trokken de misleide scharen "IN ZIJN NAAM" moordend en plunderend over de wereld.
Terug naar boven
jiyuu Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 30 januari 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 2357
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote jiyuu Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 23 februari 2007 om 06:48
In eerste instantie geplaatst door alzukar

In eerste instantie geplaatst door Abdul-Khaliq

In eerste instantie geplaatst door alzukar

In eerste instantie geplaatst door AmmatoelAziz


Er lustig op doorhakken lijkt mij niet de juiste woordenkeus. Wanneer men zich verdiept in de geschiedenis van de Islaam leert men dat alle oorlogen werden gevoerd voor een doel. N.l. vanuit zelfverdediging. Je zou eens moeten lezen hoe erg de eerste moslims werden vervolgd, zo erg dat ze van Mekka naar Medina moesten emigreren.


Gegroet,


AmatoelAziz


Je moet altijd beginnen met het stellen van een nobel doel. Hoe nobeler het doel, hoe meer volk je achter je krijgt, en hoe verder je komt.


Je bent blijkbaar vergeten dat er toen allang en breed een nobel doel aanwezig was.


Dat nobele doel is de Koran.



O ja, dat was ik inderdaad even vergeten. En die Koran werd dus, steeds opnieuw de grenzen verleggend, "zelf-verdedigd". Zoiets als wat Christenen deden in naam van Jezus? En n�g graag willen doen trouwens, bezoek maar eens wat amerikaanse biblical sites. Ach, die arme timmermanszoon! Hij had het zo mooi bedacht, maar toen ze eenmaal doorhadden wat ze ermee konden, gingen ze ermee vandoor en trokken de misleide scharen "IN ZIJN NAAM" moordend en plunderend over de wereld.


Meerdere profeten die op aarde hebben rondgelopen hebben het zwaard moeten gebruiken. Het verschil wat jij niet wilt zien, is dat de legers van nu moordend de wereld rondtrekken om hun ideologie (democratie of hun godsdienst) te propageren en de strijders van toen een onderdrukte groep mensen verdedigde en niet om de boodschap te verspreiden.

 

Wat is er mis mee als je het zwaard gebruikt om onderdrukte mensen te bevrijden?

 

Het is beter staande te sterven dan op je knie�n te leven.


www.hhugs.org.uk/
Terug naar boven
alzukar Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 07 november 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 2589
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote alzukar Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 23 februari 2007 om 11:42
Het meest wordt er liggend gestorven, en door geweld vaak ook nog smerig.
Terug naar boven
AmmatoelAziz Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 27 september 2004
Online status: Offline
Berichten: 1676
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote AmmatoelAziz Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 23 februari 2007 om 12:09
In eerste instantie geplaatst door alzukar

In eerste instantie geplaatst door AmmatoelAziz

Er lustig op doorhakken lijkt mij niet de juiste woordenkeus. Wanneer men zich verdiept in de geschiedenis van de Islaam leert men dat alle oorlogen werden gevoerd voor een doel. N.l. vanuit zelfverdediging. Je zou eens moeten lezen hoe erg de eerste moslims werden vervolgd, zo erg dat ze van Mekka naar Medina moesten emigreren.


Gegroet,


AmatoelAziz



Je moet altijd beginnen met het stellen van een nobel doel. Hoe nobeler het doel, hoe meer volk je achter je krijgt, en hoe verder je komt.

Hun nobele doel was om het woord van de Schepper te verkondigen n.l dat er maar een God is (Allah) die aanbeden dient te worden en dat mohamed (Allah's vrede en zegeningen zij met hem)zijn boodschapper is. Zij hebben de boodschap goed overgebracht Kijk nogmaals in de Geschiedenis en zie hoeveel mensen vrijwillig de Islaam hebben omarmd.

Gr. AmatoelAziz

O Allaah, sier ons met de schoonheid van Imaan, Leid ons en laat ons een middel van leiding voor anderen zijn, Ameen
Alle lof is voor Allaah Uit Wiens Bevel alle goede daden worden voltooid.
Terug naar boven
alzukar Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 07 november 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 2589
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote alzukar Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 23 februari 2007 om 12:36
Geen kwaad woord van mij over mensen die hun vrede vinden in een religie, en al zeker niet wanneer ze door hun gedrag de algemene vrede doen toenemen.
Terug naar boven
r4mz1 Bekijk dropdown
Newbie
Newbie


Lid geworden: 16 februari 2006
Online status: Offline
Berichten: 41
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote r4mz1 Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 24 februari 2007 om 01:49
Dat waren de goeie tijden.
Terug naar boven
ABTT Bekijk dropdown
Groupie
Groupie


Lid geworden: 19 december 2005
Locatie: Belgie
Online status: Offline
Berichten: 418
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote ABTT Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 01 maart 2007 om 20:34
Prachtige tekst, onze rasoul salla'Allahu aleyhi wa sallem noemde Khaled ibn Waled 'de zwaard van Allah'.


Assalaam-aleykum,
Constantijn: 315 Milaadiya
Waarom werkt Islaammail niet meer correct?
Terug naar boven
alzukar Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 07 november 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 2589
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote alzukar Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 02 maart 2007 om 04:15
Er zijn vast ook mooie plaatjesboeken over die schone tijd. Zo vrat ik als kind alles wat betrekking had op dappere edelen die hun leven geheel wijdden aan de heilige zaak van onzen Heer Jezus Christus, het allerergste trotserend. Met van die prachtige flonkerende zwaarden met daarop het Kruis.
Terug naar boven
jiyuu Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 30 januari 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 2357
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote jiyuu Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 02 maart 2007 om 05:08

Je had vroeger zeker ook een paar nobele ridders ertussen zitten, dat weet ik zeker. Ik heb respect voor de durf, moed en nobelheid die deze paar mannen bezaten. Net als de ware Mujahideen hielden zij zich aan de regels van het oorlogvoeren en maakten zich niet schuldig aan ordinaire misdrijven en martelingen.

 

Maar de kruistochten, die ze vroeger de �heilige oorlogen� noemden, (Ja daar komt de naam �heilige oorlog� vandaan.) hebben totaal niets gemeen met de Jihad van moslims. belachelijk om die twee te vergelijken. Die twee kun je absoluut niet met elkaar vergelijken. Jihad is om onrecht te bestrijden en onderdrukte mensen te helpen bevrijden. De kruistochten van toen en de kruistocht van Bush nu, zijn gestart om duistere redenen die niet in de regels van de Jihad van de Islam voorkomen. Ondanks dat, weet ik uit mijn studie dat er toch een paar goede ridders en strategen tussen de vroegere vijandelijke strijders zaten. Niet veel, maar toch een paar. Misschien dat je toevallig hun plaatjes aan het bewonderen was.

 

"This crusade, this war on terrorism is gonna take awhile.�

Bush noemde deze oorlog een kruistocht. Dit zei hij in september 2001 in het Witte Huis.

bron CNN: http://archives.cnn.com/2001/US/09/16/gen.bush.terrorism/

www.hhugs.org.uk/
Terug naar boven
alzukar Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 07 november 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 2589
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote alzukar Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 02 maart 2007 om 06:36
Er zijn mensen in deze wereld die, met hun kop tussen een zich langzaam sluitende bankschroef, zullen blijven volhouden dat zij al hun als satanisch ervaren daden slechts pleegden om de Almachtige te dienen. Zij zijn het zwarte gezicht, de duistere uitwerpselen van de religie.
Terug naar boven
Juan Bekijk dropdown
Groupie
Groupie


Lid geworden: 12 juli 2006
Locatie: Belgie
Online status: Offline
Berichten: 144
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Juan Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 02 maart 2007 om 08:18
In eerste instantie geplaatst door jiyuu

belachelijk om die twee te vergelijken. Die twee kun je absoluut niet met elkaar vergelijken. Jihad is om onrecht te bestrijden en onderdrukte mensen te helpen bevrijden.



Mja, zo belachelijk is die vergelijking m.i. toch niet.
Zet overigens maar dikke aanhalingstekens bij "bevrijden", want dat is in de geschiedenis meestal een synoniem geweest voor "bekeren", en meestal niet met de instemming van het leidend (lijdend?) voorwerp.
Ik stel de volgende correctie voor:
In eerste instantie geplaatst door juan


XXXXX is om onrecht te bestrijden (lees: je eigen mening opdringen) en onderdrukte (lees: ongelovige) mensen te helpen bevrijden (lees: bekeren).

In de plaats van de X-jes mag je een stroming naar keuze invullen.
Terug naar boven
oegt_qadr Bekijk dropdown
Newbie
Newbie


Lid geworden: 03 maart 2007
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 60
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote oegt_qadr Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 03 maart 2007 om 06:05
In eerste instantie geplaatst door alzukar

Je moet altijd beginnen met het stellen van een nobel doel. Hoe nobeler het doel, hoe meer volk je achter je krijgt, en hoe verder je komt.

De Islaam is de meest nobele religie die er bestaat. Respect, liefde, nederigheid, schaamte, saamhorigheid en vele goede zaken staan centraal in dit mooie Islaam.
Een nobele doel is gesteld, waar vele naartoe leven. Het werd (en nu nog steeds) ze erg moeilijk gemaakt. Mensen werden vermoord omdat ze de profeet (vrede zij met hem) volgden, ze werden vernederd en beledigd wanneer zij Gods woord wouden verspreiden (zonder dwang). En dan zit er niks anders op voor deze volgelingen om zichzelf en hun idealen en relgie te verdedigen en de strijd aan te gaan met de onrechtplegers. Zij die geen geweten hadden en wel de vrouwen, kinderen en ouderen vermoordden. Dus moesten de ware gelovigen al Jihaad voeren om deze doel te kunnen naleven, meer volk achter zich te krijgen en kijk eens aan hoe ver de Islaam is gekomen.

In Rusland is er een onderzoek gedaan onder de bevolking. Binnen +/- 30 jaar is de meerderheid van Rusland moslim. dagelijks bekeren duizenden mensen zich tot de Islaam en worden mensen sterker in hun religie. 10 jaar geleden was het raar om jonge meisjes tegen te komen in een hoofdoek. Vandaag de dag is het een fenomeen en dragen er als maar meer meiden de hijaab en gedragen de jongeren zich meer en meer naar de regels van hun trotse religie.

De Islaam is strevend begonnen en zal strevend eindigen.

Je kuisheid is je voorbeeld, je reinheid is je schoonheid en je godsdienst heeft je gekleed met waardigheid.
Terug naar boven
alzukar Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 07 november 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 2589
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote alzukar Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 03 maart 2007 om 11:57
Vraag is dan maar weer wie de "ware" gelovigen zijn. Die met die bommen in hun jas, die alles met zich meesleuren in de dood, mannen, vrouwen, kinderen, kippen, honden enz.enz.? Of die kwidams, die zogenaamde christenen, die ze gooien vanuit de B-52?
Ook al weer bezig met "verdedigen". Ik hoef geen godsdienst. En ik ga ook niet bij een godsdienst. Ik doe niet mee met uitlokken. Ik doe niet mee met "verdedigen".
Terug naar boven
ABTT Bekijk dropdown
Groupie
Groupie


Lid geworden: 19 december 2005
Locatie: Belgie
Online status: Offline
Berichten: 418
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote ABTT Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 04 maart 2007 om 01:50
In eerste instantie geplaatst door alzukar

Vraag is dan maar weer wie de "ware" gelovigen zijn. Die met die bommen in hun jas, die alles met zich meesleuren in de dood, mannen, vrouwen, kinderen, kippen, honden enz.enz.? Of die kwidams, die zogenaamde christenen, die ze gooien vanuit de B-52?
Ook al weer bezig met "verdedigen". Ik hoef geen godsdienst. En ik ga ook niet bij een godsdienst. Ik doe niet mee met uitlokken. Ik doe niet mee met "verdedigen".


Wie weet alZukar, keer jij nog wel terug naar de Islaam en zie je de waarheid onder ogen.


Assalaam alzukar,
Constantijn: 315 Milaadiya
Waarom werkt Islaammail niet meer correct?
Terug naar boven
oegt_qadr Bekijk dropdown
Newbie
Newbie


Lid geworden: 03 maart 2007
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 60
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote oegt_qadr Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 04 maart 2007 om 09:28

De leiding ligt slechts bij Allah. Laten wij de middelen zijn naar de goede weg insha Allah.

Je kuisheid is je voorbeeld, je reinheid is je schoonheid en je godsdienst heeft je gekleed met waardigheid.
Terug naar boven
alzukar Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 07 november 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 2589
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote alzukar Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 04 maart 2007 om 09:53
In eerste instantie geplaatst door ABTT

In eerste instantie geplaatst door alzukar

Vraag is dan maar weer wie de "ware" gelovigen zijn. Die met die bommen in hun jas, die alles met zich meesleuren in de dood, mannen, vrouwen, kinderen, kippen, honden enz.enz.? Of die kwidams, die zogenaamde christenen, die ze gooien vanuit de B-52?
Ook al weer bezig met "verdedigen". Ik hoef geen godsdienst. En ik ga ook niet bij een godsdienst. Ik doe niet mee met uitlokken. Ik doe niet mee met "verdedigen".


Wie weet alZukar, keer jij nog wel terug naar de Islaam en zie je de waarheid onder ogen.


Assalaam alzukar,


Die waarheid, beste ABBT, kun je vinden in de Evangelie�n (Lucas, Marcus). Hou de Islaam maar eens tegen het licht van wat daar valt te lezen. Tot hetzelfde nodig ik Christenen uit om met hun religie te doen. Religie, ABTT, is verkokerd denken, is zedelijk athe�sme en de dood voor de mens als sacraal wezen
Terug naar boven
ABTT Bekijk dropdown
Groupie
Groupie


Lid geworden: 19 december 2005
Locatie: Belgie
Online status: Offline
Berichten: 418
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote ABTT Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 04 maart 2007 om 18:04
Echter, als ik fouten vind in mijn Qor-aan (zoals ibn Kethir zei) dan verlaat ik mijn religie. Met alle respect, ik zeg dit niet om (iemand) te kwetsen of iets dergelijks,... maar ik zou niet kunnen leven met tegenstrijdige beweringen die in een Heilig Boek vermeld staan.
En wat betreft Lucas, Marcus, het kan best zijn dat daarin (volgens de Islamitische leer) nog restanten van God's woorden in staan

Eneuh,.. hm,... Athe�sme? No, thanks, dat zie ik eerder als 'zodanig-geobsedeerd-door-het-god-denken-dat-elke-argument(- tegen-het-god-bestaan)-word-geaccepteerd [-hoe-ver-dit-ook-gezocht-moet-worden(-zoals-de-welkbekende-apentheorie)]'.


Assalaam alzukar,
Constantijn: 315 Milaadiya
Waarom werkt Islaammail niet meer correct?
Terug naar boven
alzukar Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 07 november 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 2589
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote alzukar Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 05 maart 2007 om 07:31
Ik zal niet zozeer zeggen dat mensen hun religie m�eten verlaten, al zeg ik w�l dat mensen de religie (of de -ismen), op een zeker moment tot een bepaald gezond besef gekomen, k�nnen verlaten. Zonder dat zij daardoor een slechter mens hoeven worden. En soms is het maar gewoon b�ter dat mensen de religie verlaten, omdat zij daarmee niet goed kunnen omgaan, en het hen daarbuiten misschien wel b�ter lukt.

Wat betreft het bestaan van een god ben ik tot de opvatting gekomen dat elk argument daarv��r er ��n te weinig is. Voor mij is sprake van een voortdurend door-vragen op eerder gegeven antwoorden waar anderen genoegen nemen met het spiritueel hoofddeksel van hun orthodoxie Waarvoor, tenslotte, ben ik �nders op deze wereld gekomen?

En ja, dat van die apentheorie. Die doet voor mij niets af aan mijn overtuiging dat er een 1-oorzaak aller dingen is. Die 1-oorzaak is voor mij niet God, Allah of Jaweh, maar iets wat die verbeeldingen te boven gaat. Iets waarop ik geen orthodox wissel durf trekken. Evenmin echter zal ik vanuit een materialistische levensvisie beweren dat het "allemaal-niks-uitmaakt" hoe we met elkaar omgaan. Het individu is voor mij een heilig gegeven. Dat laatste brengt mij dan weer bij Lucas en Marcus, bij Jezus' vuistregels voor goed samen-en daarmee over-leven. Een, naar zijn wezen beschouwd, prachtig sociaal-wijsgerig stelsel wat mij t�ch de openheid laat die ik als mens-wezen nodig heb.
Terug naar boven
ABTT Bekijk dropdown
Groupie
Groupie


Lid geworden: 19 december 2005
Locatie: Belgie
Online status: Offline
Berichten: 418
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote ABTT Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 05 maart 2007 om 19:26
In eerste instantie geplaatst door alzukar

Ik zal niet zozeer zeggen dat mensen hun religie m�eten verlaten, al zeg ik w�l dat mensen de religie (of de -ismen)


Darwinisme?

In eerste instantie geplaatst door alzukar

Die 1-oorzaak is voor mij niet God, Allah of Jaweh, maar iets wat die verbeeldingen te boven gaat.


Iets wat je verbeelding te boven gaat?

In eerste instantie geplaatst door alzukar

Het individu is voor mij een heilig gegeven.


Dan heb je iets gemeen met de Islaam.  En AUB kom niet af met verzen van de Qor-aan: 'Doodt de ongelovigen', want het zit in een cotext (als je echt wil weten vindt je de uitleg op 'tafsir.com').

En nee, het is geen type van interpretatie, het is de enige juiste interpretatie, want het is verboden voor een moslim om de Qor-aan met zijn eigen visies te interpreteren, w�l om erover na te denken. Dan is dit een goede zaak, maar niet een eigen draai aan geven en dan gaan vertellen aan andere mensen, daarom is het ook van belang dat mensen moeten weten dat de Qor-aan niet met eigen begeertes moet ge�nterpretteerd worden, maar met de interpretatie (begrip) van de Vrome Voorgangers.

Zoals vers 6 van Luqman bvb, waarin verteld word dat muziek verboden is. Dit is geen interpretatie, maar een uitleg. Een uitleg volgens de correcte Islaam, want er staat niet in 'muziek is verboden'.

In eerste instantie geplaatst door alzukar

Dat laatste brengt mij dan weer bij Lucas en Marcus, bij Jezus' vuistregels voor goed samen-en daarmee over-leven. Een, naar zijn wezen beschouwd, prachtig sociaal-wijsgerig stelsel wat mij t�ch de openheid laat die ik als mens-wezen nodig heb.


Dus je neemt een (deel van het) geschrift als waar (= accepteren) en het ander deel niet?


Assalaam,
Constantijn: 315 Milaadiya
Waarom werkt Islaammail niet meer correct?
Terug naar boven
 Post Reply Post Reply Pagina  12>

Spring naar forum Forum rechten Bekijk dropdown



Deze pagina is gemaakt in 0.093 seconden.