Wat nu als Mohammed misleidt is door Satan dan? Wat ik probeer te zeggen is dat jullie afgaan op de claim van slechts ��n enkele man die beweert de waarheid in pacht te hebben over God, de bijbel, de thora etc. De andere profeten kennen jullie slechts uit de koran, het boek dat doorgegeven is door slechts ��n man, Mohammed. De bijbel daarentegen kent maar lieftst 66 overleveraars die in contact stonden met God. Kortom, als Mohammed misleid is lopen op dit moment 1 miljard moslims het verkeerde geloof achterna. Ik vind dat nogal beangstigend.

 door profeet mohammed(vrede zij met hem) werd het compleet gemaakt en werden bepaalde dingen gecorrigeerd. iets dat ik ook al heb gezegd! Maar het is hier tot een kunst verheven dingen te blijven vragen waar al op geantwoord is, zo blijven we in cirkels draaien en komt deze discussie geen stap verder.

groetjes anouar

Door wie werd het compleet gemaakt en gecorrigeerd dan?

Waarom lees je niet uit de thora en de bijbel dan?

Assalamu alaikum,

daar geef ik je ook helemaal gelijk in. In feite is wat die predikant doet ook on-christelijk nietwaar? Op die manier wordt de tegenstelling alleen groter en daarmee de haat.

Wassalamu alaikum,

Amier.

Assalamu alaikum,

ik wil hier even over zeggen dat ik in mijn tijd in indonesie heb gezien hoe christenen werden gemolesteerd en kerken in brand werden gestoken waar iedereen bij stond, en niemand die een onvertogen woord liet vallen. Ik weet dat op plaatsen in indonesie het zelfs verder gaat, nl moord en verkrachting van christenen door "moslims", dus dat die indonesische predikant op z'n minst wantrouwend is tegenover zijn "islamitische" landgenoten vind ik best begrijpelijk. Dat ik hier "moslims" en "islamitisch" tussen haakjes zet heeft een reden.

Wassalam,

Amier.

De koran bestaat uit de openbaringen van ��n man, Mohammed. Daarvoor was er geen koran.

Welke bron hadden de moslims die vlak voor de openbaringen aan Mohammed leefden?

Wederom gebaseert op de openbaringen aan ��n man, Mohammed. Niet erg betrouwbaar lijkt me. Verder zijn er fragmenten van nieuw testamentische geschriften gevonden van circa 50 na christus die precies overeen komen met de huidige. Dit bewijst dat het nieuwe testament op schrift is gezet door mensen die info hadden uit de eerste hand.

Wederom de openbaringen van ��n man. Als iemand jou verteld dat de wereld morgen vergaat omdat Allah hem dat heeft geopenbaard, geloof je dat dan? Wat als er dertig mensen bij je komen? Vertel me eens, noem eens ��n profetie van Mohammed die tot in detail is uitgekomen.

Hoe weet je dat? Welke geschriften waren er v��r Mohammed die betrouwbaar zijn in jou ogen en waar je de koran tegen kan afzetten alszijnde betrouwbaar?

Ik wil jou ook niet aanvallen. Maar vele moslims hebben vele ongefundeerde stellingen omtrent het christendom die dus niet kloppen en die puur aangeleerd zijn door het milieu waarin ze verkeren. Tegelijkertijd denken ze over een aantal zaken niet na:

1. Voordat mohammed bestond, welke geschriften waren toen de bron van de profeten? want alles wat jullie weten over de profeten staat in de koran die geopenbaard is aan maar ��n man, Mohammed.

2. Volgens islaam is de bijbel op een gegeven moment corrupt geworden, wanneer was dat en hoe weten jullie dat?

3. Vanuit jullie standpunt bekeken moet er een tijd geweest zijn tussen het corrupt worden van de bijbel en de openbaringen aan Mohammed, hoe moet het nu met die arme sloebers die leefden en sterfden in de tussentijd?

4. Waarom heeft Allah niet meer boodschappers gestuurd? Mohammed weerspreekt namelijk fundamentele normen en waarden uit de bijbel, het zou dus betrouwbaar zijn als er meerdere profeten na Mohammed zijn die dit bevestigen door openbaringen die zij van Allah krijgen. Alles wat jullie weten over de profeten v��r Mohammed is geopenbaard ��n Mohammed en doorverteld d��r Mohammed. Neem me niet kwalijk voor het volgende dat ik ga zeggen, maar het is een ree�le vraag die door mijn hoofd spookt, als jullie afgaan op hetgeen ��n man geopenbaard heeft gekregen, lopen jullie dan niet kans Satan achterna te lopen die deze man misschien wel misleid heeft door deze man openbaringen in te geven die tegen de bijbel ingaan?

Nogmaals, de bijbel is het werk van vele profeten en ooggetuigen en dus vele malen betrouwbaarder en absoluut niet te vergelijken met de koran.

Het is een interessante discussie.

Gr. Liber

Hoi Kimmie,

Het mooie van de Islam, is dat je dat wil delen met anderen, ik zou het liever gister dan morgen met je willen delen, omdat ik hetzelfde voor je wens als voor mezelf. Namelijk het Paradijs. Maar dat zit er misschien dus niet in, hetzij zo. Want ook al wil ik het met je delen, ik kan je er niet toe dwingen.

Allah swt heeft niet voor niets dit vers neergezonden:

In naam van Allah, de Barmhartige, de Genadevolle.

1. Zeg: "O gij ongelovigen,

2. Ik bid niet aan, wat gij aanbidt,

3. Noch gij bidt aan, wat ik aanbid.

4. Noch wil ik aanbidden, wat gij aanbidt,

5. Nogmaals gij wilt niet aanbidden wat ik aanbid.

6. Derhalve voor u uw godsdienst en voor mij mijn godsdienst."

Kimmie, dus ik geloof in de Islam en jij mag ieder geloof aanhangen die je wil.

Groetjes

Ik ben een opgeleid iemand en ik word nog verder opgeleid. Ik geef toe dat het niet de beste bron is, maar dat weerhoudt jullie toch ook niet van conclusies? OK, ik moet het ook niet doen, dat klopt, maar ik wilde in principe alleen maar aangeven dat het vertalen van een boek als de Koran zonder de boekdrukkunst sowieso fouten op gaat leveren. Kijk alleen al naar de verschillende Nederlandse vertalingen.  

MasterB je bent een goeie vent, maar ik weet niet of je een opgeleid iemand bent of niet? Heb je nooit gehoord van je docenten, professor of wat dan ook dat wat je van het internet haalt met korrel zout moet nemen! Niet alles is correct. Wees ook een beetje eerlijk tegen jezelf heb je je bron gezien? Zou dat werkelijk zo betrouwbaar zijn als jij hier doet vermoeden en misschien heb je gelijk verifier het ff.

groetjes anouar

Hallo Imaan,

dat was dus niet wat ik ermee wou zeggen...  Ik vind dat er een groot verschil is tussen zeggen 'islam is het ware geloof voor mij' en 'islam is het ware geloof voor iedereen, het enige geloof'.  En dat niet alleen wat betreft islam, maar wat betreft heel wat godsdiensten...  Natuurlijk is dit een islam-site maar dat betekent toch niet dat deze site zou moeten propageren dat voor een jood het jodendom niet de ware godsdienst zou zijn of voor een christen het christendom niet het ware geloof?  Laat iedereen toch zijn geloof hebben, maar ga er niet vanuit dat jouw geloof het ware is voor anderen, dat kan het enkel zijn voor jezelf

Maar goed, hierbij dus mijn achterliggende gedachte

Groetjes Kim

http://www.bible.ca/islam/library/Gilchrist/Jam/chap2.html

Dit is dus een voorbeeld van het systematisch herschrijven in dialect of andersoortige taal en zonder de sytematiek van de boekdrukkunst, die men overigens in Europa wel had, is het dus bijna onwaarschijnlijk om exacte kopieen te maken van zo'n groot boek.

Er staat ook nog een stukje voor dat gaat over het meer algemeen maken van de teksten in de Koran, hetgeen impliceert dat het niet het origineel is.

Anouar,

Het is geen drogreden, maar gewoon een uitdrukking. Ik heb inderdaad geen bewijs hierbij gezet, want ik heb het laatst gehoord van een discussiepartner op een ander forum. Ik zal het hem even vragen.

Ik kom hierop terug.