Ik vind dat er verschil is tussen uitspraken van een politicus en bijv. een cabaratier of cartoonist.

De functie die ze vervullen zijn wezenlijk verschillend. Premier Blakenende zal m.i. nooit mogen zeggen dat moslims g...n..s zijn. Dat zou ik niet accepteren.

Spotprenten en cabaretvoorstellingen vergroten op humoristische wijze de werkelijkheid. Ze zijn de nar van de koning.

Juist de nar weet door humor nuance aan te brengen.

Veel kwalijke vind ik dat de hoofdredacteur van Lefranc ontslagen is omdat hij de prenten geplaatst had. Hij werd ontslagen door de kranteneigenaar, een Egyptenaar R. Lakah. Veel kwalijker vind ik dat de hoofdredacteur  Jihad Mormani ontslagen is omdat hij stelde dat de agressieve uitwassen van de islam VEEL meer vooroordelen verzoorzaken dan de Deense tekeningen.

Hierin is de islam nog lang niet volwassen. Tot zolang dreigen fundamentalisten ons onze woorden en ideeen die hun niet bevallen het zwijgen op te leggen.

Het is aan de gematigde moslim de taak zich niet zo druk te maken om de deense prenten, maar om de fundamentalistische  islam tegen te gaan. En daar hoor ik hier geen moslim over.

Of zijn hier geen gematigde moslims? Ik geloof dat niet.

Als dat de norm is, dan moet menig moslim, imam, Nederland uitgeschopt worden. Waarom, ze kwetsen Nederlanders.

Is dat wat ik wil? Nee, JUIST niet. Ik wil dat de moslim hier de ruimte heeft om zijn/haar geloof te belijden. Ze moeten de ruimte hebben om zijn/haar ideeen vorm te geven(uiteraard binnen het juridische kader)

De moslim moet de westerse wereld wijzen op haar tekortkomingen, juist omdat de moslim vanuit een andere invalshoek naar het leven kijkt. Daar kunnen niet-moslims van leren. Maar, andersom geldt dat ook. Moslims kunnen leren van het Westen.

Geef elkaar de ruimte om te zijn wie je bent. En dat kan alleen als vrijheid van meningsuiting gewaarborgd is. Ook als het pijn doet.

Paul Cliteur stelde terecht dat Galileo en Darwin verketterd werden op grond wat ze zeiden. Wat denken we nu van hen?

Vrijheid van meningsuiting is zo fundamenteel dat er niet aan getornd mag worden. Niet door christenen, niet door eskimo's en ook niet door moslims. Het is het fundament van onze democratie.

Moslims in Nederland zouden zich 2 keer achter de oren moeten krabben voordat ze uitspraken doen die indruisen tegen de vrijheid van meningsuiting. Als "zich gekwetst voelen" maatstaf wordt, dan is het einde zoek.

Dan heeft iedereen het recht om de ander de mond te snoeren op grond van het argument dat hij/zij zich gekwetst voelen.  Is dat wat moslims hier willen?

Ik kan het me niet voorstellen.

Hier worden 2 discussies door elkaar gehaald. Wordt niet overzichtelijk zo.

De een heeft het over de hak, de ander over de tak. Samen springen we van de hak op de tak.

En omgekeerd.

Dat noem ik dus onvrijheid. Onvrijheid van het woord en onvrijheid je eigen geloofskeuze te maken.

Dubbel op, dubbel zo erg.

Het westen gaat ook niet uitmaken, wat wij in onze landen gaan doen al maken we een atoombom

Het is niet aan moslims om te oordelen wat wel en niet geplaatst kan worden. We leven in een rechtsstaat. De rechter doet de finale uitspraak.

In 1989 werd over Rushdie een fatwa uitgeproken. Hij moest gedood worden. Uitgesproken door Khomeini. De Italiaanse uitgever van het boek is neergestoken door een moslim. De noorse uitgever werd bedreigd. De Japanse uitgever werd vermoord. Door wie? Door moslims.

Theo van Gogh is vermoord omdat hij een film maakte waarin er scherpe kritiek werd geuit op de islam. Door wie? Door een moslim.

De Duitse schrijfster Necla Kelek schreef het boek: "De Turkse bruid". Hierin veegt ze de vloer aan met de turks-islamitische gemeenschap in Duitsland. Zij wordt met de dood bedreigd. Door wie? Door moslims.

Nasr H. Abu Zayd, hoogleraar Arabistiek maakt  in zijn boek: "Mijn leven met de islam" een wetenschappelijke analyse en interpretatie van de koran. Hij is Egypte ontvlucht omdat hij door moslims met de dood werd bedeigd.

Het boek: "Gestolen gezicht"verteld het verhaal van een levenslustige tienermeisje die droomde om journalist te worden. Zij groeide op in Kabul onder het talibanbewind.  Ze schrijft onder pseudoniem. Noodgedwongen.

Nederlandse parlementariers en bestuurders moeten beveiligd worden omdat ze onderwerpen aansnijden die moslims niet willen horen. Wilders, Hirshi Ali, Cohen, Aboutaleb, etc. worden dagelijks bedreigd.

Ik geef hier een kleine, heel kleine opsomming van mensen die op grond van hun opvattingen en uitingen bedreigd worden door radicale moslims. Wereldwijd!!! De lijst is veel, veel langer.

Het westen mag NIET accepteren dat de islamitische wereld hier gaat bepalen wat we mogen schrijven, beeldhouwen, filmen, etc. Op dit moment geven journalisten, kunstenaars, schrijvers, etc. toe dat ze aan zelfcensuur doen. Zelfcensuur, omdat ze bang zijn voor het moslimextremisme.

Kiest het westen voor een compromis, dan zal de druk verder opgevoerd worden.

Dit alles doet me denken aan Chamberlain, die triomfantelijk terugkwam na een gesprek met Hitler. Hij daalde de vliegtuigtrap af met de woorden: "peace for our time". Het was 1938.

Murat,

Ik neem aan dat je zelf toch ook wel door hebt dat je met opmerkingen een waardevolle discussie de nek om dreigt te draaien. Daarnaast vergiftig je het debat ook nog eens door te spelen op de man en niet op de bal.

Ik wil je even herinneren aan een aantal regels van dit forum:

Het forum staat open voor ALLE mensen. Wanneer je praat over "ons" als metafoor voor alle aanwezige moslims, cre�er je een wij-zij beeld dat niet strookt met de doelstellingen van dit forum.

De beheerders van Islaam.com hebben al meerdermalen opgeroepen om bij de inhoud van het onderwerp van de thread te blijven en niet te vervallen in overlinge scheldpartijen.

Dan weer terug naar de inhoud:

This thing is growing way out of proportion! Het oproepen tot een boycot is op zich een democratisch recht, al vraag ik me in dit geval wel af of het proportioneel is, omdat ik ook van mening ben dat het mensen raakt die niets met de cartoons te maken hebben. Wanneer echter een overheid een boycot oplegt om deze reden maakt ze volgens mij ernstig misbruik van haar bevoegdheden, en toont daarmee aan een zeer laag democratisch gehalte te hebben.

Tot slot, Umm Umarah schreef: "Als dit niet ophoudt, dan moet er niet gestreeft worden naar een vreedzaam leven in de wereld." Umm, ik denk dat je ook nog eens kritisch naar de regels van dit forum. Dit forum zweert geweld namelijk af. Verder schreef je: "Ik weet zeker dat wanneer jezus beledigd zou worden dat alle praktiserende christenen precies hetzelfde gedaan zouden hebben, want jezus is meer dan heilig voor christenen hij wordt gezien als god." Ik kan je bij deze uit eigen ervaring verzekeren dat je het mis hebt. Ik ben praktiserend Christen en wordt bij voortduring geconfronteerd met scheldwoorden in de Nederlandse taal die als godslasterlijk kunnen worden beschouwd. Hoe ikdaar op reageer? Met humor en zelfspot. Als iemand in mijn buurt "Jezus!" als krachtterm gebruikt, roep ik vaak "Waar? Is de Heiland terug gekeerd?" En ik kan je verzekeren dat dat vaak veel effectiever is dan boos worden en met allerlei bijbelteksten te gaan staan fulmineren. Die zeggen die persoon toch niets. Juist door spot en satire ben ik in een on-liner in staat om de ander aan te geven hoeveel Jezus voor mij betekent, dat ik het heel erg onprettig vind als Zijn naam misbruikt wordt, maar dit alles zonder die ander onnodig op de kast te jagen. Een groot deel van mijn omgeving verontschuldigt zich vervolgens oprecht wanneer ze bij een volgende gelegenheid toch nog een keer per ongeluk vloeken. Dat is toch fantastisch?!

vriendelijke groeten,

Monothe�st